Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Правовые и организационные основы дознания как формы предварительного расследования 5
1.1 История производства дознания в российском законодательстве 5
1.2 Содержание предварительного расследования в форме дознания 7
Глава
2. Соотношение дознания в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке 16
Заключение 24
Список литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Нормативную основу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, памятники права, а также подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов дознания; уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Степень разработанности темы. Теории и практической деятельности органов дознания в уголовно-процессуальной науке уделено большое внимание Проблеме уголовно-процессуальной формы и производству дознания посвятили свои труды такие ученые, как Ю.Н. Белозеров, В.П.Божьев, С.И.Викторский, Б.Я. Гаврилов, В.Н. Григорьев, А.М. Донцов, С.П. Ефимичев, П.А. Лупинская, П.И. Люблинский, Л.Н. Масленникова, Г.Н. Миньковский, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, X.У. Рустамов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Ю.К. Якимович и другие. Исследованием правового регулирования и практической деятельности отдельных органов дознания, в частности, занимались Е.Н. Арестова, С.И. Гирько, А.С. Есина, З.Ф. Коврига, В.Н. Одинцов, А.П. Рыжаков.
Основным видом предварительного расследования является предварительное следствие, осуществляемое специально созданными для этого вида деятельности органами. Дознанию, как виду предварительного расследования, принадлежит существенная роль в выполнении задач данной стадии процесса.
Теоретической базой исследования послужили разработки общей теории права, науки уголовно-процессуального, уголовного, теории оперативно-розыскной деятельности. Источниками теоретической информации явились: монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, тезисы, диссертации и другие опубликованные материалы.
Как известно, предварительное расследование преступлений в российском уголовном судопроизводстве осуществляется либо в форме предварительного следствия, либо в форме дознания.Дознание есть форма предварительного расследования преступлений, представляющая собой основанную на уголовно-процессуальном законе и подзаконных актах деятельность правомочных государственных органов и лиц по предупреждению, обнаружению, пресечению и расследованию преступлений, установлению, розыску и изобличению лиц, их совершивших, осуществляемую как оперативно-розыскными мерами, так и процессуальным путем.Цель курсовой работы заключается в анализе дознания как формы предварительного расследования.
Рассмотрение вопросов курсовой работы проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы.
Предмет исследования образуют: нормы уголовно-процессуального законодательства, обеспечивающие права и законные интересы подозреваемого при производстве дознания.
Как показывает история развития уголовно-процессуального законодательства, ученые-процессуалисты постоянно ищут наиболее эффективные способы совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Вместе с тем, единство мнений в данном вопросе между учеными не сформировано и в настоящее время. Большинство ученых признает, что дознание является формой предварительного расследования, но не все из них согласны с тем, что дознание должно ограничиваться только предварительным расследованием. Одна часть ученых предпринимает попытки обосновать правомерность включения в понятие дознания таких видов уголовно-процессуальной деятельности, как проверка заявлений и сообщений о преступлениях, исполнение поручений следователя о производстве розыскных мероприятий и отдельных следственных действий и т.д. Другая их часть полагает возможным, наравне с уголовно-процессуальной деятельностью, включить в понятие дознания и оперативно-розыскную деятельность .
Теоретическая значимость работы, состоит в том, что проведено исследование института дознания в стадии предварительного расследования, а также выявлены проблемы уголовно-процессуального законодательства.
Исследование базируется на диалектическом методе научного познания, а также комплексе общих и частных научных методов исследования (исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, логико-юридический, анкетирование, интервьюирование и др.).
Основанная на законе, принципах и общих условиях производства предварительного расследования деятельность следователей, органов дознания способствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.
Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования
Методологической основой работы являются общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, статистический, логические методы, а также метод наблюдения.
С введением в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ 2001 года проблематика поиска стабильной формы дознания даже усугубилась: тенденции унификации дознания и следствия, обозначенные в концепции судебной реформы 1991 года, вызывают нарекания целого ряда процессуалистов. Дознание является прежде всего упрощённой формой предварительного расследования, её применение определяется наличием большого объёма уголовных дел небольшой и средней степени тяжести, с целью их наиболее быстрого и эффективного расследования, чем и обусловлена дифференциация дознания от следствия.
Список литературы
1. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. 2010. № 5.
2. Квачевский А.А. О вызове и допросе свидетелей на предварительном следствии. М., 1869.
3. Левенштейн Ю.Н. О свидетельских показаниях по уголовным делам. М., 1865.
4. Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме // Молодой ученый. 2014. № 5.
5. О внесении изменений в статьи 62 и
30. Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проект Федерального закона № 33012-6 // Рос. газ. Столичный выпуск. № 5725 (52).
6. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. № 11.
7. Рамазанов Т.Б., Алимирзаев А.А. Особенности предмета и пределов доказывания по уголовным делам в сокращенных формах судопроизводства // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 2.
8. Российское законодательство Х–ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М., 1991. Т. 8.
9. Семенцов В.А., Науменко О.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. 2011. № 4.
10. Супрун С.В. Дознание – сокращенное следствие? // Российский юридический журнал. 2010. № 5.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 592.
13. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997.
14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 1996.
15. Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.
список литературы
