Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Органы дознания и их деятельность 5
§
1. Органы дознания, их права и обязанности 5
§
2. Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно 17
§
3. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно 19
Глава
2. Задержание и допрос подозреваемого 22
§
1. Задержание подозреваемого в совершении преступления 22
§
2. Допрос подозреваемого 29
§
3. Окончание или приостановление дознания 33
Заключение 46
Список использованной литературы 47
Нормативные акты 47
Научная литература 48
Выдержка из текста
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманнизацией уголовного судопроизводства — усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования дознания , которое составляют нормы уголовно-процессуального права.
Дознание как вид процессуальной деятельности по расследованию преступления осуществляется только по возбужденному делу и по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Закон не устанавливает особых правил производства следственных действий и принятия решения на дознании, а распространяет на них правила производства предварительного следствия за некоторым исключением. Закон предусматривает два вида дознания, а именно:
1. Дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно.
2. Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.
Дознание в Российской Федерации производится согласно Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации.
2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации.
4.Закон СССР «О свободе совести и религиозных организациях» № 1681-1 от 1. 10. 90 г.
5.Федеральный Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» № 200-ФЗ от 17. 12. 95 г.
6.Постановление Конституционного Суда РФ № 5-п от 20. 02. 96 г.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10. 95 г.
8.«О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. №
8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1.
9.Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217А(111) Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1948 Г.//СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
10.Дополнение УПК разделом десятым //Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. №
33. Ст. 1313.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от
2. декабря 1993 г., с изм. и доп. от
2. октября 1996 г.)
12.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.
Научная литература
1.Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995.
2.Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995.
3.Ларин А. М. и др. Уголовный процесс России. Москва. БЕВ. 1997.
4.Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев. Издательство Киевского государственного университета. 1984.
5.Научно-практический комментарий к УПК РФ под ред. Лебедева В. М. Москва. СПАРК. 1995.
6.Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. академика В.Н. Кудрявцева и проф. А.В.Наумова. — М.,1997 г.
7.Строгович М. С. Избранные труды в 3-х томах. Т. 3 (Теория судебных доказательств).
М.: Наука, 1991.
8.Уголовное право России. Общая и особенная часть. Учебное пособие для практических занятий. / Под ред. доц. В.С. Комиссарова и доц. И.М. Тяжковой — М.,1997 г.
9.Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. — М., 1996 г.
10.Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.
11.Уголовный процесс. Учебник под ред. Гуценко К. Ф. Москва. Зерцало. 1998.
12.Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А. С. Москва. СПАРК. 1995.
13.Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. Издательство Саратовского Государственного университета. 1986.
