Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ В РФ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, ФУНКЦИИ
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В РФ
1.2. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ: ИХ ВИДЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
1.3. ДОЗНАВАТЕЛЬ В РФ, ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ГЛАВА
2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ НА ОБЪЕКТАХ СТРОИТЕЛЬСТВА
2.1. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ СТРОИТЕЛЬСТВА
2.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ НА СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТАХ
2.3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С ОРГАНАМИ НАДЗОРА ЗА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И ДРУГИМИ СФЕРАМИ СТРОИТЕЛЬСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы настоящего исследования обусловлена рядом факторов, в том числе растущей численностью преступлений, связанных с пожарами. В современных условиях угроза пожаров возрастает в силу как объективных, так и субъективных причин. Интенсивное развитие новых производственных и строительных технологии сопровождается активным вовлечением в экономику пожароопасных веществ и материалов. Отечественный рынок заполняется импортными технологиями и материалами, которые недостаточно исследуются на предмет огнестойкости и пожарной опасности. Бесконтрольное использование таких веществ и материалов, недостаточный надзор за пожарной безопасностью производственных и строительных технологий создают предпосылки для дальнейшего роста пожаров, а также значительно затрудняют их расследование. В настоящее время государственная политика направлена на создание механизма упрощенного контроля за соблюдением норм и требований пожарной безопасности. Так, закон «О техническом регулировании», введенный в действие с
2. декабря 2002 г., предусматривает реформирование системы государственных стандартов и иных технических нормативов. Можно предположить, что этот закон повлечет за собой снижение пожарной безопасности зданий и сооружений, поскольку система упрощенного контроля предполагает упрощение процедур приемки в эксплуатацию систем противопожарной защиты, согласования проектно-сметной документации, а так же порядка выдачи органами Государственной противопожарной службы министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России (ГПС МЧС) различного рода разрешительных документов. Кроме того, в рамках данного Закона предпринимателю предоставляется право оценить риски причинения своими действиями вреда жизни, здоровью и правам других лиц и не выполнять противопожарные мероприятия по защите имущества. Целью дипломной работы является исследование правового института д ознани я по делам о пожарах на объектах строительства . Задачи исследования: 1) рассмотреть органы дознания в РФ: истори ю становления, этапы развития, функции ;
2. проанализировать обеспечение эффективности дознания по делам о пожарах на объектах строительства . Объект исследования – объекты строительства. Предмет исследования – пожары на объектах строительства.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1996 года (с изм. от
2. июля 2003 года) // СЗ РФ.?2003.?№ 30.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на
1. апреля 2006 года).
– Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. ? 271 с. ? (Кодексы и законы России).
3.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (по состоянию на
1. апреля 2006 года) ? Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. ? 61 с. ? (Кодексы и законы России).
4.Абдуллаев Ф.К., Зайцев О.Д. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. ? М.; Интел-Синтез. ? 2008. ? № 3. ? С. 77-79.
5.Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К. ? Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. ?169 с.
6.Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2010 г.: Мат-лы 7-й междунар. науч.-практ. конф. 7-8 апреля 2010 г. — Челябинск, 2010. — Ч. 2.
7.Актуальные проблемы современного уголовного процесса России / Под ред. В. А. Лазаревой. — Самара, 2010.
8.Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф.— М., 2008.
9.Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. ? М.; Юрист, 2008. ? № 10. ? С. 5-6.
10.Белавин А. А. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов предварительного расследования России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2013.
11.Быков В. М. Проблемы дознания в Концепции судебной реформы в Российской Федерации // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. — Омск, 2013. — С. 43.
12.Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Московского университета. ? М.; Изд-во Моск. ун-та, 2006. ? № 4. ? С. 3-26.
13.Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И.. Уголовное право. Особенная часть М., 2008
14.Власова Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе. — М., 2010. —С. 68-75.
15.Власова Н. А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2011. — С. 43.
16.Власова Н. А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Российский следователь. — 2010. — № 5. — С. 22-23.
17.Гаврилов Б. Я. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Рос. юстиция. — 2010. — № 10. — С. 8.
18.Галаховой А.В. Уголовный закон в практике российского суда . М., 2010
19.Гирько С. И. О процессуальном статусе дознания и дознавателя в условиях судебно-правовой реформы // Проблемы предварительного следствия и дознания. — М., 2010. — С. 26-29.
20.Гирько С. И. УПК РФ: проблемы применения // Юридический консультант. — 2012. — № 8. — С. 4-8.
21.Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: ? М.; ЮРМИС, 2007. ? № 7. ? С. 12-16.
22.Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: Монография. — Омск, 2008.
23.Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2009.
24.Деришев Ю. В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. — Омск, 2008.
25.Деришев Ю. В. Предварительное следствие: исследование или преследование // Рос. юстиция. — 2012. — № 10.
26.Деришев Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. — Омск, 2013.
27.Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. ? Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2013. ? 126 с.
28.Зайцев О., Абдуллаев Ф. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. — 2012. — № 3.
29.Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. — 2012. — № 12.
30.Казинян Г. С. Дифференциация форм досудебного производства по уголовным делам // Вопросы правоведения: Межвуз. сб. науч. тр. — Ереван, 2009. —№ 2-3.
31.Кальницкий В. В. Вопросы соотношения дознания и следствия // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. — Омск: ВШМ МВД России, 2013.
32.Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь: Федеральное издание. ? М., 2006. ? № 4. ? С. 22-24.
33.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. — М., 2012.
34.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. — СПб., 2013.
35.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М., 2012.
36.Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. ? Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2007. ? № 1. ? С. 32-33.
37.Ляхов Ю. А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. —СПб., 2008.
38.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность.— 2007. — № 12.
39.Манова Н. С. Досудебное производство: реалии и перспективы развития // Рос. следователь. — 2010. — № 2.
40.Марков А. Д Власова Н. А., Стеснова Т. И., Корнева Л. С. Проблемы дознания // Проблемы предварительного следствия и дознания. — М., 2010.
41.Масленков С. Л. Дознание в современном уголовном процессе России: (Проблемы совершенствования) : Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2008.
42.Назаренко В. Когда предварительное следствие обязательно // Законность. — 2006. — № 2.
43.Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. — Красноярск, 2013.
44.Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. ? 4-е изд., испр. и доп. ? М.; Спарк, 2012. ? 400 с.
45.Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. ? М.; Юрид. мир ВК, 2008. ? № 1. ? С. 39-43
46.Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. ? М.; Юрист, 2007. ? № 5. ? С. 39-46.
47.Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Волошкина Н.Н., Задерако В.Г., Фролов Ю.А. ? Ростов-на-Дону; РЮИ МВД России, 2007. ? 104 с.
48.Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. ? 3-е изд., испр. и доп. ? М.; Спарк, 2012. ? 704 с.
49.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., ? 2010. ? 267 с.
50.Яни П. Под следствием. М., ? 1997. ? 154 с.
