Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Введение 3
Глава
1. Зарождение и развитие пацифистского движения в США в первой половине XIX в 8
1.1. Деятельность квакеров как основа развития идей абсолютного пацифизма 8
1.2. Деятельность обществ мира в Массачусетсе, Нью-Йорке и Огайо их взаимодействие с Лондонским обществом мира 18
1.3. Отражение идей пацифизма в первой половине XIX в., в литературе и искусстве 24
Глава
2. Взаимодействие сторонников мира с представителями других социально-политических движений в США в первой половине XIX в 29
2.1. Женские общества как основа антивоенного движения в США в первой половине XIX в 29
2.2. Влияние движения аболиционистов, создания «Общества борьбы за ликвидацию рабства» и «Партии свободы» на развитие движения сторонников мира в США в первой половине XIX в 35
Глава
3. Участие американских пацифистов в международном движении мира 41
3.1. Венский конгресс 1814-1815 гг. и его роль в развитии движения сторонников мира в США 41
3.2. Участие и роль американских пацифистов во Всеобщем конгрессе мира в Лондоне в 1843 года, и дальнейшее развитие движения пацифистов 53
Заключение 61
Список использованной литературы 77
Содержание
Выдержка из текста
Религиозное общество друзей (квакеров) за
35. лет своего существования оказало заметное влияние на культурную жизнь Западной Европы и США, активно участвуя в мероприятиях, направленных на пропаганду идей гуманизма и ненасилия, и сотрудничая с различными миротворческими силами и движениями в защиту прав человека.
Предметом работы является общественно-политическая и социально-политическая деятельность различных общественных движений в США в первой половине
1. века, а также исследования профильных авторов, касающиеся объекта курсовой работы.
Предметом работы является общественно-политическая и социально-политическая деятельность различных общественных движений в США в первой половине
1. века, а также исследования профильных авторов, касающиеся объекта курсовой работы.
не требовалось
Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с национальными, геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие основные методы научного познания: исторический и логический методы, методы анализа и синтеза, сравнений и аналогий, индукции и дедукции, структурно-функциональный анализ, метод экспертных оценок, системный метод.
Цель и задачи исследования в значительной степени определили его научную новизну, которая состоит прежде всего в том, что комплексному исследованию подвергнуты основные направления эволюции судебной системы в эпоху русского абсолютизма на протяжении того периода в истории страны, когда старые, феодально-крепостнические отношения начали разлагаться, и одновременно формировался капиталистический социально-экономический уклад. Это позволило поставить и разрешить ряд важных в научном отношении задач, обозначить новое направление в исследовании кардинальной проблемы эволюции судебной системы России и связанных с ней изменений во внутренней политике русских государей. Получили освещение вопросы, связанные с развитием официальной идеологии, изучены представления императоров этого времени на российскую монархию, существенно скорректированы имевшиеся в литературе представления об особенностях политических режимов Екатерины II, Павла I, Александра 1, а также к наиболее важных политических акций русского правительства в 1762-1801 гг.
Более древнего источника с упоминанием о судах, чем Устав «О десятинах, судах и людях церковных», до настоящего времени не обнаружено, что позволяет связывать именно с ним отделение суда от княжеской власти, появление на Руси суда как учреждения правосудия и отсчитывать его историю с первых лет XI в. Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач: выявить степень реализации замысла реформаторов в результате преобразований системы судоустройства и судопроизводства России, про веденных в период правления Петра I и Екатерины II; показать достижения и недостатки, допущенные в процессе формирования судебной системы и несостоятельность правосудия России в первой половине XIX в.
Комиссия создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложения. Но уложения эти не были приняты, так как содержали в какой-то мере нормы буржуазного права и представляли собой попытку реформировать законодательство. В 1826 году комиссия возобновила работу и была преобразована во Второе отделение царской концелярии (была поставлена под прямой контроль императора).
Как видно, процесс культурного обмена между Россией и Европой в первой половине XIX в. Потому в своей работе я более детально рассмотрю вопросы того, какое же место занимает Новое время в истории российских идентичностей и как меняются идентификации общности, субъекты культуры, выразители основ культурной идентичности, протестные измерения культуры в контексте этого времени?
«Тезис о неправомерном характере русской государственности стал общим местом не только в советской, но и в западной историографии. Уже много лет живет крылатая фраза: «В России правят не законы, а люди». Этот тезис возник в русской либеральной дореволюционной историографии и имел сугубо политическое назначение. Он был направлен против самодержавия и ставил идеалом для России западные демократии. Свою политическую функцию этот тезис выполнил. Однако, истина, как это часто бывает, когда политика вмешивается в науку, пострадала: был создан очередной миф, получивший широкое распространение, как в массовом сознании, так и в специальной литературе»[1].
Список источников информации
1. Braithwaite W.C. The beginnings of Quakerism. – L.: Macmillan & Co, 1912. p. XLII
2. Brock P. The Quaker Peace Testimony 1660 to 1914. N.-Y., 1990
3. Burrough E. A Vindication of Love. – L., 1660.
4. Calendar [of State Papers]
Domestic [Series].
– L.: Longmans, Green & Co, 1879-1886. – V. 1653-1654, 1658-1659.
5. Collier T. A Looking-Glass for Quakers. – L., 1657.
6. Cooper S.E. (ed.).
Internationalism in Nineteenth Century Europe: The Crisis of Ideas and Purpose. N.Y., 1976. P.36-38.
7. Degler Carl. Out of Our Past. The Forces That Shaped Modern America. Third Edition. New York. 1984.
8. Foumier A. Die Geheimpolizei auf dem Wiener Kongress. Eine Auswahl aus ihren Papieren. — Wien; Leipzig, 1913.-S. 72.
9. Gwyn D. Apocalypse of the Word. The Life and Message of George Fox. Richmond, IN: Friends United Press, 1986
10. Hill C. Some Intellectual consequences of the English revolution. – Madison: Univ. of Wisconsin press, 1980.
11. Hill C. The world turned upside down. Radical ideas during the English revolution. – NY: Viking press, 1973. p. 201
12. Hill С. Experience of Defeat. Milton and some Contemporaries. London, 1984
13. Hill С. The World Turned Upside Down. Radical Ideas During the English Revolution. Harmondsworth: Penguin Books, 1982.
14. International congresses and conferences 1840— 1937, ed. by W. Gregory, N. Y., 1938.
15. Les Congrès Internationaux de 1681 à 1899. Liste complète, Brux., 1960
16. Morton A.L. The world of ranters: religious radicalism in the English revolution. – L.: Lawrence & Wishart, 1979. p. 87
17. Peter P. Hinks, John R. McKivigan, R. Owen Williams (2007) Encyclopedia of antislavery and abolition pp.643. Greenwood Publishing Group, 2007
18. Reay В. The Quakers and the English Revolution. London, 1985
19. Russell E. The history of quakerism. – NY: Macmillan & Co., 1942. p. 15
20. The Journal of George Fox. – Cambridge: Univ. press, 1952. p. 166, 171, 177, 183
21. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959. С.273— 275.
22. Бердичевский Я. М., Осмоловский С.А. «Всемирная история» 2001.- С. 111-128.
23. Бори П. Ч. Развитие идеи ненасилия: «непротивление» у Льва Толстого // Долгий путь российского пацифизма. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1997. С. 91— 92.
24. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. – М., 1993.
25. Великобритания, Франция и США в международных отношениях XIX-XX вв.: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. В.Г. Сироткин. — М., 1985. — С. 6-7.
26. Додолев М.А. Венский конгресс 1815 г. в современной зарубежной историографии // Новая и новейшая история. — 1994. — № 3. — С. 79-88
27. Жолио-Кюри Ф., Пять лет борьбы за мир, [пер. с франц.(французский)], М., 1965
28. Жук С. И. «Срединные колонии» Британской Америки и истоки современной цивилизации США // Болховитинов Н. Н., Жук С. И. Американская цивилизация как исторический феномен. – М., 2001.
29. Жук С. И. В. Пенн и основание Пенсильвании // Вопросы истории. – 2000. — № 1.
30. Зак Л. А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи, М., 1966.
31. История дипломатии / Под ред. В.А. Зорина. — Т. 1. — М., 1959. — С. 497-500.
32. Кант И. К вечному миру. C. 40.
33. Коллонтай А.М. Женщина-работница в современном обществе // Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. Очерки политической истории и теории. Документальные материалы. М., 1998. С.239.
34. Купер У. А. Живая вера. Сравнительно-историческое исследование квакерского вероучения//http://www.quakers.ru/library.htm
35. Ливанов Л.А. «Всемирная история» учёбное пособие. 2002 С. 150-164.
36. Манфред А.
3. Общественно-политические идеи в 1815 г. // Вопросы истории.-1966. —
37. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: Изд-во Проспект, 2010. С. 337-357.
38. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. М., 1976. Т.2. С.64.
39. Немыкин (протоиерей) А. Пацифизм в раннем христианстве// Философия права. № 5 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009.- С. 112-116
40. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011
41. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012
42. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4.
43. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
44. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
45. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
46. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие // М.: Дело и Сервис, 2012. — 352 с.
47. Павлова Т. А. Общество Друзей // Вопросы истории. – 1986. — № 12.
48. Паяр К. Возможен ли вечный мир? Кант или миротворческий разум. // Логос. 2003. № 1 (36).
С. 15.
49. Петрова Е.Е. Деятельность общества мира (к 100-летию образования первой пацифистской организации в России)// История государства и права. № 8 — М.: Юрист, 2009. — С. 37-38
50. Пронина А.В. Суфражизм как фактор развития гражданской идентичности и правового сознания женщин в Англии // Гражданское общество в России и за рубежом. № 1 — М.: Юрист, 2013. — С. 46-48
51. Протестантизм: словарь атеиста / Под общ. ред. JLH. Митрохина. М: Политиздат; 1990. С. 126.
52. Родионова О.В. Социальная функция современного государства. М., 2007.С.47.
53. Саломатин А.Ю. Модернизация государства и особенности ее осуществления в различных странах (на примере США, Франции, Великобритании)// Правоведение. № 4 — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2010. — С. 144-156
54. Саломатин А.Ю. Особенности формирования правовой политики США в XIX в. // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы. Материалы научной конференции, 22 —
2. июня 2000 г. / Под ред.: Матузов Н.И.; Редкол.: Демидов А.И., Малько А.В., Хачатуров Р.Л., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2001. — С. 63-65
55. Страхова Н.П. Россия в Венской системе международных отношений 1815-1822 гг.: отечественная историография проблемы (после 1917 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
4. История, философия. — Волгоград, 1997. -№ 2. — С. 5-14.
56. Страхова Н.П. Россия и Священный союз в 1815-1822 гг. (к историографии проблемы) // Проблемы отечественной истории: Материалы научной конференции / Отв. ред. В.А. Кшага — Волгоград, 1994. -С 28-36
57. Страхова Н.П. Россия и Священный союз в 1815-1822 гг. (к историографии проблемы) // Проблемы отечественной истории: Материалы научной конференции / Отв. ред. В.А. Кшага — Волгоград, 1994. -С 28-36
58. Трагер Дж. Великие женщины. Хроника. События. Факты. М., 1999. С.253, 256.
59. Федотова В. «Вечный мир» и современность // Новая политика. 2004. 8 декабря.
60. Фостер У.З. Негритянский народ в истории Америки, 1955, С. 154.
61. Чхиквадзе В. М., Борьба за мир — неодолимая сила движения современности, М., 1969
62. Эванс С. Рожденная для свободы. История американских женщин. М., 1993. С.90. № 5. — С. 47-69
список литературы
