Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и специфика экологических преступлений 5
1.1 История развития законодательства в области уголовной ответственности 5
1.2 Понятие и общественная опасность экологических преступлений 7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений 10
2.1 Составы экологических преступлений общего характера 10
2.2 Анализ составов специализированных экологических преступлений 12
2.3 Проблемы квалификации экологических преступлений 19
Глава 3. Проблемы применения уголовной ответственности за экологические преступления 23
3.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства в области охраны природы 26
Заключение 30
Список литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Порча природной среды (ст. 250, 251, 252, 254 УК РФ) состоит в загрязнении, засорении, истощении вод; загрязнении или биологическом, химическом, радиационном, электромагнитном и ином изменении свойств воздуха; сбросе или захоронении в море загряняющих веществ; отравлении, засорении, приведении в негодность земли опасными продуктами хозяйственной деятельности, химическими и биологическими веществами.
Однако уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за экологические преступления, имеют достаточно сложную диспозицию. Для их реализации требуются обширные знания и опыт, в т.ч. и приобретенный при проведении криминалистических исследований.
Методологической основой исследования послужили основные поло-жения материалистической диалектики как всеобщего метода иссле¬дования, в развитие которого применялись частные методы: анализ, син¬тез, дедукция, индукция, статистический, сравнительный.
Юридическая и эколого-правовая ответственность как государственное принуждение к исполнению требований, предписанных законодательством. Государство, будучи заинтересованным в обеспечении законности и правопорядка, в том числе в области экологопользования и охраны окружающей среды, принимает все необходимые для этого меры. Основными методами достижения данных целей являются методы убеждения и принуждения.
— научные труды ведущих ученых в области общей теории права, экологического, земельного, конституционного, административного, уголовного, гражданского права. Различные аспекты правовой охраны природных ресурсов рассматривались такими учеными, как В.Б. Агафонов, З.Х. Аиткулов, Г.С. Башмаков, Н.А. Духно, Н.Г. Жаворонкова, Б.Д. Клюкин, Н.И. Краснова, О.И. Крассов, Е.Г. Краюшкина, В.Д. Мельгунов, Н.Б. Мухитдинов, Е.В. Новикова, М.Е. Певзнер, А.И. Перчик, В.Г. Плахута, Л.А. Потемкин, Р.Н. Салиева, Н.А. Сыродоев, О.М. Теплов, Ю.Г. Шпаковский и др.
— научные труды ведущих ученых в области общей теории права, экологического, земельного, конституционного, административного, уголовного, гражданского права. Различные аспекты правовой охраны природных ресурсов рассматривались такими учеными, как В.Б. Агафонов, З.Х. Аиткулов, Г.С. Башмаков, Н.А. Духно, Н.Г. Жаворонкова, Б.Д. Клюкин, Н.И. Краснова, О.И. Крассов, Е.Г. Краюшкина, В.Д. Мельгунов, Н.Б. Мухитдинов, Е.В. Новикова, М.Е. Певзнер, А.И. Перчик, В.Г. Плахута, Л.А. Потемкин, Р.Н. Салиева, Н.А. Сыродоев, О.М. Теплов, Ю.Г. Шпаковский и др.
Степень разработанности темы исследования характеризуется отражением отдельных положений работы в научных трудах, монографиях, различных ученых, а именно М.М. Бринчук, Д.Н. Джунусова, А.Н. Долгова, Н. А. Лопашенко, Л.Л. Кругликов, В.Н. Омигов.
Теоретическую базу работы составили исследования М. И. Веревичевой, Н. Н. Лысова, С. В. Автономова, И. А. Соболя, Н. В. Краснослободцевой, Н. И. Браташовой, А. А. Смагулова, М. Д. Каражанова, Л. В. Кудрявцева, В. И. Тарайко, В. Н. Жадан, Е. С. Станчик, О. П. Буйлова, В. И. Брусенцева и др. Публикации перечисленных и других авторов, использованные в работе, относительно новые. Нас интересовали исследования не старше десяти лет, а по преимуществу – работы последних двух-четырех лет в связи с тем, что интересующий нас практический материал относился к 2016-2017 гг, то есть к Президентской программе «Год экологии в России». Исключения состовили некоторые работы и законодательные акты, посвященные историко-теоретическому аспекту проблемы.
Вывод: организация расследования экологических преступлений состоит в постановке и конкретизации его целей, выборе действий для их достижения и создании оптимальных условий их производства, в подборе участников расследования и руководстве всеми действиями в системе расследования. Качественная организация расследования во многом предопределяет уровень его производства, успех в достижении поставленных целей.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать субъектов экологических преступлений как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
-рассмотреть историческое развитие экологического законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за экологические преступления;-охарактеризовать классификацию экологических преступлений, выявить общую характеристику;-раскрыть экологические преступления общего характера;
Это связано с тем, что в России, при наличии на ее территории колоссальных природных ресурсов, до, относительно недавнего времени, экологические катастрофы носили, по большей части, природный характер. Однако с развитием научно-технической революции все чаще экологические катастрофы стали носить техногенный характер и, как следствие, причинять с каждым годом все больший вред.Более того, к настоящему времени, правонарушения и преступления, посягающие на экологический правопорядок и экологическую безопасность, приняли размеры, которые начинают реально представлять угрозу уже национальной безопасности нашей страны.
Из семнадцати составов экологических преступлении ̆, предусмотренных в главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), применяются только четыре. Предметом курсовой выступают правовые нормы российского законодательства об ответственности за экологические преступления. В связи с указанной целью нами были решены следующие задачи: – дана уголовно-правовая характеристика экологических преступлений; – рассмотрены виды экологических преступлений; – выявлены основы экологической ответственности.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.– // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 32. Ст. 3301.
2. Водный Кодекс от 03.06.2006 г. // СПС КонсультантПлюс. 2014
3. Земельный Кодекс 25 октября 2001 года// СПС КонсультантПлюс. 2014.
4. Федеральный Закон от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 32. Ст. 3481.
5. Федеральный Закон от 24 апреля 1995 года «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 32. Ст. 2601.
6. Федеральный закон от 30.11.1995 N 187-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О континентальном шельфе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. – 04.12.1995. – № 49. – ст. 4694
7. Авдеев В.В. Экологические преступления // Право. 2012. N 39. С. 10 — 16.
8. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Экологическое право: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд. М.: МГУ: Дело и Сервис, 2010.
9. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Уголовное право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. 347 с.
10. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе / Вступ. ст. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. – 477 с.
11. Уголовное право: Учебник / Под ред. В.А . Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 2012 .
12. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
13. Уголовное право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. 2012. – 662 с.
14. Уголовное право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1.
15. Уголовное право: особенная часть Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. 2012 .– 474 с.
16. Уголовное право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 1. 712 с.
17. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование экологических отношений в уголовном праве России // Право. 2013. № 2. – 47 с.
18. Абраменков М.С. Экология: теоретические и практические проблемы в аспекте уголовного права // Журнал российского права. 2012. N 11. – 65 с.
19. Агарков М.М. Обязательство по советскому уголовному праву // Избранные труды по уголовному праву. М.: АО Центр ЮрИнформ, 2012. – 543 с.
20. Ануфриева Л.П. Уголовнео право. Особенная часть. GUMER-INFO, 2011. – 534 с.
21. Богуславский М.М. Уголовное право: Учебник. М., 2012. – 543 с.
22. Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2011. – 539 с.
23. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Экологические правонарушения и претступления // Уголовное право. 2013. N 4. – 74 с.
24. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. М., 2012. – 455 с.
25. Карецкий Д.Н. Ответственность за экологичесикие правонарушения // Нотариус. 2012. N 5. С. 12.
26. Уголовное право: Комменитарий Уголовного кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011. – 322 с.
27. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования экологических правоотношений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. – 544 с.
28. Димитриев М.А. К вопросу об экологических преступлениях в РФ // Юрист. 2013. N 9. С. 18 — 21.
список литературы