нет Содержание
Выдержка из текста
Порча природной среды (ст. 250, 251, 252, 254 УК РФ) состоит в загрязнении, засорении, истощении вод; загрязнении или биологическом, химическом, радиационном, электромагнитном и ином изменении свойств воздуха; сбросе или захоронении в море загряняющих веществ; отравлении, засорении, приведении в негодность земли опасными продуктами хозяйственной деятельности, химическими и биологическими веществами.
Нельзя со всей определенностью утверждать, что проблемы производства следственных действий при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам экологических правонарушений, не были предметом пристального внимания ученых и практиков. Однако единообразная методология проведения следственно- экологических исследований, в том числе в ходе отдельных следственных действий и в рамках судебной экспертизы не сформирована
Методологической основой исследования послужили основные поло-жения материалистической диалектики как всеобщего метода иссле¬дования, в развитие которого применялись частные методы: анализ, син¬тез, дедукция, индукция, статистический, сравнительный.
Однако сложная экологическая обстановка — не только результат кризисных явлений в экономике страны, но и следствие накопленных за многие десятилетия структурных деформаций хозяйства, приведших к доминированию ресурсоемких и энергоемких технологий, сырьевой ориентации экспорта, падению технологической дисциплины, а также чрезмерной концентрации производства в наиболее экономически развитых регионах страны.
— научные труды ведущих ученых в области общей теории права, экологического, земельного, конституционного, административного, уголовного, гражданского права. Различные аспекты правовой охраны природных ресурсов рассматривались такими учеными, как В.Б. Агафонов, З.Х. Аиткулов, Г.С. Башмаков, Н.А. Духно, Н.Г. Жаворонкова, Б.Д. Клюкин, Н.И. Краснова, О.И. Крассов, Е.Г. Краюшкина, В.Д. Мельгунов, Н.Б. Мухитдинов, Е.В. Новикова, М.Е. Певзнер, А.И. Перчик, В.Г. Плахута, Л.А. Потемкин, Р.Н. Салиева, Н.А. Сыродоев, О.М. Теплов, Ю.Г. Шпаковский и др.
— научные труды ведущих ученых в области общей теории права, экологического, земельного, конституционного, административного, уголовного, гражданского права. Различные аспекты правовой охраны природных ресурсов рассматривались такими учеными, как В.Б. Агафонов, З.Х. Аиткулов, Г.С. Башмаков, Н.А. Духно, Н.Г. Жаворонкова, Б.Д. Клюкин, Н.И. Краснова, О.И. Крассов, Е.Г. Краюшкина, В.Д. Мельгунов, Н.Б. Мухитдинов, Е.В. Новикова, М.Е. Певзнер, А.И. Перчик, В.Г. Плахута, Л.А. Потемкин, Р.Н. Салиева, Н.А. Сыродоев, О.М. Теплов, Ю.Г. Шпаковский и др.
Степень разработанности темы исследования характеризуется отражением отдельных положений работы в научных трудах, монографиях, различных ученых, а именно М.М. Бринчук, Д.Н. Джунусова, А.Н. Долгова, Н. А. Лопашенко, Л.Л. Кругликов, В.Н. Омигов.
Теоретическую базу работы составили исследования М. И. Веревичевой, Н. Н. Лысова, С. В. Автономова, И. А. Соболя, Н. В. Краснослободцевой, Н. И. Браташовой, А. А. Смагулова, М. Д. Каражанова, Л. В. Кудрявцева, В. И. Тарайко, В. Н. Жадан, Е. С. Станчик, О. П. Буйлова, В. И. Брусенцева и др. Публикации перечисленных и других авторов, использованные в работе, относительно новые. Нас интересовали исследования не старше десяти лет, а по преимуществу – работы последних двух-четырех лет в связи с тем, что интересующий нас практический материал относился к 2016-2017 гг, то есть к Президентской программе «Год экологии в России». Исключения состовили некоторые работы и законодательные акты, посвященные историко-теоретическому аспекту проблемы.
Цель данного исследования: анализ правовой природы криминалистических методов и средств расследования экологических преступлений, методик установления обстоятельств, способствующих совершению таких преступлений и их предупреждению.
-рассмотреть историческое развитие экологического законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за экологические преступления;-охарактеризовать классификацию экологических преступлений, выявить общую характеристику;-раскрыть экологические преступления общего характера;
Это связано с тем, что в России, при наличии на ее территории колоссальных природных ресурсов, до, относительно недавнего времени, экологические катастрофы носили, по большей части, природный характер. Однако с развитием научно-технической революции все чаще экологические катастрофы стали носить техногенный характер и, как следствие, причинять с каждым годом все больший вред.Более того, к настоящему времени, правонарушения и преступления, посягающие на экологический правопорядок и экологическую безопасность, приняли размеры, которые начинают реально представлять угрозу уже национальной безопасности нашей страны.
Целью данной работы является уголовная характеристика экологических преступлений, выделенных в самостоятельную главу. В соответствии с поставленными целями необходимо выделит основные задачи написания данной работы, в число которых входит рассмотрение в работе таких вопросов, как понятие, общая характеристика экологических преступлений, рассмотреть деление экологических преступлений на общие и специальные, деление на посягательства на землю и ее недра, преступления, посягающие на животный мир (фауну), посягательства на растительный мир.
Список источников информации
1. Иванчин А.В. Проблемы построения составов экологических преступлений // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 4. С. 56.
2. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=358761
3. http://www.prokuror-tula.ru/news/central-unit/2040/
4. http://news.rufox.ru/texts/2014/03/12/271821.htm
5. http://bloknot-volgodonsk.ru/news/volgodonskij-obschestvennik-predlozhil-premeru-rf-uzhestochit-nakazanie-za-jekologicheskie-prestuplenija-20131226.html
список литературы