Влияние цен на нефть на экономическую безопасность России исчерпывающий анализ в условиях санкций и энергетического перехода

Введение. Актуальность, цели и задачи исследования

Нефтегазовый сектор играет фундаментальную роль в обеспечении экономической и национальной безопасности Российской Федерации. Он выступает не только ключевым источником бюджетных поступлений и валютной выручки, но и является основой геоэкономического влияния страны. Однако сегодня стабильность этой системы подвергается испытаниям нового уровня. Высокая зависимость от внешних факторов, в первую очередь от мировых цен на нефть, усугубляется беспрецедентным санкционным давлением и глобальным энергетическим переходом — долгосрочным трендом, меняющим саму структуру мирового спроса на энергоресурсы.

Эта уникальная комбинация вызовов делает тему исследования критически важной. Несмотря на то что вопросы экономической безопасности подробно рассматривались в трудах таких ученых, как Л.И. Абалкин и В.К. Сенчагов, современная ситуация, характеризующаяся синергией геополитических и структурных угроз, остается недостаточно разработанной в научной литературе.

Целью данной работы является комплексный анализ угроз экономической безопасности РФ, связанных с волатильностью цен на нефть в новых условиях, и разработка научно обоснованных предложений по их нейтрализации. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Дать определение экономической безопасности в контексте сырьевой державы.
• Провести ретроспективный анализ влияния ценовых шоков на экономику России.
• Оценить трансформацию угроз в результате санкций 2022–2023 годов.
• Спрогнозировать долгосрочные риски, связанные с глобальным энергопереходом.
• Выявить внутренние факторы уязвимости нефтегазового комплекса.
• Разработать стратегические направления по укреплению экономической безопасности.

Объектом исследования выступает экономическая безопасность России, а предметом — влияние мировых цен на нефть в контексте санкционного давления и глобального энергетического перехода. В работе последовательно анализируются теоретические основы, исторический опыт и современные вызовы, что позволяет в итоге сформулировать целостную программу действий.

Глава 1. Теоретические основы экономической безопасности сырьевой державы

Экономическая безопасность является ключевым элементом национальной безопасности, представляя собой состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз. Для государства с доминирующим сырьевым сектором, каким является Россия, это понятие приобретает особую специфику. Здесь нефтегазовая промышленность выступает не просто одной из отраслей, а «стратегическим форпостом» и фундаментом, на котором держится вся экономическая конструкция.

Ключевые компоненты экономической безопасности России напрямую зависят от состояния нефтегазового сектора:

1. Бюджетная стабильность: Доходы от экспорта нефти и газа формируют значительную долю федерального бюджета. От их стабильности зависит финансирование социальных обязательств, обороны и государственных программ развития.
2. Устойчивость национальной валюты: Нефтегазовый сектор обеспечивает основной приток иностранной валюты, поддерживая платежный баланс и курс рубля. Мировая цена на нефть является одним из важнейших внешних факторов, влияющих на соотношение доллара и рубля.
3. Инвестиционная привлекательность: Доходы от экспорта углеводородов являются источником инвестиционных ресурсов для модернизации и диверсификации экономики.
4. Технологический суверенитет: Способность самостоятельно разрабатывать и производить критически важное оборудование для добычи, переработки и транспортировки энергоресурсов определяет устойчивость отрасли к внешнему давлению.

Такая структура формирует так называемую «сырьевую модель экономики», которой присущи врожденные уязвимости. Чрезмерная зависимость от конъюнктуры одного рынка делает всю экономическую систему заложницей ценовых колебаний, которые невозможно контролировать. Любой внешний шок, будь то падение спроса или политическое давление, немедленно транслируется в угрозы для бюджета, курса валюты и общего уровня благосостояния.

Глава 2. Ретроспективный анализ волатильности цен на нефть как фактора риска для экономики России

Исторический анализ подтверждает, что зависимость от цен на нефть — это хроническая проблема российской экономики. Ценовые колебания на мировом рынке неоднократно провоцировали серьезные макроэкономические последствия, демонстрируя уязвимость существующей модели. Рассмотрим несколько ключевых периодов.

Период роста 2000-х годов, ознаменованный высокими ценами на нефть, привел к значительному росту ВВП и укреплению национальной валюты. Однако уже тогда проявлялись риски «голландской болезни»: укрепление рубля порой замедляло рост отраслей, не связанных с экспортом сырья. Глобальный финансовый кризис 2008–2009 годов наглядно продемонстрировал обратный эффект: резкое падение цен на нефть вызвало девальвацию рубля и рецессию в экономике.

Кризис 2014–2015 годов, связанный как с падением нефтяных котировок, так и с первыми санкциями, вновь подтвердил прямую корреляцию между ценой на нефть и ключевыми экономическими индикаторами:

• Курс рубля: Сокращение валютной выручки от экспорта приводило к ослаблению рубля. Исследования показывают, что рост ВВП на 1% исторически приводил к укреплению национальной валюты на 1,47%, что подчеркивает значимость экономического роста, подпитываемого экспортом.
• Уровень инфляции: Девальвация рубля провоцировала рост цен на импортные товары и, как следствие, разгоняла инфляцию. В некоторые периоды низкие цены на нефть коррелировали с более высокими темпами инфляции именно из-за курсового эффекта.
• Темпы роста ВВП: Падение доходов от экспорта и сжатие внутреннего спроса приводили к замедлению или падению валового внутреннего продукта.

Как показывает практика, механизм влияния был достаточно прост: низкие цены на нефть сокращали приток валюты, что требовало от Центрального банка либо траты резервов, либо допущения девальвации, которая, в свою очередь, негативно сказывалась на инфляции и доходах населения.

Таким образом, ретроспективный анализ доказывает, что экономика России исторически находилась в реактивном положении, пассивно реагируя на внешние ценовые шоки. Этот опыт подчеркивает фундаментальную уязвимость системы, которая столкнулась с еще более серьезными угрозами в наши дни.

Глава 3. Новые реалии. Как санкции 2022–2023 годов трансформировали угрозы для нефтегазового сектора

Если ранее угрозы были связаны преимущественно с рыночной волатильностью, то санкции, введенные в 2022–2023 годах, представляют собой качественно новый тип вызова. Их цель — не просто повлиять на цену, а принудительно изолировать российский нефтегазовый сектор, подорвав его технологический, финансовый и экспортный потенциал. Эти меры можно классифицировать по нескольким направлениям:

• Торговые санкции: Введение эмбарго на поставки российской нефти и нефтепродуктов со стороны ЕС и США, а также установление «ценового потолка».
• Технологические ограничения: Запрет на экспорт в Россию оборудования, технологий и программного обеспечения для нефтегазовой отрасли.
• Финансовые санкции: Ограничение доступа к международным рынкам капитала, заморозка активов и отключение банков от системы SWIFT.
• Инфраструктурные атаки: Отказ Германии от сертификации газопровода «Северный поток-2» и санкции против менеджмента и активов ключевых компаний, таких как «Газпром».

Главным последствием этих мер стала принудительная переориентация экспорта с традиционных и премиальных европейских рынков на азиатские, в первую очередь в Китай и Индию. Хотя это позволило сохранить объемы поставок, данная стратегия породила новую серьезную угрозу для экономической безопасности. Резкое сужение круга покупателей привело к усилению их монопольной власти. В результате Россия вынуждена предоставлять значительные ценовые дисконты, теряя часть экспортной выручки и рычаги влияния.

Эта зависимость от ограниченного числа покупателей является долгосрочным стратегическим риском. Она не только снижает доходы бюджета сегодня, но и подрывает технологическую безопасность, поскольку условия поставок могут быть увязаны с доступом к технологиям или политическими уступками.

В отличие от рыночных колебаний, которые носят циклический характер, санкционное давление направлено на системное ослабление отрасли. Оно создает ситуацию, в которой даже при высоких мировых ценах на нефть Россия может не получить полной выгоды из-за вынужденных скидок и возросших логистических издержек. Это фундаментально меняет природу угроз для всей экономики страны.

Глава 4. Стратегический вызов глобального энергоперехода и его долгосрочные последствия

Наряду с рукотворным кризисом, вызванным санкциями, российская экономика сталкивается с еще одним, более фундаментальным вызовом — глобальным энергетическим переходом. Этот процесс, обусловленный климатической повесткой и технологическим развитием, представляет собой долгосрочный тренд на смещение мирового спроса от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ). Даже если бы санкционного давления не существовало, нефтегазовая модель экономики России все равно была бы обречена на глубокую трансформацию.

Ключевые последствия энергоперехода для России носят экзистенциальный характер и включают в себя:

1. Структурное снижение мирового спроса на нефть и газ. По мере того как страны будут выполнять свои обязательства по декарбонизации, а технологии ВИЭ и хранения энергии становиться дешевле, глобальное потребление углеводородов начнет необратимо сокращаться.
2. Долгосрочное падение цен. Снижение спроса при сохранении значительных мировых запасов нефти и газа неизбежно приведет к установлению более низкого ценового равновесия на рынке.
3. Сокращение экспортной выручки и доходов бюджета. Для России, где нефтегазовые доходы составляют основу экспорта и бюджета, это означает прямое и перманентное сокращение финансовых поступлений.
4. Усиление конкуренции на сужающемся рынке. Борьба за оставшуюся долю рынка между странами-производителями станет еще ожесточеннее, что окажет дополнительное давление на цены.

Таким образом, глобальный энергопереход — это не временный шок, а смена технологической и экономической парадигмы. Игнорировать этот вызов невозможно. Он требует от России не просто тактической адаптации, как в случае с ценовыми колебаниями, а полной смены экономической модели. Стратегическая задача смещается от наращивания объемов экспорта сырья к созданию экономики, способной генерировать высокую добавленную стоимость внутри страны.

Глава 5. Внутренние факторы уязвимости нефтегазового комплекса России

Эффективное противодействие внешним вызовам, будь то санкции или энергопереход, невозможно без устранения внутренних структурных проблем, которые ослабляют нефтегазовый комплекс изнутри. Эти уязвимости многократно усиливают негативное влияние внешних шоков.

Ключевыми внутренними факторами риска являются:

• Технологическая зависимость. Критическая зависимость от импортного высокотехнологичного оборудования, программного обеспечения и услуг в сферах геологоразведки, бурения и сжижения природного газа стала очевидной после введения санкций. Отсутствие отечественных аналогов подрывает способность отрасли к развитию и даже поддержанию текущих уровней добычи.
• Незаконный вывод капитала. Использование схем трансфертного ценообразования, «фирм-однодневок» и сложных вексельных расчетов для занижения декларируемой прибыли и уклонения от уплаты налогов наносит прямой ущерб федеральному бюджету. Это ослабляет финансовую основу государства в условиях, когда каждый рубль на счету.
• Недостаточный уровень управления и инноваций. В условиях новых вызовов требуется переход к современным практикам управления. Внедрение инновационного менеджмента, ориентированного на постоянные изменения и творческий поиск решений, а также повсеместная цифровизация процессов становятся не просто желательными, а жизненно необходимыми для выживания.
• Кадровый потенциал. Дефицит специалистов, способных работать с новыми технологиями и управлять сложными проектами в условиях неопределенности, также является серьезным ограничением.

Для комплексной оценки этих рисков целесообразно было бы внедрить интегрированный риск-индекс. Такой индекс мог бы учитывать не только внешние факторы (волатильность цен), но и внутренние: уровень технологической зависимости, объемы иностранных инвестиций, качество кадрового состава и эффективность систем внутреннего контроля.

Решение этих внутренних проблем является обязательным условием для укрепления суверенитета и повышения устойчивости всего нефтегазового комплекса России.

Глава 6. Разработка стратегических направлений по укреплению экономической безопасности

Всесторонний анализ внешних и внутренних угроз позволяет перейти от диагностики к разработке комплексной программы действий. Эта программа должна быть направлена не на сохранение статус-кво, а на адаптацию и трансформацию экономики в соответствии с новыми реалиями. Меры следует принимать на трех уровнях: макроэкономическом, корпоративном и государственном.

1. На макроэкономическом уровне:

• Стратегическая диверсификация экономики и экспорта. Необходимо форсировать развитие несырьевых секторов с высоким экспортным потенциалом (АПК, IT, высокотехнологичное производство).
• Формирование независимого ценового индикатора. Создание российского ценового бенчмарка на нефть позволит снизить зависимость от котировок, контролируемых недружественными странами, и повысить прозрачность ценообразования.
• Перевод расчетов в национальные валюты. Активное использование рубля, юаня и других валют дружественных стран в расчетах за энергоресурсы снизит зависимость от доллара США и риски, связанные с финансовыми санкциями.

2. На корпоративном уровне:

• Стимулирование инвестиций в отечественные НИОКР. Компании должны активно вкладывать средства в разработку и внедрение российских технологий для добычи и переработки, чтобы преодолеть критическую импортозависимость.
• Внедрение цифровых систем контроля. Современные цифровые платформы и системы внутреннего аудита способны повысить прозрачность финансовых потоков, сократить издержки и предотвратить незаконный вывод капитала.

3. В сфере государственного регулирования:

• Усиление контроля за трансфертным ценообразованием. Необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику для пресечения схем уклонения от уплаты налогов.
• Активное применение норм права. Более жесткое применение норм, в том числе уголовного права, для борьбы с экономическими преступлениями в отрасли повысит налоговые сборы и дисциплину.

Ключевой идеей, объединяющей все эти меры, должна стать смена парадигмы развития. Необходимо перейти от модели, ориентированной на максимизацию объемов экспорта сырья, к модели, нацеленной на максимизацию добавленной стоимости, создаваемой внутри страны. Это означает развитие глубокой переработки углеводородов, нефтехимии и смежных отраслей.

Заключение. Основные выводы и перспективы дальнейших исследований

Проведенное исследование подтверждает, что экономическая безопасность России в настоящее время находится под давлением уникальной синергии трех ключевых факторов: исторически сложившейся сырьевой зависимости, беспрецедентного санкционного давления и долгосрочного глобального тренда на энергетический переход. Эти вызовы носят не временный, а структурный характер и требуют системного ответа.

В ходе работы были сделаны следующие основные выводы:

• Теоретическая основа экономической безопасности для России неразрывно связана со стабильностью нефтегазового комплекса, который влияет на все ключевые макроэкономические показатели.
• Ретроспективный анализ показал хроническую уязвимость экономики к внешним ценовым шокам, которые провоцировали девальвацию и инфляцию.
• Санкции 2022–2023 годов и глобальный энергопереход являются качественно новыми угрозами, направленными на долгосрочное ослабление позиций России на мировом энергорынке.
• Эффективность противодействия внешним угрозам снижается из-за внутренних проблем, таких как технологическая зависимость и незаконный вывод капитала.

Главный обобщающий вывод заключается в том, что для нейтрализации этих угроз недостаточно тактических мер. Необходима стратегическая трансформация всей экономической модели страны. Предложенный в работе комплекс мер, включающий диверсификацию экономики, создание суверенной финансовой инфраструктуры, стимулирование отечественных технологий и смену парадигмы с сырьевой на производственную, способен при его последовательной реализации обеспечить устойчивость экономики в новых условиях.

Перспективы для дальнейших исследований лежат в области более глубокого моделирования последствий полного энергоперехода для российского бюджета, анализа эффективности переориентации экспорта на азиатские рынки в долгосрочной перспективе, а также разработки конкретных механизмов стимулирования глубокой переработки углеводородов внутри страны.

Список использованных источников

1. Конституция РФ: [принята всенародным голосованием 12.12.1993]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – 21 января (№ 4). – Cт. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О науке и государственной научно-технической политике»// СЗ РФ, 26.08.1996, N 35, ст. 4137.
5. Федеральный закон от 28 декабря 2010 «О безопасности»: текст с изм. и доп. на 2016 г.// Парламентская газета от 3 января 2011 г. — № 1.
6. Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»// Источник СПС КонсультантПлюс. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: – Загл. с экрана..
7. Концепция внешней политики РФ (утв. Президентом РФ 12.02.2013) [Электронный ресурс]: портал Президента РФ . – 2016. – Режим доступа: www.kremlin.ru – Загл. с экрана.
8. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N683 «О Стратегии национальной безопасности РФ»//Официальный интернет-портал правовой информации// Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1. – Ст. 212.
9. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. -2008. — N 47. — ст. 5489.
10. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 N 988 (ред. от 06.02.2012) «Об утверждении перечня научных исследований и опытно-конструкторских разработок, расходы налогоплательщика на которые в соответствии с п. 7 ст. 262 части второй НК РФ включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5»//СЗ РФ, 12.01.2009, N 2, ст. 202.
11. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 N 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года»// Информация портала СПС КонсультантПлюс. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi… – Загл. с экрана..
12. Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2012 N 2538-р (ред. от 13.03.2014) «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период (2013 — 2020 годы)»// СЗ РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 2), ст. 8042.
13. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 N 2579-р (ред. от 23.12.2014) «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты«) «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики« и отмене распоряжений Правительства РФ от 19.05.2009 N 691-р и от 17.12.2010 N 2295-р»//Собрание законодательства РФ, 14.01.2013, N 2, ст. 110.
14. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года« (утв. Правительством РФ)// Информация портала СПС КонсультантПлюс. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi… – Загл. с экрана.
15. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов// Информация портала СПС КонсультантПлюс. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi… – Загл. с экрана.
16. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения: = Russia in search for identity: Очерки. М.: Наука, 2002. С. 19.
17. Боттом Н.Г., Галатти Р.Р. Экономическая разведка и контрразведка: практическое пособие. Новосибирск: Диамант. 1994. С. 16.
18. Буторин В.К., Ткаченко А.Н., Шипилов С.А. Основы экономической безопасности. В 3-х томах. Т. 1. Системные концепции экономической безопасности. М.: Наука, 2007. С. 20.
19. Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России / под. ред. Возженикова А.В. М.: РАГС, 2008. с. 24.
20. Государственно-частное партнерство как инструмент поддержки инноваций / А.В. Киреева, И.А. Соколов, Т.В. Тищенко, Е.В. Худько ; под ред. И.А Соколова. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. – 516 с.
21. Даллес А. Течение разведки. Нью-Йорк Харпери Роу. М.: Международные отношения, 1963, с.8.
22. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика/ пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. С. 21.
23. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. М.: 1996. С. 9.
24. Общая теория национальной безопасности: Учебник / под ред. А.А. Прохожева. 2-е изд. — М.: изд-во РАГС, — 2005, — с. 53.
25. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. Общий курс. – 3-е изд. М.: Бином, 2009. С. 43.
26. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2015. — 207 с.
27. Энергетическое право и энергоэффективность в Германии и России / Ванн Россум Катрин, А. А. Гладков, Гроебель Аннегрет и др.; под ред. Б. Хольцнагеля, Л. В. Санниковой. РАН, Институт государства и права. — М., Инфотропик Медиа, 2013. – с .32.
28. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. № 10. С. 41-48.
29. Гребеник В.В., Павлов А.П. Управление экономической безопасностью региона как элемент обеспечения экономической безопасности государства // Науковедение, 2012. № 3. С. 17-22.
30. Золотарёв В.А.Национальная безопасность России в генетическом измерении (размышления) // Пространство и Время. 2010. № 1. С. 167-181.
31. Илларионов А. Н. Критерий экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35-58.
32. Илларионов А. Н. Трудный путь к свободе // Континент, 2010, №145. С. 23-32.
33. Левина Е.И., Гатина Е.В., Голубева К.С. Экономическая безопасность и анализ ее основных показателей (на примере Кемеровской и Омской областей) // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2013. № 1. С. 151-155.
34. Мамишева З.А.Правовые основы обеспечение национальной безопасности России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2012. № 1. С. 230-236.
35. Павлов В. А.Основные термины в электроэнергетике: правовые определения//Журнал российского права, 2008, N7. – с. 24-29.
36. Песков В.И. Понятие и сущность категории «экономическая безопасность» // Транспортное дело России. 2010. № 5. С. 53-54.
37. Ревина С.Н. К вопросу о понятии «экономическая безопасность» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 165-167.
38. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономи-ки. 1995. №1. С 98-105.
39. Тюкаева Т. Прикладной анализ в теории и на практике// Международные процессы, Том 12, № 4, (39). Октябрь–декабрь / 2014. с. 149-151
40. Чувараян А. А. Энергетический фактор в политике России на ближнем и среднем Востоке:. дис…канд. полит. наук: 23.00.04: защищена 30.10.2014 / Чувараян Александра Асватуровна; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М., 2014. — 185 с. — Библиогр.: с. 144–174.
41. Основы научных исследований: учебное пособие/ О. А. Ганжа, Т. В. Соловьева.- Волгоград: ВолгГАСУ, 2013. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://www.vgasu.ru/publishing/on-line.– Загл. с экрана.
42. ОЭСР. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://www.oecd.org / document / 16 / 0,3343, en_34645207_34744818_40491472_1 _1_1_1,00.html.– Загл. с экрана.
43. Прогноз МЭА [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/weo-2015-special-report-energy-climate-change—executive-summary—russian-version.html– Загл. с экрана.
44. Путин отмечает рост конкуренции в энергетике [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://er.ru/news/2013/6/21/putin-otmechaet-rost-konkurencii-v-energetike, свободный. – Загл. с экрана.
45. Российская нефть. Последствия санкций(по материалам Abhishek Deshpande и Nic Brown) [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://www.ngv.ru/upload/medialibrary/b96/b96cf21348aa03c514cd53bdff4a8798.pdf, свободный. – Загл. с экрана.
46. Российская нефть. Последствия санкций(по материалам Abhishek Deshpande и Nic Brown) [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://www.ngv.ru/upload/medialibrary/b96/b96cf21348aa03c514cd53bdff4a8798.pdf, свободный. – Загл. с экрана.
47. Сведения РИА Новости [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://ria.ru/politics/20140718/1016514535.html, свободный. – Загл. с экрана.
48. Статистика Минэнерго России [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/activity/statistic. – Загл. с экрана.
49. Government releases guide for SOE mixed ownership, The People’s Republic of China (Beijing) 25 September 2015. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://english.gov.cn/policies/policy_watch/2015/09/25/content_281475197788888.htm . – Загл. с экрана..
50. China opens projects worth billions to private investors, the State Council of the People’s Republic of China 4 December 2014. [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://english.gov.cn/state_council/ministries/2014/12/05/content_281475019529345.htm . – Загл. с экрана..
51. European Investment Bank «The EIB’s role in Public-Private Partnerships (PPPs)», 15 July 2004: [Официальный сайт]:– 2016. – Режим доступа: http://www.eib.europa.eu / attachments / thematic / eib_ ppp_en. Pdf. – Загл. с экрана.
52. Hans-Wilhelm Alfen, Yu-Chien Amber Jan (Bauhaus-Universität Weimar), Satyanarayana N., Kaladindi L. Boeing Singh (Indian Institute of Technology Madras). Public-Private Partnership in Infrastructure Development. Case Studies from Asia and Europe». Weimar, Germany, 2009.
53. Hemming R. Public-Private Partnerships. International Monetary Fund, Fiscal Affairs Department, Paper presented at the high-level seminar «Realizing the Potential for Profitable Investment in Africa». Organized by the IMF Institute and the Joint Africa Institute, Tunis, Tunisia, February 28 — March 1, 2006.
54. Khanom N. A. Conceptual Issues in Defining Public Private Partnerships. University of Canberra, Paper For Asian Business Research Conference, 2009.
55. Khanom N. A. Conceptual Issues in Defining Public Private Partnerships. University of Canberra, Paper For Asian Business Research Conference 2009; Approach paper on defining Public Private Partnerships. Government of India, Ministry of Finance, Department of Economic Affairs, Discussion Note, February 2010; Hans-Wilhelm Alfen, Yu-Chien Amber Jan (Bauhaus- Universität Weimar), Satyanarayana N. Kaladindi, L. Boeing Singh (Indian Institute of Technology Madras). Public-Private Partnership in Infrastructure Development. Case Studies from Asia and Europe. Weimar, Germany 2009.
56. Spielman D. J., Grebmer K. Public-private partnerships in agricultural research: an analysis of challenges facing industry and the consultative group on international agricultural research. International Food Policy Research Institute. Washington, USA, 2004.