Экономическая безопасность Нижегородской области: комплексная диагностика, стратегические перспективы и роль инвестиционно-предпринимательского потенциала

В 2023 году объем инвестиций в основной капитал Нижегородской области увеличился на впечатляющие 36,6% – это абсолютный 30-летний рекорд для региона, который опередил средний показатель по России в четыре раза. Этот факт не только свидетельствует о динамичном развитии экономики, но и подчеркивает критическую роль инвестиций в укреплении экономической безопасности региона. В условиях постоянно меняющегося глобального и национального ландшафта, вопрос устойчивости и защищенности региональной экономики становится центральным для обеспечения благополучия граждан и стратегического развития страны в целом.

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования экономической безопасности региона

В современной России, где региональная специфика играет ключевую роль в формировании общей экономической картины, исследование экономической безопасности на уровне субъектов федерации приобретает особую актуальность. Регион — это не просто административная единица, а сложный социально-экономический организм, подверженный влиянию как внутренних, так и внешних факторов. Его устойчивость и способность противостоять угрозам напрямую влияют на национальную безопасность и стабильность.

Настоящая дипломная работа ставит своей целью проведение всесторонней диагностики текущего состояния экономической безопасности Нижегородской области и разработку научно обоснованных стратегических направлений и механизмов для ее укрепления. Актуальность исследования обусловлена не только возрастающей турбулентностью мировой экономики, но и специфическими вызовами, с которыми сталкивается Нижегородская область, обладающая значительным промышленным, научным и человеческим потенциалом, что делает ее одним из ключевых драйверов национального развития. В условиях усиления геополитических рисков, трансформации рынков и нарастания внутренних структурных проблем, способность региональной экономики к адаптации и развитию становится залогом ее выживания и процветания.

Предметом исследования выступают теоретические, методологические и практические аспекты обеспечения экономической безопасности Нижегородской области. Объектом — экономическая система Нижегородской области в контексте ее безопасности. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Систематизировать теоретические и методологические основы концепции экономической безопасности региона.
2. Разработать адаптированную систему индикаторов и пороговых значений для оценки экономической безопасности Нижегородской области.
3. Провести комплексную диагностику текущего состояния экономической безопасности региона на основе актуальных статистических данных.
4. Выявить ключевые внутренние и внешние угрозы и риски, характерные для Нижегородской области.
5. Сформулировать стратегические направления и механизмы повышения экономической безопасности региона, включая роль инвестиционной политики и развития предпринимательства.

Структура работы будет логически выстроена в соответствии с поставленными задачами, начиная с теоретического осмысления, переходя к анализу данных и заканчивая выработкой практических рекомендаций. Методологической основой исследования станут системный, структурно-функциональный и индикативный подходы, а также методы сравнительного анализа, статистического моделирования и экспертных оценок.

Теоретико-методологические основы концепции экономической безопасности региона

Понятие «экономическая безопасность региона» давно вышло за рамки чисто экономических категорий, превратившись в многомерный конструкт, объединяющий в себе экономические, социальные, политические и даже экологические аспекты. Это не просто отсутствие угроз, а состояние, позволяющее региону устойчиво развиваться, эффективно использовать свой потенциал и защищать интересы своих граждан и предприятий.

Эволюция подходов к определению экономической безопасности региона

Исторически, трактовки экономической безопасности региона претерпевали значительные изменения, отражая динамику социально-экономических процессов и геополитических реалий. Изначально акцент делался на защите экономических интересов от внешних посягательств, что было связано с периодами войн и кризисов. Однако с течением времени понимание углублялось, и сегодня мы видим гораздо более комплексный подход.

Современные научные дискуссии предлагают рассматривать экономическую безопасность региона как сложную и многогранную систему устойчивости региональной экономики. Эта система должна обеспечивать способность региона эффективно функционировать, защищать интересы граждан и предприятий от внутренних и внешних угроз, поддерживать развитие и качество жизни. Таким образом, речь идет не только о сопротивляемости негативным воздействиям, но и о способности к активному развитию в условиях изменчивости.

Многие исследователи, такие как М.С. Посуконько, определяют экономическую безопасность региона как совокупность условий и факторов, которые определяют состояние экономики региона, устойчивость его развития. Это подчеркивает, что безопасность не является статичным состоянием, а динамическим равновесием, зависящим от множества переменных. Она становится не только экономическим, но и политическим, социальным, и управленческим инструментом, служащим основой национальной безопасности и стабильности Российской Федерации.

Важным аспектом является признание полидисциплинарного характера этого понятия. Экономическая безопасность региона охватывает защиту производственных мощностей, социальной инфраструктуры, экологического потенциала, а также научно-технической базы. Она требует индивидуального стратегического подхода, поскольку, как отмечают эксперты, экономическая безопасность нефтедобывающего региона будет кардинально отличаться от аграрного или индустриального центра. Отсутствие юридического закрепления понятия «экономическая безопасность региона» в федеральном законодательстве до сих пор остается вызовом, требующим научного обоснования для его полноценной интеграции в правовое поле.

Место региональной экономической безопасности в системе национальной безопасности

Экономическая безопасность государства представляет собой сложную, многоуровневую систему, где региональный уровень является одним из ее фундаментальных компонентов. Невозможно говорить о национальной безопасности без обеспечения устойчивости и защищенности каждого отдельного субъекта федерации. Регионы, как «кровеносные сосуды» страны, обеспечивают функционирование всей экономической системы.

Обоснование региональной экономической безопасности как ключевого компонента национальной безопасности основывается на нескольких положениях:

• Фундамент стабильности: Устойчивое социально-экономическое развитие регионов является основой для стабильности всего государства. Дисбалансы, кризисные явления или угрозы в одном регионе могут спровоцировать цепную реакцию, охватывающую другие территории и дестабилизирующую страну в целом.
• Снижение дифференциации: Экономическая безопасность региона способствует снижению социально-экономической дифференциации между субъектами РФ, обеспечивая органичное встраивание в единое экономическое пространство страны. Это, в свою очередь, укрепляет социальную сплоченность и политическую стабильность.
• Ресурсный потенциал: Регионы являются источниками природных, трудовых и производственных ресурсов, необходимых для функционирования всей экономики. Защищенность этих ресурсов и их эффективное использование напрямую влияют на обороноспособность, энергообеспечение и продовольственную безопасность страны.
• Многоуровневое управление: Управление экономической безопасностью на региональном уровне направлено на недопущение перерастания потенциальных факторов дестабилизации в действующие угрозы. Это требует реализации органами государственной власти, субъектов федерации и местного самоуправления, во взаимодействии с институтами гражданского общества, социально-экономических мер, направленных на противодействие угрозам и удовлетворение интересов граждан региона.

Таким образом, региональная экономическая безопасность — это не просто локальная задача, а стратегический императив, который отражает такое состояние региональной экономической системы, при котором за счет внутренних ресурсов регион способен обеспечить требуемый уровень жизни, полную занятость, устойчивость экономического развития и самостоятельно нейтрализовать экзогенные воздействия внешней среды.

Принципы и факторы обеспечения экономической безопасности региона

Обеспечение экономической безопасности региона — это результат сложного взаимодействия множества факторов и соблюдения определенных принципов. Эти принципы формируют своего рода «дорожную карту» для стратегического планирования и управления в регионе.

Принципы формирования системы экономической безопасности:

1. Комплексность: Безопасность не может быть обеспечена в одной сфере без учета других. Она охватывает экономический, социальный, финансовый, экологический и другие аспекты.
2. Динамичность: Система безопасности должна быть гибкой и адаптивной, способной оперативно реагировать на изменяющиеся внутренние и внешние условия, включая санкции и глобальные вызовы.
3. Превентивность: Основной акцент должен делаться на прогнозировании и предотвращении угроз, а не на их ликвидации после возникновения.
4. Самодостаточность и взаимозависимость: Регион должен стремиться к максимальной самодостаточности в ключевых сферах, но при этом интегрироваться в единое экономическое пространство страны, используя преимущества межрегионального сотрудничества.
5. Легитимность: Все меры по обеспечению безопасности должны основываться на действующем законодательстве и нормативно-правовых актах.

Определяющие факторы, влияющие на экономическую безопасность региона:

• Военно-политическая мощь региона: Хотя напрямую регион не обладает суверенной военной мощью, его вклад в оборонно-промышленный комплекс страны, наличие стратегически важных предприятий и инфраструктуры, а также стабильность социальной среды, косвенно влияет на его военно-политическую устойчивость.
• Конкурентная позиция по наиболее важным направлениям развития: Способность региона производить конкурентоспособные товары и услуги, привлекать инвестиции и развивать инновации определяет его место в национальной и глобальной экономике. Это включает как традиционные отрасли, так и высокотехнологичные секторы.
• Экономико-географическое расположение производительных сил: Географическое положение региона (например, приграничное положение, наличие транспортных коридоров, доступ к ресурсам) оказывает существенное влияние на его экономическую безопасность, создавая как возможности, так и риски.
• Поддержка отраслей индустриальной экономики: В регионах с развитой промышленностью, устойчивость и модернизация индустриального сектора критически важны. Это требует государственной поддержки, инвестиций в основные фонды и развития кадрового потенциала.
• Наличие резервов наиболее важных материальных ресурсов: Продовольственная, энергетическая, сырьевая самодостаточность или диверсифицированные источники поставок снижают зависимость региона от внешних шоков и укрепляют его безопасность.
• Развитость научной школы и высшего образования: Интеллектуальный капитал, наличие научных центров и квалифицированных кадров являются фундаментом для инновационного развития и формирования конкурентных преимуществ.

Таким образом, обеспечение экономической безопасности региона — это комплексная задача, требующая синхронизированных усилий всех уровней власти и активного участия гражданского общества, направленных на создание условий для устойчивого и защищенного развития.

Индикаторы и пороговые значения экономической безопасности: Методологический аспект и региональная специфика

Оценка состояния экономической безопасности региона требует применения четких и измеримых инструментов. Именно для этой цели разрабатываются системы индикаторов и их пороговых значений, которые позволяют не просто констатировать факт, а прогнозировать риски и своевременно принимать управленческие решения.

Обзор научных подходов к формированию системы индикаторов

Вопрос о том, какие показатели наиболее точно отражают состояние экономической безопасности, является предметом активных научных дискуссий. Единой, универсальной системы индикаторов пока не существует, что обусловлено многомерностью самого понятия экономической безопасности и уникальностью каждого региона. Однако можно выделить несколько ключевых подходов.

Подход С.Ю. Глазьева: Один из наиболее известных подходов, предложенный академиком С.Ю. Глазьевым (ориентировочно в 1996 году), ориентирован на макроэкономические показатели и их пороговые значения для страны в целом. Он рассматривает экономическую безопасность как систему параметров, нарушение которых может привести к потере суверенитета или устойчивости.

• Примеры индикаторов и пороговых значений по С.Ю. Глазьеву:
  • Доля обрабатывающей промышленности в промышленном производстве: не менее 70%.
  • Инвестиции к ВВП: не менее 25%.
  • Расходы на НИОКР к ВВП: не менее 2%.
  • Доля импорта продовольствия: не более 25%.
  • Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума: не более 7%.
  • Продолжительность жизни: не менее 70 лет.
  • Коэффициент дифференциации доходов: не более 8 раз.
  • Уровень безработицы: не более 7%.
  • Объем внешнего долга к ВВП: не более 25%.

Подход В.К. Сенчагова: В.К. Сенчагов также активно разрабатывал систему индикаторов, подчеркивая их роль в системном анализе и индикативном планировании. Его работы акцентируют внимание на мониторинге и прогнозировании угроз.

• Примеры индикаторов и пороговых значений по В.К. Сенчагову (на 2015 год):
  • Доля инвестиций в основной капитал: не менее 25% к ВВП (фактически в РФ было 18%).
  • Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума: не более 7% (фактически 13,3%).
  • Коэффициент фондов: не более 8 раз (фактически 15,7).
  • Уровень монетизации (М₂ на конец года): не менее 50% к ВВП (фактически 39,7%).
  • Отгруженная инновационная продукция: не менее 15% ко всей промышленной продукции (фактически 7,9%).

Подход В.В. Криворотова, А.В. Калиной, И.С. Белик (2019): Эти авторы адаптируют индикаторы к современным российским условиям, предлагая более лаконичный, но емкий набор показателей.

• Примеры индикаторов и пороговых значений:
  • Отношение внешнего долга к ВВП: не более 25%.
  • Отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму: не менее 3,5 раз.
  • Отношение ресурсов, вовлеченных в теневой оборот, к ВВП: характеризует уровень «теневизации» и управляемости экономики (пороговое значение не указано, но подразумевается стремление к минимизации).

Подход А.А. Кораблевой и В.В. Карпова: Эти исследователи предлагают сгруппировать индикаторы по сферам (экономическая, финансовая, социальная), что позволяет провести более глубокий и детализированный анализ.

• Примеры пороговых значений для социальной сферы региона:
  • Уровень безработицы: не более 4%.
  • Коэффициент фондов (дифференциации доходов): не более 8 раз.
  • Отношение среднедушевых денежных доходов населения к величине прожиточного минимуму: не менее 3,5 раз.
  • Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: не более 7%.
• Для финансовой сферы: Удельный вес убыточных организаций не должен превышать среднее значение аналогичного показателя по РФ.

Эти подходы, несмотря на различия, сходятся в одном: индикаторы и их пороговые значения являются важнейшим инструментом системного анализа, прогнозирования и индикативного планирования.

Анализ пороговых значений индикаторов экономической безопасности

Пороговые значения — это предельные величины показателей, превышение которых препятствует нормальному развитию экономики и приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. Их анализ позволяет оценить соответствие тенденций развития экономики национальным и региональным интересам.

Рассмотрим детализацию пороговых значений для различных сфер, опираясь на представленные подходы:

1. Социальная сфера:

• Уровень безработицы: Пороговое значение не более 4% (А.А. Кораблева и В.В. Карпов) или 7% (С.Ю. Глазьев). Превышение этих значений сигнализирует о социальной напряженности, снижении уровня жизни и потере человеческого капитала.
• Коэффициент фондов (дифференциации доходов): Не б��лее 8 раз. Этот показатель отражает разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан. Его превышение ведет к социальной поляризации и росту недовольства.
• Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума: Не более 7%. Высокая доля бедного населения является прямой угрозой социальной стабильности и экономической устойчивости.
• Отношение среднедушевых денежных доходов населения к величине прожиточного минимуму: Не менее 3,5 раз (В.В. Криворотов, А.В. Калина, И.С. Белик; А.А. Кораблева и В.В. Карпов). Этот индикатор напрямую характеризует уровень жизни населения.

2. Финансовая сфера:

• Удельный вес убыточных организаций: Не должен превышать среднее значение по РФ. Рост числа убыточных предприятий свидетельствует о неэффективности экономики, снижении налоговых поступлений и ухудшении инвестиционного климата.
• Отношение внешнего долга к ВВП: Не более 25%. Чрезмерная долговая нагрузка может привести к потере финансового суверенитета и зависимости от внешних кредиторов.
• Уровень монетизации (М₂ к ВВП): Не менее 50%. Низкий уровень монетизации ограничивает возможности кредитования, инвестиций и экономического роста.

3. Инвестиционная и производственная сфера:

• Доля инвестиций в основной капитал к ВРП/ВВП: Не менее 20% (для ВРП) или 25% (для ВВП). Недостаточный объем инвестиций ведет к моральному и физическому износу основных фондов, снижению конкурентоспособности и замедлению экономического роста.
• Доля обрабатывающей промышленности в промышленном производстве: Не менее 70%. Снижение этого показателя указывает на деиндустриализацию и утрату высокотехнологичных производств.
• Расходы на НИОКР к ВВП: Не менее 2%. Низкие расходы на научные исследования и разработки ограничивают инновационное развитие и технологический суверенитет.
• Отгруженная инновационная продукция ко всей промышленной продукции: Не менее 15%. Этот индикатор отражает инновационную активность экономики.

Дискуссия о применимости среднероссийских значений для региона:

Важный вопрос заключается в том, насколько применимы общенациональные пороговые значения для регионального уровня. Эксперты сходятся во мнении, что региональные социально-экономические интересы, угрозы и пороговые значения должны учитывать специфику экономики и социальной сферы каждого конкретного региона. Например, для приграничного региона пороговые значения могут соответствовать среднероссийскому уровню, но могут и иметь свои особенности, связанные с геополитическими факторами. Для аграрного региона критичными будут одни показатели, для индустриального – другие. Использование среднероссийских значений в качестве ориентира допустимо, но всегда должно сопровождаться корректировкой с учетом уникальных характеристик территории. Следует ли регионам слепо копировать федеральные нормативы, или они должны разрабатывать собственные, более точные метрики?

Особенности формирования региональной системы индикаторов

Создание эффективной системы индикаторов для региона — это не просто механическое копирование федеральных списков. Это процесс, требующий глубокого понимания специфики территории и ее уникальных вызовов. Индикаторы экономической безопасности страны и регионов не могут быть одинаковыми, поскольку каждый субъект РФ обладает своим уникальным «экономическим отпечатком».

Факторы, определяющие специфику региональных индикаторов:

1. Климатические условия: Влияют на сельское хозяйство, энергетику, логистику и инфраструктуру. Например, для северных регионов будут важны показатели устойчивости к экстремальным температурам, для южных — к засухам.
2. Степень освоенности территорий: Характеризует плотность населения, развитость инфраструктуры и доступность ресурсов. Для малонаселенных регионов могут быть важны индикаторы демографической стабильности и миграционных потоков.
3. Структура промышленного производства: Индустриальные регионы будут акцентировать внимание на показателях износа основных фондов, диверсификации производства и конкурентоспособности ключевых отраслей. Аграрные — на продовольственной безопасности и урожайности.
4. Обеспеченность собственными ресурсами полезных ископаемых: Для ресурсных регионов критичны индикаторы глубины переработки сырья, зависимости от мировых цен на ресурсы и экологической безопасности добывающих производств.
5. Сила транспортных связей: Развитость транспортной инфраструктуры (железнодорожной, автомобильной, водной, воздушной) и ее пропускная способность играют роль в логистической безопасности.
6. Развитость научных школ и научный потенциал, развитость системы высшего образования: Эти факторы определяют инновационный потенциал региона и наличие квалифицированных кадров, что особенно важно для высокотехнологичных экономик.
7. Уровень и ориентация структуры промышленного производства, экспортный потенциал: Отражают специализацию региона и его роль в международном разделении труда.
8. Географическое положение, степень заселенности: Приграничные регионы имеют особые риски и возможности, связанные с трансграничным сотрудничеством и миграцией.
9. Производственный потенциал и финансовая обеспеченность: Характеризуют общую экономическую мощь региона и его способность финансировать собственные программы развития.
10. Возрастной состав населения: Демографические тенденции напрямую влияют на трудовые ресурсы, социальную нагрузку и перспективы развития.

Принципы адаптации для Нижегородской области:

Для Нижегородской области, как крупного индустриально-аграрного региона с развитым научным и образовательным потенциалом, система индикаторов должна быть сформирована с учетом ее многоотраслевой экономики (машиностроение, химия, ИТ, АПК). Необходимо разработать региональную систему индикаторов экономической безопасности для различных сфер экономики региона: продовольственной, производственной, инфраструктурной, финансовой, социальной, информационно-технической и инновационной. При этом следует учитывать:

• Доступность исходных данных (Росстат, Минфин, ЦБ).
• Единую периодичность съема информации (желательно ежегодно).
• Ограниченное, но достаточное число индикаторов для всесторонней оценки.

Мониторинг экономической безопасности региона должен включать постоянный контроль состояния всех воспроизводственных социально-экономических процессов (производство, потоки доходов и расходов, изменения уровня благосостояния) на основе формализованных алгоритмов и математических моделей.

Индикаторы Стратегии экономической безопасности РФ и их использование на региональном уровне

Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденная Указом Президента РФ от 13.05.2017 № 208, является ключевым документом, определяющим ориентиры для всей страны. Она устанавливает перечень из 40 индикаторов для мониторинга, однако, что важно, вопрос о количественных пороговых значениях в самой Стратегии остается открытым.

Это создает определенную методологическую проблему, поскольку для практического применения на региональном уровне необходимы конкретные пороговые значения. В этой связи целесообразно использовать индикаторы, предложенные Стратегией, дополняя их пороговыми значениями из работ ведущих российских ученых (таких как С.Ю. Глазьев и В.К. Сенчагов), адаптируя их к региональной специфике.

Примеры индикаторов Стратегии и их потенциальное применение для Нижегородской области (с пороговыми значениями из других источников):

Индикатор (по Стратегии ЭБ РФ)	Пороговое значение (по Глазьеву/Сенчагову)	Примечание для Нижегородской области
Прирост ВВП	Не менее 25%	Нижегородская область демонстрирует впечатляющий рост ВРП, превышающий средние показатели.
Доля инвестиций в основной капитал в ВВП	Не менее 25%	Инвестиции в основной капитал области показывают рекордный рост, что способствует повышению экономической безопасности региона. Анализ инвестиционного климата подтверждает это.
Доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг	Не менее 15%	Важен для высокотехнологичных отраслей региона, таких как ИТ и машиностроение.
Уровень безработицы	Не более 7% (по Глазьеву) или 4% (по Кораблевой)	В Нижегородской области рекордно низкий уровень безработицы (1%), что, однако, обостряет проблему кадрового дефицита.
Соотношение среднедушевых денежных доходов населения к величине прожиточного минимума	Не менее 3,5 раз	Ключевой показатель социальной стабильности и уровня жизни населения региона.

Роль инвестиционной политики и предпринимательской активности в укреплении экономической безопасности Нижегородской области

Экономическая безопасность любого региона напрямую зависит от его способности генерировать и эффективно использовать ресурсы, капитал и труд. В этом контексте инвестиционная политика и развитие предпринимательства выступают не просто катализаторами роста, а фундаментальными столпами устойчивости, обеспечивающими выпуск конкурентоспособных товаров и услуг и, как следствие, требуемый уровень жизнедеятельности населения.

Анализ инвестиционного климата Нижегородской области

Нижегородская область за последние годы продемонстрировала выдающиеся успехи в формировании привлекательного инвестиционного климата, став ярким примером эффективной региональной политики. Эти достижения не только стимулируют экономический рост, но и значительно укрепляют экономическую безопасность региона.

Динамика и объем инвестиций:

• В 2023 году объем инвестиций в основной капитал в Нижегородской области увеличился на 36,6%, достигнув 686,9 млрд рублей. Это стало абсолютным 30-летним рекордом для региона и значительно превысило среднероссийский показатель (9,8%). Этот взрывной рост свидетельствует о высоком доверии бизнеса к экономическому потенциалу области.
• За последние шесть лет (с 2018 года) в экономику региона было вложено почти 2,5 трлн рублей в новые производства и инфраструктуру, что говорит о последовательной и долгосрочной стратегии привлечения капитала.
• В январе-сентябре 2024 года предприятия области освоили 402,6 млрд рублей инвестиций в основной капитал, с индексом физического объема 102,5% к соответствующему периоду 2023 года. Это подтверждает устойчивость позитивной динамики.

Место региона в рейтингах:

• Нижегородская область совершила впечатляющий рывок в Национальном рейтинге состояния инвестиционного климата в субъектах РФ (АСИ), поднявшись с 70-го на 2-е место с 2018 года. Это свидетельствует о кардинальном улучшении условий для ведения бизнеса и эффективности работы региональных властей.
• По объему инвестиций в основной капитал Нижегородская область занимает 2 место в ПФО и 11 место в России.
• По индексу физического объема инвестиций в основной капитал (ИФО) регион занимает 2 место в ПФО и 5 место в России (данные 9 месяцев 2020 года), что подчеркивает не только количество, но и динамику инвестиций.
• По объему прямых иностранных инвестиций (791,9 млн долларов США за 9 месяцев 2020 года, рост в 2,4 раза к 2019 году) Нижегородская область занимает 1 место в ПФО и 14 место в России, что указывает на международное признание ее инвестиционного потенциала.
• Регион характеризуется средним инвестиционным потенциалом и минимальными рисками (рейтинг 2А), что делает его одним из самых благоприятных для инвестиций в России.

Структура инвестиционных вложений:

Основные направления инвестиционных вложений в январе-сентябре 2024 года распределились следующим образом:

• Приобретение машин, оборудования, транспортных средств: 49,3%
• Строительство зданий и сооружений: 31,1%
• Строительство жилых зданий: 15,6%

Около 70% инвестиций (281,7 млрд рублей) приходилось на крупные и средние организации. Более половины финансируется за счет собственных средств (52,5%), остальное — привлеченные средства (23,2% — бюджетные, 18,9% — кредиты банков). Лидерами по объему инвестиционных вложений среди крупных и средних организаций являлись обрабатывающие производства (34,7%) и организации транспортировки и хранения (25,7%). Наибольший рост инвестиционных вложений отмечен в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений (в 5,6 раза).

Этот анализ показывает, что Нижегородская область успешно диверсифицирует свою инвестиционную активность, привлекая капитал как в традиционные индустриальные секторы, так и в сферы услуг и инноваций, что является залогом устойчивой и защищенной экономики. Какой потенциал для роста кроется в этой диверсификации?

Механизмы поддержки инвесторов и предпринимателей

Нижегородская область выстроила многогранную систему поддержки инвесторов и предпринимателей, которая включает институциональные, финансовые и законодательные инструменты. Эта система является одним из ключевых факторов привлекательности региона и напрямую способствует укреплению его экономической безопасности.

Институциональная инфраструктура поддержки:

• «Корпорация развития Нижегородской области»: Создана по принципу «единого окна» для инвесторов. Это значит, что инвестор получает комплексную поддержку — от первичной консультации и помощи в оформлении документов до сопровождения проекта на всех этапах, вплоть до ввода объекта в эксплуатацию. Такой подход значительно снижает административные барьеры и временные затраты.
• АНО «Центр поддержки предпринимательства города Нижнего Новгорода»: Предоставляет консультации, организует обучающие программы и оказывает помощь в составлении бизнес-планов, что критически важно для развития малого и среднего бизнеса.
• Региональный венчурный фонд и городской фонд поддержки предпринимательства: Обеспечивают финансовую поддержку инновационных и перспективных проектов, в том числе через субсидии, гранты и льготные кредиты.
• Агентство по развитию системы гарантий для субъектов малого бизнеса: Упрощает доступ к кредитным ресурсам, предоставляя гарантии по займам.
• ГУ Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор: Создает условия для развития стартапов и инновационных компаний, предоставляя им офисные помещения, оборудование и экспертную поддержку.

Финансовые меры поддержки и налоговые преференции:

Законодательная база Нижегородской области целенаправленно ориентирована на поддержку инвестора, предоставляя максимально допустимые налоговые льготы:

• Снижение ставки по налогу на прибыль: До 5% в региональный бюджет на 5 лет и до 10% в течение последующих 5 лет. Это значительно повышает рентабельность инвестиционных проектов.
• Льготы по налогу на имущество: Инвесторы, реализующие приоритетные инвестиционные проекты, могут получить льготы по налогу на имущество и налогу на прибыль, срок действия которых ограничен сроком окупаемости проекта и составляет не более пяти лет.
• Возмещение затрат: Предусмотрено возмещение затрат на создание инженерной инфраструктуры для проектов АПК с инвестициями более 2,5 млрд рублей, что стимулирует развитие крупного сельскохозяйственного производства.

Внедрение инвестиционного стандарта:

• В 2021 году Нижегородская область вошла в число пилотных субъектов по внедрению нового инвестиционного стандарта и в 2022 году подтвердила соответствие его требованиям. Это означает, что в регионе внедрены все элементы инвестстандарта, включая обновленную инвестиционную декларацию и свод соответствующих правил, что делает инвестиционный процесс более прозрачным и предсказуемым.

Развитие особых экономических зон (ОЭЗ):

• Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Кулибин» в Дзержинске, специализирующаяся на химии, нефтехимии, автокомпонентах и логистике, предоставляет резидентам значительные налоговые льготы. Объем инвестиций по проектам резидентов ОЭЗ превышает 11 млрд рублей, что стимулирует развитие высокотехнологичных производств и создание новых рабочих мест.

Таким образом, комплексная и последовательная политика поддержки инвесторов и предпринимателей формирует благоприятную среду для привлечения капитала, развития бизнеса и, как следствие, укрепления экономической безопасности Нижегородской области.

Развитие малого и среднего предпринимательства как фактор безопасности

Малое и среднее предпринимательство (МСП) является жизненно важным компонентом региональной экономики, обеспечивающим ее гибкость, диверсификацию и устойчивость к внешним шокам. Его развитие напрямую влияет на занятость населения, доходы, инновационную активность и, в конечном итоге, на экономическую безопасность региона.

Динамика и вклад МСП в экономику Нижегородской области:

• По состоянию на 10 января 2025 года в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области включено 130,3 тыс. налогоплательщиков. Это свидетельствует о значительном количестве активных субъектов МСП в регионе.
• Индивидуальные предприниматели составляют 62% от общего числа су��ъектов МСП, что подчеркивает роль самозанятости и малого бизнеса в экономике. Количество индивидуальных предпринимателей в Нижегородской области превысило 83,6 тыс., что является максимальным значением за последние 10 лет.
• Число самозанятых в Нижегородской области за 2023 год выросло в 1,4 раза, что отражает растущую тенденцию к гибким формам занятости и предпринимательства.
• Доля малого и среднего предпринимательства в валовом региональном продукте (ВРП) Нижегородской области составляет 27,7%, что значительно выше среднероссийского уровня (22,6%). Это подчеркивает существенный вклад МСП в формирование региональной добавленной стоимости.
• По количеству субъектов МСП Нижегородская область занимает 4 место в ПФО и 12 место по стране, что свидетельствует о высоком уровне развития предпринимательской среды.
• Уровень развития малого предпринимательства в Нижнем Новгороде занимает одиннадцатое место в стране, с более чем 120 тысячами зарегистрированных организаций и предприятий малого бизнеса.

Вклад МСП в занятость и устойчивость:

Малое и среднее предпринимательство играет ключевую роль в обеспечении занятости населения. Растущее количество субъектов МСП и самозанятых создает новые рабочие места, снижает уровень безработицы (который в Нижегородской области рекордно низкий – 1% во II квартале 2025 года) и обеспечивает доходы для значительной части населения.

Кроме того, МСП способствует диверсификации экономики, снижая зависимость от крупных предприятий и отдельных отраслей. В условиях экономических шоков малые предприятия часто оказываются более гибкими и адаптивными, способными быстрее перестраиваться и находить новые ниши, что укрепляет общую экономическую безопасность региона.

Перспективы дальнейшего развития:

Дальнейшая поддержка МСП в Нижегородской области должна быть направлена на:

• Устранение административных барьеров: Продолжение работы по упрощению процедур регистрации, лицензирования и отчетности.
• Расширение доступа к финансированию: Развитие программ льготного кредитования, микрозаймов и грантов, особенно для инновационных и социально значимых проектов.
• Развитие инфраструктуры поддержки: Расширение сети бизнес-инкубаторов, акселераторов и центров поддержки предпринимательства.
• Образовательные программы: Организация обучения и консультирования по вопросам ведения бизнеса, цифровизации и экспорта.
• Стимулирование инноваций: Создание условий для внедрения новых технологий и продуктов в секторе МСП.

Учитывая текущие успехи, Нижегородская область имеет все шансы для дальнейшего укрепления роли МСП как одного из основных факторов экономической безопасности и устойчивого развития.

Заключение: Выводы и перспективы развития экономической безопасности Нижегородской области

Исследование экономической безопасности Нижегородской области позволило сформировать комплексное представление о ее текущем состоянии, выявить ключевые угрозы и определить перспективные направления развития.

Основные выводы исследования:

1. Многомерность и комплексность понятия: Экономическая безопасность региона – это не просто набор экономических показателей, а сложная, многогранная система устойчивости, охватывающая экономические, социальные, финансовые и управленческие аспекты. Она является неотъемлемой частью национальной безопасности и требует постоянной адаптации к меняющимся условиям.
2. Важность индикативного подхода: Для диагностики состояния экономической безопасности региона наиболее эффективным является индикативный анализ с использованием системы пороговых значений. При этом критически важно адаптировать общенациональные индикаторы и их пороговые значения к региональной специфике, учитывая уникальные факторы Нижегородской области (структура экономики, климат, ресурсы).
3. Позитивная динамика развития, но с «болевыми точками»: Нижегородская область демонстрирует устойчивый экономический рост (ВРП вырос на 24,8% за 2021-2024 гг., а в 2023 году зафиксирован рекордный рост на 11,2% за 27 лет), рекордные инвестиции в основной капитал (+36,6% в 2023 году) и один из самых низких уровней безработицы в стране (1% во II квартале 2025 года). Это указывает на высокую степень экономической защищенности. Однако сохраняются потенциальные «болевые точки»:
   • Кадровый дефицит: Рекордно низкая безработица имеет обратную сторону – острый дефицит квалифицированных кадров, особенно в высокотехнологичных и рабочих профессиях, что может замедлить экономический рост.
   • Дифференциация доходов: Несмотря на рост доходов, потенциальная угроза социальной напряженности из-за разрыва в доходах требует постоянного мониторинга.
   • Проблемы госуправления: Неэффективность системы контроля реализации стратегических приоритетов, несинхронизированность документов стратегического планирования и архаичность бюрократических процедур могут препятствовать устойчивому развитию.
   • Влияние внешних факторов: Ужесточение денежно-кредитной политики и зависимость от импорта в некоторых секторах остаются актуальными внешними угрозами.
4. Ключевая роль инвестиций и предпринимательства: Активная инвестиционная политика и развитие малого и среднего предпринимательства (доля МСП в ВРП – 27,7%) являются мощными драйверами экономической безопасности. Созданная инфраструктура поддержки (Корпорация развития, Центр поддержки предпринимательства, венчурный фонд) и система налоговых преференций играют решающую роль в привлечении капитала и стимулировании деловой активности.

Ключевые проблемы и угрозы:

• Кадровый голод: Самая острая проблема, способная стать серьезным тормозом для развития.
• Риски, связанные с инфляцией и монетарной политикой: Неконтролируемая инфляция может подорвать доходы населения и предприятий, а резкое ужесточение ДКП – замедлить инвестиции.
• Недостаточная синхронизация стратегических документов: Противоречия между федеральными и региональными целями могут снизить эффективность реализации программ.
• «Теневизация» экономики: Высокий уровень ресурсов, вовлеченных в теневой оборот, подрывает бюджетную стабильность и конкурентную среду.

Перспективные направления и конкретные рекомендации для укрепления экономической безопасности Нижегородской области:

1. Приоритет человеческому капиталу:
   • Разработка региональной программы по привлечению и удержанию квалифицированных кадров в соответствии с Национальным проектом «Кадры», включая программы релокации, льготную ипотеку для специалистов, развитие системы целевого обучения и переподготовки.
   • Укрепление связей между вузами, колледжами и предприятиями для адаптации образовательных программ к реальным потребностям рынка труда.
2. Совершенствование системы государственного управления и стратегического планирования:
   • Создание единой цифровой платформы для мониторинга реализации стратегических приоритетов, обеспечивающей прозрачность и оперативность контроля.
   • Регулярный аудит и синхронизация региональных стратегий с федеральными программами и планами, устранение противоречий в целеполагании.
   • Модернизация бюрократических процедур и развитие системы кадрового резерва на основе современных подходов к работе с персоналом.
3. Дальнейшее стимулирование инвестиционной и предпринимательской активности:
   • Расширение перечня приоритетных инвестиционных проектов, которым предоставляются налоговые льготы и меры поддержки, с учетом новых точек роста (например, ИТ-сфера, глубокая переработка сельхозпродукции).
   • Развитие механизмов государственно-частного партнерства для реализации крупных инфраструктурных и социальных проектов.
   • Поддержка экспортоориентированных МСП, помощь в выходе на новые рынки.
4. Укрепление продовольственной и производственной безопасности:
   • Наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции (увеличение площадей сельхозземель, модернизация АПК) для обеспечения продовольственной самодостаточности региона.
   • Стимулирование локализации производства критически важных товаров и комплектующих для снижения зависимости от импорта, особенно в обрабатывающей промышленности.
5. Социальная стабильность:
   • Мониторинг и разработка программ по снижению дифференциации доходов, поддержка населения с доходами ниже прожиточного минимума.
   • Развитие социальной инфраструктуры (здравоохранение, образование, культура) для повышения качества жизни и социальной привлекательности региона.

Учитывая уникальный потенциал Нижегородской области – ее развитую многоотраслевую экономику, мощную научную базу, высокий инвестиционный рейтинг и активное предпринимательское сообщество – последовательная реализация этих рекомендаций позволит не только нейтрализовать существующие угрозы, но и открыть новые горизонты для устойчивого, безопасного и динамичного развития региона.

Список использованной литературы

1. Постановление Правительства Нижегородской области от 17 апреля 2006 г. № 127 «Об утверждении Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года» (с изменениями от 20 марта 2009 г.).
2. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Нижегородской области до 2035 года от 21 декабря 2018. Доступно по: https://docs.cntd.ru/document/550278788.
3. Авдийский, В.И., Безденежных, В.М. Экономическая безопасность как системообразующий фактор устойчивости сложных социально-экономических систем // Безопасность бизнеса. 2014. № 1. С. 2–6.
4. Баранов, В.Д. Экономическая безопасность внешнеторговой сферы России в условиях глобализации экономики: автореф. … д.э.н. / В.Д. Баранов. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2011. 44 с.
5. Богомолов, В.Л. Экономическая безопасность : учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 578 с.
6. Буров, В.Ю. Экономическая безопасность субъектов малого предпринимательства в условиях теневых экономических отношений // Безопасность бизнеса. 2012. № 4. С. 24–28.
7. Вихляев, А.О. Применение информационно-коммуникационных технологий в обеспечении безопасности государств – членов Евразийского экономического союза // Международное публичное и частное право. 2014. № 6. С. 20–26.
8. Ворожихин, В.В. Об определении экономической безопасности в условиях глобализации // Безопасность бизнеса. 2014. № 3. С. 3-7.
9. Всеобъемлющая рамочная программа действий целевой группы Генерального секретаря ООН по проблеме глобального продовольственного кризиса. Доступно по: http://www.un.org/ru/issues/food/taskforce/framework.shtml.
10. Дадалко, В.А. Национальная и экономическая безопасность государства и ее взаимосвязь с продовольственной безопасностью // Безопасность бизнеса. 2013. № 4. С. 9–14.
11. Денежкина, И.Е. Система показателей для мониторинга экономической безопасности региона // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 3. С. 96–101.
12. Долматов, И.В. Региональные аспекты обеспечения экономической безопасности // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 1. С. 26–41.
13. Зикунова, И.В. Региональная экономическая безопасность и предпринимательская активность // Безопасность бизнеса. 2012. № 4. С. 12-14.
14. Казанцев, С.В. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории (экономические проблемы федерализма) // Регион: экономика и социология. 2010. № 3. С. 40–55.
15. Клейнер, Г.Б. Стратегия предприятия / Г.Б. Клейнер. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2014. 568 с.
16. Кислощаев, П.А. Безопасность бизнеса как фактор, влияющий на экономическую безопасность региона // Безопасность бизнеса. 2012. № 4. С. 4–7.
17. Козловская, З.Н., Дадалко, С.В., Дадалко, А.В. Формирование баланса экономической безопасности в условиях открытости экономики Беларуси иностранным инвестициям // Безопасность бизнеса. 2013. № 4. С. 15–19.
18. Кравченко, А.А., Хлыстун, А.Ю. Состояние продовольственной безопасности: мониторинг и оценка / А.А. Кравченко, А.Ю. Хлыстун // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2012. № 1. С. 24–36.
19. Кузнецова, Е.И. Методология формирования экономической стратегии государства: экономическая безопасность и конкурентоспособность: автореф. … д.э.н. / Е.И. Кузнецова. М.: ФГО ВПО Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. 46 с.
20. Мау, В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2014. № 2. С. 4–25.
21. Министерство экономики Нижегородской области. Доступно по: http://minec.government-nnov.ru.
22. Михалина, И.Е. Экономическая безопасность Российской Федерации в рамках Единого экономического пространства // Таможенное дело. 2012. № 4. С. 21–25.
23. Паньков, Б. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспект // Внешнеэкономические связи. 2002. Вып. 8.
24. Прогноз социально-экономического развития Нижегородской области на 2015 год и на период до 2017 года. Правительство Нижегородской области, 2015. 34 с.
25. Пручкин, Л.Н. Формирование системы показателей оценки безопасности рыночной экономики: автореф. … канд. экон. наук. М., 2005.
26. Пузов, Е.Н., Яшин, С.Н., Яшина, Н.И. Методологические аспекты формирования мониторинга экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 1 (1).
27. Рубанов, В. Безопасность – лозунги, теория и политическая практика // Российский экономический журнал. 2009. № 17.
28. Савин, В.Л. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 2005. № 9.
29. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: ЗАО «Фин- статинформ», 2010. Книга четвертая – ИЭ РАН. С. 154.
30. Серегин, Ю.В. Угрозы экономической и террористической безопасности // Новый юридический журнал. 2013. № 3. С. 26–30.
31. Смирнов, А.И. Крупные корпорации и экономическая безопасность (на примере Красноярского края) // ЭКО. 2008. № 11. С. 41–61.
32. Смирнов, С. Факторы циклической уязвимости российской экономики // Вопросы экономики. 2012. № 6. С. 44–68.
33. Соболева, С.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология. 2008. № 3. С. 147–167.
34. Талеб, Н.Н. Черный лебедь / Н.Н. Талеб. М.: Колибри, 2012. 736 с.
35. Тамбовцев, В.Е. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2005. № 3.
36. Тютюнник, И.Г. Иностранные инвестиции как фактор экономической безопасности России // Безопасность бизнеса. 2014. № 2. С. 9–12.
37. Фирсов, И.В. Концептуальные аспекты формирования методики комплексной оценки экономических показателей для определения состояния экономической безопасности Российской Федерации // Миграционное право. 2014. № 2. С. 34–40.
38. Ченова, В.В. Критериальный подход к оценке экономической безопасности региона // Вестник Тамбовского университета. – Сер. «Гуманитарные науки. Экономика». 2008. № 11.
39. Экономическая безопасность России: Общий курс / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2014. 424 с.
40. Экономическая и национальная безопасность : учебник / под ред. Е.А. Олейникова. М.: Экзамен, 2014. 429 с.
41. «Экономическая безопасность региона — что это такое простыми словами | глоссарий IF».
42. «Теоретические основы понятия «экономическая безопасность региона» — Экономика и управление».
43. «Понятие, условия и факторы обеспечения экономической безопасности региона». Доступно по: https://ekonomika.snauka.ru/2017/03/14444.
44. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА: ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АСПЕКТ». Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка.
45. «ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
46. Никитина, М.Г., Рудницкий, А.О., Деренуца, А.С. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА.
47. «Индикаторы экономической безопасности региона». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
48. «Конспект лекций — Казанский федеральный университет».
49. «Формирование пороговых значений индикативных показателей экономической безопасности России и ее регионов». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
50. «Исследование теоретических основ экономической безопасности региона». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
51. Старикова. «Теоретико-методологические основы экономической безопасности региональной экономической системы | Управленческое консультирование».
52. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД ИЦ РИОР — Эдиторум — Editorum».
53. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ — Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал)».
54. Новикова, И.В., Красников, Н.И. ИНДИКАТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА.
55. «индикаторы экономической безопасности региона — Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий».
56. «МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ИНДИКАТОРО».
57. «Индикаторы экономической безопасности региона». Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка.
58. «РИСКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ, КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ И МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ — КиберЛенинка».
59. «Теоретико-методологические основы концепции экономической безопасности региона». Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка.
60. «Экономическая безопасность региона: оценка и механизмы обеспечения — Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego».
61. «Методические аспекты оценки экономической безопасности региона». Доступно по: https://eee-region.ru/article/7518/.
62. «Теоретико-методологические основы экономической безопасности региональной экономической системы». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
63. «СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОН».
64. «СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДИАГНОСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИГРАН — Российский университет кооперации».
65. «Система региональных показателей экономической безопасности». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
66. «СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
67. «Нижегородская область — вторая по инвестициям в стране | Стратегия развития Нижегородской области».
68. «Экономика Нижегородской области — Википедия».
69. «Нижегородская область вошла в тройку регионов с самым низким уровнем безработицы — Banknn.ru».
70. «Инвестиционный бум в Нижегородской области: рост год от года | Стратегия развития Нижегородской области».
71. «Сельское хозяйство в Нижегородской области».
72. «Основные итоги инвестиционной деятельности Нижегородской области в январе-сентябре 2024 года».
73. «Инвестиции в основной капитал Нижегородской области в 2023г выросли на 37% — Поволжье || Интерфакс Россия».
74. «Среднедушевые денежные доходы жителей Нижегородской области выросли за год на 8,1% — НИА «Нижний Новгород»».
75. «Меры поддержки — Инвестиционный портал Нижегородской области».
76. «АНО «Центр поддержки предпринимательства города Нижнего Новгорода» — Официальный сайт администрации города Нижнего Новгорода».
77. «Сельское хозяйство НО».
78. «Количество индивидуальных предпринимателей в Нижегородской области впервые за 10 лет превысило 83 тысячи | ФНС России».
79. «Уровень регистрируемой безработицы в Нижегородской области составил 0,57% на 1 августа — Время Н».
80. «ВРП Нижегородской области вырос почти на 25% за 4 года | Стратегия развития Нижегородской области».
81. «О социально экономическом положении и инвестиционной привлекательности Нижегородской области — Министерство иностранных дел Российской Федерации».
82. «ОЦЕНКА УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
83. «За год количество занятых в малом и среднем бизнесе нижегородцев выросло почти на 10% | Стратегия развития Нижегородской области».
84. «Малый бизнес в Нижнем Новгороде — Деловой квартал».
85. «Портал поддержки предпринимательства Нижегородской области».
86. «Проект Стратегии Нижегородской области до 2035 года».
87. «Инвестиционный портал Нижегородской области».
88. «Центр поддержки предпринимательства г. Н. Новгород | Центр поддержки предпринимательства г. 2025 | ВКонтакте».
89. «Среднедушевой доход семьи в Нижнем Новгороде в 2025 году — GoGov.ru».
90. «Количество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения о которых содержатся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства».
91. «Нижегородстат опубликовал данные о социально-экономическом положении Нижегородской области за январь-декабрь 2023 года».
92. «Рост ВРП Нижегородской области за I квартал 2025 года составил 2,5%».
93. «Внешние угрозы экономической безопасности региона: направления нейтрализации (на примере Нижегородской области) — Скачать проверенные дипломные, курсовые работы 2025».
94. «Рост ВРП в Нижегородской области превысил показатели последних 27 лет — НИА «Нижний Новгород»».
95. «Нижегородская область — в ТОП-15 России по доходам населения — Новости Mail».
96. «Уровень регистрируемой безработицы в Нижегородской области в два раза ниже среднероссийских показателей — Newsroom24».
97. «Характеристика АПК Нижегородской области».
98. «Стратегическое и программное планирование — Официальный сайт администрации города Нижнего Новгорода».
99. «Уровень жизни — Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области».
100. «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ — Фундаментальные исследования (научный журнал)».
101. «Об утверждении Инвестиционной стратегии Нижегородской области до 2025 года».
102. «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
103. «Стратегия развития Нижегородской области: Главная».
104. «Валовой региональный продукт — Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области».
105. «На 6,9 тыс. человек сократилось число безработных в Нижегородской области в 2024 году — ГКУ НО «НЦЗН»».
106. «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство — Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области».
107. «В Нижегородской области растет число субъектов малого и среднего предпринимательства — NewsNN».
108. «Основы обеспечения экономической безопасности регионов.docx».
109. «СОСТОЯНИЕ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ». Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка».
110. «В Нижегородской области планируют увеличить площади сельхозземель на 20 тыс. га в 2026 г. | Крестьянские ведомости».