Содержание:
Введение
1.Понятие экономической преступности
2. Виды экономических преступлений
2.1.Преступления в денежно-кредитной сфере
2.2. Преступление в сфере предпринимательства
2.3.Должностные экономические преступления
3. Практика расследования налоговых преступлений как вида экономических преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Следует заметить в то же время, что «серая» экономика также часто преступна, поскольку связана с неуплатой налогов, незаконным предпринимательством, отмыванием (легализацией) незаконно нажитых средств.
Так, в 2007 году было совершено 151333 преступлений в экономической сфере; а 2008 году – 148070; в 2009 году – 428792; в 2010 году – 276435; в 2011 году (январь – октябрь) – 195751 . Преступления в сфере экономической деятельности являются той частью корыстной преступности, которая непосредственно связана с экономическими отношениями общества. Эти преступления, получившие в статистических материалах название «преступления экономической направленности», посягают на собственность и другие экономические интересы государства, отдельных групп граждан (потребителей, партнеров, конкурентов), а также на порядок управления экономической деятельностью в целях извлечения наживы, зачастую в рамках и под прикрытием законной экономической деятельности.
Методологической основой исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, классификация) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-логический и т.д.) методы исследования.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
Методологическую основу исследования курсовой работы составили общелогические методы (анализ, синтез), диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы познания.
На практике же результативность раскрытия преступлений , которая всецело связана с профессиональной деятельностью органов следствия и дознания, продолжает быть низкой. Качество следствия в последнее время даже ухудшилось; значительное количество преступлений остается нераскрытым. Поскольку большая часть преступлений, совершенных в условиях неочевидности, преступника обнаруживают в короткий срок после их совершения ( по горячим следам , как говорят практики), задачей настоящей работы является рассмотрение как общих положений методики, так и специфических организационных и тактических особенностей расследования в этих условиях, и в первую очередь, установления по горячим следам лица, совершившего преступление .
Совершая преступления в сфере экономической деятельности, его субъект всегда стремится незаконным образом присвоить экономические блага (вещи, денежные средства, ценные бумаги, услуги и т.д.) материального характера, т.е. обогатиться за счет другого лица и получить экономическую выгоду. Однако в данном случае экономическая выгода есть не что иное, как выгода имущественная, к которой следует относить материальное благо (в денежной или натуральной форме, имущественные права , получаемое виновным с корыстной целью в результате совершения различных действий, создающих стоимости либо освобождающих виновного от материальных затрат.
Отношения, возникающие на основе систематически осуществляемой ле¬гальной хозяйственной деятельности. Однако на этом исследования феномена экономической преступности не ограничиваются, поскольку естественным образом возникают следующего рода вопросы: а каковы признаки совершаемых преступлений в сфере экономики и по каким критериям те или иные виды преступных деяний необходимо относить к разряду экономических и таможенных?
Личный состав органов внутренних дел ориентирован на предупреждение и пресечение преступлений на ранней стадии, на активное применение законодательных норм об уголовной и административной ответственности за правонарушения в сфере экономики, обеспечение принципа неотвратимости наказания за совершение преступлений, посягающих на законные права и интересы как граждан, так и государства .
экономических преступлений, а ущерб от них составил 59,8 млрд. соответственно Если обратиться к УК РФ то понятие «экономическая преступность» этимологически определяются как, преступлений в сфере экономики (раздел VIII) и преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22) . Задачами исследования являются: изучить предпосылки возникновения органов по борьбе с экономическими преступлениями в России, начиная с начала двадцатого века, проследить процесс развития оперативных подразделений из отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции, который входит в структуру МВД и осуществляет борьбу с экономической преступностью в настоящее время.
Цель нашего реферата изучить выявление, предупреждение и раскрытие экономических преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере.- охарактеризовать экономические преступления, совершаемые в кредитно-финансовой сфере;- рассмотреть предупреждения экономических преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере;
Одной из форм обеспечения экономической безопасности выступает осуществляемое органами предварительного расследования в рамках предоставленной им компетенции уголовное судопроизводство по делам о преступлениях экономической направленности. Так, наряду со снижением находящихся в производстве уголовных дел о преступлениях обозначенного вида, происходит и уменьшение предварительно расследованных преступных деяний (в 2016 г.
Список использованной литературы:
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. — № 237. – от 25 дек. 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ 1996 г. М., ЮРИСТ 2007 г.
3.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
4. Постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 июня 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1972. — № 4.
5.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (п.3) // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1990. — №
6.Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г Бюллетень Верховного суда РСФСР. – 1990. — № 7.
7.Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
8.Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Щит-М, 1999.
9.Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис. … доктора юрид. наук. М.: Московский юридический институт МВД России.
10.Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
11.Гоголев Ю.В. Ответственность за хозяйственные преступления в сфере торговли в условиях рыночной экономики. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
12.Дементьева Е.Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах. Дис… канд. юрид. наук. М., 1996.
13.Демидов Ю.Н., Пахомов В.Д. Экономическая преступность // Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2007.
14.Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1993. N 4.
15.Кузнецов А.П. Преступления в сфере экономической деятельности (понятие, место, классификация) // Следователь. 2007. N 4.
16.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969.
17.Криминологическая ситуация в России на рубеже XXI века / Под редакцией А.И. Гурова. М., 2000.
18.Кригер Г.Л. Понятие и система хозяйственных преступлений // Курс советского уголовного права. В 6 тт. Т. 5. М.: Наука, 1972.
19.Колесников В.В. Экономическая преступность в современном рыночном хозяйстве // Криминология — XX век. М.: Юридический центр Пресс, 2000.
20.Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997.
21.Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. М.: Госюриздат, 1963;
22.Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г.М. Андреевой. М.: Изд-во МГУ, 1971.
23.Ляпунов Ю.И. Хозяйственные преступления. М.: Высшая школа МВД СССР, 1964;
24.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 2007.
25.Мишин Г.К. Проблема экономической преступности. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
26.Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления. Проблемы криминализации и декриминализации. Автореф. дис… доктора юрид. наук. М.: Московский юридический институт, 1993.
27.Некипелов П.Т. Понятие и система хозяйственных преступлений по советскому уголовному праву. М.: Саратовский юридический институт, 1963;
28.Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. С. 53 — 58; Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Нижний Новгород: Сэтрик, 1993.
29.Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. С. 50.
список литературы