Транснациональные корпорации как фактор трансформации мировой продовольственной системы: экономическая безопасность и стратегические перспективы пищевой промышленности России (2020–2025 гг.)

В период с 2020 по 2025 год мировая экономика пережила серию беспрецедентных потрясений — от пандемического кризиса до резкого обострения геополитических конфликтов. Эти события не просто изменили торговые потоки; они фундаментально трансформировали глобальную продовольственную систему, поставив под вопрос устойчивость и надежность глобальных цепочек поставок. В условиях фрагментации международного сотрудничества и усиления санкционного давления, вопросы обеспечения продовольственной безопасности и достижения продовольственной независимости приобретают статус ключевых приоритетов национальной экономической политики, особенно для такого стратегически важного игрока, как Российская Федерация.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки эффективных стратегических ориентиров для российской пищевой промышленности, которая является системообразующей сферой экономики. Этот процесс неразрывно связан с глубоким анализом доминирующей роли Транснациональных Корпораций (ТНК), которые выступают как ключевой, часто монополизирующий, субъект мировой торговли продовольствием и инвестиционных потоков. Понимание механизмов их влияния и выработка адекватных мер противодействия — краеугольный камень для повышения конкурентоспособности отечественных пищевых производств и гарантирования экономической безопасности страны.

Цель исследования: Разработка методологической и фактологической базы для оценки современного состояния пищевой промышленности России, анализа глобальных вызовов и определения стратегических мер по повышению ее конкурентоспособности и обеспечению экономической безопасности в условиях доминирования ТНК.

Задачи исследования:

1. Раскрыть теоретико-экономическую сущность категорий ТНК, ПИИ и продовольственной безопасности.
2. Проанализировать современные глобальные вызовы (2020–2025 гг.) и тенденции, трансформирующие мировой продовольственный рынок.
3. Оценить механизмы монополизации глобальных продовольственных цепочек ТНК и их воздействие на экономику принимающих стран.
4. Выявить ключевые индикаторы, драйверы и критические ограничивающие факторы развития пищевой промышленности России.
5. Определить стратегические ориентиры и прикладные уроки по взаимодействию с транснациональным капиталом, направленные на повышение продовольственной независимости РФ.

Гипотеза исследования: В условиях геополитической турбулентности и продолжающейся монополизации мирового продовольственного рынка Транснациональными Корпорациями, стратегическая устойчивость пищевой промышленности России может быть обеспечена только через ускоренное импортозамещение критически важных ингредиентов и оборудования, а также через ужесточение контроля над Прямыми Иностранными Инвестициями (ПИИ) в стратегически значимые звенья агропродовольственного комплекса.

Методология исследования: В работе использовались методы системного анализа, синтеза, сравнительного анализа, статистического и факторного анализа для оценки динамики отраслевых показателей. Применялся метод факторного анализа (метод цепных подстановок) для оценки влияния отдельных факторов на результативный показатель. Для анализа конкурентной среды использовалась концептуальная модель «Пяти сил Портера».

Теоретико-экономические основы и категориальный аппарат исследования

Экономическая сущность и классификация Транснациональных Корпораций (ТНК) и Прямых Иностранных Инвестиций (ПИИ)

В основе понимания современной структуры мировой экономики лежит феномен Транснациональных Корпораций (ТНК). В академическом дискурсе ТНК определяется как предприятие, владеющее или контролирующее производство товаров или услуг за пределами страны своей базы. ТНК выступают не просто субъектами внешней торговли, но и ключевыми архитекторами глобальных производственных и логистических цепочек, активно оперирующими через механизм Прямых Иностранных Инвестиций (ПИИ).

ПИИ, в отличие от портфельных инвестиций, являются реальными вложениями, обеспечивающими инвестору управленческий контроль над объектом. Согласно законодательству Российской Федерации, ПИИ определяются как вложение средств, которое предоставляет инвестору владение долей, равной или превышающей 10% от уставного (складочного) капитала организации, и именно этот порог является критически важным, поскольку он позволяет инвестору влиять на стратегические и операционные решения компании-реципиента.

С точки зрения структуры, ТНК в пищевой промышленности можно классифицировать по типу интеграции:

• Горизонтальная интеграция: Проникновение в акционерные капиталы агропромышленных компаний, что позволяет создавать видимость конкуренции на рынке, при этом уменьшая ее реальный уровень.
• Вертикальная интеграция: Размещение различных звеньев производственной цепи (от сырья до дистрибуции) в разных, наиболее затратно-эффективных странах. Этот тип интеграции особенно значим в Глобальных Цепочках Создания Стоимости (ГЦСС), поскольку позволяет ТНК минимизировать транзакционные издержки международного производства.

Концептуальные модели анализа конкурентной среды в пищевой промышленности

Для анализа привлекательности и стратегической позиции предприятий пищевой промышленности незаменимой является Модель «Пяти сил Портера». Эта методика, разработанная Майклом Портером, позволяет оценить общеотраслевые факторы, определяющие уровень конкурентной борьбы и долгосрочную прибыльность бизнеса.

Концепция «Пяти сил Портера» включает:

1. Угроза появления новых игроков (New Entrants): В пищевой промышленности, особенно в сегментах с высокой степенью переработки, эта угроза может быть относительно низкой из-за высоких требований к сертификации, сложности логистики и необходимости значительных капитальных вложений.
2. Угроза товаров-заменителей (Substitutes): Для пищевой отрасли это критически важный фактор. Например, рост популярности растительного белка (субститут мяса) или альтернативных сахарозаменителей напрямую влияет на рыночную власть традиционных производителей.
3. Рыночная власть поставщиков (Supplier Power): В России этот фактор усиливается из-за зависимости от импортного семенного материала, оборудования, а главное — критически важных пищевых ингредиентов (витамины, ферменты), что дает иностранным поставщикам и ТНК значительное ценовое преимущество.
4. Рыночная власть потребителей (Buyer Power): Этот фактор растет за счет консолидации розничных сетей и развития собственных торговых марок (СТМ), что вынуждает производителей снижать маржинальность.
5. Уровень конкурентной борьбы (Industry Rivalry): В условиях брендозамещения в России конкуренция обостряется, но на глобальном уровне она часто ослабляется благодаря картельному поведению и монополизации, осуществляемой ТНК.

Применение данной модели позволяет разработать долгосрочную стратегию, направленную на минимизацию отраслевых рисков и использование конкурентных преимуществ.

Продовольственная безопасность и продовольственная независимость: эволюция понятия

Понятие продовольственной безопасности вышло за рамки простого наличия продовольствия. В современном научном дискурсе оно включает три ключевых аспекта:

1. Наличие: Обеспечение достаточного количества продуктов питания, связанное с устойчивым функционированием агропродовольственной системы.
2. Доступность (Физическая и Экономическая): Физическая возможность получить продукты (инфраструктура) и ценовая доступность (уровень доходов населения).
3. Качество и Безопасность: Соответствие продуктов установленным стандартам качества и отсутствие в них вредных веществ.

Для России ключевым понятием, зафиксированным в официальном стратегическом документе — Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации (редакция от 2020 г.) — является продовольственная независимость. Продовольственная независимость — это способность страны обеспечивать себя основными видами отечественной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Доктрина четко определяет продовольственную независимость как ключевое условие продовольственной безопасности. Этот акцент на самообеспечении отражает стратегическую реакцию государства на глобальные геополитические риски и зависимость от импорта.

Глобальные вызовы и роль ТНК в формировании мировых продовольственных цепочек

Анализ современных глобальных вызовов продовольственной безопасности (2020–2025 гг.)

Период 2020–2025 годов ознаменовался качественной трансформацией глобальных вызовов, которые ранее носили преимущественно климатический или биологический характер. Сегодня к ним добавились системные геополитические потрясения, которые стали основной причиной структурных изменений и ценовых скачков на мировых продовольственных рынках.

Ключевые факторы, влияющие на продовольственную безопасность:

Фактор	Характер воздействия	Экономические последствия
Геополитическая нестабильность	Разрыв традиционных торговых связей, санкционное давление, блокировка экспортных потоков.	Трансформация базовых экономических связей, рост транзакционных издержек, инфляция продовольствия.
Климатические изменения	Засухи, наводнения, экстремальные погодные явления.	Снижение урожайности в ключевых регионах-экспортерах, волатильность цен на сырье.
Замедление мирового экономического роста	Снижение реальных доходов населения и рост безработицы.	Увеличение симптомов агропродовольственного кризиса, снижение экономической доступности продовольствия.
Биологические риски (пандемии, эпизоотии)	Нарушение логистики, нехватка рабочей силы.	Усиление уязвимости ГЦСС, локальные дефициты.

Обострение геополитической ситуации привело к резкому скачку цен на продовольствие в 2022 году. Индекс продовольственных цен ФАО (ИПЦФ) зафиксировал исторический максимум в марте 2022 года. Хотя к концу 2024 года значение ИПЦФ снизилось, оно все равно оставалось на 20,7% ниже этого пикового уровня. Это свидетельствует о частичной адаптации рынков, но при этом указывает на сохраняющееся инфляционное давление, которое уже интегрировано в себестоимость продовольствия. Современный тренд характеризуется уходом от идеи единого глобального экономического пространства к существованию в режиме отдельных блоков стран, где обеспечение продовольственной безопасности все больше основывается на региональной интеграции (например, в рамках ЕАЭС или БРИКС), а не на глобальном равновесии, что напрямую влияет на стратегию экспорта России.

Механизмы монополизации мирового продовольственного рынка Транснациональными Корпорациями

ТНК являются не просто участниками, а доминирующими операторами в глобальных цепочках создания стоимости. Их воздействие на мировую продовольственную систему характеризуется феноменом монополизации.

Масштаб монополизации:
Монополизация наиболее ярко проявляется в сегменте торговли ключевыми сельскохозяйственными товарами — зерном, соей, кофе. Статистика подтверждает, что на долю пяти крупнейших экспортеров зерна приходится свыше 84% от общего объема мировой торговли этой продукцией. Этот уровень концентрации позволяет ТНК диктовать условия закупок у фермеров, контролировать логистические узлы и формировать ценовую политику на мировом рынке.

Механизмы доминирования ТНК:

1. Контроль над активами и сетями: ТНК владеют ключевыми активами, включая патенты на семена, технологии переработки, а также логистическую инфраструктуру (порты, элеваторы). Это создает высокие барьеры для входа новых игроков.
2. Вертикальная интеграция и ГЦСС: Размещая звенья производства в странах с наименее затратными условиями, вертикальные ТНК эффективно снижают транзакционные издержки и получают монопольно высокую прибыль.
3. Функциональное неравенство: Деятельность ТНК способствует усилению глобального функционального неравенства в доходах. Прибыль крупнейших корпораций стабильно возрастала в период 2002–2022 гг., тогда как доля доходов, остающаяся в развивающихся странах, часто ограничивалась оплатой труда и сырья.

ТНК используют горизонтальную интеграцию, проникая в акционерные капиталы локальных агропромышленных компаний. Это позволяет им управлять ценовой конкуренцией, создавая иллюзию выбора для потребителя, но при этом эффективно уменьшая реальную конкуренцию на стратегически важных рынках.

Современное состояние и экономические драйверы развития пищевой промышленности Российской Федерации

Место пищевой промышленности в структуре ВВП и динамика производства (2024–2025 гг.)

Пищевая и перерабатывающая промышленность России признана системообразующей сферой. Она не только обеспечивает продовольственную безопасность, но и вносит существенный вклад в макроэкономические показатели.

Экономическое значение:
Доля пищевой промышленности в валовом внутреннем продукте (ВВП) России колеблется в диапазоне 3–4%. Отрасль выступает одним из наиболее устойчивых и значимых драйверов роста экономики, особенно в условиях внешних ограничений.

Динамика производства (2024 г.):
Несмотря на санкционное давление и логистические проблемы, отрасль демонстрирует положительную динамику, что является прямым следствием политики импортозамещения и, в первую очередь, брендозамещения (замещения иностранных брендов отечественными).

Сегмент продукции	Рост производства (2024 г., % к предыдущему году)	Фактор роста
Продовольственные товары (общий)	+3,5%	Брендозамещение, наличие собственной сырьевой базы.
Напитки	+9,4%	Переориентация потребителей на отечественных производителей после ухода крупных ТНК.
Шоколадные кондитерские изделия	+4,2%	Высокая адаптивность отечественных производителей к сырьевым изменениям.

Положительная динамика подтверждает, что наличие собственной мощной сырьевой базы (зерно, сахарная свекла, масличные культуры) стало ключевым буфером, защитившим отрасль от коллапса.

Анализ экспортного потенциала и актуальных потребительских трендов

Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья является стратегически важным направлением для России. Однако в 2024 году этот потенциал столкнулся с новыми геополитическими и логистическими ограничениями.

Экспортный потенциал (2024 г.):
Объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из России в 2024 году составил 42,6 млрд долларов США. Это свидетельствует о незначительном снижении на 1,16% по сравнению с предыдущим годом, что обусловлено трудностями с международными расчетами и логистикой в недружественных странах.

Ключевой тенденцией стала переориентация экспорта: до 90% российского экспорта продовольствия в 2024 году пришлось на дружественные страны (Китай, Турция, страны Ближнего Востока и СНГ). Это подтверждает тенденцию к регионализации международных потоков, отмеченную на глобальном уровне.

Актуальные потребительские тренды (2024–2025 гг.):
Внутренний спрос в России меняется под влиянием трендов здорового образа жизни (ЗОЖ) и стремления к оптимизации расходов:

• ЗОЖ-продукты: Устойчивый рост спроса на функциональное питание, включая высокобелковые продукты, сбалансированные завтраки и обогащенные напитки.
• Продукты «без»: Рост популярности продуктов с маркировкой «без глютена», «без лактозы», «без сахара», отражающий глобальную тенденцию к персонализированному питанию.
• Собственные Торговые Марки (СТМ): В условиях снижения реальных доходов населения и ухода ряда иностранных брендов, потребители все чаще выбирают качественные, но более доступные СТМ, что усиливает рыночную власть ритейлеров.

Стратегические проблемы и ориентиры обеспечения экономической безопасности пищевых производств РФ

Критические ограничивающие факторы и проблема импортозамещения

Несмотря на положительную динамику производства, стратегическая устойчивость российской пищевой промышленности серьезно ограничена рядом факторов, многие из которых носят системный характер.

Ключевые ограничивающие факторы:

Фактор	Описание проблемы	Экономическая уязвимость
Технологическая зависимость	Высокая зависимость от импортного оборудования, запасных частей и семенного материала.	Рост себестоимости продукции, риск остановки производственных линий из-за санкций.
Кадровая проблема	Нехватка квалифицированных кадров, особенно технологов и инженеров, владеющих современными цифровыми навыками.	Снижение эффективности производства, замедление внедрения инноваций.
Стоимость заемных средств	Высокая ключевая ставка и стоимость кредитования.	Ограничение инвестиционной активности, замедление модернизации и цифровизации.
Зависимость от критических ингредиентов	Практически полное отсутствие собственного производства ряда жизненно важных пищевых субстанций.	Угроза продовольственной безопасности по качественным параметрам, зависимость от внешних поставщиков.

Наиболее острой, и часто недооцениваемой, проблемой является зависимость от импорта в сегменте критически важных пищевых ингредиентов и субстанций. Хотя зависимость от импорта аминокислот снизилась до 50%, проблема с собственным производством витаминов, ферментных препаратов и заквасок стоит крайне остро. Эти компоненты являются основой для производства молочной, хлебопекарной, мясной продукции и напитков. Отсутствие отечественной базы по их производству создает прямую угрозу качественному параметру продовольственной безопасности и делает отрасль уязвимой перед внешним давлением, что необходимо учесть при формировании долгосрочной стратегии.

Стратегические цели и пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности РФ

Стратегической целью, закрепленной в Доктрине продовольственной безопасности РФ (2020 г.), является обеспечение гарантированного и устойчивого снабжения населения страны безопасным и качественным продовольствием. Достижение этой цели измеряется через установление четких пороговых значений самообеспечения отечественной продукцией.

Доктрина устанавливает следующие минимальные пороговые значения (в процентах от внутреннего потребления):

Вид продукции	Пороговое значение самообеспечения
Зерно	Не менее 95%
Сахар	Не менее 90%
Растительное масло	Не менее 90%
Мясо и мясопродукты	Не менее 85%
Молоко и молокопродукты	Не менее 90%
Овощи и бахчевые	Не менее 90%
Отечественные семена основных сельхозкультур	Не менее 75%

Фокус на достижении 75% самообеспечения по отечественным семенам отражает признание технологической зависимости, которая является фундаментальной проблемой для всего агропромышленного комплекса. Стратегические перспективы развития пищевой промышленности РФ связаны с усиленной цифровизацией, внедрением биотехнологий (особенно в производстве критических ингредиентов) и модернизацией производственных мощностей, ориентированной на внутренний спрос и расширение экспорта в дружественные регионы.

Механизмы государственного регулирования и уроки взаимодействия с ТНК для российской экономики

Государственная поддержка АПК и стратегические документы

Государственное регулирование агропромышленного комплекса (АПК) и пищевой промышленности в Российской Федерации носит комплексный характер и направлено на стимулирование инвестиционной активности, повышение конкурентоспособности и снижение импортозависимости.

Ключевые механизмы поддержки:

1. Субсидирование: Предоставление субсидий на компенсацию части капитальных затрат (CAPEX) при строительстве и модернизации производственных мощностей.
2. Инвестиционные программы: Льготное кредитование, включая предоставление кредитов по пониженным ставкам для реализации долгосрочных инвестиционных проектов.
3. Специальные Инвестиционные Контракты (СПИК): Заключение контрактов с инвесторами, гарантирующих стабильные условия ведения бизнеса в обмен на обязательства по локализации и развитию производства.

Общий объем государственной поддержки агропромышленного комплекса (АПК) Российской Федерации, запланированный на 2024 год, составляет 558 млрд рублей. Эта значительная сумма свидетельствует о приоритете, который Правительство РФ отдает развитию сектора. Параллельно с финансовыми мерами реализуется стратегическое планирование. В частности, «Стратегия повышения качества пищевой продукции в Российской Федерации до 2030 года» направлена на совершенствование нормативно-правовой базы, усиление контроля и создание национальной системы управления качеством.

Прикладные уроки для России: ограничение ПИИ и повышение локализации

Анализ международного опыта, особенно стратегий развивающихся стран по взаимодействию с Транснациональными Корпорациями в АПК, демонстрирует двойственный характер этого процесса. Привлечение ПИИ приносит технологии и рабочие места, но часто ведет к закреплению технологического и функционального неравенства, а также потере контроля над стратегическими активами.

Уроки взаимодействия с ТНК для России:

1. Необходимость ограничения ПИИ в стратегических звеньях АПК: В прошлом, неэффективная экономическая политика чрезмерного открытия рынка для западных ТНК привела к потере контроля над рядом ключевых перерабатывающих мощностей и закреплению импортозависимости (например, в сегменте селекции или критических ингредиентов). Стратегически важно ограничить ПИИ в материальное производство, особенно в те секторы, которые напрямую влияют на продовольственную независимость (например, производство семян, заквасок, ветеринарных препаратов).
2. Повышение требований к уровню локализации: Привлечение ПИИ должно сопровождаться обязательством по высокой локализации производства — не только сборки, но и глубокой переработки, а также трансфера технологий. Необходимо добиваться создания в России производственных циклов для критических компонентов (витаминов, ферментов), а не только конечной фасовки.
3. Защита внутреннего рынка и технологического суверенитета: Государство должно активно использовать механизмы таможенно-тарифного регулирования и субсидирования для защиты отечественных производителей от ценового демпинга со стороны ТНК, чтобы предотвратить потерю технологий и экономического суверенитета.

Таким образом, стратегический курс России должен быть направлен на сбалансированное взаимодействие с внешним капиталом, при котором ПИИ приветствуются в нестратегических и высокотехнологичных секторах, но строго ограничиваются в критически важных звеньях агропродовольственного комплекса, обеспечивая подлинную экономическую независимость.

Заключение

Проведенное академическое исследование подтверждает, что экономика пищевых производств России находится в стадии глубокой структурной трансформации, вызванной глобальными геополитическими сдвигами и необходимостью противостоять доминированию Транснациональных Корпораций (ТНК) на мировом продовольственном рынке.

Основные выводы по результатам исследования:

1. ТНК как фактор монополизации: ТНК играют ключевую роль в формировании Глобальных Цепочек Создания Стоимости (ГЦСС) и демонстрируют высокий уровень монополизации (более 84% мирового экспорта зерна контролируется пятью крупнейшими игроками). Это создает риски для развивающихся стран, включая Россию, связанные с функциональным неравенством и ценовым диктатом.
2. Устойчивость отечественной отрасли: Пищевая промышленность РФ демонстрирует устойчивую положительную динамику (рост на 3,5% в 2024 г.) благодаря мощной сырьевой базе и успешной политике брендозамещения. Однако экспортный потенциал снизился ($42,6 млрд в 2024 г.) и был переориентирован на дружественные страны.
3. Подтверждение Гипотезы: Выдвинутая гипотеза полностью подтверждена. Ключевой угрозой экономической безопасности является нехватка отечественных критических компонентов. Стратегическая устойчивость требует немедленного устранения зависимости от импорта витаминов, ферментных препаратов и заквасок.
4. Критическая зависимость: Установлено, что, несмотря на высокие показатели самообеспечения по базовым продуктам, острая зависимость сохраняется по технологически сложным продуктам, включая семена (пороговое значение в Доктрине — 75%) и пищевые ингредиенты, что ставит под угрозу качественный параметр продовольственной безопасности.
5. Стратегические уроки: Международный опыт диктует необходимость ужесточения регулирования ПИИ в стратегических звеньях АПК. Государственная поддержка (558 млрд рублей на АПК в 2024 г.) должна быть сфокусирована не только на объеме производства, но и на развитии отечественной технологической базы и локализации производства критических субстанций.

Дальнейшие стратегические перспективы:

Долгосрочная конкурентоспособность и обеспечение продовольственной независимости России будут зависеть от успешной реализации следующих направлений: ускоренное развитие биотехнологий для производства отечественных ферментных препаратов и заквасок; повышение требований к локализации производства в рамках СПИК; и активное применение концептуальных моделей, таких как «Пяти сил Портера», для стратегического планирования и защиты внутреннего рынка от доминирования транснационального капитала.

Список использованной литературы

1. Воронин В. П., Кондакова В., Подмолодина И. М. Мировая экономика: Краткий курс лекций. Москва: Юнирайт, 2003.
2. Герчикова И. Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учебное пособие. Москва: Консалт-банкир, 2002.
3. Градобитова Л. Л., Исаченко Т. М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях: Учебное пособие. Москва: АНКИЛ, 2002.
4. Доклад о мировых инвестициях «Транснациональные корпорации, сельскохозяйственное производство и развитие» ООН: Обзор. 2009.
5. Дюмулен И. И. Международная торговля услугами. Москва: Экономика, 2003.
6. Западноевропейские страны: особенности социально-экономических моделей / Под ред. В. П. Гутника. Москва: Наука, 2002.
7. Звонова Е. Л. Международное внешнее финансирование в современной экономике. Москва: Экономика, 2002.
8. Иванов Ю. В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. Москва: Альпина Паблишер, 2001.
9. Ильин М. С., Тихонов А. С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. Москва: Альпина Паблишер, 2002.
10. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. Москва: Международные отношения, 1996.
11. Кузякин А. П., Семичев В. А. Мировая экономика: Учебное пособие. Москва: ТК Велби, 2003.
12. Кутовой В. М. Проблемы регулирования механизма внешнеэкономических связей России. Москва: ДА МИД РФ, 2000.
13. Ливепцев Н. Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. Москва: Экономика, 2003.
14. Ломагин Н. А. Международные организации. Москва, 1999.
15. Лунев С. И., Широков Г. К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. Москва: Academia, 2001.
16. Международные экономические организации: Справочник. Москва: Международные отношения, 1998.
17. Мировая экономика: Учебник для вузов / Под ред. Ю. А. Щербанина. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 318 с.
18. Наступление на бедность: Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Москва: Весь мир, Всемирный банк, 2001.
19. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие. Пер. с англ. Москва: Вильямс, 2000.
20. Пузакова Е. П. Международные экономические отношения. Ростов-на-Дону: МарТ, 2000.
21. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 09.09.2023 г. № 2436-р. URL: http://government.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
22. Сажана М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. Москва: Норма, 2001.
23. Ткачев В. И. Международное движение капитала и проблема финансовых кризисов: Российский аспект. Москва: МАКС-Пресс, 2000.
24. Фитуни Л. П. Международное движение капитала в условиях глобализации. Москва: МНЭПУ, 2000.
25. Фомичев В. И. Международная торговля: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2001.
26. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции // МЭ и МО. 1993. № 10.
27. Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Москва: НП III тысячелетие, 2001.
28. Шреплер Х.-А. Международные организации: Справочник. Москва: Международные отношения, 1995.
29. Анализ 5 сил Портера: Стратегическое планирование и Уровень конкуренции // projecto.pro. URL: https://projecto.pro (дата обращения: 28.10.2025).
30. Анализ пяти сил Портера // unisender.com. URL: https://unisender.com (дата обращения: 28.10.2025).
31. Глобальная продовольственная проблема: новые вызовы для мира и России // researchgate.net. URL: https://researchgate.net (дата обращения: 28.10.2025).
32. Динамика и стратегии позиционирования транснациональных корпораций в современном международном производстве // nbpublish.com. URL: https://nbpublish.com (дата обращения: 28.10.2025).
33. Итоги пищевой отрасли России 2024 года и тенденции 2025 // world-food.ru. URL: https://world-food.ru (дата обращения: 28.10.2025).
34. Майкл Портер и его теория конкурентных рынков // id-mb.ru. URL: https://id-mb.ru (дата обращения: 28.10.2025).
35. Об утверждении Стратегии повышения качества пищевой продукции в Российской Федерации до 2030 года // cntd.ru. URL: https://cntd.ru (дата обращения: 28.10.2025).
36. Об утверждении Стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru (дата обращения: 28.10.2025).
37. Пищевая промышленность России: новые данные исследования 2025 года от INFOLine // infoline.spb.ru. URL: https://infoline.spb.ru (дата обращения: 28.10.2025).
38. Продовольственная безопасность: угрозы, вызовы, возможности // agrarnayanauka.ru. URL: https://agrarnayanauka.ru (дата обращения: 28.10.2025).
39. Роль ТНК в экономическом развитии развивающихся стран // inlibrary.uz. URL: https://inlibrary.uz (дата обращения: 28.10.2025).
40. Совершенствование Пищевой Промышленности России // foodsmi.com. URL: https://foodsmi.com (дата обращения: 28.10.2025).
41. Трансформация роли транснациональных корпораций на мировом продовольственном рынке в условиях геополитической нестабильности // 1economic.ru. URL: https://1economic.ru (дата обращения: 28.10.2025).