Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание 3
Введение 4
Глава
1. Теоретические основы понятия «Экспертиза» 8
1.1. Понятие и сущность экспертизы 8
1.2. Виды экспертиз 17
1.3. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве 21
Глава 2 Деятельность адвоката по использованию специальных знаний в гражданском судопроизводстве 30
2.1. Использование специальных знаний адвокатом при обращении за консультацией к специалисту 30
2.2. Право адвоката на использование специальных знаний и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы 38
2.3. Работа адвоката при назначении и проведении экспертиз 42
Заключение 50
Список литературы 51
Содержание
Выдержка из текста
Экспертиза — это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования — экспертизы. Следовательно, они могут быть подтверждены или опровергнуты специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.
Данная работа состоит из трех основных частей. В первой части я рассмотрю правовой статус адвоката, его права и обязанности, предоставленные ему законодателем. Во второй части будут рассмотрены некоторые современные проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты при осуществлении своей профессиональной деятельности. В том числе, я затрону некоторые казуальные проблемы российского гражданского процессуального и специального законодательства, возникающие при "столкновении" различных норм права, регулирующих деятельность правовых субъектов, одним из которых является адвокат. Обе эти части – теоретические, материалы для которых собраны из учебных материалов по юриспруденции, российского законодательства и научных работ юристов – правоведов. Третья часть будет состоять из всестороннего анализа реальных гражданских судебных процессов, в которых будут применены теоретические и практические знания, для более полного понимания действия материального и процессуального права в гражданском судопроизводстве, и возникающие в процессе особенностей деятельности адвоката в реальном гражданском судопроизводстве.
В таких случаях он использует свои специальные знания и навыки для содействия офицеру уголовного преследования или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; специалист обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных или судебных действий.Любой переходный период сопровождается экономической, политической, социальной нестабильностью и как следствие ростом преступности, которая приобретает качественно новые и все более опасные формы, адаптируясь под новые условия.Цель работы – изучить формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступила криминалистическая деятельность по использованию достижений науки, техники, ремесла, искусства и иных сфер человеческой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Участие адвоката в гражданском процессе
Цель настоящего исследования состоит в определении сущности правового положения адвоката в гражданском процессе, выявление проблем, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства по исследуемой тематике.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление, анализ и научное осмысление теоретических и практических проблем статуса представительства в гражданском процессе, разработка путей и способов решения указанных проблем.
Институт суда (процедурный) представитель, выступая в римском праве. ее развитие в полном объеме по отношению к принципу правозащитников особого класса [ ]
"Никто не может смотреть на закон от имени других. Правозащитники не римское право (профессиональная), стороны процедурных вопросов и судов предложено внести свой вклад, особенно на корте, с советами и речи. Поэтому вопрос о представительстве в гражданском процессе, еще не обсуждавшихся в Риме фикха. из-за этой
Адвокат в гражданском процессе как судебный представитель Ф 891
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. ФЗ №
9. от 24.07.2002г. ( в ред. ФЗ №
22. от 02.10.2007г.) // Российская газета. № 137. 27.07.2002. № 246. 05.11.2004. № 223. 06.10.2007.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2).
ФЗ №
1. от 26.01.1996г. ( в ред. ФЗ №
33. от 06.12.2007г.)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №
5. Ст.410; 10.12.2007. №
50. Ст.6247.
3. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) с изменениями от
2. июля 2010 г. N 171-ФЗ.
4. О порядке проведения в Министерстве юстиции Российской Федерации юридической экспертизы правовых актов субъектов Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 08.08.95 № 19– 01– 83– 95.
5. Об экологической экспертизе: Федеральный закон РФ от 23.11.1995 г. № 174–ФЗ: (в ред. Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 65–ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 48.Ст. 4556; 1998. №
16. Ст. 1800; Об утверждении положения о порядке производства государственной экологической экспертизы: пост. Правительства РФ от 11.06.1996 г. № 698 // СЗ РФ. 1996. № 40. – Ст. 4648.
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации. ФЗ №
6. от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996г. №
25. Ст.2954. Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2007, N 31, ст. 4000, ст. 4008, ст. 4011.
7. ФЗ №
7. от 31.05.2001г. « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.» ( в ред. ФЗ №
21. от 24.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. №
23. Ст. 2291. 30.07. 2007. №
31. Ст. 4011.
8. ФЗ №
6. от 31.05.2002г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. №
23. Ст.2102.
Специальная литература
9. Алибеков Ш.И. О специальных познаниях эксперта-бухгалтера. Российская юстиция. 2011. № 1. С.14-20
10. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11. С. 12-16.
11. Арсеньев, В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев — М.: Юристъ, 2011. – 57 с.
12. Воронин, Ю.Н. Гражданско-процессуальное право / Ю.Н. Воронин – М.: Проспект, 2010. – 368 с. – ISBN 5-482-00122-9.
13. Гончаренко, В.И. и др. Экспертизы в судебной практике / В.И. Гончаренко — М.: Приор-издат, 2011. – 80 с. – ISBN 5-9512-0356-2
14. Гражданский процесс: учебник /А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. — 240 с.
15. Гражданский процесс: учебник / Осокина Г.Л. М.: «Юристъ», 2008 — 669 с.
16. Гражданский процесс: учебное пособие /М.Ю. Лебедев. М.: «Юрайт-Издат», 2009 г. — 382 с.
17. Гражданский процесс: учебник /В.И. Казанцев, С.Я. Казанцев. — М.: Издательский центр «Академия», 2011. — 340 с.
18. Гражданский процесс: учебник /М.К. Треушников. М.: «Проспект», 2012. — 584 с.
19. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2010. 453с.
20. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 2008. N 8. С.16-22.
21. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Феникс, 2-е изд. 2010. 112с.
22. Дулов В.А. Юридические познания в процессе. М., Феникс. 2009. 213с.
23. Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. – С. 3– 16
24. . Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 13-20
25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Г.А.Жилин. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «ТК Велби», Изд-во «Проспект», 2008. – 689 с.
26. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в процессе // Законность. 2010. N 1. С. 37-43.
27. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 2009. 156с.
28. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты: учебник / Т.В. Сахнова. М.: «ВолтерсКлувер», — 2008. – 498 с.
29. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. Беларусьиздат. 2-е изд. 2011. 215с.
30. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012. 145-163с.
31. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., Норма. 2010. 213с.
32. Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2012. N 47. 22.11.2012.
33. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М.: Юриздат. 2012. 154с.
34. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.:Норма. 2012. 378с.
35. Сахнова Т.В. Доказательственное знание специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21. 02.06.2010.
36. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М, 3-е изд. 2010. 145с.
37. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 3-е изд. 2011. 212с.
38. Сергеев В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта. // Право и экономика. 2012. № 3. С.17-21.
39. Треушников В.М. Относимость и допустимость доказательств. М.: Юриздат. 2-е изд. 2010. 153с.
40. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников — М.: Городец-издат, 2012. — 720 с. -ISBN 5-9258-0070-2
41. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2012. 213с.
42. Тригулова А. Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
– Харьков, 2011. – С. 9– 10.
43. Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 2010. N 1. С.28-33.
44. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. М., Норма. 2011. 134с.
список литературы
