Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание 3
Введение 4
Глава
1. Теоретические основы понятия «Экспертиза» 8
1.1. Понятие и сущность экспертизы 8
1.2. Виды экспертиз 17
1.3. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве 21
Глава 2 Деятельность адвоката по использованию специальных знаний в гражданском судопроизводстве 30
2.1. Использование специальных знаний адвокатом при обращении за консультацией к специалисту 30
2.2. Право адвоката на использование специальных знаний и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы 38
2.3. Работа адвоката при назначении и проведении экспертиз 42
Заключение 50
Список литературы 51
Выдержка из текста
Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания.
Возможности экспертизы в данное время с использованием современной науки и техники достаточно обширно. Наука сегодня продвинулась далеко вперед, появились новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые. Но появление новых экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего.
В настоящее время многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе и др. их практическое применение позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют.
Гражданский, как и арбитражный процесс находится на стадии реформирования. Основная их цель — защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон, ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса. На сегодняшний день закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел.
Сегодня судами используются такие виды экспертиз, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная, экспертиза ценности документов. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов — это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое применение их судом и гражданами. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств — объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.
Практически не уделяется внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.
Использование психологических знаний в гражданском процессе применяется мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать верную тактику ведения процесса. Использование психологической экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался.
Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.
Экспертиза — это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования — экспертизы. Следовательно, они могут быть подтверждены или опровергнуты специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.
Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен).
Поэтому экспертиза — это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.
Объект данного исследования — процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.
Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.
Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;
- описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- изучить права и обязанности эксперта;
- понять значение экспертизы в гражданском процессе.
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М. К. Треушникова и др.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия и назначения судебной экспертизы в гражданском процессе.
Вторая глава посвящена вопросам производства судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел, в ней же рассматривается правовой статус эксперта.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области процессуального законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. ФЗ №
9. от 24.07.2002г. ( в ред. ФЗ №
22. от 02.10.2007г.) // Российская газета. № 137. 27.07.2002. № 246. 05.11.2004. № 223. 06.10.2007.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2).
ФЗ №
1. от 26.01.1996г. ( в ред. ФЗ №
33. от 06.12.2007г.)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №
5. Ст.410; 10.12.2007. №
50. Ст.6247.
3. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) с изменениями от
2. июля 2010 г. N 171-ФЗ.
4. О порядке проведения в Министерстве юстиции Российской Федерации юридической экспертизы правовых актов субъектов Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 08.08.95 № 19– 01– 83– 95.
5. Об экологической экспертизе: Федеральный закон РФ от 23.11.1995 г. № 174–ФЗ: (в ред. Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 65–ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 48.Ст. 4556; 1998. №
16. Ст. 1800; Об утверждении положения о порядке производства государственной экологической экспертизы: пост. Правительства РФ от 11.06.1996 г. № 698 // СЗ РФ. 1996. № 40. – Ст. 4648.
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации. ФЗ №
6. от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996г. №
25. Ст.2954. Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2007, N 31, ст. 4000, ст. 4008, ст. 4011.
7. ФЗ №
7. от 31.05.2001г. « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.» ( в ред. ФЗ №
21. от 24.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. №
23. Ст. 2291. 30.07. 2007. №
31. Ст. 4011.
8. ФЗ №
6. от 31.05.2002г. "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. №
23. Ст.2102.
Специальная литература
9. Алибеков Ш.И. О специальных познаниях эксперта-бухгалтера. Российская юстиция. 2011. № 1. С.14-20
10. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11. С. 12-16.
11. Арсеньев, В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев — М.: Юристъ, 2011. – 57 с.
12. Воронин, Ю.Н. Гражданско-процессуальное право / Ю.Н. Воронин – М.: Проспект, 2010. – 368 с. – ISBN 5-482-00122-9.
13. Гончаренко, В.И. и др. Экспертизы в судебной практике / В.И. Гончаренко — М.: Приор-издат, 2011. – 80 с. – ISBN 5-9512-0356-2
14. Гражданский процесс: учебник /А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. — 240 с.
15. Гражданский процесс: учебник / Осокина Г.Л. М.: «Юристъ», 2008 — 669 с.
16. Гражданский процесс: учебное пособие /М.Ю. Лебедев. М.: «Юрайт-Издат», 2009 г. — 382 с.
17. Гражданский процесс: учебник /В.И. Казанцев, С.Я. Казанцев. — М.: Издательский центр «Академия», 2011. — 340 с.
18. Гражданский процесс: учебник /М.К. Треушников. М.: «Проспект», 2012. — 584 с.
19. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2010. 453с.
20. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 2008. N 8. С.16-22.
21. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Феникс, 2-е изд. 2010. 112с.
22. Дулов В.А. Юридические познания в процессе. М., Феникс. 2009. 213с.
23. Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. – С. 3– 16
24. . Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 13-20
25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Г.А.Жилин. — 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «ТК Велби», Изд-во «Проспект», 2008. – 689 с.
26. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в процессе // Законность. 2010. N 1. С. 37-43.
27. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 2009. 156с.
28. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты: учебник / Т.В. Сахнова. М.: «ВолтерсКлувер», — 2008. – 498 с.
29. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. Беларусьиздат. 2-е изд. 2011. 215с.
30. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012. 145-163с.
31. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., Норма. 2010. 213с.
32. Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2012. N 47. 22.11.2012.
33. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М.: Юриздат. 2012. 154с.
34. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.:Норма. 2012. 378с.
35. Сахнова Т.В. Доказательственное знание специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21. 02.06.2010.
36. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М, 3-е изд. 2010. 145с.
37. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 3-е изд. 2011. 212с.
38. Сергеев В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта. // Право и экономика. 2012. № 3. С.17-21.
39. Треушников В.М. Относимость и допустимость доказательств. М.: Юриздат. 2-е изд. 2010. 153с.
40. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников — М.: Городец-издат, 2012. — 720 с. -ISBN 5-9258-0070-2
41. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2012. 213с.
42. Тригулова А. Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
– Харьков, 2011. – С. 9– 10.
43. Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 2010. N 1. С.28-33.
44. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. М., Норма. 2011. 134с.
