Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика судебной экспертизы 5
1.1.Понятие судебной экспертизы 5
1.2.Виды экспертиз в уголовном процессе 10
Глава
2. Порядок назначения и производства судебной экспертизы 17
2.1. Основания и порядок назначения судебной экспертизы 17
2.2.Прведение фоноскопической экспертизы 22
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Среди которых – институт судебной экспертизы. принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости привлечения в процесс производства по уголовному делу лиц, обладающих специальными знаниями в различных сферах человеческой деятельности.Одной из организационных форм участия лиц, имеющих специальные познании в различных областях, в рамках уголовного процесса является производство судебной экспертизы, на основании постановления либо определения лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Судебная экспертиза в рамках уголовного процесса осуществляется в строгом соответствии с научно-обоснованными методиками ее производства, которые позволяют проводившему ее лицу получить достоверные и обоснованные выводы.
При этом нельзя не отметить технического оснащения преступных групп, которое позволяет им в значительной степени запутать следственный процесс.Особую роль в доказывании по уголовным делам играет судебная экспертиза.Именно по этой причине хотелось бы более подробно остановиться на порядке производства судебной экспертизы, с целью выяснения ее положительных и отрицательных характеристик, что, как представляется, в будущем позволит усовершенствовать данную процедуру.
При этом нельзя не отметить технического оснащения преступных групп, которое позволяет им в значительной степени запутать следственный процесс.Особую роль в доказывании по уголовным делам играет судебная экспертиза.Именно по этой причине хотелось бы более подробно остановиться на порядке производства судебной экспертизы, с целью выяснения ее положительных и отрицательных характеристик, что, как представляется, в будущем позволит усовершенствовать данную процедуру.
Научную базу настоящей дипломной работы составляют работы ученых, таких, как: Алексеев С.С. Белкин Р.С. Бородин С.В., Бутырин А.Ю. Зайцева Е.А. Кудрявцева А.В. Петрухин И.Л. Сахнова Т.В. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Шамонова Т.Н. и другие.
Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании
Задачи работы:
1. определить процессуальный статус и полномочия эксперта; 2) рассмотреть условия и порядок назначение судебной экспертизы;
3. изучить содержание заключения эксперта и вопросы его оценки следователем.
3. Изучить возможности и особенности использования специальных познаний при расследовании отдельных видов преступлений против личности (на примере убийств, изнасилований и причинения вреда здоровью).
Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.
Данная курсовая работа состоит из: введения, в котором кратко описывается содержание работы, ее актуальность, цель и задачи. Основная часть курсовой работы содержит в себе 3 главы: в первой главе мной рассмотрены понятия эксперта, его права и обязанности. Понятие экспертного учреждения (как основополагающие понятия для полного понимания самой экспертизы).
Нормативно-правовой основой данной работы являются: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты.
Методологической и теоретической основой данного исследования явились положения диалектического метода об объективных закономерностях развития, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и объектов познания. Кроме того, в работе были использованы исторический, системный и структурный подходы, логико-правовой и сравнительно-правовой анализ, а также общенаучные методы наблюдения, сравнения, описания, принципы формализации и алгоритмизации.
Список источников информации
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
[электронный ре-сурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014).
[электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121
3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-Ф (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ», 04.06.2001, N 23, ст. 2291
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс]
URL: http://www.pravo 174.ru/kommupk.php
5. Афанасьева О. Р., Решетников А. Ю. Криминология. Конспект лекций; Юрайт — Москва, 2012. — 166 c.
6. Копылова О.П. Уголовный процесс. – 2005. [электронный ре-сурс]
URL: http://knigi-uchebniki.com/ugolovnyiy-protsess_744/obschie-usloviya-sudebnogo.html
7. Кеворкова Ж. А., Бахолдина И. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Практикум; Юнити-Дана — Москва, 2011. — 208 c.
8. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирно-ва. – СПб.: Питер, 2003. – 1008 с. [электронный ресурс]
URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm.htm
9. Кеворкова Ж. А., Бахолдина И. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Практикум; Юнити-Дана — Москва, 2011. — 208 c.
10. Клименко Т. В. Судебная психиатрия. – Юрайт – Москва, 2012. – 480 c.
11. Курганов С. И. Криминология. – Юнити-Дана – Москва, 2007. – 184 c.
12. Курганов С. И. Криминология; Юнити-Дана — Москва, 2009. — 184 c.
13. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том
1. Общая часть; Юрайт — Москва, 2011. — 777 c.
14. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том
2. Особенная часть; Юрайт — Москва, 2013. — 880 c.
15. Милешина О. О. Теория судебной экспертизы. Краткий курс; Окей-книга — Москва, 2009. — 128 c.
16. Пузин С. Н., Лаврова Д. И. Медико-социальная экспертиза; Медицинское информационное агентство — Москва, 2008. — 408 c.
17. Редактор Редактор Н. Кузнецова Ф. Кузнецова Криминология; Проспект — Москва, 2010. — 496 c.
18. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений; Проспект — Москва, 2012. — 541 c.
19. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы; Феникс — Москва, 2009. — 448 c.
20. Судебная экспертиза. Типичные ошибки; Проспект — Москва, 2013.
список литературы
