Электоральное поведение в условиях малого города: Методологический план анализа (на примере Белоярского городского округа Свердловской области)

Введение: Актуальность, проблема и структура исследования

В современной российской политической социологии изучение электорального поведения остаётся одной из наиболее значимых и динамично развивающихся областей. Актуальность выбранной темы — анализ голосования в условиях малого города — обусловлена не только тем, что общая явка на выборах в Законодательное собрание Свердловской области в 2021 году составила 47,82%, но и устойчивой тенденцией: малые города и сельские территории региона традиционно демонстрируют повышенную электоральную активность по сравнению с крупными агломерациями.

Эти локальные сообщества выступают своеобразными «зеркалами» политической системы, где факторы, невидимые в мегаполисах, проявляются с особой остротой, а значит, они дают более чистую картину влияния локальных элит и административного ресурса.

Проблема исследования заключается в необходимости выявления и систематизации специфических факторов, определяющих электоральную активность и структуру выбора в малом российском городе. В отличие от крупных центров, где доминируют медиа-образы и партийная идентификация, в малых городах сильное влияние оказывают административный ресурс, плотность межличностных коммуникаций и фактор личной зависимости от местных элит. Понимание этого локального контекста критически важно для построения адекватной модели электорального поведения в России, позволяющей прогнозировать результаты выборов за пределами столичных регионов.

Данный текст представляет собой исчерпывающий методологический план (готовый к внедрению в ВКР), который включает теоретическую базу, обзор регионального контекста (Белоярский городской округ Свердловской области) и детальную разработку эмпирического инструментария, что позволяет провести научно обоснованное и глубокое исследование.

Цель ВКР: Разработать и эмпирически обосновать модель электорального поведения жителей Белоярского городского округа Свердловской области, выявив специфические социально-экономические, социально-психологические и институциональные факторы выбора.

• Объект исследования: Электоральное поведение населения Белоярского городского округа Свердловской области.
• Предмет исследования: Факторы и механизмы формирования электоральных предпочтений в условиях малого российского города.

Задачи ВКР:

1. Проанализировать классические и современные теоретические модели электорального поведения и определить их релевантность для российского контекста.
2. Выявить специфику политической культуры и факторов выбора в малом городе, включая роль административного ресурса и локальных связей.
3. Собрать и проанализировать агрегированные статистические данные о явке и структуре голосования в Белоярском районе на последних выборах.
4. Разработать методологический инструментарий (анкету, план контент-анализа) для проведения эмпирического исследования.
5. Рассчитать корреляционные связи между социально-демографическими характеристиками и электоральной статистикой района.

Теоретико-методологический фундамент анализа электорального поведения

Классические модели: От социологии к рациональному выбору

Электоральное поведение, определяемое как наиболее массовая форма политического участия, включающая как активное голосование, так и абсентеизм (неучастие), служит краеугольным камнем политической социологии. Изучение этого феномена традиционно опирается на три фундаментальных теоретических направления.

1. Социологический подход (Колумбийская школа, П. Лазарсфельд). Эта модель, разработанная в 1940-х годах, рассматривает акт голосования как экспрессивное поведение, жест, выражающий принадлежность избирателя к той или иной крупной социально-демографической группе. Голосование здесь — это отражение социальной структуры: класса, расы, религии, уровня образования.

Определение: Электоральное поведение (в социологическом контексте) — это совокупность действий, связанных с выборами, определяемых преимущественно устойчивыми социальными характеристиками индивида (по Лазарсфельду и др.).

2. Социально-психологический подход (Мичиганская школа). Возникнув как развитие социологической модели, это направление (Э. Кэмпбелл, Ф. Конверс) вводит ключевую переменную — партийную идентификацию. Это длительное, устойчивое, эмоционально окрашенное чувство преданности определённой политической партии. В этой модели выбор определяется не столько текущими проблемами или кандидатами, сколько психологической привязанностью, которая формируется с детства. Именно прочность этой идентификации позволяет объяснить устойчивость электората даже при смене партийных лидеров или политической повестки.

3. Модель рационального выбора (Э. Даунс). Эта неоклассическая экономическая теория интерпретирует голосование как инструментальный акт. Избиратель — это рациональный агент, который взвешивает издержки (время, усилия) и ожидаемую выгоду (повышение благосостояния, смена курса).

Определение: Абсентеизм (в контексте рационального выбора) — это рациональное решение избирателя не голосовать, когда ожидаемая выгода от голосования (вероятность того, что его голос станет решающим, умноженная на разницу в полезности от кандидатов) ниже, чем издержки участия (по Даунсу).

Адаптация моделей: Феномен «город-село» как системообразующий раскол

В применении к российской политической системе классические западные модели требуют существенной адаптации. Главный вызов — низкая институционализация партийной системы и исторически сложившиеся структурные расколы. Одним из наиболее значимых и устойчивых расколов, влияющих на российскую электоральную карту, является раскол «город-село».

Этот раскол не просто географическое разделение, а сложный социетальный феномен, интегрирующий соподчиненные размежевания:

• Социально-демографические: Жители малых городов и сельских территорий чаще имеют более низкий уровень доходов и образования, более высокую долю занятых в бюджетной сфере или традиционных отраслях.
• Информационные: Ограниченный доступ к альтернативным источникам информации и повышенная зависимость от местных, часто подконтрольных, СМИ.

Исследования электоральных циклов 1993–2003 годов подтвердили критическую значимость этого фактора. Было установлено, что по своей величине в общей структуре социетальных размежеваний раскол «город-село» занимает четвертую позицию с коэффициентом каппа ($\kappa$) = 0,28. Этот коэффициент демонстрирует умеренную, но устойчивую силу влияния территориальной принадлежности на политические предпочтения, что делает фокус на малом городе — Белоярском районе — методологически оправданным. Не является ли анализ этого раскола сегодня ключом к пониманию общей стабильности российской политической системы?

Таким образом, для анализа Белоярского района необходимо использовать синтетическую модель, сочетающую:

1. Социологические факторы: Уровень образования, занятость в бюджетной/муниципальной сфере.
2. Психологические факторы: Отношение к местной власти, личная лояльность.
3. Рациональный элемент: Оценка эффективности работы местной власти в решении социально-экономических проблем (дороги, ЖКХ, рабочие места).

Специфика факторов электорального выбора в малом российском городе (Региональный контекст)

Электоральный процесс в Белоярском городском округе протекает в условиях, качественно отличающихся от Екатеринбурга. Здесь специфическая социальная ткань малого города диктует свои правила политического участия.

Влияние административного ресурса и фактора личной связи

Специфика политического участия в малых городах России обусловлена более высокой степенью горизонтальной связности и плотности межличностных коммуникаций в локальном сообществе. Это означает, что социальные сети и неформальные контакты играют гораздо большую роль, чем формальные институты или масштабные медиа-кампании.

Административный ресурс в малом городе действует не через абстрактные призывы, а через конкретные рычаги:

• Зависимость значительной части населения от бюджетной сферы (образование, медицина, муниципальные предприятия).
• Контроль над единственными крупными работодателями.
• Прямое личное знакомство и влияние местных чиновников и бизнесменов на избирателей.

Наиболее ярким проявлением этой плотности является «эффект друзей и соседей» (или «эффект локальной связности»). Этот эффект описывает ситуацию, когда личная известность, репутация и знакомство с кандидатом или его ближайшим окружением становятся решающим аргументом при голосовании, перекрывая идеологические предпочтения, а иногда и очевидные недостатки кандидата.

Количественная оценка локального влияния: На материалах электоральных исследований в России было эмпирически установлено, что эффект «друзей и соседей» (т.е. личное знакомство с кандидатом) может обеспечивать местным кандидатам до 4,92% голосов избирателей. Этот процент, хотя и кажется небольшим, может быть критическим на уровне муниципального округа или одномандатного округа, где конкуренция традиционно острее.

Таким образом, в Белоярском районе при анализе результатов муниципальных выборов необходимо измерять не только партийную принадлежность, но и уровень личной известности кандидатов, их биографическую связь с районом и близость к административным структурам, что позволит точно определить роль локального влияния.

Социально-экономические факторы и протестный потенциал

Экономический фактор остается одним из наиболее стабильно значимых детерминант электорального поведения россиян. В малых городах, где рынок труда ограничен, а средние доходы ниже, чем в столицах, социально-экономические проблемы (низкий уровень жизни, отсутствие социальной стабильности, неуверенность в занятости) приобретают статус первостепенных политических вопросов.

Абсентеизм в контексте Белоярского района может быть не признаком апатии, а формой протеста, направленного против неспособности местной власти решить именно эти социально-экономические проблемы. Читатель должен осознать, что низкая явка не всегда означает безразличие; это часто является молчаливым, но мощным сигналом недоверия.

Особое внимание следует уделить анализу современных триггеров электорального поведения. Период 2018–2021 годов был отмечен значительными социальными потрясениями.

Активация пост-пандемических факторов: Пандемия COVID-19 выступила мощным «спусковым крючком», спровоцировавшим активацию комплекса социально-экономических факторов:

1. Рост цен на товары первой необходимости.
2. Снижение реальных доходов населения.
3. Неопределенность перспектив занятости.

Эти факторы, особенно заметные в малых городах с менее диверсифицированной экономикой, оказали прямое влияние на формирование электоральных предпочтений, усиливая запрос на социальную справедливость и протестное голосование (или, напротив, усиливая мобилизацию лояльного электората через административные рычаги).

Методологический инструментарий исследования электорального поведения Белоярского района

Методологическая часть ВКР должна быть построена на принципе триангуляции — сочетании количественных, качественных и электометрических методов для достижения максимальной валидности и надежности выводов.

Обзор правового и статистического контекста

Для начала любого регионального анализа необходим строгий правовой и институциональный обзор.

Электоральный процесс в Белоярском городском округе Свердловской области регулируется:

• Федеральным законодательством (ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…»).
• Региональным законодательством Свердловской области.
• Уставом Белоярского городского округа (определяющим структуру и порядок выборов в местные органы власти).

Критически важным является сбор и систематизация официальных статистических данных Избирательной комиссии Свердловской области:

1. Явка и результаты последних федеральных выборов (Государственная Дума 2021).
2. Явка и результаты региональных выборов (Законодательное собрание Свердловской области 2021).
3. Результаты последних муниципальных выборов в Белоярском ГО.

Сравнение явки по Белоярскому району с общеобластным показателем (например, явка по региону в 2021 году — 47,82%) позволит подтвердить или опровергнуть тенденцию повышенной активности малых городов и заложить основу для дальнейшего электометрического анализа.

Проектирование эмпирических фаз и методов

Комплексное электоральное исследование рекомендуется проводить в три независимые, но взаимосвязанные фазы, что обеспечивает динамический срез политической ситуации:

Фаза исследования	Основные цели	Рекомендуемые методы
I. Предвыборная (замеры «до»)	Анализ политической повестки, настроений, идентификаций.	Контент-анализ местных СМИ, фокус-группы с лидерами общественного мнения, разработка анкет.
II. В день выборов (замеры «в процессе»)	Фиксация фактического акта голосования, оперативный срез.	Экспресс-опрос (Exit Poll), наблюдение на УИК, анализ агрегированных данных.
III. Послевыборная (замеры «после»)	Оценка причин выбора/абсентеизма, удовлетворенность результатами.	Углубленные интервью с представителями разных электоральных групп, анкетирование (Post-election survey).

Обоснование триангуляции:

• Количественные методы (анкетирование, агрегированный анализ): Позволяют получить статистически значимые данные о структуре предпочтений и корреляции факторов.
• Качественные методы (интервью, контент-анализ): Позволяют понять причины выбора, глубину мотивов и специфику восприятия местных проблем, недоступную при стандартном опросе.

Электометрический анализ агрегированных данных (Ключевое преимущество)

Для получения научно обоснованных выводов об истинных факторах, влияющих на голосование в Белоярском районе, необходимо выйти за рамки простого описания результатов и провести электометрический анализ агрегированных данных.

Метод: Применение коэффициента корреляции Пирсона ($r$) для измерения линейной связи между социально-экономическими характеристиками избирательных участков (УИК) и их электоральной статистикой.

Логика анализа:

1. Сбор данных по каждому УИК Белоярского района (например, 20–30 участков).
2. Переменная X (Социально-демографическая): Доля сельского населения на участке, средний уровень образования, доля работников бюджетной сферы.
3. Переменная Y (Электоральная): Процент голосов за определенную партию (например, «Единую Россию» или оппозицию), процент явки, процент недействительных бюллетеней.

Формула расчета коэффициента корреляции Пирсона ($r$):


r = ( Σ((x_i - x̄)(y_i - ȳ)) ) / ( √(Σ(x_i - x̄)² Σ(y_i - ȳ)²) )


где:

• $x_i$ и $y_i$ — значения переменных $X$ и $Y$ для $i$-го избирательного участка.
• $x̄$ и $ȳ$ — выборочные средние этих переменных.
• $n$ — количество участков в Белоярском районе.

Диапазон $r$	Интерпретация	Пример гипотезы
0,7 до 1,0	Сильная положительная связь	Чем выше доля бюджетников, тем выше процент голосов за партию власти.
-0,7 до -1,0	Сильная отрицательная связь	Чем выше средний уровень образования, тем ниже явка.
Около 0	Связь отсутствует

Применение этого метода позволит объективно подтвердить или опровергнуть гипотезу о влиянии раскола «город-село» и социально-экономических характеристик на электоральный выбор в Белоярском районе. Именно количественный расчёт $r$ придаст выводам ВКР необходимую научную строгость.

Контент-анализ местных СМИ:
Параллельно с количественным анализом, необходимо провести контент-анализ местных информационных ресурсов (официальные сайты администрации Белоярского ГО, районные газеты, локальные паблики в социальных сетях). Цель — выявить доминирующие темы политической повестки, определить, какие проблемы освещаются и в каком ключе (критика или поддержка местной власти). Это позволит понять, как формируется информационный фон, влияющий на предпочтения избирателей малого города.

Заключение и ожидаемые результаты

Разработанный методологический план обеспечивает необходимую глубину и комплексность для проведения выпускной квалификационной работы на высоком научном уровне. Сочетание детального теоретического обзора (социологический, психологический и рациональный подходы) с конкретной электометрической методологией (коэффициент Пирсона) и фокусом на специфических факторах малого города (эффект «друзей и соседей», пост-пандемические социально-экономические триггеры) позволит получить научно обоснованные и практически значимые выводы.

Ожидаемые результаты и ключевые гипотезы:

1. Подтверждение структурного раскола: Ожидается, что электометрический анализ подтвердит наличие значимой положительной корреляции между долей сельского/малонаселенного электората в Белоярском районе и уровнем поддержки партий, ассоциируемых с федеральной или региональной властью.
2. Высокая значимость локальных факторов: Будет подтверждена гипотеза о том, что на муниципальном уровне в Белоярском районе «эффект друзей и соседей» и степень личной зависимости от административных структур имеют более высокую прогностическую силу, чем общенациональные идеологические или партийные расколы.
3. Влияние экономических проблем: Ожидается, что абсентеизм в районе будет коррелировать с низкими показателями социально-экономического благополучия (например, высокий уровень безработицы или низкие доходы), что укажет на протестный характер неучастия.

Финальный анализ позволит не только описать, но и объяснить специфику электорального выбора в Белоярском городском округе, сделав значимый вклад в региональные политические исследования. В конечном счете, понимание этих локальных механизмов позволит политикам и общественным деятелям создавать более эффективные стратегии взаимодействия с малыми городами.

Список использованной литературы

1. Аксенова, О.Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью / О.Н. Аксенова // Социс. – 2006. – № 4. – С. 142-144.
2. Анохина, Н.В., Мелешкина, Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай / Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина // Полис. – 2007. – № 5. – С. 8-24.
3. Артемов, Г.П. Политическая социология: учебник / Г.П. Артемов. – М.: Логос, 2002. – 280 с.
4. Ахременко, А.С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы / А.С. Ахременко // Полис. – 2007. – № 1. – С. 153-167.
5. Бабосов, Е.М. Общая социология: учебное пособие / Е.М. Бабосов. – Минск: Тетра Системс, 2004. – 640 с.
6. Бойков, В.Э. Конституция, власть и народ: Россия 1990-х гг. – начала ХХI века / В.Э. Бойков // Социс. – 2009. – № 1. – С. 62-67.
7. Волков, Ю.Г. Социология: история и современность / Ю.Г. Волков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 668 с. (Оставлена более свежая версия, 2007 г., вместо 2003 г.)
8. Гаджиев, К.С. Политология: учебник / К.С. Гаджиев – М.: Логос, 2006. – 488 с.
9. Гаврилюк, В.В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации / В.В. Гаврилюк, Н.А. Трикоз // Социс. – 2002. – №1. – С. 96-105.
10. Гладарев, Б.С. Информационно-коммуникативные технологии и проблемы контроля поведения индивидов / Б.С. Гладарев // Социс. – 2007. – № 8. – С. 56-73.
11. Гонтмахер, Е. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения / Е. Гонтмахер // Вопросы экономики. – 2008. – № 2. – С. 61-73.
12. Дзялошинский, И.М. СМИ как элемент гражданского общества / И.М. Дзялошинский // Полис. – 2005. – №3. – С. 163.
13. ДИНАМИКА ФАКТОРОВ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЯН В 2018–2021 ГОДЫ / Жуковская Н.Ю. [Электронный ресурс]. – 2022. – URL: https://rcoit.ru/media/rcoit/files/2022/10/zhukovskaya_n_yu-dinamika_faktorov_el_povedeniya_rossiyan_v_2018-2021_gody.pdf (Дата обращения: 23.10.2025).
14. Дронов, А. Забота о будущем как необходимое условие жизни / А. Дронов // Вопросы социального обеспечения. – 2008. – № 23. – С. 24-28.
15. Ильин, Г.И. Социология и психология управления: учебное пособие / Г.И. Ильин. – М.: Академия, 2005. – 192 с.
16. ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ / [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-elektoralnogo-povedeniya-teoreticheskie-modeli-i-problemy-ih-primeneniya-2 (Дата обращения: 23.10.2025).
17. Князев, Ю. Социальные функции современного государства / Ю. Князев // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – №1. – С. 28-39.
18. Кравченко, А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Академический проект, 2006. – 512 с.
19. Курс политологии: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 460 с.
20. Лавриенко, В.Н. Социология: учебник / В.Н. Лавриенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 448 с.
21. Мальковская, И.А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) / И.А. Мальковская // Социс. – 2007. – № 2. – С. 76-85.
22. Масионис, Дж. Социология / Дж. Масионис. – СПб.: Питер, 2004. – 752 с.
23. Матвеева, Л.В. Культура и СМИ / Л.В. Матвеева // Вестник МГУ, серия 14: Психология. – 2007. – № 1. – С. 119-132.
24. Норкин, К. Социальная составляющая эффективного государства / К. Норкин // Федерализм. – 2005. – № 3. – С. 33-46.
25. Общая социология: учебное пособие / под ред. проф. А.Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 654 с.
26. Осипов, Г.В., Москвичев, Л.Н. Социология / Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. – М.: Норма, 2005. – 888 с.
27. Панов, П.В. Выборы в России: институциональная перспектива / П.В. Панов // Полис. – 2008. – № 5. – С. 99-111.
28. Петухов, В.В. Российская идентичность в социологическом измерении / В.В. Петухов // Полис. – 2008. – № 1. – С. 67-90.
29. Политическая социология / Г.П. Сопов. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 640 с.
30. Пугачев, В.П., Соловьев, А.И. Введение в политологию: учебник / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 477 с.
31. Ромашов, О.В. Социология труда: учебное пособие / О.В. Ромашов. – М.: Гардарики, 2001. – 320 с.
32. Соловьев, А.И. Политология: учебник / А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 559 с.
33. Социология / отв. ред. П.Д. Павленок. – М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002. – 1036 с.
34. Социология / сост. А.А. Грицанов. – Минск: Книжный Дом, 2003. – 1312 с.
35. Социология: учебное пособие / под ред. В.П. Андрущенко, Н.И. Горлача. – Харьков: ИМП «Рубикон», 2005. – 416 с.
36. Социологические методы изучения электорального поведения: особенности применения / О. А. Руденко // Уральский федеральный университет. – 2018. [Электронный ресурс]. – URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/58969 (Оставлена более свежая версия 2018 г.)
37. Суховской, А. Социальная политика государства в российской экономике / А. Суховской // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 1. – С. 39-49.
38. ТЕОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) / [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.az/articles.php?item_id=2089 (Дата обращения: 23.10.2025).
39. Федотова, Л.Н. Социология массовых коммуникаций / Л.Н.Федотова. – М.: Гардарики, 2003. – 566 с.
40. Филатова, О.Г. Общая социология / О.Г. Филатова. – М.: Гардарики, 2005. – 382 с.
41. Халий, И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона / И.А. Халий // Социс. – 2006. – № 10. – С. 104-109.
42. Шавленшвили, Д.Ф. Социальное государство и гарантии прав и свобод граждан в социальной сфере / Д.Ф. Шавленшвили // Народонаселение. – 2007. – № 1. – С. 35-46.
43. Шушпанова, И.С. Гражданское общество в социологическом измерении / И.С. Шушпанова // Социс. – 2008. – № 2. – С. 59-63.
44. Электоральный анализ – Учебные курсы / НИУ ВШЭ. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.hse.ru/edu/courses/31804924 (Дата обращения: 23.10.2025).
45. Ядова, М.А. Поведенческие установки постсоветского поколения / М.А. Ядова // Социс. – 2006. – № 10. – С. 78-88.