Структура и подробный план дипломной работы: Электронные каталоги и АБИС

Введение: Фундамент вашего исследования

Введение дипломной работы служит важнейшей «дорожной картой», определяющей направление всего исследования и задающей его тональность. Оно должно четко обрисовывать границы работы, ее значимость и ожидаемые результаты. От того, насколько грамотно будет сформулировано введение, зависит первое впечатление о работе и ее восприятие читателем и комиссией.

Ключевыми элементами введения, которые должны быть тщательно проработаны и тесно взаимосвязаны, являются:

• Актуальность темы: Обосновывает выбор темы, подчеркивая ее значимость в современном мире. Например, актуальность электронных каталогов обусловлена их широкой популярностью, скоростью поиска информации, удобством копирования и распечатки данных, а также постоянным совершенствованием функционала и интерфейса.
• Степень разработанности темы: Показывает, что уже сделано в данной области другими исследователями, и выявляет «белые пятна», которые будет заполнять ваша работа.
• Цель исследования: Формулирует общий желаемый результат работы.
• Задачи исследования: Конкретизируют шаги, которые необходимо предпринять для достижения поставленной цели.
• Объект и предмет исследования: Определяют сферу и конкретный аспект изучаемой проблемы.
• Научная новизна: Указывает на то, что нового вносит ваша работа в науку.
• Теоретическая и практическая значимость: Обосновывает ценность полученных результатов для теории и практики.
• Методологическая основа исследования: Перечисляет методы и подходы, используемые в работе.
• Положения, выносимые на защиту: Краткие, емкие утверждения, отражающие основные результаты и выводы, которые будут отстаиваться на защите.

Все эти компоненты должны быть логически соединены, создавая единую и убедительную аргументацию важности и ценности вашей дипломной работы.

Глава 1: Электронные каталоги – теоретические основы и сущность

Первая глава дипломной работы традиционно носит теоретический характер и призвана заложить фундаментальную базу для всего дальнейшего исследования. Ее основная цель — дать читателю глубокое понимание ключевых понятий, принципов и аспектов, касающихся электронных каталогов и автоматизированных библиотечно-информационных систем (АБИС). В этой главе крайне важно четко определить используемую терминологию, чтобы избежать разночтений и обеспечить точность изложения. Структура главы обычно включает 2-4 параграфа, каждый из которых раскрывает определенный аспект темы.

1.1. Электронный каталог: структура и функции, принципы создания

Электронный каталог (ЭК) представляет собой систематизированную совокупность библиографических записей, представленных в машиночитаемой форме, которая обеспечивает многоаспектный поиск информации о документах. Он является ключевым инструментом в современной библиотеке, предоставляя доступ к фондам в цифровом виде.

Процесс создания электронного каталога включает несколько важных этапов и принципов:

• Содержательный вопрос: Необходимо определить целевую аудиторию каталога, разработать унифицированный формат для библиографических записей и выбрать адекватную систему классификации.
• Поисковый вопрос: Важно обеспечить удобство поисковых сервисов, продумать классификацию и возможность поиска по фразам. При этом следует учитывать потенциальные ошибки в запросах пользователей.
• Вопросы оцифровки фондов: Включение в ЭК оцифрованных документов требует решения задач по учету, сохранности и организации доступа.

Необходимо отметить, что терминология в области организации электронных каталогов до сих пор недостаточно разработана, что порой создает сложности при формировании положений и инструкций. Однако, несмотря на эти вызовы, электронные каталоги значительно расширяют возможности доступа к информации и повышают эффективность библиотечной работы.

1.2. Машиночитаемые форматы и лингвистическое обеспечение каталога

Эффективность функционирования электронных каталогов во многом зависит от используемых технических стандартов и лингвистических средств. Машиночитаемые форматы, такие как MARC, играют ключевую роль в унификации библиографических данных. Они обеспечивают стандартизированное представление информации, что позволяет системам обмениваться данными и корректно их обрабатывать, независимо от платформы.

Параллельно с форматами, важнейшее значение имеет лингвистическое обеспечение электронного каталога, которое включает информационно-поисковые языки (ИПЯ). ИПЯ — это специально разработанные языки, которые используются для индексирования документов и формулирования поисковых запросов. Они обеспечивают точность и полноту поиска, позволяя пользователям находить релевантную информацию, даже если они используют различные формулировки. Примеры ИПЯ включают рубрикаторы, тезаурусы и предметные заголовки, каждый из которых имеет свои особенности и применяется для решения конкретных задач в каталогизации и поиске.

1.3. Автоматизированные библиотечно-информационные системы (АБИС): обзор

Автоматизированные библиотечно-информационные системы (АБИС) — это комплексные программные решения, предназначенные для отслеживания библиотечных фондов и полного перехода с традиционных на автоматизированные технологии во всех аспектах библиотечной деятельности. Эволюция АБИС позволила значительно упростить и ускорить процессы комплектования, учета фонда, обслуживания читателей и библиографической работы. Электронный каталог, по сути, является неотъемлемой и центральной частью любой современной АБИС, тесно взаимосвязанной со всеми остальными библиотечными процессами.

Существует множество примеров распространенных АБИС, каждая из которых имеет свои особенности и предназначена для разных типов и размеров библиотек. Среди них можно выделить:

• ИРБИС: Типовое решение для автоматизации традиционных библиотечных технологий, особенно популярное среди малых и средних библиотек.
• OPAC-Global: Предлагает широкий функционал для различных типов библиотек.
• 1С:Библиотека: Интегрированное решение, часто используемое в образовательных учреждениях.
• Руслан: Еще одна известная система для автоматизации библиотек.
• МегаПро: Комплексная АБИС, ориентированная на крупные библиотеки.
• МАРК-SQL: Система, активно использующая SQL-базы данных для эффективного управления информацией.

Внедрение АБИС способствует не только автоматизации рутинных операций, но и значительно повышает качество и скорость доступа к информации, улучшая обслуживание читателей.

Глава 2: АБИС ИРБИС – опыт внедрения и практический анализ

Вторая глава дипломной работы переходит от теоретических рассуждений к практическому применению полученных знаний. Она носит аналитический характер и предполагает глубокое исследование конкретной автоматизированной библиотечно-информационной системы, такой как ИРБИС, на примере реально существующей библиотеки. Эта часть работы демонстрирует способность студента применять теоретические концепции к реальным задачам и анализировать эффективность выбранных решений. Особое внимание уделяется выбору базы исследования и ее подробной характеристике, что создает необходимый контекст для дальнейшего анализа функционала АБИС ИРБИС и ее роли в создании и управлении электронным каталогом.

2.1. Характеристика объекта исследования: библиотека и ее контекст

Для проведения полноценного практического анализа АБИС ИРБИС крайне важно тщательно выбрать и детально охарактеризовать библиотеку, которая станет базой вашего исследования. Это позволит создать необходимый контекст и показать, как система функционирует в реальных условиях. В описании библиотеки следует включить:

• Краткая история: Основные вехи развития библиотеки, ее миссия и цели.
• Структура: Организационная структура библиотеки, отделы, их функции.
• Основные фонды: Объем и состав фондов, специализация, уникальные коллекции.
• Читательская аудитория: Типы пользователей, их потребности и особенности.

Например, если в качестве объекта исследования выбрана Центральная городская публичная библиотека им. В.В. Маяковского, необходимо описать ее историческое развитие, современное состояние и специфику работы, объяснив, почему именно эта библиотека является релевантной для изучения внедрения АБИС ИРБИС и создания на ее базе электронных каталогов.

2.2. Модули АБИС ИРБИС и их роль в создании каталога

АБИС ИРБИС отличается модульной архитектурой, что позволяет ей быть гибкой и масштабируемой, а также предъявлять относительно низкие системные требования. Каждый модуль (автоматизированное рабочее место, АРМ) выполняет определенные функции, обеспечивая комплексную автоматизацию библиотечных процессов. В контексте создания и управления электронным каталогом, ключевую роль играют следующие модули:

• АРМ «Каталогизатор»: Является основой для создания электронного каталога. Этот модуль предназначен для ввода, редактирования и верификации библиографических записей, обеспечивая их соответствие принятым стандартам.
• АРМ «Комплектатор»: Взаимодействует с каталогизатором, передавая информацию о новых поступлениях для их дальнейшего описания и включения в каталог.
• АРМ «Читатель»: Предоставляет пользователям доступ к электронному каталогу для поиска и заказа документов.

Модульная система ИРБИС также поддерживает дополнительные функции, такие как учет книгообеспеченности, организация электронной библиотеки выпускных квалификационных работ (ВКР) с возможностью самопубликации студентами, а также автоматизированная карта обеспеченности дисциплины. Взаимодействие этих модулей обеспечивает бесперебойный процесс формирования и пополнения электронного каталога, а также его эффективное использование.

2.3. Технологии поиска и авторитетные файлы в ИРБИС

Эффективность электронного каталога, созданного на базе ИРБИС, во многом определяется технологиями поиска информации, а также использованием авторитетных файлов. Технология поиска в электронном каталоге ИРБИС позволяет осуществлять многоаспектный поиск по различным полям библиографической записи (автор, заглавие, ключевые слова, предметные рубрики и т.д.), используя различные логические операторы и фильтры. Это обеспечивает гибкость и точность нахождения необходимых документов.

Особое значение для качества и унификации библиографических записей имеют авторитетные файлы. Это стандартизированные списки имен авторов, географических названий, предметных рубрик, унифицированных заглавий и других терминов. Их использование в процессе ввода библиографических записей гарантирует единообразие описаний и предотвращает появление дубликатов или разночтений. Например, авторитетный файл авторов позволяет избежать разных вариантов написания одного и того же имени, что значительно упрощает поиск и повышает надежность каталога.

Заключение: Выводы, результаты и перспективы

Заключение дипломной работы является кульминацией всего исследования, синтезируя проделанную работу и обобщая ее результаты. Этот раздел должен содержать краткое, но емкое изложение основных результатов, полученных в ходе исследования. Крайне важно сформулировать четкие и конкретные выводы по каждой из задач, поставленных во введении, демонстрируя, что все цели были достигнуты. Также заключение должно давать исчерпывающие ответы на вопросы, сформулированные в вводной части.

Помимо подведения итогов, в заключении уместно предложить возможные направления для дальнейших исследований в данной области или сформулировать практические рекомендации, основанные на полученных выводах. Это покажет не только завершенность текущей работы, но и ее потенциал для развития и применения в будущем.

Оформление работы: ГОСТ, библиография и приложения

Правильное оформление дипломной работы — это не просто формальность, а демонстрация академической грамотности и уважения к стандартам научного сообщества. Дипломная работа должна соответствовать требованиям ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному, издательскому делу. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура, правила оформления». Строгое соблюдение этого стандарта гарантирует унификацию и читабельность вашего труда.

Структура дипломной работы, согласно ГОСТу, включает:

• Титульный лист
• Содержание (оглавление)
• Введение
• Основной материал (главы, разделы, подразделы)
• Заключение
• Список использованных источников (список литературы)
• Приложения

Особое внимание следует уделить составлению списка использованных источников, который должен быть достаточно обширным (рекомендуется не менее 50 источников для дипломной работы) и оформлен в соответствии с требованиями ГОСТа. Библиографические сноски в тексте рекомендуется нумеровать либо в алфавитном порядке, либо сквозной нумерацией по всему тексту. Аккуратность, единообразие и тщательность в оформлении каждого элемента работы являются залогом ее высокого качества.

Подготовка к защите: Уникальность и презентация

Финальный этап работы над дипломом — это подготовка к защите, которая требует не меньшего внимания, чем само написание. Одним из важнейших аспектов является проверка уникальности работы. Системы, такие как «Антиплагиат», используются для выявления заимствований. Важно не только убедиться в оригинальности текста, но и, при необходимости, предпринять шаги по повышению его уникальности, перерабатывая формулировки и глубоко анализируя источники. При этом электронные библиотеки могут стать хорошим подспорьем, предоставляя доступ к обширному объему учебной, научной и профессиональной литературы, а также примерам других дипломных работ.

Помимо уникальности, критически важна подготовка к выступлению на защите. Необходимо структурировать доклад, выделить ключевые моменты исследования и его результаты, а также продумать ответы на возможные вопросы членов комиссии. Уверенность в изложении материала и глубокое понимание собственной работы — залог успешной презентации и защиты диплома.

Список источников информации

1. Александрова, М.В. Электронный каталог в системе каталогов библиотеки[Текст]/ М.В. Александрова//Библиографоведение – 2001 — №2 .- с.70-71
2. Антопольский, А.Б. Лингвистическое обеспечение элек¬тронных библиотек: Учеб.пособие [Текст]/ А.Б.Антопольский. — М.: Московский гос.Ун-т культуры и искусств. — М., 2002. — 229 с.
3. Антопольский, А.Б. Информационные ресурсы России: научно-методическое пособие [Текст]/А.Б. Антопольский .-М.:Либерия, 2004 .- 424с.
4. Беглик, А.Г Тихонов, Е.В. Критерии отбора электронных ресурсов для информационного обслуживания [Текст]/ А.Г. Беглик//Инфорацонное бюллетень РБА -№24 – с.156-157
5. Белоногова,М.,Белоногов,Н. Автоматизируем работу с формуляром[Текст]/М. Белоногова, Н.Белоногов//Библиотека.- 2007.- №10.- с.19-21
6. Березная Т.И. Принципы Джона Паттерсона и опыт дистрибуции системы ИРБИС в Украине [Текст]/ Т.И. Березная//НТБ .-№11.- 89-85
7. Блюменау, Д.И. Информационный анализ/синтез для формирования вторичного потока документов : Учебно-практическое пособие [Текст]/ Д.И.Блюменау. — СПб.: Профессия, 2002. — 240с.
8. Брачковская,Н.Б., Рубцов В.В. Библиографический формат UNIMARC и его российские производные. Справочные издания.[Текст]/ Брачковская Н.Б., Рубцов В.В.//НТБ – 2006 -№6 .с.66 – 67
9. Веревченко, А.П. и др Информационные ресурсы для принятия решений : Учебное пособие для вузов.[Текст] / А.П. Веревченко. — М.; Екатеринбург : Акад. Проект: Деловая кн., 2002. — 558с.
10. Вислый, А.И. Информационные ресурсы библиографирующих организаций. Проблемы создания и использования[Текст]/ А.И. Вислый//НТБ -2000-№5 – с. 22-26
11. Воройский, Ф.С. Итоги работы секции «Автоматизированные и корпоративные системы и технологии» на Конференции «Крым – 2007» [Текст]/ Воройский Ф.С//НТБ – 2008.- №1 .с.45-47
12. Воройский, Ф.С. Информатика: Новый систематизиро¬ванный толковый словарь-справочник .[Текст] / Воройский Ф.С. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Либерея, 2001. — 536 с.
13. Гендина, Н.И. Лингвистическое обеспечение автомати¬зированных библиотечных систем .[Текст]/ Н.И.Гендина. — Алма-Ата: Наука, 1991. —222 с.
14. Гендина, Н.И. Лингвистические основы ин¬форматики: Гипертекстовый учебный терминологический сло¬варь-справочник. [Текст] / Гендина Н.И., Скипор И.Л. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — 124 с.
15. Гендина Н.И. Лингвистические средства автоматизации документального поиска.[Текст]/Н.И. Гендина. – СПб.: БАН, 1992. – 188 с.
16. Гендина,Н.И., Скипор, И.Л. Лингвистические основы информатики: Гипертекстовый учебный терминологический словарь-справочник. .[Текст]/ Н.И. Гендина — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. — 124 с.
17. Головин, Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах: Учеб. пособие .[Текст]/ Головин Б. Н.,. — М.: Высш. шк., 1987. — 104 с.
18. Голубцов, С.Б., Кузьмина И.Д., Лория Е.Л. Предметизация с учетом требований автоматизированного поиска и коммуникативных форматов.[Текст]/С.Б. Голубцов // Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Материалы к методике. – 2000. – Вып. 14. – С. 145–163
19. Гончаров, М.В., Колосов, К.А. Практическая реализация библиотечного интернет-комплекса. Научно-практическое пособие.[Текст]/ Гончаров, М.В., Колосов, К.А.-М.:Фаир-Пресс, 2005.- 192 с.
20. Давыдова, Н.Р. Отечественные периодические издания в интегрированных информационных системах [Текст]/ Давыдова Н.Р.//Библиотечное дело 21 века.- 2003.-№1.- с.51-59
21. Дворкина, М.Я. Сущность и структура билиотечно-информационной деятельности [Текст]/ Дворкина М.Я.//НТБ.- 2008.- №5 .- с. 5-20
22. Дрозд, О.М. Астпович, Л.Л. , Грядковкина, М.Ю. Внедрение коммуникативного формата BELMARC в работу ЦНБ им. Я. Колоса Национальной Академии наук Белоруси [Текст]/ Дрозд О.М. Астпович Л.Л. , Грядковкина М.Ю.//НТБ .- 2007. -№7.- с.39-42
23. Евтюхина, Е.А. Комфортность информационных ресурсов и функционирование психологической связи[Текст]/ Е.А. Евтюхина//Бибилография .- 2003 .- №3 .-с.12-15
24. Загорская, Е.Н. Правила составления многоуровнего библиографического описания[Текст]/ Е.Н. Загорская//Библиотека.- 2004.- №7.- с.37 -38
25. Зайцева, Е.М. Лингвистическое обеспечение автоматизи¬рованных информационно-библиотечных систем: современ¬ные требования и направления развития.[Текст] / Зайцева, Е.М. // Науч. и техн.б-ки. — 2000. — № 3. — С. 54-57.
26. Захаров, В.П. Естественно-языковой под¬ход к созданию лингвистического обеспечения информацион¬но-поисковых систем .[Текст] / Захаров В.П., Пименов Е.Н. // НТИ. Сер. 2. — 1997. — № 12. — С. 24.
27. Земсков, А.И. Электронные библиотеки: Учебник.[Текст] / А.И. Земсков.- М.: Либерия, 2003 -352 с.
28. Зубов, В.В. Основы лингвистической инфор¬матики.Т.1—3: Учеб. пособие по.[Текст] / Зубов В.В., — Минск: МГПИИЯ, 1991. – 340с.
29. Зупарова, Л.Б., Зайцева, Т.А., Сазонова, Л.И. Библиотечная обработка документа: учебно-методическое пособие / Л.Б. Зупарова, Т.А. Зайцева, Л.И. Сазонова. — М. : Либерея, 2003. — 208 с.
30. Информа¬тика: Учебник .[Текст]/ Под ред. Н.В. Макаровой. — М.: Финансы и статистика, 1997. — С. 48—60.
31. Инструкция об учете библиотечного фонда.[Текст]//Библитека и закон.-1998.- №5ю- с.224-265
32. Каспарова, Н.Н. Нормативно-методическая база и проблемы каталогизации электронных ресурсов [Текст]/ Н.Н. Каспарова //Библиотековедение .- 2002 .-№2 .- с.50-52
33. Козлова, Е.И. Рынок электронных ресурсов[Текст]/ Е.И. Козлова//Библиотека -2005.- №3.- с.38-41
34. Лепий, О. Как работается с «MARCсом» [Текст]/О.Лепий//Библиотека -2007 .- №9 .- с.28-29
35. Лобанова ,Э.Ш. Долгий путь эволюции информации : От MARC I доMARC 21[Текст]/ Лобанова Э.Ш.//Библиотека .- 2003.- №9.- с.55-57
36. Мамонтова, Е.Г. Проблемы адаптации традиционных библиотечных технологий к программной среде ИРБИС 32[Текст]/Е,Г. Мамонтова //НТб – 2007 -№11-с.73-79
37. Маршак, Б.И., Рагимова, М.А. Автоматизированная система Российского сводного каталога как корпоративный ресурс научно-технической информации[Текст]/Б.И. Маршак,М.А. Рагимова//НТБ.- 2008.- №1.- с.47-53
38. Маршак, Б.И. Современные проблемы разработки и внедрения автоматизированных систем: системный подход и оценка программного окружения[Текст]/ Маршак, Б.И. //НТБ .- 2003.- №2.-с.5-11
39. Молотова, Е.Г. Проблемы адаптации традиционных библиотечных технологий к программной среде ИРБИС 32 (на примере СПБ ГТУ) [Текст]/ Молотова Е.Г. //НТБ .- 2007.- №11 .- с. 73 -79
40. Моргенштерн, И.Г. Информационное общество[Текст]/И.Г. Моргенштерн .- Челябинск: УралLTD, 2000.- с.127
41. Мотроненко, И.Л. Традиционные и электорнные каталоги: дифференцированный подход[Текст]/ И.Л. Мотроненко //Библиографоведение .- 2001 .- №2 .- с.59
42. Новый подход к автоматизации технологии обработки изображений документов. Системный проект компании ABBYY и ГПНТБ России [Текст]//НТБ .-№11.- с.70-80
43. Парахамчук Т.В. Создание библиографических пособий с помощью системы ИРБИС [Текст]/ Т.В. Парахамчук//НТБ.- 2007 -№11 .- с.86-91
44. Петров Т.А. Библиотечные фонды. Выпуск 58 [Текст]/Т.А. Петров.- М.: Либерия –Библиоформ, 2007 -192с.
45. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии 20 века. Электронная библиотека Тюменского государственного университета – http//evaristnarodru
46. Прикладное языкознание: Учебник[Текст] / Отв. ред. А.С. Герд. —СПб., 1996. — 526 с.
47. Российский коммуникативный формат для авторитетных / нормативных записей (российская версия UNIMARC) [Текст]. – СПб., 1998. – 224 с
48. Руководство по методике предметизации. Опыт Российской национальной библиотеки[Текст]/ Авт.-сост. Ю. Г. Селивановаи др. — М. : ФАИР-ПРЕСС : ЛИБНЕТ, 2005. — 408
49. Селиванова ,Ю. Электронный каталог: формирование и поиск. Тенденции современной каталогизации[Текст]/Ю Селиванова//Бибилотечное дело.- №8.- с.20-21
50. Ситник ,С.М.. Бондаренко, Е.А. Информационный поиск ;здесь и сейчас[Текст]/С.М. Ситник, Е.А. Бондаренко// Библиотека. – 2003.- №3 с.52-54
51. Справочник библиотекаря[Текст] .-М.:Профессия,2005 .-.496с.
52. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делй. Бибилографическая запись.Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. [Текст] — М.: Издательство стандартов, 2004
53. Скворцов, В. Постоянный комитет IFLA по формату UNIMARC [Текст]/В.Скворцов //Информационный бюллетень РБА .- 2005 .-№33 .-с.44
54. Сковрцов, В. Форматы MARC 21, UNIMARC, RUSMARC – их настоящее и будущее [Текст]/Скворцов В.В.// Библиотека – 2004. -№3 .- с. 35 – 39
55. Скворцов, В.В. Формат RUSMARC для катологизации электронных ресурсов: возможности и проблемы[Текст]/ Скворцов В.В//Информационный бюллетень РБА – 2005 .- №35 .- с. 108-110
56. Скворцов, В.В. РУСМАРК как основа интеграции информационных ресурсов[Текст]/ Скворцов В.В.//НТБ – 2004 — №6 .- с.23-25
57. Сороколетова, Н. Действенный ресурс улучшения обслуживания. Автоматизация типовых библиотечных процессов муниципальных библиотек[Текст] /Н. Сороколетова //Библиотека.- №6.-с.29-32
58. Стратегия развития информационного общества в РФ[Текст]//НТБ.- 2008-№4.-с.5-13
59. Стандарты по библиотечному делу: Сборник [Текст]– СПб.: Профессия, 2000. – 512 с.
60. Столяров, Ю.Н. , Кушкаренко, Н.Н. , Соляник, А.А. Эволюция библиотечного фондоведения [Текст]/ Столяров, Ю.Н. , Кушкаренко, Н.Н. , Соляник, А.А..- М.:ФАИР, 2007.- 688 с.
61. Степанов, Ю. С. Основы общего языкознания: Учеб. по¬собие [Текст]/ Степанов Ю.С.. — М.:Просвещение, 1975. — 271 с.
62. Сукиасян, Э.Р. Библиотечные каталоги: Методические материалы. [Текст]/ Э.Р. Сукиасян – М.: ИПО Профиздат, 2001. – 192 с.
63. Сукиасян ,Э. Р. Школа индексирования: практическое пособие[Текст] / Э. Р. Сукиасян. — М.: ЛИБЕРЕЯ-БИБИНФОРМ, 2005. — 144 с.
64. Сукиасян, Э.Р. Библиотечные каталоги : Методические материалы [Текст]/ Э.Р.Сукиасян. — М. : Профиздат, 2001. — 191с. -–
65. Сукиасян ,Э. Р. Новые таблицы Библиотечно-библиографической классификации : организация и технология использования: методические рекомендации [Текст]/ Э. Р. Сукиасян. — М. : Либерея-Бибинформ, 2005. — 96 с.
66. Сукиасян, Э.Р. Электронные каталоги[Текст]// Сукиася, Э.Р /Билиотека .- 2003.-№2 .- с.38-40
67. Сычева, Н. Корпоративный проект «MARS» с позиции пользователя[Текст]/Н. Сычева//Библиотека .- 2008 .- №5 .- с. 32 — 35
68. Тематический поиск в электронном каталоге: Методические указания[Текст]. – Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1999. – 23 с.
69. Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знания [Текст]. — М.: РАН, 1995. — 267 с.
70. Терещенко, О.А.Электронный каталог глазами читателя[Текст]/ Терещенко, О.А //Библиография .- 2003.- №3 .- с.23-25
71. Уайт ,Э. Статистические методы работы с электронными документами в библиотечной сфере: как использовать данные для управления и оценки электронных ресурсов и фондов[Текст]/ Э.Уайт.- М.: Омега, 2006 – 393 с.
72. Универсальная десятичная классификация : Сокращенное издание[Текст] / Глав. ред. Ю.М.Арский. — М. : ВИНИТИ, 2001. — 150с.
73. Хортюнова, Л.В. Библиотечные каталоги: назначение, виды, историография: Учеб. пособие[Текст]/Л.В. Хортюнова. – М., 1992. – 70 с.
74. Цыцирина, Г.Ф. И традиционный и электронный[Текст]// Цыцирина Г.Ф. / Билиография – 2001 .-№3 .- с10-12
75. Чазова А.С. Технологии информационного мониторинга на службе современных библиотек[Текст]/А.С. Чазова//Мир библиографии .- 1998.- №6.-с.11-14
76. Шамурин, Е.П. Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации.Т.2 [Текст]/Е.П. Шамурин – М. 1959. – 563 с
77. Шварцман, М.Е. К вопросу каталогизации ресурсов Интернет[Текст]/М.Е. Шварцман. — СПб. : Профессия, 2002. — 527с.
78. Шрайберг, Я.Л. Роль библиотек в обеспечение доступа к информации и знаниям в информационном веке. Ежегодный доклад на Международной конференции «Крым» [Текст]/ Шрайберг Я.Л.//НТБ.- 2008 .- №1.- с.7-44
79. Шлыкова. О.В. Культура мульмедиа: Учебное пособие [Текст]/О.В. Шлыкоа.- М.: Фаир-Пресс, 2004 -416 с.
80. Шрайберг, Я.Л. История и создания использования MARC[Электр. Докум.]/ Шрайберг Я.Л..- Электр.ресурс.- режим доступа http://www.gpntb.ru
81. Электронные документы создание и использование в публичных библиотеках: Справочник [Текст].- СПб.: Профессия, 2007
82. Электронное обучение: рекомендации руководителям библиотечных и информационных служб: Сборник статей/под ред. Е. Меленга.- М.: Омега_Л, 2006 -224с.
83. Юрина, А.А. Компьютеризация библиотеки[Текст]/ Юрина А.А. // Мир библиотеки. 1995.- Выпуск 1.-с. 34-35.
84. Языкознание: Большой энциклопедический словарь. [Текст] —М., 2000. — 683 с