Стратегическое партнерство России и Китая в энергетической сфере Азиатско-Тихоокеанского региона: комплексный анализ

Стремительный рост значения Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в мировой экономике и политике выдвигает на первый план новые центры силы и стратегические альянсы. В этом контексте энергетическое сотрудничество России и Китая перестает быть просто набором коммерческих сделок, превращаясь в фундаментальный фактор, который активно изменяет геополитический ландшафт. Центральный тезис данного анализа заключается в том, что партнерство РФ и КНР в энергетической сфере представляет собой глубокий симбиоз взаимных экономических интересов и долгосрочных геополитических амбиций. Этот симбиоз прочно опирается на колоссальный ресурсный и логистический потенциал Восточной Сибири и Дальнего Востока. Для всестороннего понимания масштабов этого явления необходимо последовательно рассмотреть его исторические корни, экономические показатели и стратегические перспективы.

Глава 1. Исторические и геополитические предпосылки формирования энергетического альянса

1.1. Эволюция двусторонних отношений и российский «поворот на Восток»

Текущий уровень стратегического партнерства между Россией и Китаем не возник спонтанно, а стал закономерным итогом длительной эволюции двусторонних отношений и сознательной смены геополитического вектора Москвы. Переломным моментом стал период после 1998 года, когда на фоне глобальных изменений Россия и Китай начали формировать общее видение многополярного мира. Именно тогда зародилась российская политика «поворота на Восток», которая была продиктована не только внешнеполитическими соображениями, но и жизненно важной необходимостью ускоренного развития Сибири и Дальнего Востока. В этой новой парадигме сильный и стабильный Китай стал рассматриваться Россией не просто как торговый партнер, а как ключевой элемент региональной стабильности и гарант безопасности на восточных рубежах.

Эта стратегия нашла свое практическое воплощение в совместном участии в таких многосторонних форматах, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС. Эти площадки стали важными инструментами для координации позиций по ключевым вопросам мировой политики и экономики, еще больше укрепляя фундамент двусторонних отношений. Таким образом, «поворот на Восток» для России — это не временная тактика, а долгосрочная стратегия, направленная на гармонизацию национальных интересов с географическим положением страны, большая часть территории и ресурсов которой находится именно в Азии.

1.2. Азиатско-Тихоокеанский регион как новая арена глобальной динамики

Стратегическое сближение России и Китая происходит на фоне тектонических сдвигов в глобальной архитектуре, где Азиатско-Тихоокеанский регион уверенно утверждается в роли нового центра мировой экономической и политической активности. Одной из ключевых характеристик этого региона является стремительно растущий спрос на энергию — за последние 20 лет совокупное потребление энергоресурсов здесь практически удвоилось. Этот фактор делает регион ключевым рынком для стран-экспортеров и одновременно ареной для острой конкуренции.

Геополитическая обстановка в АТР дополнительно усложняется растущим соперничеством между США и Китаем, а также наличием множества неурегулированных территориальных споров. В этих условиях формируется запрос на стабильность и предсказуемость, который российско-китайский альянс стремится удовлетворить. Для Китая, зависящего от морских поставок энергоресурсов, Россия становится надежным стратегическим тылом и стабильным источником критически важных ресурсов. Для России, в свою очередь, партнерство с Китаем — это не только крупнейший рынок сбыта, но и своего рода «ворота» для полноценной интеграции в динамично развивающуюся азиатскую экономическую систему.

Глава 2. Экономическое измерение и инфраструктурная основа сотрудничества

2.1. Анализ ключевых показателей и товарной структуры

Экономическая мощь российско-китайского партнерства наглядно проявляется в статистических показателях. По итогам 2023 года взаимный товарооборот двух стран достиг рекордной отметки в 240 миллиардов долларов, продемонстрировав внушительный рост на 26% по сравнению с предыдущим годом. Это свидетельствует не просто о восстановлении после пандемии, а о качественном углублении экономических связей.

Центральное место в этой структуре занимают поставки российских энергоносителей. В 2023 году их экспорт в денежном выражении составил около 95 миллиардов долларов, или почти 40% от всего товарооборота. Эти цифры подкреплены значительными физическими объемами:

• Нефть: 107 миллионов тонн, что закрепляет за Россией статус одного из ключевых поставщиков нефти в КНР.
• Природный газ: 34 миллиарда кубометров (с учетом СПГ), с устойчивой тенденцией к росту.
• Уголь: более 100 миллионов тонн, что делает Китай крупнейшим покупателем российского угля.

Такая структура товарооборота имеет стратегическое значение для обеих стран. Для Китая это обеспечивает диверсификацию поставок и укрепление энергетической безопасности, а для России — стабильный источник доходов и финансирование для развития добывающих отраслей и смежной инфраструктуры.

2.2. Мегапроекты как каркас энергетического партнерства

Масштабные поставки энергоресурсов были бы невозможны без создания мощной и современной инфраструктуры. Именно совместные мегапроекты служат физическим каркасом, скрепляющим энергетический альянс России и Китая. Эти проекты носят долгосрочный характер, создавая взаимную зависимость и предсказуемость на десятилетия вперед.

Одним из первых знаковых проектов стал нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО) с отводом в Китай, запущенный еще в 2010 году. Он обеспечил прямые и надежные поставки нефти, а к 2030 году плановый объем транспортировки по нему должен достичь 30 миллионов тонн в год. В газовой сфере флагманским проектом является газопровод «Сила Сибири». По прогнозам, уже в 2024 году поставки по нему могут составить около 40 миллиардов кубометров, а в перспективе, с учетом реализации новых проектов, общий объем экспорта газа может превысить 100 миллиардов кубометров в год. Кроме того, активно развивается сотрудничество в атомной энергетике, где Россия участвует в строительстве новых энергоблоков на китайских АЭС, и намечается взаимодействие в сфере возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

2.3. Роль Сибири и Дальнего Востока как стратегического плацдарма

В основе всего комплекса российско-китайского энергетического сотрудничества лежит уникальный потенциал Сибири и Дальнего Востока. Эти обширные территории являются не просто ресурсной кладовой, но и стратегическим плацдармом, теми самыми «воротами» России в Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно здесь сосредоточены основные месторождения, которые служат ресурсной базой для мегапроектов, и именно через эти регионы проходят ключевые транспортные артерии.

Ускоренное социально-экономическое развитие этих территорий сегодня неразрывно связано с углублением партнерства с Китаем и другими странами АТР. Реализация совместных проектов стимулирует инвестиции, создание новых рабочих мест и модернизацию инфраструктуры. Для России это не только вопрос экономической выгоды, но и важная составляющая национальной стратегии. Развитие восточных регионов позволяет привести национальное самосознание в соответствие с географией, осознав себя не только европейской, но и великой азиатской державой, чье будущее во многом определяется на Востоке.

Глава 3. Вызовы, риски и перспективы

3.1. Существующие проблемы и потенциальные точки напряжения

Несмотря на впечатляющие успехи, было бы ошибочно считать российско-китайское партнерство абсолютно безоблачным. Существует ряд проблем и потенциальных точек напряжения, которые требуют взвешенного анализа. Одной из наиболее сложных является проблема ценообразования на поставляемые ресурсы. Переговоры по ценам на газ и нефть часто бывают непростыми, поскольку каждая сторона стремится обеспечить для себя максимально выгодные условия.

Кроме того, Россия сталкивается с растущей конкуренцией на высококонкурентном китайском рынке, где присутствуют и другие крупные поставщики. Но, пожалуй, наиболее серьезный долгосрочный вызов — это риск технологического отставания. На фоне превращения Китая в мирового лидера в области высоких технологий, существует опасность закрепления за Россией роли «сырьевого придатка». Если сотрудничество не будет дополнено проектами в научно-технической и инновационной сферах, этот дисбаланс может со временем стать источником противоречий и ограничить потенциал партнерства.

3.2. Синтез и прогноз развития стратегического партнерства

Возвращаясь к основному тезису, можно с уверенностью утверждать, что, несмотря на перечисленные вызовы, стратегические императивы превалируют над тактическими разногласиями. Для обеих стран долгосрочные геополитические и экономические выгоды от партнерства значительно перевешивают существующие проблемы. Этот альянс уже стал весомым фактором мирового баланса сил, что вызывает пристальное внимание и определенные опасения у других глобальных игроков.

В перспективе сотрудничество, вероятнее всего, будет только углубляться. Его фундаментом останется энергетика, однако оно будет постепенно распространяться и на другие сферы. Наиболее перспективными направлениями выглядят научно-техническое взаимодействие, совместное развитие транспортных коридоров, таких как Северный морской путь, и реализация совместных проектов в третьих странах. Партнерство России и Китая — это не тактический союз, а стратегический выбор, который будет определять геополитическую динамику в АТР и за его пределами на многие годы вперед.

Подводя итоги, можно заключить, что проведенный анализ подтверждает исходный тезис. Мы проследили путь формирования российско-китайского альянса от геополитических предпосылок и стратегического «поворота на Восток» до конкретных экономических достижений, выраженных в миллиардах долларов и миллионах тонн поставленных ресурсов. Была особо подчеркнута фундаментальная роль Сибири и Дальнего Востока как ресурсного и логистического ядра этого партнерства. Финальный вывод однозначен: энергетическое сотрудничество России и Китая — это долгосрочный, многоуровневый и стратегический проект, который уже оказывает глубокое трансформирующее воздействие на архитектуру международных отношений не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в мире в целом.

Список литературы

1. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., Academia, 2011. – С. – 255.
2. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Багатурова. Том Второй. События 1945-2003 годов.-М.: Культурная революция, 2009. — С.571.
3. Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: ИВ РАН, 2010 – С. 252.
4. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., Academia, 2011. – С. – 261.
5. Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: ИВ РАН, 2010 – С. 258
6. East and South-East Asia — 2001: Problems and contradictions/ Resp. Ed. V.V. Laperdina. — M, 2009 — P.140.
7. North-East and Central Asia: dynamics of international and interregional interactions: Training manual / edited by A.D. Voskresenskiy. — M: «Russian political encyclopedia», 2004. — S. 310.
8. East Asia: between regionalism and globalism/ Resp. Ed. GI chuphrin. — Moscow: Nauka, 2004 — S. 237 Robertson R. The New Global History: A Sociological Assessment// http://www.iea.usp.br/english/articles/
9. Systemic history of international relations in two volumes / edited by A.D. Bogaturov. Volume Two. Events 1945-2003 years.-M: the Cultural revolution, 2009. — P.114.
10. Yang Han-Yu, Do Angua Turns on the way to modernization in China // East and South Asia in the modern world (Internal and external factors of development) Ref. Sat. / INION THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES. — M, 2010 — S. 79.
11. ENERGY SECURITY INITIATIVE: SOME ASPECTS OF OIL SECURITY http://aperc.ieej.or.jp/file/2010/9/26/Energy_Security_Initiative_2003.pdf
12. Yianna-fa Yan. Hu Jintao’s Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II
13. Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990’s. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001.
14. Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.
15. Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l,
16. Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 2003;
17. Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? — Nihon Keizai shimbun. July 2, 2010
18. Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 2001
19. Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005.
20. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004.
21. Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 2011.
22. Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter/.
23. Yang Ho Paik. South Korea’s unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 1995
24. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan’s Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 2001
25. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.
26. Chen Cimao. New approaches in China’s foreign policy: The post-cold war era. -Asian Survey. Berkeley. V.33. N.3, 2003
27. Cheng-Feng Shih. American Policy toward Taiwan from the past-into the Future -Talking journal of international affairs. Vol.VII. N.l, fall 2002
28. Choi Soung-ah. Background of textbook dispute. Korea Now. V.34. N.8, april 2005
29. Chong Pin Lin. Chinese military modernization: perceptions, progress and prospects Security Studies. Vol. 3. N. 4, summer 2004
30. G.Christophersen. Crouching oil dragons-hidden gas bears: sino-russian oil and gas relations in a North-Eastern Asian energy community The materials of international conference Russian Far East and North-Eastern Asia (Vladivostok, 10-12 december 2001). Dispatches from Pyongyang Korean press coverage of South-North Summit. Seoul, 13-15 june 2000
31. Don Rickerd. North Korea and security problems in North-Eastern Asia. p. 72.Epstein.M. Taiwan feeling Peking’s pressure. L’express, july 17,2007
32. Ezra Vogel. Japan as Number One. Tokyo.2010; Fujiwara Kichi. Memory as Deterrence the Moralization of international Politics -Japan Review. Vol.16. N.l, spring 2002.
33. Fukushima A. Japan’s Multilateralism in the Post World Era. Japanese Foreign Policy. N.Y. 2010
34. Haas R. What to Do with American Primacy Foreign affairs. N.9, September 2010
35. The Korean Overseas information Service, Seoul. 2003.
36. Jackson D. Russo-Chinese Borderlands: zone of peaceful contacts or potential conflict. Princeton. 2011
37. Yianna-fa Yan. Hu Jintao’s Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II
38. Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990’s. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001.
39. Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.
40. Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l,
41. Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 2003
42. Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? — Nihon Keizai shimbun. July 2, 2010
43. Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 2001
44. Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005.
45. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004.
46. Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 2011
47. Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter
48. Yang Ho Paik. South Korea’s unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 1995
49. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan’s Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 2001
50. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.
51. Адольф Махин. Интересы энергетического сотрудничества России и Китая. Российский совет по международным делам. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=489#top
52. Первухин В.В. Место Азиатско-Тихоокеанского регионав Энергетической стратегии России на период до 2030 года. energystrategy.ru›ab_ins/source/Pervuhin-61011.ppt
53. Панов А.Н., Сумской С.С. Россия и АТР: концептуальные основы политики в области безопасности и развития. Российский совет по международным делам.http://russiancouncil.ru/projects/project/?PROJECT_ID_4=6
54. Подберезкина О.А. Анализ Концепции энерегетического развития В.Путина. http://eurasian-defence.ru/node/23435
55. Соперничество России и Китая поставит под угрозу стабильность в Центральной Азии Печать E-mail ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ. Аннотация доклада В.Парамонова и А.Строкова Агентством «Регнум» (Россия) от 18.01.2010. http://www.ceasia.ru/forum/eksperti-sopernichestvo-rossii-i-kitaya-postavit-pod-ugrozu-stabilnost-v-tsentralnoy-azii.html
56. U.S. Strategic and Defense Relationships in the Asia-Pacific Region January 22, 2007 http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33821.pdf [date 12/03/2013]; http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf [ date 12/03/2014]
57. Chen Cimao. New approaches in China’s foreign policy: The post-cold war era. -Asian Survey. Berkeley. V.33. N.3, 2003
58. Cheng-Feng Shih. American Policy toward Taiwan from the past-into the Future -Talking journal of international affairs. Vol.VII. N.l, fall 2002
59. Choi Soung-ah. Background of textbook dispute. Korea Now. V.34. N.8, april 2005
60. Chong Pin Lin. Chinese military modernization: perceptions, progress and prospects Security Studies. Vol. 3. N. 4, summer 2004
61. G.Christophersen. Crouching oil dragons-hidden gas bears: sino-russian oil and gas relations in a North-Eastern Asian energy community The materials of international conference Russian Far East and North-Eastern Asia (Vladivostok, 10-12 december 2001). Dispatches from Pyongyang Korean press coverage of South-North Summit. Seoul, 13-15 june 2000
62. Don Rickerd. North Korea and security problems in North-Eastern Asia. p. 72.Epstein.M. Taiwan feeling Peking’s pressure. L’express, july 17,2007
63. Ezra Vogel. Japan as Number One. Tokyo.2010; Fujiwara Kichi. Memory as Deterrence the Moralization of international Politics -Japan Review. Vol.16. N.l, spring 2002.
64. Fukushima A. Japan’s Multilateralism in the Post World Era. Japanese Foreign Policy. N.Y. 2010
65. Haas R. What to Do with American Primacy Foreign affairs. N.9, September 2010
66. The Korean Overseas information Service, Seoul. 2003.
67. Jackson D. Russo-Chinese Borderlands: zone of peaceful contacts or potential conflict. Princeton. 2011
68. Yianna-fa Yan. Hu Jintao’s Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II
69. Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990’s. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001.
70. Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.
71. Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l,
72. Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 2003
73. Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? — Nihon Keizai shimbun. July 2, 2010
74. Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 2001
75. Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005.
76. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004.
77. Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 2011
78. Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter
79. Yang Ho Paik. South Korea’s unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 1995
80. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan’s Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 2001
81. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.
82. Electricity Sector Deregulation In The Apecregionhttp://Aperc.Ieej.Or.Jp/File/2010/9/26/Electricity_Sector_Deregulation_In_The_Apec_Region_2000.Pdf [ date 13/05/2013]
83. Electricity Sector Deregulation In The Apecregionhttp://Aperc.Ieej.Or.Jp/File/2010/9/26/Electricity_Sector_Deregulation_In_The_Apec_Region_2000.Pdf [ date 13/05/2013]
84. BIOMASS ENERGY IN THE ASIA-PACIFIC REGION: CURRENT STATUS, TRENDS AND FUTURE SETTING by Tini Gumartini1 http://www.fao.org/docrep/014/am621e/am621e00.pdf
85. Seiichi Nakajima, “Chugoku no Shigen Senryaku (China’s Resource Strategy),” Kaigai Jijo, October , 2005 issue, pp.93-96.
86. Menon and Wimbush, “Asia in the 21st Century: Power Politics Alive and Well,” p.83.
87. Tsutomu Toichi, “Kazafu ni Miru Chuo Ajia Shin Paipurain Chiseigaku (New Pipeline Geopolitics in Central Asia as Seen in Kazakhstan),” Foresight, February 2006 issue, pp.14-15.
88. Menon and Wimbush, “Asia in the 21st Century: Power Politics Alive and Well,” p.83,
89. Kaneko Mayama, “Japan’s Security in the Changing Eurasian Strategic Environment,” pp.33-37.
90. Yoshiaki Sakaguchi, “Beikoku Doji Tahatsu Tero Jikengo no Beiro Kankyo (US-Russia Relationship after the Multiple Terrorist Attacks on the United States, and the Strategic Environment in Eurasia),” Boei Kenkyujo Kiyo, Vol.6, No.3, March 2004, pp.87-97
91. Office of the Secretary of Defense, Annual Report to Congress, The Military Power of the People’s Republic of China 2005, Chapter 1.
92. Yoshiaki Sakaguchi and Katsuhiko Mayama, “Significance of the War in Kosovo for China and Russia,” NIDS Security Reports, No.3 (March 2002), pp.20-22.
93. Larin V.L. China and Japan in the lives and hopes of Pacific Russia. //Materials of international scientific-practical conference «Russia-China-Japan in North-Eastern Asia: problems of regional cooperation in the 21st century». 18-19 September 2010, Vladivostok, S. 5-7
94. Minakir P.A. interregional Association of the Far East and Zabaikalye and the integration of the WFD. //Problems Of The Far East. 2008, no.5
95. A.G. Yakovlev, Russia, China and the world. M. 2012
96. Алексеев В.В. и др. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI-XX века. М.: Наука, 2004;Андиева Т.А. Топливно-энергетическая сырьевая база Дальневосточного экономического района России. Перспективы и пути освоения. СПб.: ВНИГРИ, 1998. 4.3
97. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед. М., 2001.
98. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы современных международных отношений. М.: Научная книга, 2002.
99. Бакланов П.Я. Дальний Восток России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток.: Дальнаука, 2001;Бергер Я. Об энергетической стратегии Китая. //Проблемы Дальнего Востока. — 2004. № 3. с.120.
100. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения 2005.
101. Ю.Воскресенский А.Д. Китай во внешнеполитической стратегии России. -//Свободная мысль. 1996. № 1. с. 24
102. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М.: Муравей, 2002.145
103. Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора. //Материалы научно-практической конференции. СПб., 5-6 марта 2004.
104. Губченко А.В. Влияние современного геополитического положения России на ее пограничную безопасность. М., 2003
105. Дудченко Г.Б. Китайцы во Владивостоке: положение на 2000 год. -//Материалы научно практической конференции «Россия Китай — Япония в Северо-Восточной Азии: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке. Владивосток 2000 г
106. Иващенко В. и др. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений. //Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 17-19 октября 2001 г.
107. Интеграция Дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей. -/Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск, 16 мая 2000 г. с.89
108. Ишаев В.И. Международное» экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток. Дальнаука. 2009
109. Каменнов П.В. КНР: проблемы обороны современного Китая. //Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6. с. 52
110. Ким Дэ Чжун. Новое начало. М.: Республика, 2008
111. Кимура Хироси. Курильская проблема: история японо-российских переговоров по пограничным вопросам. Киев. Юринком. 2006
112. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество. М.: Международные отношения, 2002
113. Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня: неформальная история Северной Кореи. М.: Восток-Запад, 2005.
114. Ларин В.Л. Дальний Восток России и Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. -//Пленарные доклады и отчеты конференции. Хабаровск, 1-3 июня 2008
115. Ларин В.Л. Китай и Япония в судьбах и надеждах тихоокеанской России.-//Материалы научно практической конференции «Россия-Китай-Япония в СВА: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке». Владивосток, 18-19 сентября 2000 г
116. Латышев И. Россия и Япония в тупике территориального спора 2000-2004 гг. М.: Алгоритм, 2004.
117. Ли Вл.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока. М.: Научная книга, 2000.
118. Лыков И.С. Проблемы стратегического партнерства России со странами АТР: политико-экономические аспекты. М., 2009
119. Мальцева Г.П. Политико-правовые основы участия субъектов РФ в международных связях. М., 2000. с.567
120. Мацегора А. Объединение железных дорог: предопределенная неизбежность .-//Корус-форум. 2004. Апрель
121. Минакир П.А. Межрегиональная ассоциация Дальнего Востока и Забайкалья и интеграция российского Дальнего Востока. //Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 5
122. Минакир П.А. Дальний Восток России: экономический потенциал. Хабаровск. Дальневосточное отделение РАН, 2008
123. Восточная Азия на пороге XXI века: реферативный сборник. М. ИНИОН 2000
124. Минакир. П.А. Россия и Япония: потенциал регионального сотрудничества. Хабаровск. ХГТУ, 2000. с. 196
125. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М.: Институт Дальнего Востока, 2001
126. Национальная оборона Китая в 2000 г. Пекин. Управление информации Госсовета КНР. 2000 г. с. 10
127. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб.: Алетейя, 2000
128. Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. М. 2005 г; Номура И. Размышляя о будущем японо-российских отношений. // Знакомтесь — Япония. 2004. № 37. с. 32.
129. 0щепков В.П. Китай и Россия в региональной геополитике Северо-Восточной Азии в 1980-90-е гг. М., 1997
130. Плотников А.Н. Влияние экономических реформ в Китае на перспективы ВТС с Россией. //Тезисы докладов XV межд. научн.конф. «Китай, китайская цивилизация и мир» Москва, 27-29 сентября 2005 г.
131. Пономарев С.А. Советско-японская декларация 1956 года и проблемы национальной безопасности РФ. Южно-Сахалинск. 2002. с. 113.
132. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации. //Международная жизнь. 2001. № 3. с. 14
133. Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века. М.: Известия, 2005
134. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений. //Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 2001
135. Сергунин А. А. Правовое регулирование международной деятельности регионов. М., 2001
136. Сунь Сунбинь. Создание в Северо-Восточной Азии китайско-российского коридора для выхода в море. //Экспресс-информ. ИДВ РАН М. 2003. № 8. с. 53
137. Суэцугу Итиро. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией: 88 вопросов от граждан России. Пер. с яп. М.: Материгу 2000. с.215
138. Сюй Цзыце, Цац Жэньцюнь. Специальные экономические зоны Китая, пер. с кит. Новосибирск. Наука, 1993.
139. Титаренко M.J1. Китай: цивилизация и реформы. М.: Республика, 1999.
140. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.
141. Тригубенко М.Е. Проблемы АТР и внешняя политика России. -//Сборник научных статей ИМЭМО РАН. М. 2000