Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
Содержание
Введение.
Глава I. АТР — в системе международных отношений
1.Общая характеристика региона
2.Россия в АТР.
3.Роль Китая в АТР.
4.Сибирь и Дальний Восток — энергетическая база интеграции РФ в АТР.
ГлаваII. СфераэнергетикикакбазадлямасштабногосотрудничествамеждуРоссией и Китаем в АТР.
1.Перспективы российско-китайского энергетического сотрудничества.
2.Нефтепровод « Восточная Сибирь – Тихий океан» как ключевой элемент российско-китайского сотрудничества в нефтяной сфере
3.Газоваяполитика.ГазпромиКитайскаянациональнаянефтянаякорпорация.
4.Угольнаяпромышленность. РеспубликиСаха(Якутия)-крупнейшийэкспортервстраныАТР.
Заключение
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что за прошедшие несколько месяцев при обострении отношений России и США, России и ЕС , в направлении внешней политики и сотрудничества остается вектор Азии и становится наиболее плодотворным с точки зрения партнерства с Китаем. Сотрудничество между двумя странами имеет долгую историю и началось еще в XIX веке с подписания двух основополагающих документов. Тяньцзинский (1858) и Пекинский (1860) международные договоры представляют один из важнейших этапов формирования межгосударственных связей России и Китая, прежде всего, становления и развития этих отношений в русле западной (европейской) дипломатической традиции. Контакты России и Китая, несмотря на их длительность, всегда склады-вались достаточно непросто и характеризовались рядом особенностей.
Специфичность отношений этих двух государств была обусловлена, во-первых, тем, что Россия и Китай – государства–соседи. Именно географическая общность определила неизбежность развития взаимоотношений между двумя странами, формируя условия, при которых два государства с различными цивилизационными фундаментами, культурой, менталитетом и, в частности, образами восприятия и традициями выстраивания отношений с другими народами, были вынуждены искать пути решения вопросов, так или иначе затрагивавших их интересы. Наличие общих границ, проживание одних и тех же или родственных народов, племен и этнических групп по обе стороны границы, а также многие другие факторы создавали проблемы, характерные для взаимоотношений соседних государств. В то же время практические межгосударственные контакты и взаимодействие осложнялись (а подчас становились почти невозможными) коренными различиями внешнеполитических концепций и практик России (где ко времени развития связей с Китаем действовала европейская дипломатическая традиция) и Китая, обладавшего собственной, специфической, исторически сложившейся концепцией внешней политики.
Начало интенсификации сотрудничества с Китаем моно объяснить тем, что на постсоветском пространстве образовалось уже СНГ, а общая граница с Китаем сохранилась. Соответственно, пришлось всех государствам переоформлять договора в двустороннем формате с Китаем, что и Россия была вынуждена сделать. В результате зимой 1992 г. состоялся первый официальный визит президент России Б. Ельцина в Китай, а за недельный его период пребывания там было переоформлено порядка 25 соглашений в сфере сотрудничества двух стран, в том числе и соглашений, направленных на научно-технический обмен.
Вместе с тем, существенного прорыва в развитии в русско-китайских отношениях в период президентства Ельцина не произошло, что было связано с приоритетами тогдашнего руководства России на укрепление отношений с США и ЕС.
Некоторые положительные сдвиги в русско-китайских отношениях отмечаются в 1995 – 1996 гг. Этому способствовали внешнеполитические сл обстоятельства, такие как: события в Югославии в 1992 – 1995 году, что вызвало напряжение в отношениях России с Западом, и в частности, со странами-членами блока. Затем началась политика расширения НАТО на Восток, что также не улучшило отношений России с Западом. С этого момента Москва шарахнулась в другую сторону – началась корректировка курса на Восточную Азию в плане полифункционального сотрудничества. На пост министра иностранных дел был назначен , пожалуй, самый опытный востоковед и дипломат , специалист по истории международных отношений в Азиатском регионе Е.М. Примаков. Ему на этой должности удалось развернуть внешнюю политику России от одностороннего тяготения к Западу на направление Восточной Азии, причем на ближний круг азиатских стран, в рамках Содружества независимых государств. Во-вторых, происходит поворот Китая к сближению с Россией. В марте 1996 г. в зоне Тайваньского пролива возник мини-кризис. Вооруженные силы КНР (150 тыс. войск) провели крупномасштабную военную демонстрацию. США выступили с осуждением действий Китая и направили в зону Тайваньского пролива военные корабли для устрашения. В связи с чем между Китаем и США наступил период относительного похолодания. Китай начал активный поиск союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Наиболее привлекательным вариантом становится Россия. Именно с этого периода начинается активное сотрудничество России и Китая во многих областях – экономики, политики, культуры.
К сожалению, большинство договоров в 1990-х годах так и осталось на бумаге. К такому результату привело ошибочное убеждение российского руководства, что Китай нуждается в России больше, чем сама Россия в Китае. В то же время государства региона Восточной Азии (в том числе Китай) в отношении научно-технической сферы вполне обоснованно рассматривают Россию как экономического аутсайдера- отставание в разработках уже в 90-годы прошлого века составляло порядка
1. лет по всем наукоемким отраслям, что было обусловлено разрывом между накопленными колоссальными фундаментальными знаниями в советской научной школе и полным отсутствием производственной базы для реализации таких разработок. Но российскому руководству на тот момент приоритетными казались отношения с ЕС и США, что привело, по сути к потере времени в сотрудничестве на Азиатском направлении. В результате существенного прорыва в русско-китайских отношениях не произошло как на региональном уровне, так и в частном партнерстве по наукоемким технологиям и венчурному финансированию. Хотя Китай предлагал российскому руководству в лице Б.Н. Ельцина вариант предоставления государственных китайских инвестиций в российскую промышленность и научные центры, все эти проекты на половину остались на бумаге, как это и бывает в России по сей день.
Подлинным прорывом в русско-китайских отношениях можно считать 2000-е гг. Если в 2000 г. объем торговли не превышал
1. млрд., то в 2008 г. вырос почти до
5. млрд. долл. За десять лет Китай превратился в главного регионального партнера. Правительству В.Путина удалось сдвинуть с мертвой точки многие направления сотрудничества в Азиатском регионе, получить приток государственных китайских инвестиций в российскую экономику, а также наладить экспортно-импортный поток технологического обмена. Правда для России такой поворот стал также негативным, поскольку конкурировать с китайскими производителями российская наукоемкая отрасль не в состоянии до сих пор. Примером тому служит то обстоятельство, что Россия не производит ни одной марки сотового телефона- даже на таком, в общем-то примитивном уровне, мы видим существенное отставание российской практики по созданию конечного наукоемкого продукта. Серьезно увеличились и его инвестиции в российскую экономику. Российское руководство начало осознавать всю важность направления сотрудничества с Китаем, что и было озвучено в ноябре 2000 г. в Концепции России на Международном Форуме АТЭС.
Один из пунктов документа гласил следующее: «Осуществить реальный отход от излишней ориентации на Европу и США в нашем политическом и экономическом мышлении и общественном сознании; выделить азиатско-тихоокеанское направление в качестве одного из приоритетных в общей композиции российской внешней политики».
Данный период стал переломным в истории русско-китайских отношениях. Кризис в Восточной Азии 1998 года показал со всей очевидностью, что мир стремительно меняется, что он совсем не тот , что был прежде. Кризис в Восточной Азии показал, что мир стремится к многополярности, а Россия и Китай как две крупнейшие державы на евразийском пространстве, вполне способны стать центрами формирующегося многополярного мира. Российские чиновники периода 1990-х годов считали, что Китай уверенно движется в своем развитии к становлению как глобальный центр силы. А значит сильный и стабильный Китай соответствует интересам национальной безопасности соседней России, может стать полезным экономическим партнером. В сфере экономики такой подход привел к тому, что российско-китайские отношения положили начало развитию отношений РФ о странами всего азиатского региона.
На сегодняшний день Китай является бесспорным лидером восточно-азиатского региона. Китай имеет отличные крепкие экономические и политические связи с большинством государств восточно-азиатского региона. Сотрудничество России и Китая несомненно способствует сближению РФ с такими государствами Юго-восточной Азии как Сингапур, Таиланд, Малайзия, Тайвань, Гонконг. В политическом поле партнерство между странами привело к созданию международной организации БРИК, которая способствовала балансу сил с США. В то же время , развитие русско-китайских отношений во многих направлениях превращают Китай с его высокотехнологичным производственным потенциалом в бесспорного регионального лидера, а России со своей технологической отсталостью и ресурсной моделью экономики ничего не остается, как следовать за свои партнером. Рассмотрим сотрудничество в научно-технической сфере между Китаем и Россией, чтобы понять потенциал развития этих отношений и выгоды для России.
В последние годы в России значительно усилился интерес к Азиатско-Тихоокеанскому региону, что обусловлено ростом значения данного региона — там быстро формируется новый центр мировой политики и экономики. Этого настоятельно требуют жизненно важные интересы нашей страны — ускоренное развитие Восточно-Сибирского и Дальневосточного регионов РФ в тесном взаимовыгодном партнерстве: сотрудничество ради развития и безопасности и сотрудничестве с ведущими странами Азиатско-Тихиоокеанского региона.
В российском обществе крепнет понимание того, что необходимо привести национальное самосознание россиян в соответствие с геополитическими и географическими реалиями. Ведь именно в Азии находится 2/3 территории, 1/5 населения и до 70–
80. природных богатств страны, а главные выходы в открытый океан остались у России лишь на севере и востоке. Благодаря добыче нефти, газа, угля, цветных металлов, экспорту леса и зерна с сибирских житниц поддерживается устойчивое развитие России.
Жизнь показывает, что лежащий в основе самосознания российской элиты евроцентризм и связанные с ним надежды себя не оправдывают. Более того, с этих позиций азиатская часть страны превращается в пасынка и сырьевой придаток, лишается перспектив развития. Будущее нашей страны определяется ее географическим и геополитическим положением как великой евроазиатско-тихоокеанской державы. Перед российским руководством стоит задача максимально использовать преимущества России как моста между Европой и Азией, извлечь из этого огромные политические и экономические дивиденды, дать мощный толчок развитию. В последнее время проблема энергетического сотрудничества Россия-Китай приобретает новую значимость , особенно в свете охлаждения отношений Россия-ЕС. По данным национального бюро КНР в 2013 г. производство нефти достигло
20. млн т, а им порт нефти со ста вил
23. млн тонн. Китай импортировал до половину общего объема нефти в мире .
История энергетического сотрудничества России и Китая имеет обширную историографию как в отечественной , так и в зарубежной литературе.
Цель исследования: рассмотреть основные направления и перспективы энергетического сотрудничества между Россией и Китаем.
Задачи исследования:
- рассмотреть политику России в регионе АТР
- проанализировать политику Китая в регионе АТР
- выявить основные направления сотрудничества двух стран в сфере энергетики в регионе АТР.
Предмет исследования: двустороннее сотрудничество России и Китая в АТР
Объект исследования: сотрудничество России и Китая в регионе АТР в сфере энергетики.
Методы исследования: исторический, сравнительный, статистический анализ.
Структура работы соответствует цели и задачам и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., Academia, 2011. – С. – 255.
2. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А.Д. Багатурова. Том Второй. События 1945-2003 годов.-М.: Культурная революция, 2009. — С.571.
3. Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: ИВ РАН, 2010 – С. 252.
4. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., Academia, 2011. – С. – 261.
5. Белокреницкий В.Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: ИВ РАН, 2010 – С. 258
6. East and South-East Asia — 2001: Problems and contradictions/ Resp. Ed. V.V. Laperdina. — M., 2009 — P.140.
7. North-East and Central Asia: dynamics of international and interregional interactions: Training manual / edited by A.D. Voskresenskiy. — M: "Russian political encyclopedia", 2004. — S. 310.
8. East Asia: between regionalism and globalism/ Resp. Ed. GI chuphrin. — Moscow: Nauka, 2004 — S. 237 Robertson R. The New Global History: A Sociological Assessment// http://www.iea.usp.br/english/articles/
9. Systemic history of international relations in two volumes / edited by A.D. Bogaturov. Volume Two. Events 1945-2003 years.-M: the Cultural revolution, 2009. — P.114.
10. Yang Han-Yu, Do Angua Turns on the way to modernization in China // East and South Asia in the modern world (Internal and external factors of development) Ref. Sat. / INION THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES. — M, 2010 — S. 79.
11. ENERGY SECURITY INITIATIVE: SOME ASPECTS OF OIL SECURITY http://aperc.ieej.or.jp/file/2010/9/26/Energy_Security_Initiative_2003.pdf
12.Yianna-fa Yan. Hu Jintao's Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II
13.Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990's. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001.
14.Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.
15.Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l,
16.Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 2003;
17.Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? — Nihon Keizai shimbun. July 2, 2010
18. Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 2001
19.Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005.
20. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004.
21.Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 2011.
22.Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter/.
23.Yang Ho Paik. South Korea's unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 1995
24. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan's Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 2001
25. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.
26. To Mohe Amur Rive. Middle Basin of the Amur River 1. To Qiqihar 1. To Harbindomestic river international river railroadunderlined: open ports on the basis of the 1994 agreement
27.Адольф Махин. Интересы энергетического сотрудничества России и Китая. Российский совет по международным делам. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=489#top
28. Первухин В.В. Место Азиатско-Тихоокеанского регионав Энергетической стратегии России на период до 2030 года. energystrategy.ru›ab_ins/source/Pervuhin-61011.ppt
29. Панов А.Н., Сумской С.С. Россия и АТР: концептуальные основы политики в области безопасности и развития. Российский совет по международным делам.http://russiancouncil.ru/projects/project/?PROJECT_ID_4=6
30. Подберезкина О.А. Анализ Концепции энерегетического развития В.Путина. http://eurasian-defence.ru/node/23435
31. Соперничество России и Китая поставит под угрозу стабильность в Центральной Азии Печать E-mail ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ. Аннотация доклада В.Парамонова и А.Строкова Агентством "Регнум" (Россия) от 18.01.2010. http://www.ceasia.ru/forum/eksperti-sopernichestvo-rossii-i-kitaya-postavit-pod-ugrozu-stabilnost-v-tsentralnoy-azii.html
32.U.S. Strategic and Defense Relationships in the Asia-Pacific Region January 22, 2007 http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33821.pdf [date 12/03/2013]; http://csis.org/files/publication/120814_FINAL_PACOM_optimized.pdf [ date 12/03/2014]
33. Chen Cimao. New approaches in China's foreign policy: The post-cold war era. -Asian Survey. Berkeley. V.33. N.3, 2003
34. Cheng-Feng Shih. American Policy toward Taiwan from the past-into the Future -Talking journal of international affairs. Vol.VII. N.l, fall 2002
35. Choi Soung-ah. Background of textbook dispute. Korea Now. V.34. N.8, april 2005
36. Chong Pin Lin. Chinese military modernization: perceptions, progress and prospects Security Studies. Vol. 3. N. 4, summer 2004
37. G.Christophersen. Crouching oil dragons-hidden gas bears: sino-russian oil and gas relations in a North-Eastern Asian energy community The materials of international conference Russian Far East and North-Eastern Asia (Vladivostok, 10-12 december 2001).
Dispatches from Pyongyang Korean press coverage of South-North Summit. Seoul, 13-15 june 2000
38. Don Rickerd. North Korea and security problems in North-Eastern Asia. p. 72.Epstein.M. Taiwan feeling Peking's pressure. L'express, july 17,2007
39. Ezra Vogel. Japan as Number One. Tokyo.2010; Fujiwara Kichi. Memory as Deterrence the Moralization of international Politics -Japan Review. Vol.16. N.l, spring 2002.
40.Fukushima A. Japan's Multilateralism in the Post World Era. Japanese Foreign Policy. N.Y. 2010
41.Haas R. What to Do with American Primacy Foreign affairs. N.9, September 2010
42. The Korean Overseas information Service, Seoul. 2003.
43. Jackson D. Russo-Chinese Borderlands: zone of peaceful contacts or potential conflict. Princeton. 2011
44.Yianna-fa Yan. Hu Jintao's Three nations Tour and its implications for Taiwan-Talking journal of international affairs. Vol. VI. N.4, summer 2002 II
45.Whan Oh. The Militarism in North Korea since the 1990's. Asia-Pacific affairs. Vol.2.N.2, February 2001.
46. Lee S. Building a peace regime on the Korean peninsula: a three-step concept of peace process. Korea in the XXI th. Sentury. Seoul 2005.
47. Lu C. Japan and «the Others»: recovering Japanese citizenship in the era of globalization. Asian Perspective. Institute for Eastern studies. Vol. 29. N.l,
48. Seoul. 2005. Morgenthau H. Politics among nations: the struggle for Power and Peace. N.Y. 2003
49. Nobumichi I. One country, two systems a provocation for Independence Movements? — Nihon Keizai shimbun. July 2, 2010
50.Satoshi Amako. Japan and Taiwan: a neglected friendship. Japan Review. Vol.15. N.l, spring 2001
51.Scalapino R. Asia and the Mayor Powers Implications for the International Order. Stanford. 2005.
52. Shinyo T. The United Nations at a Crossroads: Security Council Reform and Japan. Gaiko Forum. Japanese Perspectives on Foreign Affairs. V.3. N.4, winter 2004.
53. Tanaka A. Obuchi Diplomacy: How to Follow a Successful Start. Japan Echo. V.26. N.2, april 2011
54.Walter R.M. The end of Asia? Redefining a Changing Continent. Foreign affairs. V.79.N.6, winter
55. Yang Ho Paik. South Korea's unification policy: past, present and future. Korea in the XXI th. Century. The research institute for National Unification. Seoul, 1995
56. Yasutomo D.T. The new Multilateralism in Japan's Foreign Policy. St. Martin Press. 1995.30 //Japan echo. Vol.28.N. 1, February 2001
57.. Ziegler E. Russia in the Asia-Pacific. Mayor Power or Minor Participant. //Asian Survey. Vol.34. N.6. june 1994.1.
58.To Mohe Amur Rive. Middle Basin of the Amur River 1. To Qiqihar 1. To Harbindomestic river international river railroadunderlined: open ports on the basis of the 1994 agreement 1
59. Electricity Sector Deregulation In The Apecregionhttp://Aperc.Ieej.Or.Jp/File/2010/9/26/Electricity_Sector_Deregulation_In_The_Apec_Region_2000.Pdf [ date 13/05/2013]
60. Electricity Sector Deregulation In The Apecregionhttp://Aperc.Ieej.Or.Jp/File/2010/9/26/Electricity_Sector_Deregulation_In_The_Apec_Region_2000.Pdf [ date 13/05/2013]
61. BIOMASS ENERGY IN THE ASIA-PACIFIC REGION: CURRENT STATUS, TRENDS AND FUTURE SETTING by Tini Gumartini 1 http://www.fao.org/docrep/014/am 621e/am 621e 00.pdf
62. Seiichi Nakajima, “Chugoku no Shigen Senryaku (China’s Resource Strategy),” Kaigai Jijo, October , 2005 issue, pp.93-96.
63. Menon and Wimbush, “Asia in the 21st Century: Power Politics Alive and Well,” p.83.
64. Tsutomu Toichi, “Kazafu ni Miru Chuo Ajia Shin Paipurain Chiseigaku (New Pipeline Geopolitics in Central Asia as Seen in Kazakhstan),” Foresight, February 2006 issue, pp.14-15.
65. Menon and Wimbush, “Asia in the 21st Century: Power Politics Alive and Well,” p.83,
66. Kaneko Mayama, “Japan’s Security in the Changing Eurasian Strategic
Environment,” pp.33-37.
67. Yoshiaki Sakaguchi, “Beikoku Doji Tahatsu Tero Jikengo no Beiro Kankei to Yuurashia no Senryaku Kankyo (US-Russia Relationship after the Multiple Terrorist Attacks on the United States, and the Strategic Environment in Eurasia),” Boei Kenkyujo Kiyo, Vol.6, No.3, March 2004, pp.87-97
68. Office of the Secretary of Defense, Annual Report to Congress, The Military Power of the People’s Republic of China 2005, Chapter 1.
69. Yoshiaki Sakaguchi and Katsuhiko Mayama, “Significance of the War in Kosovo for China and Russia,” NIDS Security Reports, No.3 (March 2002), pp.20-22.
70. Larin V.L. China and Japan in the lives and hopes of Pacific Russia. //Materials of international scientific-practical conference «Russia-China-Japan in North-Eastern Asia: problems of regional cooperation in the 21st century». 18-19 September 2010, Vladivostok, S. 5-7
71. Minakir P.A. interregional Association of the Far East and Zabaikalye and the integration of the WFD. //Problems Of The Far East. 2008, no.5
72. A.G. Yakovlev, Russia, China and the world. M. 2012
73. Алексеев В.В. и др. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике XVI-XX века. М.: Наука, 2004;Андиева Т.А. Топливно-энергетическая сырьевая база Дальневосточного экономического района России. Перспективы и пути освоения. СПб.: ВНИГРИ, 1998. 4.3
74. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед. М., 2001.
75. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы современных международных отношений. М.: Научная книга, 2002.
76. Бакланов П.Я. Дальний Восток России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток.: Дальнаука, 2001;Бергер Я. Об энергетической стратегии Китая. //Проблемы Дальнего Востока. — 2004. № 3. с.120.
77. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения 2005.
78. Ю.Воскресенский А.Д. Китай во внешнеполитической стратегии России. -//Свободная мысль. 1996. № 1. с. 24
79. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М.: Муравей, 2002.145
80. Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора. //Материалы научно-практической конференции. СПб., 5-6 марта 2004.
81. Губченко А.В. Влияние современного геополитического положения России на ее пограничную безопасность. М., 2003
82. Дудченко Г.Б. Китайцы во Владивостоке: положение на 2000 год. -//Материалы научно практической конференции «Россия Китай — Япония в Северо-Восточной Азии: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке. Владивосток 2000 г
83. Иващенко В. и др. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений. //Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 17-19 октября 2001 г.
84. Интеграция Дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей. -/Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск,
1. мая 2000 г. с.89
85. Ишаев В.И. Международное" экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток. Дальнаука. 2009
86. Каменнов П.В. КНР: проблемы обороны современного Китая. //Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6. с. 52
87. Ким Дэ Чжун. Новое начало. М.: Республика, 2008
88. Кимура Хироси. Курильская проблема: история японо-российских переговоров по пограничным вопросам. Киев. Юринком. 2006
89. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество. М.: Международные отношения, 2002
90. Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня: неформальная история Северной Кореи. М.: Восток-Запад, 2005.
91. Ларин В.Л. Дальний Восток России и Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. -//Пленарные доклады и отчеты конференции. Хабаровск, 1-3 июня 2008
92. Ларин В.Л. Китай и Япония в судьбах и надеждах тихоокеанской России.-//Материалы научно практической конференции «Россия-Китай-Япония в СВА: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке». Владивосток, 18-19 сентября 2000 г
93. Латышев И. Россия и Япония в тупике территориального спора 2000-2004 гг. М.: Алгоритм, 2004.
94. Ли Вл.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока. М.: Научная книга, 2000.
95. Лыков И.С. Проблемы стратегического партнерства России со странами АТР: политико-экономические аспекты. М., 2009
96. Мальцева Г.П. Политико-правовые основы участия субъектов РФ в международных связях. М., 2000. с.567
97. Мацегора А. Объединение железных дорог: предопределенная неизбежность .-//Корус-форум. 2004. Апрель
98. Минакир П.А. Межрегиональная ассоциация Дальнего Востока и Забайкалья и интеграция российского Дальнего Востока. //Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 5
99. Минакир П.А. Дальний Восток России: экономический потенциал. Хабаровск. Дальневосточное отделение РАН, 2008
100. Восточная Азия на пороге XXI века: реферативный сборник. М. ИНИОН 2000
101. Минакир. П.А. Россия и Япония: потенциал регионального сотрудничества. Хабаровск. ХГТУ, 2000. с. 196
102. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М.: Институт Дальнего Востока, 2001
103. Национальная оборона Китая в 2000 г. Пекин. Управление информации Госсовета КНР. 2000 г. с. 10
104. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб.: Алетейя, 2000
105. Николаев М.Е. Восточный вектор в устойчивом развитии России. М. 2005 г; Номура И. Размышляя о будущем японо-российских отношений. // Знакомтесь — Япония. 2004. № 37. с. 32.
106.0щепков В.П. Китай и Россия в региональной геополитике Северо-Восточной Азии в 1980-90-е гг. М., 1997
107. Плотников А.Н. Влияние экономических реформ в Китае на перспективы ВТС с Россией. //Тезисы докладов XV межд. научн.конф. «Китай, китайская цивилизация и мир» Москва, 27-29 сентября 2005 г.
108. Пономарев С.А. Советско-японская декларация 1956 года и проблемы национальной безопасности РФ. Южно-Сахалинск. 2002. с. 113.
109. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации. //Международная жизнь. 2001. № 3. с. 14
110. Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века. М.: Известия, 2005
111. Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений. //Материалы научно-практической конференции. Владивосток, 2001
112. Сергунин А. А. Правовое регулирование международной деятельности регионов. М., 2001
113. Сунь Сунбинь. Создание в Северо-Восточной Азии китайско-российского коридора для выхода в море. //Экспресс-информ. ИДВ РАН М. 2003. № 8. с. 53
114. Суэцугу Итиро. Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией:
8. вопросов от граждан России. Пер. с яп. М.: Материгу 2000. с.215
115. Сюй Цзыце, Цац Жэньцюнь. Специальные экономические зоны Китая, пер. с кит. Новосибирск. Наука, 1993.
116. Титаренко M.J1. Китай: цивилизация и реформы. М.: Республика, 1999.
117. Титаренко M.JI. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.
118. Тригубенко М.Е. Проблемы АТР и внешняя политика России. -//Сборник научных статей ИМЭМО РАН. М. 2000
