Пример готовой дипломной работы по предмету: Литература
Содержание
Введение 3
Глава
1. Основы эстетизма О. Уальда 6
1.1. Философские предпосылки эстетизма 6
1.2. Принципы эстетизма О. Уальда 13
Глава
2. Особенности эстетической концепции О. Уайльда в публицистике 25
2.1. Эстетические принципы сборника «Замыслы» 25
2.2. Проблема эстетизма в критике Оскара Уайльда 37
2.3. Специфика эстетизма в интервью и лекциях Оскара Уайльда 43
2.4. Эстетическое мышление в письмах писателя 55
Заключение 62
Список литературы 64
Выдержка из текста
Актуальность работы. Когда произносят имя Оскара Уайльда, практически сразу же в сознании всплывает образ аристократа, который посвятил свою жизнь весьма странной цели – поражать общество галстуками и метафорами. Уайльд – один из интереснейших представителей конца XIX столетия, который явил собой феномен эстетизма, воплотив в нем всю многоликость культуры.
Если говорить об изучении творчества писателя, то приходится отмечать тот факт, что в современном литературоведении существует огромное количество работ, раскрывающих, по традиции, творчество писателя через призму его жизненного пути. Такой подход, с позиции творческого пути, является традиционным для исследования авторов. Хочется сказать, что подобный подход применим и к Уайльду, однако, в самых схематических чертах, так как , говоря об этом британском писателе, приходится признать тот факт, что эстетизм стал единственным направлением его творчества стал эстетизм, который воплотился на всех этапах.
Приходится также признать тот факт, что, когда говорят о Уайльде, достаточно часто за пределами исследования находятся нехудожественные произведения – письма, публицистика, дневниковые записи говорят о проживании литературного подхода в буквальном смысле этого слова, пропускании эксперимента через себя. Обращение к творческой лаборатории, формирующейся в письмах писателя стало основным направлением данной работы.
Цель работы: рассмотреть становление эстетизма в нехудожественных произведениях писателя. В соответствии с целью необходимо решить ряд задач:
1. Раскрыть сущность эстетизма
2. Выявить специфику эстетизма О. Уайльда
3. Рассмотреть специфику эстетизма в интервью и лекциях Оскара Уайльда
4. Проанализировать критические статьи писателя.
5. Уделить внимание роли писем в творчестве писателя.
Объектом работы становится эстетизм Оскара Уайльда. Предметом – эстетизм в публицистике писателя.
Творчество Уайльда изучается достаточно давно, так как еще при жизни писателя оно было отмечено как новое явление искусства. М. Г. Соколянский в монографии «Оскар Уайльд: очерк творчества» (1990), . первой детальной русскоязычной интерпретации творческой эволюции английского эстета, выделил этапы художественных достижений и становления эстетических взглядов писателя.
Методологической основой дипломной работы послужили работы отечественных и зарубежных авторов (среди них — И. В. Арнольд, JT. С. Выготский, Н. Я. Дьяконова, В. М. Жирмунский, Г. В. Колшанский, М. Г. Соколянский, А. Ф. Лосев, А. Ойяла, Я. Смолл, Р. Эллманн и многие другие).
Диссертационные исследования С. А. Колесник «Проза Оскара Уайльда» (1972), А. В. Геласимова «Уайльд и Восток: Ориентальные реминисценции в его эстетике и поэтике» (1997), О. В. Ковалёвой «О. Уайльд и стиль модерн» (2001) также затрагивают вопросы эстетики автора, особо отмечая значение историко-культурной атмосферы эпохи, формирующей специфическую ориентацию и особый подход к решению философско-эстетических проблем.
Тем не менее, несмотря на обширность трудов, приходится признать тот факт, что публицистика писателя постоянно ускользала от исследователей, сосредоточенных, в основном, на романном творчестве писателя.
Новизна работы: определяется рассмотрением эстетизма в трудах Уайльда, не связанных с художественным творчеством. Подход обусловлен тем, что именно нехудожественная проза становится теми самыми эстетическими трактатами, которые впоследствии воплощаются в творчестве эстета.
Теоретическая значимость. Представленный в работе материал может послужить отправной точкой для более глубокого исследования эстетизма писателя в нехудожественной прозе, определения специфических черт в изучении романистики писателя при опоре на его творческую лабораторию.
Практическая ценность исследования видится в том, что его материалы и выводы можно использовать в изучении курсов литературоведения, для самостоятельного рассмотрения специфики творчества писателя.
Материалом исследования послужили письма и статьи Оскара Уайльда.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы
Список использованной литературы
1. Уайльд О. Ренессанс Английского Искусства // Уайльд О. Полное собрание сочинений: в 4 т. — СПб.: Тов-во А. Ф. Маркс, 1912. — Т. 4. — С. 126-145.
2. Уайльд О. Избранные произведения: в 2 т. -М.: Республика, 1993.
3. Уайльд О. Письма / сост. А. Г. Образцова, Ю. Г. Фридштейн. — М.: Аграф, 1997.-416 с.
4. Complete Works of Oscar Wilde. — Glasgow: Harper Collins Publishers, 1994.-1268 p.
5. Johnson R. V. Aestheticism. L.: Methuen &CO., LTD, 1969. — 97 p
6. Oscar Wilde's Oxford Notebooks: a Portrait of Mind in the Making / ed. by Ph. E. Smith, M. S. Helfand. — N. Y., Oxford: Oxford University Press, 1989.-280 p.
7. Oscar Wilde: Essays and Lectures / ed. by R. Ross. — L.: Methuen & CO LTD, 1913.-244 p.
8. Oscar Wilde: Interviews and Recollections: in 2 vol. / ed. by E. H. Mikhail. — L., Basingstoke: The Macmillan Press LTD, 1979. — Vol. 1 — 255 p.
9. Oscar Wilde: Impressions of America / ed. by S. Mason. — Keystone Press, Sunderland, 1906.-40 p
10. Reviews by Oscar Wilde / ed. by R. Ross. — L.: Dawsons of Pall Mall, 1969. -555 p.
11. Starkie E. From Gautier to Eliot. The Influence of France on EnglishLiterature.1851-1939.-L., 1960. -306 p.
12. The Artist as Critic: Critical Writings of Oscar Wilde / ed. by R. Ellman. — Chicago: The University of Chicago Press, 1968. — 446 p
13. Wilde О. De Profimdis / ed. by R. Ross. — N. Y., L.: G. P. Putnam's Sons, 1909.- 154 p.
14. Woodcock G. The Paradox of Oscar Wilde. – 260 р.
15. Бодлер Ш. Салон 1859 года // Бодлер Ш. Стихотворения. Проза// http://lib.rus.ec/b/465081/read
16. Затонский Д. Эстетика и поэтика Гюстава Флобера // Флобер Г. О литературе, искусстве и писательском труде: в 2 т. М., 1984. Т. 1. С. 3.
17. Гайденко П. П. Трагедия эстетизма. М., 1970// http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1110
18. Гинзбург Л.Я. О лирике. Л.: Советский писатель, 1974. — 382 с.
19. Гинзбург Л.Я. О старом и новом. Л.: Советский писатель, 1982. — 424 с.
20. Дудова Л.В., Михальская Н.П., Трыков В.П. Модернизм в зарубежной литературе. М.: «Флинта», «Наука», 1998. — 238 с.
21. Евнина Е.М. Западноевропейский реализм на рубеже XIX-XX веков. -М.: «Наука», 1967. 264 с.
22. Жирмунский В.М. Задачи поэтики // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Избранные труды. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1977. — с. 15-55.
23. Жирмунский В.М. О поэзии классической и романтической.// Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Избранные труды. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1977. — с. 56 — 59.
24. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Л.: Наука, 1979. — 336 с.
25. Жирмунский В.М. Введение в литературоведение.// Курс лекций под ред. З.И.Плавскина, В.В.Жирмунской. Санкт- Петербург: Издательство Санкт- Петербургского университета, 1996. — 440 с.
26. Зарубежная литература XX века 1871-1917// Хрестоматия./ Под редакцией проф. Н.П. Михальской и проф. Б.И.Пуришева. Москва: «Просвещение», 1981. — 368 с.
27. История всемирной литературы в 9-ти томах. М.: Наука, 1983. — Т.7, 1991-831 е., Т.8,1994- 848 с.
28. Йофф И.И. Синтетическая история искусств: Введение в историю художественного мышления. Л.: Лениздат, 1933. — 570 с.
29. Кожевникова Л.П. Метафора в поэтическом тексте.//Метафора в языке и тексте./ Под ред. В.Н. Телия. М.:Наука, 1988. — с. 145 — 146.
30. Кожевникова Л.П. О структурно-семантическом сходстве метафоры и метонимии/ЯТроблемы функциональной семантики./ Под ред. В.И.Заботкиной. Калининград: изд-во Калининградского университета, 1993. — с. 104 — 111.
31. Кожевникова Л.П. Метонимия и дискурс // Проблемы семантики и прагматики./ Под ред. В.И Заботкиной. Калининград: изд-во Калининградского университета, 1996. — 50 — 53 с.
32. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М: Наука, 1970. — 134 с.
33. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л.: Просвещение. 1972. — 271 с.
34. Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтики.//Ю.М. Лотман и тартуско- московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. — с. 28 -258.
35. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб: Искусство — СПБ, 1996. — 848 с.
36. Луначарский А. Бодлер Ш. //Литературная энциклопедия, т.1 ФЭБ 1930. С.547-555 // доступ на http://febweb.ru/feb/litenc/encyclop/le 1 /1е 1 -5471 .htm
37. Мунэн Ж. Бодлер в свете критики структуралистов. //Структурализм: «за» и «против». Под ред. Басина Е.Я., Полякова М.Я. М.: Прогресс, 1975. -с. 395 — 404.
38. Николаев П.А Литературные жанры. //Введение в литературоведение./ Под ред. Г.Н. Поспелова. М.: Высшая школа, 1988. — с. 398 — 426.
39. Песис Б. От XIX к XX веку. Традиция и новаторство во французской литературе. М.: Советский писатель, 1979. — 360 с.
40. Потебня A.A. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990. — 342 с.
41. Ревальд Д. История импрессионизма. Л.: Искусство, 1959. — 453 с.
42. Реизов Б.Г. Французский роман XIX века. М.: Высшая школа, 1977. -522 с.
43. Славинский Я. К теории поэтического языка. // Структурализм: «за» и «против»./ Под ред. Е.Я.Басина, М.Я.Полякова. М.: Прогресс, 1975. — с. 256-257.
44. Тимофеев Л.И., Тураев C.B. Краткий словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1985. — 208 с.
45. Тишунина Н.В. Язык литературы XX века. СПБ: Изд-во РГПУ им. Герцена, 1999. — 72 с.
46. Тодоров Ц. Поэтика.// Структурализм: «за» и «против»./ Под ред. Е.Я.Басина, М.Я.Полякова. М.: Прогресс, 1975. — с. 377 — 395.
47. Толмачев В.М. Рубеж веков как историко-литературное и культурологическое понятие //Зарубежная литература конца XIX начала XX веков./ Под ред. В.М. Толмачева. — М.: Академия, 2003.
48. Толочин И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. СПб: Изд-во ОПТУ, 1996. — 96 с.
49. Томашевский Б.В. Поэтика. M.: СС, 1996. — 118 с.
50. Кант И. Сочинения: в 6 т. М., 1963-1966. Т. 5. С. 229-230.
51. Огурцов А. П. Вкус // Новая философская энциклопедия. Т. 1. С. 411-417.
52. Шестаков В. П. Эстетические категории: Опыт систематического и исторического исследования. М., 1983. С. 55-56.
53. Чухно В. Портрет мистера О.У. // Оскар Уайльд «Я всего лишь гений.». М.: КСМО Пресс, 2000. — с. 5 -12.
54. Чухно В. Исповедь души // Оскар Уайльд Из Глубин. Поэмы. Стихотворения. Стихотворения в прозе. -Москва: «ЭКСМО-Пресс», 2000. с. 432 — 462.
55. Чухно В. Терновый венец гения. //Оскар Уайльд Саломея .Повести. Пьесы. Сказки. Исповедь. Москва: «ЭКСМО-Пресс», 2001. — с. 5 — 8.
56. Чуковский К. О.Уайльд // Чуковский К. Люди и книги. М.: Гослитиздат, 1960. — с. 625 — 670.
57. Эллман Р. Оскар Уайльд. М.: Независимая газета, 2000. — 682 с.
58. Alkalay-Gut К. Aesthetic and Decadent poetry.//Victorian poetry./ ed. Bristow J. CUP, 2000. — p. 228 — 255.
59. Ellmann R. Oscar Wilde (his life and personality).
New York:Vintage books, 1988.- 684 p.
60. Corner M. Intorduction //The Works of Oscar Wilde. The Wordsworth Poetry Library, 1994. — p. v — viii.
61. Hyde H.M. The Trials of Oscar Wilde. N.Y.: Dover, 1973. — 366 p.
62. Harris F. Oscar Wilde. His Life and Confessions. N.Y.: Horizon press. 1974.-232 p.
63. Hull J., Mc Cormack. The Man Who was Dorian Gray. NY: Palgrave, 2000.
64. Knox M. Oscar Wilde: A Long and Lovely Suicide. -Yale University Press New Haven and London, 1994. 339 p.
65. Knox M. Oscar Wilde in the 1990s: The critic as creator. Rochester, N.Y., Woodbridge: Camden House, 2001. — 284 p.
66. Nassaar C.S. Wilde's the Ballad of Reading Gaol.//: The Explicator. Volume: 53. Issue: 3.1995 // www.questia.com
67. Pearson Y. Oscar Wilde. His Life and Wit. N.Y.: Grosset & Dunlap, 1946. -338 p.
