Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. НОРМАТИВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОМ ДЕЯТЕЛЕ В РАБОТАХ ЦИЦЕРОНА 7
1.1 Особенности «римского духа» (гражданской добродетели) в поздней Римской республике 7
1.2. Нормативные положения о государственном деятеле в трактатах «О законах», «О государстве» 12
1.3. Нормативные положения о государственном деятеле в сочинении Цицерона «Об обязанностях» 25
Глава
2. Идеал государственного деятеля в учении Цицерона 36
2.1. Отражение идеала государственного деятеля в речах и письмах Цицерона 36
2.2. Аспекты идеального политика в трактатах «О законах», «О государстве» 49
2.3. Идеал государственного деятеля в сочинении Цицерона «Об обязанностях» 56
Заключение 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности темы. Исследованию идей Цицерона в различных гуманитарных дисциплинах во всем мире и в России посвящено немало работ, среди которых следует указать труды в русле западной традиции Д. Халла, В. Штайля, Е. Фантхама, и пр., а также работы в рамках отечественной традиции В. О. Горенштейна, Г. С. Кнабе С.Л. Утченко, Е.М. Штаермана, В.К. Хрусталёва, А. М. Браговой, Г.М. Лившица, Г.Г. Майорова, Я.В. Мельничук, В. О. Никишина, А.А. Павлова, Е.В. Державицкого, Е.И. Темнова, И.Н. Титаренко, В.Ю. Перова, А.М. Сморчкова и др.
С древнейших времен мыслители пытались понять, что такое государство, каковы его функции, роль в жизни людей. Происходящие в государстве коллизии: смена власти, мятежи и другие проявления недовольств, сплочение граждан в период войн естественно проводили и приводят к мысли, какие же силы и мотивы двигают властью и рядовыми гражданами, какой должна быть государственная модель для того, чтобы правление было справедливым, отвечающим интересам большинства живущих в стране. Построением идеальной модели государства занимались такие мыслители, как Сократ. Платон, Аристотель. Позднее этот вопрос освещали Эпикур и стоики (Зенон, Посидоний и др.).
Из римских мыслителей отметим Сенеку, Марка Аврелия и, конечно, Марка Тулия Цицерона.
В вопросе о происхождении государства и права важнейшее влияние на Цицерона оказали Платон, Аристотель, философы-стоики, а также Панетий и Полибий.
Глава 1 Исторические аспекты и современное состояния законодательства о государственной службе 51.1 Исторические аспекты развития законодательства о государственной службе 51.2 Понятие и административно-правовая природа государственной службы Российской Федерации 13
Марк Туллий Цицерон (106–
4. гг. до н.э.) – знаменитый римский оратор, юрист, государственный деятель и мыслитель. В его обширном творчестве значительное внимание уделено проблемам государства и права. Специально эти вопросы освещены в его работах «О государстве» и «О законах». Целый ряд политико-правовых проблем рассматривается и в других его произведениях (например, в работе «Об обязанностях»), а также в его многочисленных политических и судебных речах.
О государстве.
В данной работе будут проанализированы политические воззрения античных мыслителей в связи с их общими философскими и этическими концепциями, которые дают развернутое понимание социальной природы человека и необходимости существования государства как института, регулирующего меры законности, справедливости и удовлетворяющего фундаментальные человеческие потребности.
Тема настоящего исследования является достаточно теоретически разра-ботанной, свои исследования политическим учениям классической древности посвящали такие авторы как: Асанова А.Ш., Волков Н.А., Глухов А.А., Козли-хин И.Ю., Тимошина Е.М., Лазарева Н.Н., Луковская Д.И., Мельвиль А.Ю. и др.
Учение Цицерона о государстве и праве Учение Жана Бодена о государстве и праве Лениным марксистского учения о государстве.
Актуальность данной работы можно обозначить как — роль Канта в политико-правовой мысли, в общем. Кант, так же как и многие другие мыслители, был создателем одного из проектов идеального государственного строя, и стремился к тому, что бы его теория воплотилась в жизнь, но она, так же как и все остальные подверглась жесткой критике, и невыполнению.
Можно методические принципы интервьюирования разделить наспецифичные и базовые (универсальные).
Специфичные представляют собой модификации этой методики применительно к разным типам исследовательских задач.
Психологические познания необходимы юристу не только для решения отдельных частных юридических проблем. Такие базовые уголовно-правовые понятия как вина, личность преступника, преступное поведение имеют комплексную психолого-юридическую сущность. Психологические знания являются составной частью юридического образования. Однако, осуществляемые до сих пор исследования в области юридической психологии касаются в основном так называемой судебной психологии психологии поведения человека в условиях уголовного судопроизводства.
А так как основной функцией государства является обеспечение наиболее приемлемого существования людей, то мы должны глубоко изучать античные учения о государстве, чтобы найти новые пути для обеспечения наиболее приемлемого существования людей. Существует множество теорий о наиболее подходящем государственном устройстве, было поставлено множество социальных экспериментов. Политические знания в античности существовали в философско-этической форме, поскольку все философы Древней Греции в той или иной мере касались вопросов власти, управления государством.
Список источников информации
1. Абрамзон М.Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II до н.э. — 74 г. н.э.).
- СПб., 2005. – 249 с.
2. Аппиан. Римские войны. Изд-во «Алетейя». — СПб, 1994. – 374 с.
3. Асмус В.Ф. Государство/Сборник сочинений Платон, т. 3. — М., 1994. – 248 с.
4. Бибарсова Ю.А. Вифиния в письмах Цицерона: экономические и политические интересы сенатора в провинции//Проблемы истории, филологии, культуры. 2008.№ 21. — С. 271-275.
5. Брагова А. М. Марк Туллий Цицерон об идеальном гражданине и государстве. Автореф. дисс…канд. истор. наук. Нижний Новгород, 2005. – 24с.
6. Всемирная история. Эллинистический и Римский периоды / под ред. А.Н. Бадак. – М.: Наука, 1999. – 230 с.
7. Грималь П. Цицерон / П. Грималь ; вст. ст. Г. С. Кнабе ; пер. с фр. Г. С. Кнабе, Р. Б. Сашиной. – М.: Молодая гвардия, 1991. – 806 с.
8. Держивицкий Е. В. Личность и политика в философии Цицерона. Автореф. дисс… канд. филос. наук, Санкт-Петербург, 1998.
9. Держивицкий Е.В. Проблема нравственной деградации в римской республиканской традиции//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия
6. Политология. Международные отношения. 2011. № 2. С. 16-24.
10. Егоров А.Б. Античная демократия и римская политическая система (античные и современные политические теории)// Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2013. № 13. С. 207-226.
11. Записки Юлия Цезаря. Гай Саллюстий Крисп. Сочинения/пер. и комментарии В. О. Горенштейна. — М., Издательство АСТ, 1999. – 306 с.
12. Кнабе Г.С. Цицерон, античная классика и рождение классицизма // Цицерон. Эстетика: Трактаты. Речи. Письма. — М.: Искусство, 1994. — 539 с.
13. Кучеренко Л.П. Cura morum римских цензоров // Проблемы социально-политической истории зарубежных стран. — Сыктывкар, 1996. -214с.
14. Марк Туллий Цицерон. Диалоги / пер. и комментарии В. О. Горенштейна. — М.: Наука, 1994. — 398 с.
15. Марк Туллий Цицерон. Диалоги. М., Научно-издательский центр «Ладомир» — «Наука», 1994. — С. 153— 174.
16. Марк Туллий Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях/ под ред. В. О. Горенштейна, М. Е. Грабарь-Пассека, С. Л. Утченко. — М., «Наука», 1993. — 412 с.
17. Марк Туллий Цицерон. Речи в двух томах. Том I/ пер. и комментарии В. О. Горенштейна, М.Е. Грабарь-Пассек. М.: Наука, 1962. — 365с.
18. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России//Государство и право. 1996. № 5. С. 12-19.
19. Махлаюк А.В. Модель идеального полководца в речи Цицерона «О предоставлении империя Гн. Помпею» // Сборник научных трудов / отв. ред. А.В. Махлаюк. Нижний Новгород, Акра. 2002. С.96-109.
20. Маяк И.Л. Ранняя республика в Риме // История Европы. Т. 1. -М., 1988. – с. 34-44.
21. Мельничук Я.В. Всеобщее очищение римского народа // В поисках древности: история древности и археология. -М., 2006. — 314 с.
22. Мельничук Я.В. Цицероновы «Законы» и платоновская политическая традиция//Вестник Московского университета. Серия
8. История. 2010. № 2. С. 9-20.
23. Моммзен Т. История Рима. М.-Л., 1937. Т. 2. С. 419-422.
24. Нерсесянц В.С. Право и закон : из истории правовых учений / В.С. Нерсесянц. – М.: Наука, 1983. – 366 с.
25. Омельченко, Н. А. Этика государственной и муниципальной службы. -М.: Издательство Юрайт, 2014. — 204 с.
26. Перов В.Ю., Держивицкий Е.В. Политическое знание в системе этических добродетелей Платона//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 2 (64).
С. 143-146.
27. Перфилова Т.Б., Сидло О.А. Место образованности в аксиологической шкале римлян эпохи принципата (по произведениям сатириков I – II вв.)//Ярославский педагогический вестник. 2004. № 1-2 (38-29).
С. 114-126.
28. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту / пер. и комментарий В. О. Горенштейна. — М.,: АН СССР, 1949. — Т. I. — 381 с.
29. Рижский М.И. Цицерон Марк Тулий. Философские Трактаты. –М.,Наука, 1985. – 329 с.
30. Сабаев Е. Г. Общественный идеал и механизмы его реализации в социальной теории и практике русской православной церкви. Автореф. дисс. … канд. социол. наук. — Саратов. 2014 г. – 24 с.
31. Санцевич А.В. Методика исторического исследования. — Киев, 1984. — 206 с.
32. Сборник. Быт и история в античности/ отв. ред . Г.С. Кнабе .- М.. Наука. 1988. – 364 с.
33. Тит Ливий / История римской литературы. — Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — Т. 1. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 308 с.
34. Титаренко И.Н. Гражданственность и идеальный гражданин в учении Цицерона//Научная мысль Кавказа. 2009. № 1 (57).
- С. 26-33.
35. Титаренко И.Н. Этические идеи трактата Цицерона «Об обязанностях»//Научная мысль Кавказа. 2004. № 3. С. 100-105.
36. Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. — М.: Наука, 1969. – 364 с.
37. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. — М., 1965. – 228 с.
38. Утченко С.Л. Трактат Цицерона «Об обязанностях» и образ идеального гражданина/ М.Т.Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. — M., 1975. – 380 с.
39. Утченко С.Л. Политико-философские трактаты Цицерона // Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. — М., 1966. – 368 с.
40. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. — М., 1977. – 346 с.
41. Хрусталёв В.К. Марк Туллий Цицерон. Речь «Об Александрийском царе» (фрагменты)//Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2015. № 15. С. 501-509.
42. Цицерон. О пределах блага и зла, V, 21, 58 // Цицерон. О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков. — М.: Изд-во РГГУ, 2000. – 364 с.
43. Цицерон. Об обязанностях, I, 4, 20 // Древнеримская философия: От Эпиктета до Марка Аврелия. Сочинения. Харьков. — М., 1999. — 245 с.
44. Цицерон. Об ораторе, II, 347 // Цицерон. Эстетика: Трактаты. Речи. Письма. — М.: Искусство, 1994. — 539 с.
45. Цицерон. Первая речь против Луция Сергия Катилины// Цицерон. Речи: В 2 т. Т. 1. — М.: Наука, 1993. – 464 с.
46. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2. С. 6-10.
47. Шкода В. Комментарий к трактату Цицерона «Об обязанностях» // Древнеримская философия: От Эпиктета до Марка Аврелия. Сочинения. — Харьков, М., 1999. – 268 с.
48. De Lavaud L. Le cens et la censure. Paris, 1884. P. 309.
49. John Hall Politeness and Politics in Cicero’s Letters // Oxford university press — P. 17-24.
50. Last M. The Servian Reforms. Journal of Roman Studies. 1945. № 35. P. 18-31.
51. Millar F. Rome, the Greek World, and the East. V. I. The Roman Republic and the Augustan Revolution / Ed. H. M. Cotton, G. M. Rogers. Chapel Hill — London, 2002 (Studies in the History of Greece and Rome).
P. 158.
52. Millar. The Roman Republic… P. 92, 111, 124 ff., 145 f.; idem. The Crowd in Rome in the Late Republic. Ann Arbor, 1998 (Jerome Lectures, 22).
P. 71.
53. Neal Wood. Cicero’s Social and Political Thought. University of California Press, 1988. — P. 88– 98.
54. Steel C. E. W. Cicero, Rhetoric, and Empire // Oxford university press — P. 113 – 162.
55. Suolahti J. The Roman Censors. Helsinki, 1963. P. 276.
список литературы
