Как написать дипломную работу по этнополитическим проблемам стран Балтии исчерпывающее руководство

Актуальность исследования этнополитических проблем в странах Балтии, особенно в период с 1991 по 2015 год, обусловлена фундаментальными трансформациями, последовавшими за распадом СССР. После восстановления суверенитета Латвией, Литвой и Эстонией вопросы национальной идентичности, государственного строительства и правового статуса меньшинств вышли на передний план. Центральной проблемой стало положение многочисленного русскоязычного населения, насчитывавшего в начале 2000-х годов более полутора миллионов человек. Его статус кардинально изменился, что породило комплекс политических, социальных и гуманитарных вызовов. Целью данной работы является комплексный анализ этнополитических процессов в регионе в указанный хронологический период. Объектом исследования выступают национальная политика и межэтнические отношения в странах Балтии, а предметом — факторы, динамика и последствия трансформации правового и социального статуса русскоязычного населения. Изучение этого опыта имеет ключевое значение для понимания современных международных отношений и механизмов интеграции меньшинств в Восточной Европе.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования этнополитических процессов

1.1. Каким образом этничность становится политическим фактором

Этничность сама по себе является культурным и социальным феноменом, однако она может быть преобразована в мощный политический фактор. Этот процесс, известный как политизация этничности, происходит, когда этнические различия начинают использоваться для мобилизации социальных групп, формулирования политических требований и борьбы за власть или ресурсы. В странах Балтии после 1991 года этот процесс был обусловлен несколькими ключевыми факторами:

• Формирование новой государственности: Процесс построения национальных государств после десятилетий советской власти неизбежно актуализировал вопросы о том, кто является титульной нацией, а кто — меньшинством. Язык, культура и историческая память стали инструментами конструирования новой национальной идентичности.
• Историческая память: Трактовка советского периода как «оккупации» создала политический нарратив, в рамках которого русскоязычное население, ассоциировавшееся с СССР, стало восприниматься как носитель чуждой идеологии и потенциальная угроза суверенитету.
• Борьба за ресурсы и статус: Политизация этничности также была связана с распределением экономических и политических ресурсов в новых независимых государствах, включая доступ к государственной службе, собственности и образованию.

Эти процессы активно изучались исследователями. Например, в работах, подобных статье М. Павлова о народных фронтах, анализировались национальные движения конца 80-х — начала 90-х годов, которые заложили основу для последующей этнополитической повестки. Именно в этот период этническая принадлежность стала определяющим критерием для доступа к политическим правам, что наиболее ярко проявилось в вопросах гражданства.

1.2. Феномен «негражданства» и его влияние на статус меньшинств

Одним из самых уникальных и спорных аспектов национальной политики в постсоветской Балтии стало введение института «негражданства» в Латвии и Эстонии. В отличие от Литвы, принявшей «нулевой вариант», предоставивший гражданство большинству жителей на момент провозглашения независимости, Латвия и Эстония пошли по пути восстановления довоенной государственности. Это привело к тому, что сотни тысяч жителей, прибывших в республики в советский период, и их потомки были лишены гражданства автоматически.

Этот подход создал значительные противоречия в национальной политике. Хотя в 1993 году около 130 тысяч потомственных россиян в Латвии и около 100 тысяч в Эстонии смогли получить гражданство, для основной массы русскоязычного населения был создан особый правовой статус — «негражданин» (в Латвии) или «лицо с неопределенным гражданством» (в Эстонии). Этот статус накладывал существенные ограничения:

1. Политические права: Неграждане были лишены права голоса на национальных выборах и не могли быть избранными в парламент.
2. Профессиональные ограничения: Существовали запреты на работу в государственных и муниципальных учреждениях, адвокатуре, а также в некоторых других сферах, требующих гражданства.
3. Социально-экономические права: Имелись ограничения на приобретение земли и другой недвижимости.

Этот правовой механизм не только определил социальное расслоение по этническому признаку, но и на десятилетия вперед заложил основу для политической напряженности и стал предметом мониторинга со стороны международных организаций.

Глава 2. Сравнительный анализ этнополитической ситуации в странах Балтии (1991–2015 гг.)

2.1. Латвия и Эстония. Два сценария политики в отношении русскоязычного населения

Несмотря на общую модель «негражданства», этнополитическая ситуация в Латвии и Эстонии имела свои особенности, обусловленные демографией и конкретными политическими решениями. На момент переписи 2000-2001 гг. в Латвии проживало 720 тыс. русских, а в Эстонии — 406 тыс. К 2023 году их доля оставалась значительной, составляя 23,66% в Латвии и 22,46% в Эстонии.

Важным фактором стала высокая географическая концентрация русскоязычного населения. В Эстонии оно преимущественно сосредоточено в промышленном регионе Ида-Вирумаа (около 70% населения уезда) и особенно в Нарве, где доля русских достигала 85,5%. В Латвии, помимо Риги, русское население исторически сконцентрировано в Латгалии (свыше 40%). Такая демография создавала анклавы, где русский язык доминировал в повседневной жизни, что вступало в противоречие с государственной политикой, направленной на укрепление позиций национальных языков.

Эта политика проявлялась в нескольких ключевых областях:

• Образование: Наблюдалась последовательная тенденция к сокращению числа русскоязычных школ и переводу образования на государственные языки.
• Языковые требования: Были введены повышенные требования к знанию государственного языка для учителей и работников публичного сектора, что приводило к увольнению опытных педагогов, не сдавших языковые экзамены.
• СМИ: Происходило постепенное свертывание русскоязычного вещания на государственных телеканалах и радио.

Эти меры, наряду с правовым статусом неграждан, оказывали влияние и на социальные показатели. Например, по данным на 2008 год, средняя продолжительность жизни русских в Эстонии была на 6 лет ниже, чем у этнических эстонцев, что косвенно свидетельствует о более высоком уровне социального стресса и худшем доступе к качественным услугам.

2.2. Литовский путь. Чем он отличался от соседей

Этнополитическая ситуация в Литве развивалась по иному сценарию. Главным отличием стал подход к вопросу гражданства. Принятие так называемого «нулевого варианта» позволило подавляющему большинству постоянных жителей, включая этнических русских, получить литовское гражданство. В результате проблема массового безгражданства, столь острая для Латвии и Эстонии, в Литве практически отсутствовала.

Демографический фактор также сыграл свою роль. Русское меньшинство в Литве было исторически менее многочисленным. Если в начале 2000-х годов здесь проживало около 220 тыс. русских, то к 2022 году их доля в населении составляла всего 5,1%. Это не создавало у политической элиты ощущения демографической угрозы, которое присутствовало в соседних странах.

Вследствие этого, основное напряжение в этнополитической сфере Литвы было связано не с русским, а с польским меньшинством, компактно проживающим в Виленском крае. Вопросы, связанные с использованием польского языка в публичной сфере, написанием имен и фамилий в документах, а также этнотерриториальные споры оказывали заметное влияние на внутреннюю политику и международные отношения Литвы, в первую очередь с Польшей.

2.3. Миграционные процессы как зеркало этнополитической напряженности

Миграционные потоки из стран Балтии служат наглядным индикатором этнополитической и социально-экономической ситуации. Сразу после распада СССР в 1990-е годы наблюдался значительный миграционный отток русского и русскоязычного населения. Эта первая волна была во многом вызвана политическими причинами: правовой неопределенностью, изменением социального статуса и ощущением отчужденности в новых национальных государствах.

Второе десятилетие, с начала 2000-х, было отмечено новой волной эмиграции, но уже с иной мотивацией. Она была тесно связана с экономическими факторами, особенно после вступления стран Балтии в Европейский союз в 2004 году и мирового экономического кризиса 2008 года. Наиболее значительный отток в этот период наблюдался из Латвии и Литвы. Хотя эта миграция затронула все этнические группы, она также способствовала дальнейшему сокращению доли русскоязычного населения.

Таким образом, миграция отразила две ключевые проблемы: в 1990-е годы она была реакцией на политическое давление и правовую дискриминацию, а в 2000-е стала следствием экономических трудностей, которые усугублялись для неграждан из-за ограниченного доступа к рынку труда и социальным возможностям. Эти процессы привели к демографическому старению и депопуляции, что стало долгосрочным вызовом для всех трех стран.

[Смысловой блок: Заключение]

Проведенный анализ этнополитических процессов в странах Балтии с 1991 по 2015 год позволяет сделать ряд ключевых выводов. Во-первых, траектории развития трех стран существенно различались. Латвия и Эстония выбрали модель этноцентричного государства, создав уникальный институт «негражданства», который на десятилетия определил политическую и социальную сегрегацию значительной части населения. Литва, напротив, применила инклюзивный «нулевой вариант» гражданства, что позволило избежать массовой апатридности и сместить фокус этнополитических вопросов на другие меньшинства, в частности, польское.

Во-вторых, политика в области языка, образования и СМИ в Латвии и Эстонии последовательно была направлена на ассимиляцию меньшинств и утверждение доминирующей роли титульных наций. Это, в сочетании с правовыми ограничениями, привело к социальному отчуждению и стало катализатором миграционного оттока русскоязычного населения. Миграция 1990-х была преимущественно политической, а в 2000-х — экономической, но обе волны привели к серьезным демографическим потерям.

Таким образом, исходный тезис о том, что трансформация статуса русскоязычного населения стала центральной этнополитической проблемой региона, полностью подтверждается. Ситуация после 2015 года, особенно в контексте новых геополитических напряженностей, открывает новые горизонты для исследований, в частности, для анализа эволюции интеграционных политик и изменения идентичности самого русскоязычного населения в новых условиях.

[Смысловой блок: Список использованных источников и литературы]

Научная база для подобного исследования должна быть комплексной и опираться на несколько ключевых групп источников. Каждая группа вносит свой вклад в формирование объективной картины этнополитических процессов.

1. Научные монографии и статьи: Фундаментом служат академические работы, посвященные теории национализма, политизации этничности и проблемам меньшинств. Сюда можно отнести труды исследователей, анализирующих национальные движения, как, например, работы М. Павлова, а также исследования по истории региона, подобные трудам Н.А. Нарочницкой, дающим геополитический контекст. Работы О.Ю. Васильевой могут быть полезны для понимания роли культурных институтов в сложных исторических условиях.
2. Нормативно-правовые акты: Ключевую роль играют законы о гражданстве, государственном языке, образовании и правах меньшинств Латвии, Литвы и Эстонии. Анализ этих документов позволяет понять правовую рамку, в которой существовали этнические группы.
3. Статистические данные: Демографическая статистика национальных статистических управлений и результаты переписей населения являются незаменимым источником для анализа численности, доли, географического распределения и миграции этнических групп.
4. Материалы международных организаций: Доклады и резолюции ООН, ОБСЕ, Совета Европы по вопросам прав человека и национальных меньшинств в странах Балтии предоставляют внешний, независимый взгляд на изучаемую проблему.

Комплексное использование этих источников позволяет создать многомерную и аргументированную картину этнополитической динамики в регионе.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 года. Ст. 30 www.un.org 12.11.2015
2. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам от 18 декабря 1992 года. Ст. 9 www.un.org 13.11.2015
3. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают 13 декабря 1985 года. Ст. 10 www.un.org 13.11.2015
4. Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 20 ноября 1963 г. Ст. 11 www.un.org 13.11.2015
5. Конвенция о сокращении безгражданства от 30 августа 1961 г. Ст. 41 Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека. Гражданство, безгражданство, право убежища и беженцы / УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров. – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 681–722.
6. Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954 г. Ст. 42 Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека. Гражданство, безгражданство, право убежища и беженцы / УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров. – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 681–722.
7. Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 г. Ст. 46 www.un.org 19.11.2015
8. Конституция Латвийской Республики (принята 15.02.1922 г.)// Конституция Латвии: http://latius.narod.ru/law/constitution.htm 07.12.2015
9. Конституция Литовской Республики (принята 25.10.1922 г.)// Конституции государств (стран) мира: http://worldconstitutions.ru/?p=115 07.12.2015
10. Конституция Эстонской Республики (принята 28.06.1992 г.)// Конституции государств (стран) мира: http://worldconstitutions.ru/?p=105 07.12.2015
11. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Ст. 53 Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека. Международный билль о правах / УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 1–45.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. – М.: «Наука». 1995.
12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года. Ст. 31 Управление Верховного комиссара Организации объединенных Наций по правам человека. Международный билль о правах /УВКПЧ // Права человека. Сборник международных договоров – Нью–Йорк и Женева, 2002. – с. 1–45.
13. Рамочная конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 года. Ст. 32 www.eulaw.ru 12.11.2015
14. Хартия Европейского союза об основных правах, от 7 декабря 2000 г. Ст. 54 www.eulaw.ru 13.11.2015
15. Авдеев, Е.А. Национальное государство, нация и этнос – разграничение понятий в контексте глобализации: социально – философский анализ/Е.А. Авдеев//Вестник АГУ.– Вып.1.– 2015.–С.13–18.
16. Алине И. Изменения идентичности русских в современной Латвии.// Социологические исследования. 2006. – №10. – С. 65–70.
17. Алонтас, О., Гапоненко А. Латгалия: в поисках иного бытия/ О.Алонтас, А.Гапоненко. – Рига.– «Институт европейских исследований».–2012.–520с.
18. Алтухов, Вячеслав Русские Латвии – свои или чужие? /В.Алтухов// «Вести сегодня» .- 29.03.04
19. Альтермат, Урс. Этнонационализм в Европе.–Москва.– РГУ.–2000.–367с.
20. Баронин, А.С. Этнопсихология/А.С.Баронин.– Киев.–2000.–116с.
21. Башимов М. Институт обмудсмена в странах СНГ и Балтии / М. Башимов // Государство и право. – 2004. – №5. – с. 63–73.
22. Берендеев, М., Уразбаев,Е. Развитие националистических идентичностей в странах Балтии: латвийский аспект/ М.Берендеев, Е.Уразбаев//Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта.– вып.6.– 2014 – С.82–94
23. Блейере, Д., Бутулис И. История Латвии. ХХ век/ Д.Блейере, И.Бутулис.–«J.L.V».–2005.– 474с.
24. Боришполец К.П. Национальное измерение глобального мира. М: Навона, 2009. – 232 с.
25. Бродовская Е.В., Влодарская А. Социально – политические факторы посткоммунистической трансформации в странах Прибалтики.–С.152 – 162.
26. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса/Ю.В.Бромлей.– Москва.– «Наука».– 1983 – 418 с.
27. Бузаев, В. Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии/В.Бузаев.–SIA «Alerti – R».–2012.–155с.
28. Бузаев, В.В., Никифоров, И.В. Современная европейская этнократия: нарушение прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии/ В.В. Бузаев, И.В Никифоров. – Москва. – Фонд «Историческая память».– 2009.–280с.
29. Васильичев, И.Н. К вопросу о типологии межнациональных конфликтов/И.Н. Васильичев//Известия Саратовского университета.–2010.–Т.10.– С.41 – 43
30. Вендина О., Колосов В. , Себенцов А. Является ли Прибалтика частью советского пространства? / О. Вендина, В. Колосов, А. Себенцов // Международные процессы. – 2014. – №36–37. – С. 76–90.
31. Винник, Н.Н. Болезнь этнонационализма в странах Балтии/Н.Н.Винник//Дискурс – Пи. – С.105 – 107
32. Волков В.В. Интеграция общества в Латвии: позиции этнических меньшинств. /В.В.Волков //Социологические исследования. 2012. – №4. – С. 54–63.
33. Волков В.В. Понятие «этническое меньшинство» в современной Латвийской социологии/В.В.Волков// Социологические исследования. 2009. – №1. – С. 96–103.
34. Володин Д.А. Россия, США и страны Балтии после холодной войны/Д.А.Володин//США – Канада. Экономика, политика, культура. 2004. – №1. – С. 51–62.
35. Воробьева Л. М. История Латвии: От Российской империи к СССР. Кн. 1. – М., 2009. – 232 с.
36. Воронов К. Страны Балтии в международных отношениях: наука и политика/К.Воронов//Мировая экономика и международные отношения.2002. – №1. – С. 112–120.
37. Грем, Роберт. «Этническая чистка» как метод политического действия / пер. К.Бородай.- Антверпен.-1999.- 204с.
38. Грохотова, В.В. Международно – правовое регулирование и защита прав национальных меньшинств/В.В.Грохотова//Вестник Новгородского государственного университета.–№69.–2012.– С.16–21.
39. Данкович, В.Л. Литва вспомнила «ковенские времена» — впрок уроки не идут//Новости.-№16.-2008.-С.12
40. Дюков, А., Симиндей, В. Государственная историческая политика Латвии: материалы к изучению/А.Дюков, В.Симиндей. – Москва.–Фонд «Историческая память».–2011.– 44с.
41. Енгибарян Р.В. Этнос в современном мире / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов // Право и управление. XXI век. – 2008. – №2(7) . – С. 5–8.
42. Затеев, В.И. Философские аспекты понятий «этнос», «этничность», этническое/В.И.Затеев// Вестник Бурятского государственного университета.–№6.– 2012.– С.45–52
43. Кабузан В.М. Формирование многонационального населения Прибалтики (Эстонии, Латвии, Литвы, Калининградской области России) в XIX–XX вв. (1795–2000 гг.). – М.: Институт российской истории РАН, 2008. – 272 с.
44. Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве.//Социологические исследования.2004. – №5. – с. 46–54.
45. Колосов В., Бородулина Н. «Бремя геополитики» во взаимовосприятии России и стран Прибалтики / В. Колосов, Н. Бородулина // Международные процессы. – 2007. – №13. – С. 68–80.
46. Колосов В., Бородулина Н. Геополитический дискурс и отношения между Россией и странами Балтии.//Мировая экономика и международные отношения.2007. – №9. – С. 97–105.
47. Костина, А.В. Кризис современной идентичности и доминирующие стратегии этноса идентификации в границах этноса, нации, массы/А.В. Костина// Религия, культура, образование.– №4.–2009.–С.167 – 175.
48. Котов А. В. Проблемы гражданства в Эстонии (Полит. аспекты темы): Автореф… дис. на соиск. учен. степ. к.полит.н. – М., 2004. – 17 с.
49. Кочетков Ю. Европа: новые реалии. Латвия: между Россией и Западом.//Мировая экономика и международные отношения. 2006. – №3. – с. 59–62.
50. Кочетков Ю. Латвия: 20 лет упущенных возможностей//Мировая экономика и международные отношения. 2011. – №6. – с. 84–87.
51. Крысин М. Ю. Прибалтийский фашизм. История и современность/М.Ю.Крысин – Москва.– 2007. – 576 c.
52. Кузина, С.И. Политические грани национализма/С.И.Кузина//Вестник Северо – Кавказского гуманитарного института. – №1.– 2012. – С.157 – 161.
53. Кузнецова Т. Ю. Миграционные тенденции в странах Балтийского региона: пространственно–временной аспект // Балтийский регион. 2010. №4..–С.53–60
54. Кузьминых, Н.Ю. Исторические предпосылки этнической политики постсоветской Латвии/Н.Ю.Кузьминых//Известия АГУ.-№4/2.-2010.- С.120 – 124.
55. Ланко Д.А, Долженкова, Е. Латвия в системе Европейской безопасности: взгляд изнутри и извне/Д.А.Ланко, Е.Долженкова//Балтийский регион.–№1.–2015.–С.73–88.
56. Ланко, Д.А. Политическая система Эстонской республики в середине 2000–х/ Д.А.Ланко//Балтийский регион.–№2.–2015.– С.67 – 77.
57. Ланко, Д.А. Региональный подход в политике Российской Федерации в отношении Эстонской республики/Д.А.Ланко// Балтийский регион.– №3.–2013.– С.52 – 64.
58. Ланко, Д.А. Эстония во внешней политике Российской Федерации/Д.А.Ланко// Балтийский регион.–№1.–2014.–С.46 – 55
59. Латвия – какой мы ее любим. – Рига : Nacionālais apgāds, 2000. – 108 c.
60. Лейшкалне Г.К. Этносоциология. Русскоязычное население Латвии: проблемы интеграции в общество/Г.К.Лейшкалне//Социологические исследования. 2005. – №9. – с. 86–90.
61. Матулионис, А.В., Фреюте – Ракаускене, М. Идентичность русской этнической группы и ее выражение и Литве и Латвии: сравнительный аспект/ А.В.Матулионис, М.Фреюте –Ракаускене//Мир России.–№1.–2014.– С.87–114
62. Межевич, Н.М, Сазанович, Л.С. Современные проблемы русско – латышских отношений/ Н.М. Межевич, Л.С. Сазанович//Балтийский регион.– №3.–2013.– С.93 – 106
63. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90–е годы / под ред. Зайончковской Ж.А. – Москва.– 1999. – 359 с.
64. Мяло К.Г. Россия и последние войны ХХ века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы/К.Г.Мяло. — М.: Вече, 2002. — 480 c.
65. Националистические движения в Европе:справочник/под.ред. Кабанчука В.М.- Минск.-«КРАЙ».-2002.- 75с.
66. Ознобишев С. Россия и страны Балтии: новые отношения в новом контексте/С.Ознобишев//Мировая экономика и международные отношения. 2003 № 12. с. 86–89.
67. Пануцевич, Вацлав. Ксендз Винцент Годлевский/ В.Пануцевич//Крыница.–1993.–№4.–С.34.
68. Потапов, А.К. Развитие проектов суверенизации в общественно – политической деятельности Верховных советов прибалтийских республик(1988–1991)/А.К.Потапов//Научный журнал КубГАУ.–№111.– 2015.– С.1 – 14
69. Разумнова Л., Балтенкова О. Европа: новые реалии. Расширение ЕС: Северное измерение./Л.Разумнова, О.Балтенкова//Мировая экономика и международные отношения.2000. – №12. – с. 84–90.
70. Ризванова, Л.З. Политика государств Прибалтики в отношении русскоязычного населения/Л.З.Ризванова//Ученые записки казанского государственного университета.–Том 15, кн.7.– 2008.–С.140 – 149
71. Розенвалдс, Ю. Проблема (де)герметизации политической элиты современной Латвии и Эстонии: перспективы русскоязычного меньшинства/Ю.Розенвалдс//Comparative politics.–№3.–2012.–2012.– С.149 – 161
72. Россия и прибалтийские страны: сборник документов и материалов (1991–2007) – СПБ.: Изд–во Политехн. Ун–та, 2009. – 406 с.
73. Рыжакова С.И. Международная конференция « На перекрестке культур: русские в Балтийском регионе»/С.И.Рыжкова// Этнографическое обозрение. 2003. – №6. – с.130–133.
74. Рябиченко А.В. Балтийское соседство: Россия, Швеция, страны Балтии на фоне эпох и событий XIX–XXI вв.//Новая и новейшая история. 2014. – №5. – с. 242–244.
75. Сигал К.Я. Решение национально–языковых вопросов в современном мире. Страны СНГ и Балтии./Под ред. Акад. Е.П. Челышева.// Известия РАН. Серия литературы и языка.2012. – №2. – с. 71–75.
76. Симонян Р. Х., Кочегарова Т.М. Русскоязычное население в странах Балтии.//Вестник Университета МГИМО.2010. – №3. – с. 60–77.
77. Симонян Р.Х. Проблемы негражданства в странах Балтии: истоки возникновения и перспективы решения. // Государство и право. 2006. – №10. – с. 51–58.
78. Симонян Р.Х. Россия и страны Балтии. Две модели социального развития./М.: Изд. 3. 2009. – 416 с.
79. Симонян Р.Х. Россияне в Балтии: вчера, сегодня и завтра. //Общественные науки и современность. 2005. – № 4 . – с. 101–116.
80. Симонян Р.Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания)//Вопросы истории.2002. – №12. – с. 27–39.
81. Симонян Р.Х. Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты //Социологические исследования. 2003.– № 1. –с. 59–67
82. Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. События 1939 –1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии. //Новая и новейшая история. 2009. – № 3. –с. 19–33.
83. Симонян, Р.Х., Кочегарова Т.Н. Русскоязычное население в странах Балтии/ Р.Х.Симонян, Т.Н.Кочегарова .–С.60 – 78.
84. Скринник, В.М. Российская диаспора в странах Балтии:социально – политический дискурс и проблемы консолидации/В.М.Скринник//Ученые записки.–№2.–2009.– С.126 – 131
85. Смирнов, В.А. Неформальное измерение политического процесса в Латвии, Литве и Эстонии: к вопросу об основных тенденциях/В.А.Смирнов//Власть.–№11.–2014.–С.211 – 217
86. Смирнов, В.А. Рекрутирование политических элит в Прибалтике: роль этнического фактора/В.А.Смирнов//Балтийский регион.–№4.–2013.–С.146 – 159
87. Смирнов, В.А. Роль политических элит в формировании исторической политики в странах Прибалтики/В.А.Смирнов// Балтийский регион.–№2–2015.–С.78 – 97
88. Смирнова Е.С. Страны Балтии: трудное становление института гражданства // Право и политика. 2000. – №7 – с. 67–88.
89. Смит, Энтони Д.С. Национализм в ХХ столетии/Энтони Д.С.Смит. – Минск.- «Беларускi Фонд Сораса». — 1995. – 270 с.
90. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А. В. Торкунова, А. В. Мальгина. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 688 с.
91. Сравнительный анализ правового положения соотечественников, проживающих в постсоветских странах. – Институт диаспоры и интеграции(Институт стран СНГ).–Москва.–2014.–768с.
92. Тишков В.А., Степанов В.В. Введение: европейские меньшинства и политизированные мифы в балтийском контексте / В.А. Тишков, В.В. Степанов // Этническая политика в странах Балтии. – М. : Наука, 2013. – с. 9–22.
93. Трушкова, И.Ю. Современная этнокультурная ситуация в странах Балтии: исторические основания и направления развития/И.Ю.Трушкова//Вестник ВВГУ.– 2014.– С.30 – 36
94. Фроммер, Ф. Иррегулярные формирования в политической истории постсоветского пространства./Ф.Фроммер.- Минск.- «КРАЙ».-106с.
95. Фреден Л. Страны Балтии и Россия: прошлое в настоящем. Европа на пороге ХХI века: ренессанс или упадок?/Л.Фреден. – М., 1998. – 244 c.
96. Фурман, Д., Задорожнюк, Э. Притяжение Балтии. Балтийские русские и балтийские культуры/Д.Фурман, Э.Задорожнюк//Мир России.–№3.–2004.– С.98 – 130
97. Халлисте О.В. Этнический конфликт на территории Эстонии //Актуальные проблемы современных политико–психологических феноменов: теоретико–методологические и прикладные аспекты»: материалы международной научно–практической конференции 10–11 марта 2012 года. – Пенза – Ереван — Колин: Научно–издательский центр «Социосфера», 2012. – С. 81–84.
98. Хандорин В.Г. Страны СНГ и Балтии / В.Г. Хандорин. – Томск: Изд–во Томского политехнического университета, 2008. – 166 с.
99. Швед, В. Неонацисты Литвы против России «Буки – Веди».–2015.–836с.
100. Эйдиктас, А., Тамошайтис, М. История Литвы./А.Эйдиктас, М.Тамошайтис.–Вильнюс, «Eugrimas».–2013.–316с.
101. Этническая политика в странах Балтии/ отв.ред. В.В. Полещук, В.В.Степанов;Инс – т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо – Маклая РАН.– Москва.–Наука.–2013. – 407с.
102. Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период/под.ред. Гапоненко.–Рига.–2013.–305с.
103. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов / Тишков В.А., Шабаев Ю.П. — М.:Издательство Московского университета, 2011. — 376 с.
104. Юданов Ю. Страны и регионы. Балтийский регион: особенности формирования благоприятного климата для прямых иностранных инвестиций / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №2. – с. 58–67.
105. Юрченко, Е.С.Отношение администрации Вильсона к вопросу о статусе национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи/Е.С.Юрченко//Мир науки, культуры, образования.–№4.–2011.– С.175 – 179.
106. Юстинас Бурба. Не запрещайте Летуве быть землей балтов./ Легко ли быть среднеевропейцем?//под.ред.А.Маложавского.-2002.-«издательский ценнтр Фонда Сороса».-С.216 — 229
107. «Welcome to Estonia», раздел «Общество» // http://estonia.eu/about–estonia/society/citizenship.html 28.11.2015
108. The Baltic Course. Страны Балтии и США обсудили вопросы трансатлантической безопасности // http://www.baltic–course.com/rus/pravo/?doc=98613 25.11.2015
109. The United Nations Statistics Division (UNSD) of the Department of Economic and Social Affairs (DESA)// http://data.un.org/
110. Алар Яннус. Эстонский закон о гражданстве: принципы и эволюция // http://www.hrights.ru/text/b9/Chapter10.htm 09.12.15
111. В мире насчитывается 12 миллионов лиц без гражданства/ Центр новостей ООН // news/story.asp?NewsID= 14353#.VU0RUSHtnBE 12.11.2015
112. Воплощение прав человека на практике, Управление Верховного комиссара по правам человека // http://www.ohchr.org/RU/NewsEvents /Stories/Pages/StoriesByDate.aspx 02.11.2015
113. Документы в области защиты лиц без гражданства, Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев // http://unhcr.ru/index.php?id=90 09.12.2015
114. Европейская конвенция о гражданстве и пояснительный доклад к ней. // http://www1.umn.edu/humanrts/euro/Rets166.html 08.12.15
115. Европейский союз способствует защите прав коренных народов во всём мире, Права человека, ООН // http://www.ohchr.org/RU/NewsEvents/stories/Pages/EUFundingDoCip.aspx 29.11.2015
116. От системы 60/40 в русских школах нужно отказаться // http://rus.delfi.ee/daily/estonia/evgenij–osinovskij–ot–sistemy–6040–v–russkih–shkolah–nado–otkazatsya?id=70592245 03.11.2015
117. Рабочая группа по меньшинствам, Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека // http://www.ohchr.org/RU/Issues/ Minorities/Pages/TheformerWGonMinorities.aspx 03.12.2015
118. Распределение населения Латвийской Республики по государственной принадлежности // documents/statistika /01.01.2015/ISVP _Latvija_pec_VPD.pdf 28.11.2015
119. Русская служба новостного сайта ВВС. Неграждане в прибалтике: 10 лет на решение вопроса? // http://www.bbc.co.uk/russian/international /2014/11/141104_statelessness_issue_baltic_states 23.11.2015
120. Хрущев С.А. Этнические аспекты демографических процессов в странах балтийского региона // http://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskie–aspekty–demograficheskih–protsessov–v–stranah–baltiyskogo–regiona 07.12.2015
121. Ямалова Э.Н. Формирование национальной идентичности в странах Балтии // www.gramota.net/materials/3/2015/3–1/54.html.- 07.12.2015
122. Стариков Андрей. Поощрение эмиграции элитами Прибалтики ведет к демографическому кризису http://www.rubaltic.ru/article/politika–i–obshchestvo/26012015–pooshchrenie/.-20.02.2016
123. Акт_о_восстановлении_независимого_Литовского_государства/ ru.m.wikisource.org/wiki/Акт_о_восстановлении_независимого_ Литовского_ государства.-02.02.2016
124. Всесоюзная перепись населения 1989г. Литовская ССР.-http://demoscope.ru/ weekly/ssp/sng_nac_ 89.php?reg=.
125. Алтухов, Вячеслав Русские Латвии – свои или чужие? /В.Алтухов// «Вести сегодня» 29.03.04.- http://www.russkie.org/index.php? module= printnews&id =6003.-16.02.2016