Эволюция римской военной организации: От реформ Мария до принципата Августа – социально-экономические, политические и культурные последствия

К концу II века до нашей эры Римская республика, казалось бы, несокрушимая в своей военной мощи, столкнулась с глубочайшим кризисом, который проявился в ряде сокрушительных поражений, таких как полное уничтожение обеих консульских армий от германских варваров при Аравсионе в 105 году до нашей эры. Это не просто единичный эпизод неудач, но ярчайший индикатор системных проблем, которые накопились в военной организации государства. Трансформация военной организации в этот период стала не просто ответом на внешние угрозы, но и катализатором беспрецедентных социально-политических изменений, которые в итоге привели к коллапсу Республики и становлению Империи.

Настоящее исследование ставит своей целью всесторонний анализ военных реформ Гая Мария и Октавиана Августа, их долгосрочных последствий и их фундаментального влияния на становление принципата. Мы стремимся не только описать эти преобразования, но и выявить глубинные социально-экономические, политические и культурные детерминанты, которые обусловили их необходимость и характер. Особое внимание будет уделено малоизученным аспектам, таким как сравнительные условия службы преторианцев и легионеров, правовой статус и экономическое положение ветеранов, а также влияние меняющегося состава армии на её тактику и вооружение.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждый этап этой эволюции: от предпосылок марианских реформ и их непосредственных последствий, до комплексных преобразований Августа и формирования имперской военной машины. Методологические подходы основаны на критическом анализе первоисточников, таких как труды Аппиана, Вегеция, Цезаря, Светония, Диона Кассия, Плутарха, Полибия, Саллюстия, Тацита, Тита Ливия и Фронтина, а также на работах ведущих российских и зарубежных антиковедов, включая Моммзена, Машкина, Ковалева, Кузищина, Утченко, Махлаюка, Парфенова и Егорова. Такой подход позволит не только расширить и уточнить существующие данные по теме, но и предложить новое, комплексное понимание внутренней динамики римского военного дела в один из самых судьбоносных периодов его истории.

Предпосылки и характер военных реформ Гая Мария: Кризис гражданского ополчения

К концу II века до нашей эры Рим, казалось бы, достигший пика своего могущества, столкнулся с внутренним недугом, подтачивавшим само сердце его военной машины – гражданское ополчение. Это был не просто временный упадок, а глубокий кризис, вызванный тектоническими социально-экономическими сдвигами, требовавший радикальных преобразований, выходящих далеко за рамки традиционных военных подходов. Именно в этот период мы видим, как неспособность старой системы адаптироваться к новым реалиям становится очевидной.

Социально-экономические изменения конца Республики и их влияние на военную систему

Традиционная римская армия основывалась на цензовом принципе, согласно которому на военную службу призывались только граждане, обладающие определённым имуществом. Предполагалось, что эти землевладельцы будут мотивированы защищать свою собственность и Республику. Однако на протяжении II века до нашей эры эта система начала давать сбои.

Падение боеспособности и мотивации гражданского ополчения. Разорение мелкого и среднего крестьянства, вызванное рядом факторов – от длительных военных кампаний, отрывавших земледельцев от полей, до конкуренции с крупными латифундиями, обрабатываемыми рабами – привело к резкому сокращению числа граждан, способных соответствовать имущественному цензу. Те же, кто ещё обладал землёй, всё чаще демонстрировали низкую мотивацию к службе. Война, особенно за пределами Италии, воспринималась как бремя, отрывающее от дома и хозяйства, а не как гражданский долг. Солдаты, вынужденные сами беспокоиться о своём снаряжении и обмундировании, видели в службе лишь разорение, а не путь к процветанию. Дисциплина упала, солдаты изнурялись на стройках, не всегда государственных, а граждане всеми силами стремились уклониться от воинской службы. Римская Республика не стремилась к созданию могущественной армии; её приоритетом было сохранение контроля над инструментом насилия, который должен был быть послушным, управляемым и временным. Легионы до Мария создавались *ad hoc* (для конкретной кампании) и расформировывались после неё.

Примеры кризиса. Очевидные признаки кризиса начали проявляться уже в середине II века до нашей эры. Взять хотя бы продолжительное сопротивление Нуманции в Испании (137-133 годы до нашей эры), когда римские войска под руководством бездарных и корыстолюбивых полководцев не могли сломить сопротивление противника на протяжении пяти лет. Это был тревожный звонок, демонстрирующий не только некомпетентность командования, но и существенное снижение боеспособности самих легионов. Кульминацией же этого кризиса стало сокрушительное поражение при Аравсионе в 105 году до нашей эры, где германские племена кимвров и тевтонов полностью уничтожили две римские консульские армии. Это событие стало настоящим шоком для Рима и ярко продемонстрировало, что традиционная военная система устарела и не способна эффективно противостоять новым угрозам, что, безусловно, требовало немедленных и радикальных изменений.

Реформы Гая Мария: От ополчения к профессиональной армии

Именно в этот критический момент на сцену вышел Гай Марий – «новый человек», не принадлежавший к древним аристократическим родам, но обладавший выдающимся полководческим талантом и политической проницательностью.

Отмена имущественного ценза. В 107 году до нашей эры, набирая армию для завершения Югуртинской войны, Марий получил от Сената разрешение вербовать всех римских граждан без ограничения ценза, включая безземельных крестьян и беднейших горожан – пролетариев. Этот шаг стал революционным, поскольку до него армия набиралась только из граждан с имуществом, и пролетарии не допускались к службе. Это был первый, но решающий шаг к преобразованию крестьянского ополчения в профессиональную армию.

Государственное обеспечение вооружением и снаряжением. До реформ Мария солдаты должны были сами беспокоиться о своём снаряжении. Марий изменил эту практику: он стал принимать в легионы добровольцев, в том числе малоимущих, и снабжать их оружием за счёт государства. Это было громаднейшим прорывом, позволившим унифицировать снаряжение, значительно повысить его качество и тем самым иметь профессиональных воинов с великолепной экипировкой, независимо от их личного состояния. В частности, после реформы Гая Мария наступательным оружием стал пилум (особое метательное копьё), а защитным – железная кольчуга (lorica hamata).

Условия службы. Военная служба перестала быть тяжкой повинностью и превратилась в привлекательную возможность для обнищавших пролетариев. Появилась возможность регулярно получать жалование и подарки от полководца, что обеспечивало стабильный доход. Но самым главным стимулом для многих была перспектива получения земельного надела по окончании службы. Срок службы легионеров был установлен в 16 лет, что создавало ясную перспективу и цель для каждого солдата.

Организационные и тактические новшества. Марий также реформировал само устройство легиона, увеличив тактическую единицу до когорты, которая состояла из 6 центурий (около 480 человек). Манипула, прежде бывшая основной тактической единицей, стала только административной. Это нововведение значительно повысило маневренность и гибкость римской армии на поле боя. Если реформа Камилла (IV в. до н.э.) разделила фалангу на манипулы, то Марий пошёл дальше, создав ещё более крупную и самодостаточную тактическую единицу.

Система обучения. Марий, понимая, что профессиональная армия требует профессионального подхода к подготовке, ввёл новые правила военного обучения, составленные его соратником Публием Рутилием Руфом. Эти правила имели много сходного с системой обучения гладиаторов, что подчёркивало их интенсивность и нацеленность на формирование высокоэффективных бойцов. Марий пополнил войска вспомогательными отрядами из союзников и лично созывал храбрейших солдат, уже отслуживших свой срок, что говорило о его стремлении к созданию элитных, опытных подразделений.

В целом, реформа Мария имела колоссальное военно-тактическое и социальное значение. Она не только создала профессиональную, хорошо обученную и закалённую армию, но и получила поддержку Сената, став возможной благодаря привлечению беднейшего населения – пролетариев, для которых служба являлась единственным источником существования.

Политические, социально-экономические и социокультурные последствия реформ Мария: Путь к гражданским войнам и Империи

Профессионализация армии, задуманная Гаем Марием для укрепления государства и повышения её боеспособности, парадоксальным образом стала ключевым фактором дестабилизации Римской республики. Она привела к возникновению новой политической реальности, характеризующейся невиданными ранее гражданскими войнами и усилением личной власти полководцев, что в конечном итоге предопределило гибель республиканского строя и зарождение империи.

Армия как орудие политической борьбы

Одним из наиболее драматических и далекоидущих последствий марианских реформ стало превращение армии из инструмента защиты Республики в орудие политической борьбы в руках отдельных полководцев.

Возникновение особой лояльности к полководцу. С отменой имущественного ценза и переходом на добровольную, долгосрочную службу, армия стала состоять из людей, для которых военное дело было единственным источником существования. Их лояльность больше не основывалась на гражданском долге перед Республикой, а на личной преданности своему полководцу, который обеспечивал им жалование, снаряжение и, самое главное, земельные наделы по окончании службы. Между полководцем и его легионерами, годами воевавшими вдали от Италии, быстро устанавливались особые доверительные отношения, что сделало главнокомандующего независимым от гражданских органов власти. Это был опасный прецедент, когда личный imperium (власть) полководца над войском фактически стал превращаться в imperium над Республикой. В чём же главная опасность такого сдвига лояльности?

Примеры: Захват Рима своими же солдатами во главе с Суллой в 88 году до нашей эры. Эта новая реальность ярко проявилась в гражданских войнах. Впервые в истории Рима войско отказалось повиноваться народному собранию и захватило Рим как неприятельский город, когда Сулла повёл свои легионы на столицу. Это событие стало шокирующим символом того, как профессиональная армия, призванная защищать Рим, могла быть использована против него же. Последующие десятилетия были наполнены аналогичными эпизодами, когда полководцы, опираясь на верные им легионы, диктовали свою волю Сенату и народному собранию, что привело к серии кровопролитных гражданских войн, таких как конфликты между Цезарем и Помпеем, а затем между Октавианом и Антонием.

Роль армии в гражданских войнах и проскрипциях. Необходимость наделения ветеранов землёй по окончании службы стала ключевым фактором, подпитывающим политические конфликты. Полководцы обещали своим солдатам земельные участки, но ресурсы Италии были ограничены. Это приводило к массовым репрессиям и проскрипциям (например, при Марии и Сулле), когда земля «освобождалась» от её хозяев, чтобы удовлетворить требования ветеранов. Армия, таким образом, стала не только орудием установления личной власти, но и инструментом для перераспределения земельной собственности, что вызывало ещё большую социальную напряжённость.

Изменение социального статуса и интересов солдат

Профессионализация армии привела к формированию новой социальной группы, интересы которой существенно отличались от интересов других слоёв римского общества.

Выделение воинов в отдельную социальную группу. Солдаты, проведшие многие годы вдали от дома, в условиях постоянной опасности и суровой дисциплины, развили особую воинскую ментальность. Они стали воспринимать себя как отдельную касту, связанную общими переживаниями и целями. Конечной целью солдата было получение земли и вознаграждения, поэтому аграрный вопрос стал тесно переплетаться с вопросом о наделении войска земельными наделами, что заставляло политиков считаться с их требованиями.

Долгосрочное влияние на аграрный вопрос. Если раньше аграрный вопрос был преимущественно проблемой мелких крестьян, то теперь он стал тесно связан с военными вопросами. Получение земли по окончании службы стало главной целью для многих солдат, особенно для пролетариев, у которых не было собственной земли. Это создало постоянное давление на политическую систему, заставляя полководцев и политиков искать способы обеспечения ветеранов, что часто приводило к конфликтам с традиционной земельной аристократией. В результате, система ветеранского обеспечения стала одним из центральных вопросов, формирующих политическую повестку.

В целом, военные преобразования Гая Мария, хотя и укрепили позиции Рима в Средиземноморье (плодотворность проведённых изменений подтвердила победа Мария-полководца над племенами кимвров и тевтонов в 102 году до нашей эры), одновременно способствовали возникновению гражданских войн, гибели республиканского строя и, в конечном итоге, возникновению Империи. Возникла профессиональная армия, преданная удачливому полководцу, который, опираясь на неё, становился независимым от гражданских органов власти, что и проложило путь к принципату.

Военные реформы Октавиана Августа: Консолидация власти и становление принципата

Становление принципата не было единовременным актом, но результатом длительного и кровопролитного процесса гражданских войн. Октавиан Август, вышедший победителем из этих конфликтов, прекрасно понимал, что его власть зиждется прежде всего на войске. Именно поэтому его военные реформы были направлены не только на развитие наследия Мария, но и на создание централизованной, лояльной и высокоэффективной армии, ставшей краеугольным камнем имперской системы на столетия.

Реорганизация армии и создание имперской военной машины

После победы в битве при Акции (31 год до нашей эры) Август столкнулся с огромной армией, состоящей из множества легионов, лояльных разным полководцам. Его первостепенной задачей стала её реорганизация и консолидация.

Значительное сокращение количества легионов. Из приблизительно 50 легионов, существовавших в период гражданских войн, Август сократил их число до 25. Это было не просто сокращение, а глубокая реорганизация, направленная на повышение управляемости и снижение финансовой нагрузки. К концу правления Августа общий состав римской полевой армии (включая вспомогательные части) определялся примерно в 250 тысяч человек, что делало её самой большой армией древнего мира и позволяло Августу обещать под своими знамёнами (sub sacramento) около 500 тысяч солдат в период гражданских войн и начального этапа принципата, до значительного сокращения армии.

Централизация командования. Август стремился превратить армию в опору своей личной власти, обеспечив полное подчинение каждого командира и солдата воле императора. Командующие легионами, известные как легаты (legati legionis), теперь назначались лично Августом. Это иногда приводило к тому, что армией управляли не всегда компетентные военачальники, поскольку легатами назначались сенаторы в ранге преторов с небольшим военным опытом. Однако такая система гарантировала лояльность. Подчинение обеспечивалось строгой иерархией, где даже начальнику легиона мог быть объявлен позор самим императором, как это позднее делал Тиберий. Также были созданы должности префектов флотов, подотчётных лично императору, что ещё больше усиливало централизованный контроль.

Создание постоянного военно-морского флота. Одной из важнейших инноваций Августа стало создание постоянного военно-морского флота. Это имело стратегическое значение, обеспечивая контроль над морскими путями, защиту провинций и возможность быстрой переброски войск. Основными базами этого флота стали Мизены в северной части Неаполитанского залива и Равенна на Адриатике, где были специально построены порты Классис. Эта мера существенно отличала имперскую армию Августа от республиканской, которая чаще полагалась на временные флоты, создаваемые ad hoc.

Реформы Августа придали военной системе Империи тот вид, который она сохраняла в основном почти два столетия. Относительное единообразие в вооружении и организации армии, а также система снабжения с фиксированными стоянками легионов, были важными элементами, которые сохранялись и способствовали эффективности римской военной машины.

Условия службы и привилегированные формирования

Август не просто реорганизовал армию, но и унифицировал условия службы, а также создал элитные подразделения, призванные быть его личной опорой.

Установление сроков службы. Срок службы для легионеров был установлен в 20 лет, для преторианцев – 16 лет, а для вспомогат��льных частей – 25–26 лет. При этом в 6 году нашей эры условия службы для солдат стали тяжелее, а продолжительность службы для легионеров была увеличена до 20 лет. Это обеспечивало длительный опыт и профессионализм, но также означало, что армия поглощала большую часть жизни человека.

Преторианская гвардия. Август создал Преторианскую гвардию как личную охрану императора. Это формирование отличалось исключительным статусом: преторианцы набирались исключительно из италиков и находились в привилегированном положении. Они получали значительно большее жалованье: 20 тысяч сестерциев в год, в то время как легионеры – 12 тысяч сестерциев. Такое различие в оплате и привилегиях обеспечивало их безусловную лояльность императору, делая их ключевым инструментом в поддержании его власти.

Формирование системы ветеранского обеспечения при Августе

Август прекрасно понимал, что без надёжной системы обеспечения ветеранов лояльность армии будет подорвана. Он систематизировал то, что при Марии было во многом личной инициативой полководца.

Систематизация наград и пенсий для ветеранов, земельные реформы. Август ввёл систему наград и пенсий, а также провёл земельную реформу, наделив ветеранов участками. Это было не просто актом благотворительности, а фундаментальной мерой для обеспечения стабильности.

Попытки придания ветеранским наделениям вида гражданских ассигнаций. Понимая, что для отставников praemium (вознаграждение) становится важнее heredium (наследство), Август пытался придать ветеранским наделениям вид гражданских ассигнаций. Это означало, что он стремился урегулировать процесс наделения землёй через гражданские законы, а не как личный дар полководца. Цель состояла в том, чтобы интегрировать ветеранов в гражданское общество, обеспечить их стабильное положение и тем самым предотвратить превращение их в источник политической нестабильности, как это было в поздней Республике. Этот подход отличался от персональных даров полководца, которые могли создавать личную клиентелу. Август стремился к институционализации и стандартизации процесса, что было критически важно для долгосрочной стабильности принципата.

Таким образом, военные реформы Августа не просто продолжили начатое Марием, но и подняли его на качественно новый уровень, создав мощную, централизованную и лояльную имперскую военную машину, которая обеспечила Pax Romana на долгие годы.

Социальный статус и экономическое положение ветеранов в ранней Империи: Интеграция и привилегии

Категория ветеранов как отдельной социальной группы появилась в римской армии именно при её переходе на профессиональную основу. В ранней Империи интеграция этих бывших воинов в гражданское общество стала одним из ключевых элементов стабильности принципата. Более того, их экономическая роль способствовала формированию нового социального слоя, имевшего значительное влияние.

Привилегии и механизмы обеспечения

Императоры, осознавая важность поддержания престижа военной службы и лояльности бывших солдат, активно наделяли отставных ветеранов рядом существенных привилегий.

Освобождение от всех налогов и муниципальных обязанностей. Ветераны и члены их семей освобождались от уплаты практически всех налогов, включая федеральные налоги, за исключением пошлины на освобождение рабов и таможенных сборов. Кроме того, они были освобождены от муниципальных обязанностей и повинностей, таких как личные работы для общины или использование их личных домов для военного постоя. Эти льготы значительно улучшали их экономическое положение и повышали их социальный статус, выделяя из общей массы граждан.

Разрешение вступать в официальный брак по окончании службы и легитимизация детей. В период службы легионерам запрещалось вступать в официальный брак. По окончании службы ветераны получали разрешение вступать в законный брак, а их дети, родившиеся до этого времени, приобретали законный статус и получали право наследовать имущество. Это было критически важно для создания полноценных семей и обеспечения социальной преемственности, а также для интеграции ветеранов в гражданскую жизнь.

Предоставление римского гражданства ветеранам вспомогательных отрядов. Особенно важной привилегией, способствовавшей романизации провинций, было предоставление римского гражданства ветеранам вспомогательных отрядов (состоявших из неримлян) и членам их семей. Это стимулировало службу в армии, открывало новые социальные и экономические возможности для провинциалов и укрепляло связи между Римом и его провинциями.

Экономическая роль ветеранов

Помимо социальных привилегий, ветераны получали значительное материальное вознаграждение, которое позволяло им занять прочное экономическое положение.

Материальное вознаграждение и/или земельные наделы. При отставке ветераны получали солидное материальное вознаграждение. Оно могло включать денежные выплаты и/или земельные наделы. Размер земельных наделов варьировался, но в среднем мог составлять до 12 гектаров для рядовых легионеров, а для центурионов – до 60 гектаров, что делало их достаточно крупными землевладельцами. Эти наделы, получаемые в собственность (adsignatio) через жеребьёвку в римских колониях эпохи принципата, часто располагались в стратегически важных или экономически перспективных регионах.

Наследственный статус ветеранских наделов, освобождение от налога на землю. Земельные наделы ветеранов были их наследственными имениями и, что крайне важно, подлежали изъятию от налога на землю, если располагались на провинциальной земле и получали италийское право. Это обеспечивало экономическую стабильность для ветеранских семей на поколения вперёд, создавая прочное основание для их благосостояния.

Ветераны как основная масса класса средних помещиков и рабовладельцев. Благодаря полученным землям и денежным средствам, ветераны составляли основную массу и резерв класса средних помещиков и рабовладельцев. Римское государство делало многое для того, чтобы отслужившие воины превратились в крепких хозяев-землевладельцев. Ветеранские наделы обрабатывались членами семьи ветерана и, как указывают эпитафии, нередко двумя-тремя рабами, что подтверждает их принадлежность к среднему классу. Некоторым солдатам было свойственно не получать отпуска, чтобы не растратить деньги, и они стремились откладывать средства, чтобы к окончанию службы иметь солидные сбережения, что свидетельствует об их экономической предусмотрительности.

В целом, система обеспечения ветеранов при Августе была тщательно продумана. Сенатская олигархия до этого не желала решать проблему обеспечения ветеранов, полагая, что это личное дело полководца. Хотя Гай Марий нашёл способ вознаграждения ветеранов путём наделения земельными участками в провинциях, далее вопрос ветеранского обеспечения решался исключительно через экстраординарные политические институты. Август же, понимая, что для отставников praemium (вознаграждение) становится важнее heredium (наследство), стремился придать ветеранским наделениям вид гражданских ассигнаций, интегрируя ветеранов в гражданское общество и обеспечивая тем самым стабильность всей империи.

Воинская ментальность, дисциплина и религиозные практики: Основы боевого духа римской армии Августа

Боеспособность и лояльность римской армии при Августе основывались не только на структурных реформах и материальном обеспечении, но и на глубоко укоренившейся воинской ментальности, строгой дисциплине и религиозных практиках. Эти элементы, опирающиеся на исконные римские ценности, формировали стержень боевого духа легионеров и поддерживались не только отупляющей муштрой, но и продуманной системой военного воспитания.

Дисциплина как фундамент римской доблести (virtus)

Для римлян дисциплина (disciplina) была не просто сводом правил, а органической частью их национального характера и краеугольным камнем военных успехов. Она изначально входила в обобщающее понятие римской доблести (virtus) — личной храбрости, мужественности и чести.

Значение дисциплины. Сами римляне отлично сознавали значение дисциплины как «главной гордости и оплота римской державы», как называл её Валерий Максим. В системе воинских традиций одной из самых важных было почитание дисциплины — строгого беспрекословного подчинения командиру. Воля полководца в римской армии была столь непререкаемой, что самовольное действие, даже успешное, считалось таким же нарушением дисциплины, как и невыполнение приказа. Это создавало систему, в которой каждый солдат был частью единого механизма, действовавшего по чёткому указанию.

Подходы Августа к поддержанию строгой дисциплины. Октавиан Август, как и многие великие римские полководцы, уделял первостепенное внимание поддержанию строгой дисциплины в войсках. Светоний отмечал его стремление к этому, указывая на то, что Август даже своим легатам дозволял свидания с жёнами только зимой, и то очень неохотно. Это подчёркивало, что служба требовала полной самоотдачи и отказа от личных привязанностей, когда это необходимо. Хороший император должен был быть примером личной скромности для своих подчинённых, что также способствовало укреплению морального духа.

Роль военного воспитания и постоянных упражнений. В позднереспубликанской и императорской армии требовались новые подходы к обеспечению дисциплины, не только через отупляющую муштру, но и через военное воспитание. Среди новых подходов выделялась необходимость постоянного упражнения воинов, которое считалось главным лекарством против разлагающей праздности и лучшим средством закалки. Военные упражнения играли исключительную роль в становлении боеспособности легионов, готовя не только крепкие тела, но и сильные души, развивая virtus каждого солдата.

Воинские традиции, ритуалы и культы

Воинские традиции и ментальность императорской армии коррелировали с исконной римской шкалой ценностей, поскольку военные институты и воинская этика зависели от политических, социальных и идеологических устоев общества.

Почитание командира и абсолютная воля полководца. Как уже упоминалось, беспрекословное подчинение командиру было ключевой традицией. Эта иерархия укреплялась многочисленными ритуалами и повседневной практикой, где авторитет полководца был неоспорим.

Религиозные практики и формирование воинской ментальности. Религия играла важную роль в поддержании боевого духа. Культы богов-покровителей, жертвоприношения перед сражениями, почитание знамён легионов (как священных символов) – всё это формировало особую воинскую ментальность. Позднее, при Адриане, появился даже культ Воинской Дисциплины как обожествлённой абстракции, что демонстрирует, насколько глубоко эта концепция проникла в римское сознание. Хотя это произошло позже Августа, концептуальные корни почитания дисциплины как добродетели были заложены гораздо раньше. Античные авторы часто оценивали социальные качества, поведение и психологию солдат в моральных категориях, что создавало образ грубого, но в то же время доблестного воина.

Система наказаний. Для поддержания дисциплины применялись различные методы наказаний:

• Мелкие проступки: Замена пшеницы на ячмень (как пищевое наказание), денежные штрафы, временное лишение оружия.
• Более серьёзные проступки: Порка (castigatio) центурионами.
• Тяжкие преступления: Сокращение жалованья и различные виды казней. Одним из самых суровых, но редко применяемых наказаний была децимация. Она применялась за потерю знамени, бунт или массовое дезертирство, причём самый ранний документированный случай относится к 471 году до нашей эры. Это означало, что каждый десятый солдат в подразделении, выбранный по жребию, казнился своими товарищами. В начале III века до нашей эры был также принят закон о смертной казни для уклонявшихся от военной службы.
• Для командного состава: Командный состав мог подвергаться порочащей отставке, переводу на нижестоящую должность или понижению в звании.

Эта сложная система дисциплинарных мер, сочетающая суровость с регулярными упражнениями и воспитанием virtus, позволяла Августу поддерживать в армии высокий боевой дух и безусловную лояльность, необходимые для стабильности молодой Империи.

Эволюция вооружения, логистики и тактики: Адаптация к новым вызовам

Изменения в организации римской армии, от гражданского ополчения к профессиональной имперской машине, не могли не сопровождаться эволюцией её вооружения, логистики и тактики. Эти преобразования отражали стремление Рима к максимальной эффективности на поле боя, но имели свою хронологию и причины, часто тесно связанные с социальными и экономическими реалиями.

Вооружение легионеров: От крестьянского к государственному

Переход от ополчения к профессиональной армии кардинально изменил подход к оснащению солдат.

До реформ Мария солдаты сами беспокоились о своём снаряжении, что приводило к разнобою и часто низкому качеству экипировки, особенно у менее состоятельных граждан. Это напрямую влияло на боеспособность и унификацию.

После реформ Мария всё вооружение шло за счёт государства. Это было громаднейшим прорывом, позволившим стандартизировать экипировку, значительно повысить её качество и тем самым иметь профессиональных воинов с великолепной оснасткой, независимо от их личного богатства. Это позволило ввести в широкое употребление:

• Испанский меч (gladius hispaniensis): Он был введён после реформы Публия Корнелия Сципиона Африканского Старшего, вероятно, в конце III — начале II веков до нашей эры. До его реформ основным мечом римской пехоты был ксифос. Этот короткий, колющий меч стал одним из символов римского легионера.
• Пилум (особое метательное копьё): После реформы Гая Мария пилум стал основным наступательным оружием. Его уникальная конструкция с тонким металлическим стержнем, который гнулся после попадания, делала его негодным для повторного использования противником и затрудняла вытаскивание из щита.
• Железная кольчуга (lorica hamata): Это защитное снаряжение также стало стандартом после реформ Мария, обеспечивая лучшую защиту по сравнению с более ранними формами доспехов.

Тактические новшества и боевые построения

Развитие вооружения шло рука об руку с эволюцией тактических приёмов, направленных на повышение маневренности и эффективности на поле боя.

Реформа Камилла (IV в. до н.э.): Эта реформа разделила традиционную плотную фалангу на манипулы – более мелкие, гибкие подразделения. Это изменило построение на поле боя и сделало армию значительно более подвижной и маневренной, что было особенно важно на пересечённой местности Италии.

Манипулярная тактика: Предполагала три линии пехоты:

1. Гастаты (hastati): Молодые солдаты, вооружённые копьями (позже мечами).
2. Принципы (principes): Более опытные бойцы.
3. Триарии (triarii): Ветераны, вооружённые длинными копьями, которые вступали в бой в критический момент.

Легковооружённые застрельщики – велиты (velites) – прикрывали пехоту и вступали в перестрелку с противником на первых этапах сражения, истощая его и нарушая строй.

Развитие осадных машин: Римляне были мастерами осадного дела и использовали различные машины:

• Тараны и осадные башни: Классические средства для разрушения укреплений и штурма стен.
• Баллисты и катапульты: Более ранние метательные машины.
• Онагры: Однако следует отметить, что онагры, крупные торсионные метательные машины, стали активно использоваться римлянами преимущественно в III–IV веках нашей эры, тогда как в классической римской армии Августа или Траяна они были довольно редки. Это важное хронологическое уточнение позволяет избежать анахронизмов.

Эволюция тактики и боевых построений: Римляне разработали особые боевые построения, такие как знаменитая «черепаха» (testudo) для защиты от стрел и «стена» для отражения кавалерийских атак. Однако тактика не была статичной. В период кризиса III века нашей эры, тактика легионов стала всё больше напоминать традиционную тактику фаланги, при которой первые ряды не метали пилумы, а выставляли их вперёд для отражения натиска кавалерии. Это изменение было связано с провинциализацией армии и изменениями в производстве вооружения. Традиционный римский scutum (полуцилиндрический щит) уступил место овальному щиту в III веке нашей эры, хотя какое-то время могли использоваться оба типа. Эти изменения в поздней Империи показывают, что военная доктрина продолжала адаптироваться к меняющимся условиям и составу армии.

Изменение национального и социального состава римской армии: Влияние на идентичность и эффективность

Эволюция римской военной организации неразрывно связана с глубокими изменениями в её национальном и социальном составе. Этот процесс, начавшийся с реформ Гая Мария, имел долгосрочные последствия для идентичности армии, её боеспособности и отношений с центральной властью, а также повлиял на адаптацию тактики и вооружения.

От италийского ополчения к провинциальной армии

История римской армии — это история постепенной трансформации от гомогенного гражданского ополчения к многонациональной профессиональной силе.

Состав до и после Мария: До реформ Гая Мария в армию набира��и только граждан с имуществом, а пролетарии не допускались к службе. Это была армия граждан-земледельцев. После реформ Мария в армию мог служить любой желающий, годный к службе, вне зависимости от имущественного ценза. Это открыло двери для безземельных пролетариев, что стало первым шагом к изменению социального профиля легионера.

Комплектование легионов при Августе: В начале принципата, во времена Августа, легионы комплектовались в основном из городского населения Италии, а также из Цизальпинской Галлии, где свободное крестьянство ещё было многочисленным. Доля уроженцев Апеннинского полуострова в легионах в первые десятилетия I века нашей эры составляла около 65%. В сравнении с последними десятилетиями Республики, социальный и этнический состав легионов Августа почти не изменился, армия комплектовалась преимущественно из сельского плебса Италии.

Постепенное увеличение доли провинциалов: Однако уже при Августе наметились исключения: легионы Балкан и Востока пополнялись в основном из числа местных жителей, а множество галлов и испанцев служило в западных легионах. С течением времени этот процент провинциалов неуклонно рос.

Денационализация армии: Критическим моментом стала эпоха Веспасиана (конец I века нашей эры), когда набор италиков в легионы прекращается почти полностью. Италики теперь несли службу в основном в привилегированной преторианской гвардии. Это привело к денационализации римской армии, когда большинство легионеров были родом из провинций, а не из Италии. Вспомогательные войска, в свою очередь, часто пополнялись из варварского населения провинций, что ещё больше усиливало многонациональный характер римской военной силы.

Последствия изменения состава

Изменение национального и социального состава армии имело глубокие и многоаспектные последствия.

Влияние на тактику и вооружение: Дероманизация армии, проявляющаяся в пополнении легионов за счёт провинциалов, привела к постепенному отказу от традиционной римской тактики и вооружения. Например, применение пилумов, которые требовали определённой выучки и были символом римской пехоты, стало чуждо неримлянам. В результате, традиционные пилумы стали заменяться более привычными для этих народов боевыми приёмами и вооружением, например, более длинными копьями, что привело к изменению тактики в сторону фалангоподобных построений в поздней Империи. Это прямое указание на причинно-следственную связь между составом армии и её боевыми методами, часто упускаемое в общих описаниях.

Изменение идентичности армии и её отношений с провинциальным населением: Провинциализация армии означала, что легионы всё больше укоренялись в тех регионах, где они служили, создавая новые связи с местным населением. Это способствовало романизации провинций, поскольку ветераны оседали на местах службы, принося с собой римскую культуру, язык и институты. Однако это также означало, что армия становилась менее «римской» в традиционном понимании, её идентичность размывалась, и она могла проявлять большую лояльность к местным полководцам или региональным интересам, чем к далёкой центральной власти в Риме. Этот процесс денационализации стал одним из факторов, способствовавших упадку Западной Римской империи.

Таким образом, эволюция национального и социального состава римской армии была не просто демографическим сдвигом, но фундаментальным процессом, который трансформировал саму суть римской военной организации, её боеспособность и её роль в жизни Империи.

Выводы и заключение

Эволюция римской военной организации, охватывающая период от конца Республики до начала Империи, представляет собой сложный и многофакторный процесс, где реформы Гая Мария и Октавиана Августа выступают как два ключевых, но взаимосвязанных этапа. Эти преобразования стали ответом на глубокие социально-экономические, политические и культурные вызовы своего времени, в конечном итоге перекроив не только военную систему, но и само устройство римского государства.

Реформы Гая Мария положили начало этому процессу, став необходимым ответом на кризис гражданского ополчения. Отмена имущественного ценза, государственное обеспечение вооружением и систематизация оплаты и ветеранского обеспечения трансформировали армию из временного гражданского ополчения в профессиональную силу. Однако эта профессионализация, призванная укрепить государство, парадоксальным образом породила новую политическую реальность: армия стала орудием в руках амбициозных полководцев, а её лояльность сместилась от Республики к личной фигуре командира. Это привело к десятилетиям гражданских войн, массовым репрессиям и, в конечном итоге, к гибели республиканского строя.

Октавиан Август, унаследовавший это бурное наследие, гениально консолидировал и развил начатое Марием. Он не только сократил и реорганизовал легионы, централизовал командование и создал постоянный военно-морской флот, но и систематизировал систему ветеранского обеспечения, придав ей характер гражданских ассигнаций. Это позволило интегрировать ветеранов в гражданское общество, превратив их в привилегированный слой средних землевладельцев, что способствовало стабильности раннего принципата. Его действия сформировали имперскую военную машину, ставшую опорой его личной власти и ключевым институтом Империи на столетия.

Важным аспектом этой эволюции стало формирование особой воинской ментальности, основанной на дисциплине (disciplina) и римской доблести (virtus). Август поддерживал строжайшую дисциплину, используя как жёсткие наказания (включая редкую децимацию), так и систему военного воспитания, подчеркивая значение постоянных упражнений и почитания командира. Религиозные практики и традиции также играли ключевую роль в поддержании боевого духа.

Изменения в организации армии сопровождались и стимулировались эволюцией вооружения, логистики и тактики. От государственного обеспечения снаряжением, включая gladius hispaniensis, пилум и lorica hamata, до развития тактических единиц (от манипул к когортам) и осадных машин (с важным хронологическим уточнением по онаграм), римская армия постоянно адаптировалась к новым вызовам.

Наконец, изменение национального и социального состава римской армии оказало глубочайшее влияние на её идентичность и эффективность. От чисто италийского ополчения армия постепенно превратилась в многонациональную силу, комплектующуюся преимущественно из провинциалов. Эта денационализация, особенно заметная со времён Веспасиана, привела к изменению тактики и вооружения (например, к постепенному отказу от пилумов, чуждых неримлянам), а также повлияла на отношения армии с центральной властью и провинциальным населением.

Таким образом, реформы Мария и Августа представляют собой два этапа единого, но нелинейного процесса, приведшего к становлению имперской военной системы и принципата. Их последствия были многофакторными, охватывая социально-экономическую, политическую и социокультурную сферы Рима, а также фундаментально изменив военную доктрину.

Перспективы дальнейших исследований в этой области включают более глубокое изучение региональных различий в комплектовании и тактике легионов в разных провинциях, детальный анализ правовых аспектов ветеранского землевладения и его влияния на аграрную структуру провинций, а также компаративное исследование воинской ментальности римских солдат с армиями других античных государств. Исследование этих аспектов позволит ещё полнее раскрыть сложную динамику римской военной истории и её влияние на формирование западной цивилизации.

Список использованной литературы

1. Абрамзон М.Г. Религия, философия и наука. Римская слава, 2008. URL: http://www.roman-glory.com/abramzon-religiya-rimskoj-armii (дата обращения: 11.10.2025).
2. Авл Гелий. Аттические ночи / Пер. А. Егоров, А. Бехтер, А. Тыжов. СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия».
3. Аппиан. Гражданские войны / пер. С. Жебелев. СПб.: Алетейя, 1994.
4. Аппиан. Римская история / пер. С.А. Жебелева. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
5. Армия древнего Рима: Организация, тактика, снаряжение. URL: https://xlegio.ru/ancient-armies/roman-army/roman-army-organization-tactics-equipment/ (дата обращения: 11.10.2025).
6. Армия и преторианская гвардия в политической системе ранней Римской империи. URL: https://elib.gsu.by/bitstream/123456789/22900/1/Армия%20и%20преторианская%20гвардия.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
7. Вегеций. Краткое изложение военного дела. СПб.: Амфора, 2004.
8. Вебер Г. Всеобщая история. Том 3 / пер. Андреев. М., 1892.
9. Ветеранское землевладение в римской колонии эпохи принципата. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veteranskoe-zemlevladenie-v-rimskoy-kolonii-epohi-printsipata/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
10. Ветеранское землевладение в эпоху раннего принципата (I век н. э.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veteranskoe-zemlevladenie-v-epohu-rannego-printsipata-i-vek-n-e/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
11. ВЕТЕРАНЫ // Словарь античности. URL: http://www.history-roma.ru/slovar-antichnosti/veterany.php (дата обращения: 11.10.2025).
12. Виппер Р.Ю. История древнего мира. М.: Республика, 1993.
13. Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской Империи. М.: Республика, 1992.
14. Военная организация эпохи Августа (Парфенов В. Н.). URL: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1356070624 (дата обращения: 11.10.2025).
15. Военные реформы Августа. URL: https://history.wikireading.ru/20993 (дата обращения: 11.10.2025).
16. Г.Ю. Цезарь. Записки о галльской войне.
17. Гай Марий. URL: http://legioxfretensis.narod.ru/marij.html (дата обращения: 11.10.2025).
18. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / пер. М. Л. Гаспарова. М.: Наука, 1993.
19. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 1–2. СПб., 1994. (Историческая библиотека).
20. Дисциплина в римской армии. URL: https://topwar.ru/15594-disciplina-v-rimskoy-armii.html (дата обращения: 11.10.2025).
21. Дисциплина в римской армии IV в. н.э. | Организация, тактика, снаряжение. URL: https://xlegio.ru/ancient-armies/roman-army/discipline-in-the-roman-army-of-the-iv-century-ad/ (дата обращения: 11.10.2025).
22. Дьяконов И.М. История древнего мира / Под ред. И.М. Дьяконова. 2012.
23. Евсеенко Т.П. Военный фактор в государственном строительстве Римской империи эпохи раннего принципата. Ижевск, 2001.
24. Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л.: ЛГУ, 1985.
25. Записки Юлия Цезаря о галльской войне / Пер. М.М. Покровского. М., 1991.
26. Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск: изд-во Уральского университета, 1988.
27. И. Голыженков. Армия императорского Рима. I–II вв. н. э. М.: АСТ; Астель, 2000.
28. К вопросу о реформе Гая Мария в Риме (II в. до н. э.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-reforme-gaya-mariya-v-rime-ii-v-do-n-e/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
29. Канья Рене. Краткая история различных легионов. URL: http://xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactics-equipment/legion/p5-brief-history.html (дата обращения: 11.10.2025).
30. Кассий Дион. Перевод с английского / Перевод и комментарий Н. Н. Трухиной. 1930.
31. Кован Р. Римские легионеры 58г. до н.э. 69 н.э. М.: 2005.
32. Колобов А.В. Римские легионы вне поля сражений. Пермь: Издательство Пермского университета, 1999. URL: http://ancientrome.ru/publik/kolobov/kolob05f.htm (дата обращения: 11.10.2025).
33. Колосовская Ю.К. К вопросу о социальном строе римского общества I-III в. н.э. (collegia veteranorum) // ВДИ. 1969. N4.
34. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. М.: Эксмо-Пресс, 2000.
35. Кузищин В.И. История Древнего Рима. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1982.
36. Кулаковский Ю.А. Армия в Римской империи. Киев, 1894.
37. Кулаковский Ю.А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской Империи // Киевские университетские известия. 1881. № 9.
38. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи / Пер. с франц. М. Н. Челинцевой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.
39. Легионеры. URL: https://vuzlit.ru/806460/legionery (дата обращения: 11.10.2025).
40. Легионные ветераны. URL: http://legiovmac.ru/articles/veterany-rimskoj-armii (дата обращения: 11.10.2025).
41. Махлаюк А.В. Процесс «варваризации» римской армии в оценке античных авторов // Античный мир и археология. Вып. 11. Саратов, 2002.
42. Махлаюк А.В. Religio castrensis и воинский этнос в армии императорского Рима // Studia historica. Volume III. Москва, 2003.
43. Махлаюк А.В. Римские войны под знаком Марса. М.: Центрполиграф, 2010.
44. Махлаюк А.В. Солдаты Римской Империи: традиции военной службы и воинская ментальность. СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, Акра, 2006. 440 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2008-02-005-mahlyuk-a-v-soldaty-rimskoy-imperii-traditsii-voennoy-sluzhby-i-voinskaya-mentalnost-spb-filol-f-t-spbgu-akra-2006-440-s (дата обращения: 11.10.2025).
45. Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1949.
46. Меркулов И.В. К вопросу о привлечении бедных граждан на военную службу в республиканском Риме // Вестник ВолГУ. Сер. 4. История.
47. Митько М.С. Реформы Гая Мария и их влияние на судьбу римской республики. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
48. Моммзен Т. История Рима. Том 2,3. Пермь: Издательство Пермского университета, 1999.
49. М.В.Белкин. Римский сенат в IV в. до н.э. // Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI-IV вв. до н.э. Проблемы эволюции. URL: http://centant.spbu.ru/aristeas/monogr/belkin/belk013.htm (дата обращения: 11.10.2025).
50. Набор в армию Древнего Рима. URL: http://legioxfretensis.narod.ru/nabor.html (дата обращения: 11.10.2025).
51. Негин А.Е. Научная диссертация на тему: «Вооружение римской императорской армии: экономические, технологические и организационные аспекты производства и снабжения». Нижний Новгород, 2003.
52. Негин А.Е. Об экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи Принципата // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. 2008. №6. С. 199. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2008_6/28.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
53. Негин А.Е. Императорский культ и императорская пропаганда как сюжеты декора римского оружия. Средиземноморский мир в античную и средневековую эпохи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 6 (3). С. 195-199. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/imperatorskiy-kult-i-imperskaya-propaganda-kak-syuzhety-dekora-rimskogo-oruzhiya (дата обращения: 11.10.2025).
54. Н.И. Соловьянов. Культы преторианцев в Риме // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 317.
55. О римской армии до реформы Мария. URL: https://oshein.livejournal.com/607823.html (дата обращения: 11.10.2025).
56. О причинах изменения римского вооружения в эпоху поздней империи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prichinah-izmeneniya-rimskogo-vooruzheniya-v-epohu-pozdney-imperii/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
57. Октавиан Август. URL: http://legioxfretensis.narod.ru/princeps_avgust.html (дата обращения: 11.10.2025).
58. О.В. Сидорович. Авгурии и Ауспиции: Содержание понятий // Античный мир и археология. Вып. 13. Саратов, 2009.
59. Организация и вооружение армии поздней Римской республики. Римская слава. URL: http://www.roman-glory.com/01-04-01 (дата обращения: 11.10.2025).
60. Остерман Л. Римская история в лицах. М.: О.Г.И., 1997.
61. Парфенов В.Н. Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика. СПб.: Алетейя, 2001.
62. Парфенов В.Н. Профессионализация римской армии и галльские войны Цезаря // Античный мир и археология. Вып. 2. Саратов, 1974.
63. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3т. // Хрестоматия по истории древнего Рима: учеб. пособие для вузов / под ред В.И. Кузищина. М.: Высшая шк., 1987.
64. Полибий. Всеобщая история / Перевод и комментарии Ф. Г. Мищенко. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.
65. ПОМЕСТЬЕ ВЕТЕРАНА КАК КАТЕГОРИЯ РИМСКОЙ АГРИМЕНСУРЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pomestie-veterana-kak-kategoriya-rimskoy-agrimensury/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
66. Представления о воинской дисциплине в римской армии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavleniya-o-voinskoy-distsipline-v-rimskoy-armii/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
67. Принциат Августа. Организация Империи. URL: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1291880486 (дата обращения: 11.10.2025).
68. Поддержание дисциплины в Римской армии. URL: https://xlegio.ru/ancient-armies/roman-army/roman-army-discipline/ (дата обращения: 11.10.2025).
69. Полный текст автореферата диссертации по теме «Реформа Гая Мария». URL: https://www.dissercat.com/content/reforma-gaya-mariya (дата обращения: 11.10.2025).
70. Разин Е.А. История военного искусства. Т.I. М.: Полигон, 1994.
71. Римская армия в V-II вв. Построение легиона, тактика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rimskaya-armiya-v-v-ii-vv-postroenie-legiona-taktika/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
72. Римская армия во времена Августа. // Машкин Н. А. Принципат Августа. URL: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1291880507 (дата обращения: 11.10.2025).
73. С.И. Ковалев. История Рима / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002.
74. Саллюстий Л. Сочинения / пер. с лат. В.О. Горштейна; под ред. Е.М. Штаерман. М.: Наука, 1981.
75. Сергеев И.П. Римская империя в III веке нашей эры. Харьков: Майдан, 1999.
76. Соловьянов Н.И. Сакральные представления воинов римской армии // Вестник Томского государственного университета. 2008. Вып. № 312.
77. Тацит Корнелий. Сочинения: в 2-х томах. М., 1993.
78. Тит Ливий. История Рима от основания города. Т. I-IV. М., 1989-1993.
79. Токмаков В.Н. Армия и государство в Риме. От эпохи царей до Пунических войн. М., 2007.
80. Токмаков В.Н. Религия и община в древнем Риме. М., 1994.
81. Традиции и ментальность солдат Римской империи (Махлаюк А. В.). URL: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1356070624 (дата обращения: 11.10.2025).
82. Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М.: Наука, 1969.
83. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.
84. Утченко С.Л. Римская армия в I в. до н.э. // ВДИ. 1962. №1, № 4.
85. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.
86. Фронтин С.Ю. Военные хитрости (Стратегемы). СПб.: Алетейя, 1996.
87. Штаерман Е.М. Избранные латинские надписи по социально-экономической истории ранней Римской империи. // ВДИ. 1955. N2-4; 1956. N1-4; 1957. N1.
88. Штаерман Е.М. Социальные основы религии древнего Рима. Москва, 1987.