Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Введение
Глава
1. Институты представительства интересов
1.1. Политические партии как представители интересов в политической системе общества
1.1.1. Основные характеристики политических партий как института представительства интересов в современной политике.
1.1.2. Политические партии как институт представительства интересов в современной российской политике
1.2. Лоббизм и корпоративные интересы как система функционирования представительства интересов в РФ.
1.2.1. Основные характеристики института представительства групп интересов на Западе
1.2.2. Становление института групп интересов в современной России
Выводы к главе
Глава
2. Становление и развитие системы представительства интересов в РФ
2.1. Эволюция от неформального представительства интересов к формальным институтам внепарламентского представительства интересов в современной России
2.2. Становление формальных институтов представительства интересов в парламенте современной России
2.3. Варианты дальнейшего развития представительства корпоративных интересов и групп давления в РФ.
Выводы к главе
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Эволюция системы представительства в современной России
Предмет исследования: система ценообразования в современной России. Охарактеризовать особенности ценообразования в современной России
ㅤ А ㅤ так ㅤ же ㅤ важным ㅤ компонентом ㅤ изучения ㅤ является ㅤ место ㅤ и ㅤ роль ㅤ партий ㅤ в ㅤ политической ㅤ системе ㅤ общества.В ㅤ настоящее ㅤ время ㅤ многопартийная ㅤ система ㅤ стала ㅤ одной ㅤ из ㅤ опор ㅤ общественной ㅤ структуры. ㅤ Таким ㅤ образом, ㅤ роль ㅤ политических ㅤ партий ㅤ заключается ㅤ в ㅤ том, ㅤ чтобы ㅤ проявлять ㅤ интерес ㅤ к ㅤ формированию ㅤ и ㅤ выражению ㅤ политической ㅤ воли ㅤ народонаселения ㅤ через ㅤ органы ㅤ государственной ㅤ власти ㅤ и ㅤ местного ㅤ самоуправления
Уместно даже провести некую параллель с началом
20 века, когда политическая жизнь в России бурлила как кипящий котел.Цель работы: изучить возрождение многопартийности в России в 90-х годах.- рассмотреть особенности многопартийности в современной России.
Тем не менее, вплоть до недавнего времени отсутствие нужного правового регламентирования организационных составляющих судебного представительства в России, отсутствие обращения к позитивному опыту исторического формирования и становления нормативно-правовой базы реализации судебными представителями своей профессиональной деятельности в иностранных государствах спровоцировало существенные недостатки в работепрофессиональных представителей.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ политико-правовых основ взаимодействия государства с политическими партиями и общественными организациями в современной России.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет система философско-мировоззренческих, общенаучных и специальных юридических методов. Диалектический метод позволил раскрыть единство и противоречивость деятельности политических партий.
В советский и современный периоды существенный научный вклад в решение проблем представительства внесли, такие исследователи М.М. Агарков, В.К. Андреев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, В.С. Ем, О.С.Иоффе, О.А Красавчиков, П.В. Крашенинников, Е.Л. Невзгодина, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, К.И. Скловский, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин и многие другие.
Предметом настоящего исследования является действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее выборные правоотношения, а также научные публикации, в которых затрагиваются указанные вопросы, судебная практика.
1.Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993
2.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от
2. января, 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г.)
3.Закон СССР «Об Общественных объединениях» 9 октября 1990 года N 1708-1 (с изм., внесенными Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ)
4.Федеральный Закон об общественной палате Российской Федерации. Принят Государственной Думой
1. марта 2005 года Одобрен Советом Федерации
2. марта 2005 года № 32-ФЗ
5.Выборы: Федеральное законодательство. — М.: Изд. Центр. избират. комис. Российской Федерации, 2002. — 192 с.
6.Федеральный закон «О политических партиях» от
1. июля 2001 г. N 95-ФЗ принят Государственной Думой 21.06.01., одобрен СФ 29.06.01., подписан Президентом РФ 11.07.01 // Российская газета. – 2001. –
1. июля.
7.Федеральный закон «Об общественных объединениях» принят Государственной Думой 14.04.95., подписан Президентом РФ 19.05.95.// Собрание законодательства. – 1995.- № 21
8.Федеральный закон «О выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации» принят Государственной Думой 02.06.99., одобрен ФЗ 09.06.99., подписан Президентом РФ 24.06.99. // Российская газета – 1999.- 7 января.
9.Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», принят Государственной Думой 08.12.95., подписан Президентом РФ 12.01.96. // Собрание законодательства РФ. – 15.01.96. — № 3
10.Положение о Совете по взаимодействию Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации (Совете законодателей) от
2. мая 2002 года (c изменениями и дополнениями от
2. октября 2002 года, 9 декабря 2003 года)
11.Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по состоянию на 2004 г.) / Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
2. января 1998 г. № 2134-II
12.Андронова Е.А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н.П. Ерошкина,
1. декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г.В., Шаповалова Л.Д. М.: РГГУ, 2001. – с. 58-63.
13.Астафичев П. А. Народное представительство и парламентаризм: конституционные проблемы. – Орел: Орл. гос. ун-т, 2004. – 362 с.
14.Афанасьев М.Н. Клиентелизм: историко-социологический очерк. // Полис. -1996. -№ 6. — с.97-108;
- 15.Белоусов А.Б. Акторы в дискретной модели лоббистской коммуникации // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4-6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – с.67-73.
16.Васильев Т. В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды // Вестник Московского университета. Сер.
12. Политические науки.-2004.-N 4. — С. 26-34.
17.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. — М., 1999.
18.Горшенин А. В.Совет Федерации как инструмент лоббирования региональных интересов // Вестник Челябинского университета. Сер.
7. Государственное и муниципальное управление.-2003.-N 1. — С. 42-49.-
19.Группы интересов. Лоббирование. Взгляд из-за рубежа / [Подгот. Калинкиной Л.В. и др.].
- М. : Рос. акад. гос. службы, 1995. — 138 с.
20.Жеребкин М.В. Группы интересов в трансформационном процессе // Власть.-2002.-N3.-С.59-62.
21.Заборенко А. С. Специфика взаимоотношений бизнес — власть — общество в промышленном регионе // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4-6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. – Екатеринбург, 2005. – c. 28-37
22.Заборенко А.С. Власть, бизнес и гражданское общество в современной России: условия возможного консенсуса. // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4-6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – с.117-119.
23.Золотарева Е. В. Группы интересов в политике//Вестник Рос.ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. – 2000. — № 1. – С. 63– 75.
24.Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. – 2001. — Том 6. — № 4. — с. 171-198.
25.Институты представительства и согласования интересов // Политология / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. – М.: Питер, 2005. – c. 206-226.
26.Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – С. 47– 55.
27.Киселев К.В. Проблема лоббизма и динамика электоральных стратегий: опыт выборов губернатора Свердловской области // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4-6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – с .109-114.
28.Королько В. Основы Паблик рилейшнз. – М., 2000.
29.Кочанов П. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика.-2001.-N1.-С.57-66
30.Кулик А. Партийная демократия и политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. — М., 2000.
31.Левина Е.А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. – Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. — 37 с.
32.Лепехин В. Лоббизм. — М., 1995.
33.Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005.
34.Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы// Полис. – 2004. — № 1. — с.51-60.
35.Меньшенина Н.Н. Становление лоббизма в политическом процессе современной России // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4-6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – с. 99-108.
36.Ненашев Д.А. Основные подходы к анализу роли групп интересов в американской политике // Социология. Вестник СамГУ. — 1999. — № 3. – с. 34-45.
37.Оболенцева С. Д.Группы интересов в политике (на примере нефтяного лоббизма в Государственной Думе Российской Федерации): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.полит.н.: Спец. 23.00.02 / Моск. гос. ин-т (ун-т) междунар. отношений МИД России. — М., 2002. — 28 c.
38.Панов П.В. Западные теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике // Политическая Россия: предмет и методы изучения Политическая Россия: предмет и методы изучения: Материалы междунар. интернет-конф., проходившей 20.03 — 14.05.2001 на информ.-образоват. портале www. auditorium.ru / Моск. обществ. науч. фонд и др.; Под общ. ред. М.В. Ильина. — М., 2001. — с. 141-147.
39.Перегудов С. П. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-N 6. — С. 13-20.
40.Перегудов С.П. Институционализация российского корпоративизма // Вестник Российской ассоциации политической науки. – Москва, 2001. – Лето – с. 15 — 18.
41.Перегудов С.П. Корпоративный капитал в российской политике // Полис 2000. — № 4. – с. 61-79.
42.Перегудов С.П., Н.Ю.Лапина, И.С.Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003.
43.Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем / В.П. Любин (ред.).
– М., 1995.
44.Пшизова С. Н. Бизнес как группа интересов в политической системе современной России // Власть.-2005.-N 2. — С. 26-29.
45.Россия политическая. / Под общ. ред. Л. Шевцовой; Моск. Центр Карнеги. — М., 1998. — 379 с.
46.Руденко В. Н. Методология исследования прямой демократии в современном обществе //Правоведение. -2003. — № 4. — С. 38 – 51.
47.Селезнева Л.М., Сухарева Э.О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю.С. Коноплина. – М.: Изд-во МАИ, 1995. – С. 28– 37.
48.Семененко И. Группы интересов в российском социокультурном пространстве // «Первое сентября». – 2004. -N 21. – c. 16-18.
49.Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. — Москва: ИМЭИМО, 2003
50.Туранов С. Лучшие лоббисты России – март 2006 года // НГ. – 2006.
2. апреля. – с.7.
51.Федоров Ю.Е. Группы интересов. От реформы к стабилизации. — М., 1995.
52.Ченчиков А.О. “Неокорпоративизм” как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – С. 77– 84.
53.Чиркин В.Е Партии и выборы. // Журнал о выборах. – 2001. — № 1. – С. 87-99.
54.Шевцова Л. Россия – год 2005: логика отката // НГ. — 2005. —
2. января. – с.6.
55.Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. – 1997. – № 2. – c.14-22.
56.Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. – М.: Форум – инфра – М, 1998. – 513с.
список литературы
