Эволюция внешнеполитической стратегии США в период президентства Б. Обамы (2009-2017)

Введение. Формулировка исследовательской проблемы

Президентство Барака Обамы (2009-2017) стало периодом глубокого переосмысления глобальной роли Америки после идеологически заряженной и зачастую односторонней внешней политики его предшественника, Джорджа Буша-младшего. Вступление Обамы в должность ознаменовалось надеждами на новую эру многосторонней дипломатии и «мягкой силы». Однако его администрация столкнулась с серией беспрецедентных вызовов, которые заставили Белый дом постоянно корректировать свой курс. События «Арабской весны», переросшие в затяжные гражданские войны, украинский кризис 2014 года и стремительный рост террористической группировки ИГИЛ стали суровой проверкой для первоначальных доктрин.

Это порождает ключевой исследовательский вопрос: как и под влиянием каких факторов эволюционировала внешнеполитическая стратегия США с 2009 по 2017 год? Простого перечисления событий недостаточно для ответа на этот вопрос. Необходимо проанализировать внутреннюю логику трансформации американских подходов на ключевых геополитических направлениях.

Основной тезис данной работы заключается в том, что внешняя политика Барака Обамы прошла сложный путь от идеалистического мультилатерализма, основанного на вере в международное сотрудничество, к прагматичному реализму, вынужденному адаптироваться к реалиям полицентричного мира. Эта эволюция отчетливо прослеживается при анализе отношений с Россией, стратегического «поворота к Азии» и противоречивых действий на Ближнем Востоке. Данная работа последовательно рассмотрит эти направления, чтобы доказать выдвинутый тезис и дать комплексную оценку внешнеполитическому наследию 44-го президента США.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа внешней политики

Для всестороннего анализа внешнеполитического курса администрации Обамы необходимо определить ключевые концептуальные рамки и теоретический аппарат исследования. В основе любой внешнеполитической стратегии лежит понятие «национального интереса» — совокупности целей и устремлений государства на международной арене, направленных на обеспечение его безопасности, суверенитета и благосостояния. Администрация Обамы стремилась интерпретировать эти интересы через призму либерального интернационализма, где безопасность США неразрывно связана со стабильностью глобальной системы.

Центральными для понимания доктрины Обамы являются следующие концепции:

• «Мягкая сила» (Soft Power): Концепция, разработанная Джозефом Наем, подразумевает достижение желаемых результатов в международных делах через привлекательность собственной культуры, ценностей и политических идеалов, а не через принуждение. Этот подход был особенно важен на начальном этапе президентства Обамы.
• Многостороннее сотрудничество (Multilateralism): Принцип, согласно которому внешнеполитические проблемы должны решаться совместно с союзниками и через международные институты, такие как ООН. Этот приоритет знаменовал собой отход от унилатерализма предыдущей администрации.

Анализ действий Белого дома будет проводиться с использованием элементов двух основных теоретических подходов:

1. Либерализм: Подчеркивает важность демократических ценностей, международного права и институтов. Этот подход объясняет стремление Обамы к «перезагрузке» отношений с Россией, заключению иранской ядерной сделки и опору на коалиционные силы.
2. Реализм: Фокусируется на балансе сил, национальных интересах и геополитической конкуренции. Элементы реализма проявились в стратегии «поворота к Азии» как ответа на рост Китая и в более сдержанной реакции на кризисы, не затрагивавшие напрямую жизненно важные интересы США.

Таким образом, внешняя политика Обамы представляла собой сложный синтез либеральных устремлений и реалистичных ограничений.

Методологической основой работы служит системный анализ, основанный на изучении официальных документов, доктрин, а также трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, что позволяет сформировать объективную и многогранную картину исследуемого периода.

Глава 2. Трансформация российско-американских отношений

Отношения с Россией за восемь лет президентства Обамы служат наиболее ярким примером эволюции его внешней политики — от оптимистических надежд на сотрудничество до полномасштабной конфронтации, сравнимой с эпохой «холодной войны». Этот процесс можно условно разделить на три ключевых этапа.

Этап 1: «Перезагрузка» (2009-2011)

В начале своего первого срока администрация Обамы инициировала политику «перезагрузки» (reset), стремясь найти точки соприкосновения с Москвой после напряженного периода, связанного с войной в Грузии в 2008 году. Главной целью было возобновление диалога по вопросам, представлявшим взаимный интерес. Основными направлениями сотрудничества стали:

• Сокращение стратегических вооружений: Кульминацией этого этапа стало подписание в 2010 году нового договора СНВ-III.
• Иранская ядерная программа: Россия сыграла конструктивную роль в переговорах, которые в итоге привели к соглашению СВПД.
• Афганистан: Москва содействовала транзиту невоенных грузов для сил международной коалиции.

Этот период характеризовался прагматичным подходом и желанием обеих сторон отодвинуть разногласия на второй план ради достижения конкретных результатов.

Этап 2: Накопление противоречий (2011-2013)

Несмотря на первоначальные успехи, с 2011 года в отношениях начали нарастать системные противоречия. «Арабская весна» стала катализатором расхождений. Поддержка Вашингтоном протестных движений на Ближнем Востоке воспринималась в Кремле как попытка дестабилизации суверенных режимов. Ключевыми точками раскола стали:

• Ливия: Различное толкование резолюции СБ ООН и последующая военная операция НАТО вызвали резкое неприятие со стороны России.
• Сирия: Гражданская война в Сирии превратилась в арену опосредованного противостояния, где Москва поддерживала правительство Башара Асада, а Вашингтон — умеренную оппозицию.
• Противоракетная оборона (ПРО): Планы США по развертыванию системы ПРО в Европе оставались серьезным раздражителем для Москвы, которая видела в этом угрозу своему ядерному потенциалу.

Этап 3: Открытая конфронтация (2014-2017)

Точкой невозврата стал украинский кризис 2014 года и последующая аннексия Крыма Российской Федерацией. Эти действия были восприняты в Вашингтоне как грубейшее нарушение международного права и системы европейской безопасности. Реакция США была жесткой и многоуровневой. Администрация Обамы инициировала введение широкомасштабных экономических санкций против ключевых секторов российской экономики (финансового, энергетического, оборонного) и отдельных лиц. Дипломатические контакты были заморожены, а Россия фактически исключена из «Большой восьмерки» (G8). Этот этап ознаменовал полный крах «перезагрузки» и переход к политике сдерживания России, которая стала доминирующей до конца президентства Обамы.

Глава 3. Стратегический «поворот к Азии» как ответ на новые глобальные вызовы

Если на российском направлении политика Обамы была во многом реактивной, то в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) его администрация пыталась реализовать проактивную и долгосрочную стратегию, получившую название «поворот к Азии» (Pivot to Asia). Эта доктрина была не просто лозунгом, а комплексным ответом на главный, по мнению Белого дома, геополитический вызов XXI века.

Проблема: Возвышение Китая

В основе стратегии лежало осознание стремительного роста экономической, политической и военной мощи Китая. Вашингтон опасался, что Пекин может использовать свое растущее влияние для установления доминирования в регионе, вытеснения США и изменения существующих правил международной торговли и безопасности в свою пользу. «Поворот к Азии» был призван продемонстрировать, что США остаются тихоокеанской державой и намерены активно участвовать в формировании будущего АТР.

Решение: Комплексная стратегия сдерживания и вовлечения

Стратегия администрации Обамы не была направлена на прямую конфронтацию с Китаем, а скорее на создание системы противовесов и укрепление американских позиций в регионе. Она включала в себя три ключевых компонента:

1. Экономический компонент: Транстихоокеанское партнерство (ТТП). Это было центральным элементом стратегии. ТТП представляло собой амбициозное торговое соглашение, которое должно было объединить США и 11 других стран региона, создав крупнейшую в мире зону свободной торговли. Ключевая цель ТТП заключалась в установлении высоких стандартов в области торговли, труда и экологии, которые бы стали правилами для всего региона, но без участия Китая. Таким образом, США стремились написать экономические правила XXI века, ограничив влияние Пекина.
2. Дипломатический компонент: Укрепление союзов. Администрация Обамы активизировала дипломатическую работу по укреплению традиционных союзов с Японией, Южной Кореей, Австралией и Филиппинами. Одновременно Вашингтон наращивал партнерство с новыми игроками, такими как Вьетнам, и активно участвовал в работе региональных форумов, в первую очередь АСЕАН. Целью было создание плотной сети альянсов и партнерств, лояльных Вашингтону.
3. Военный компонент: Перераспределение сил. Пентагон объявил о планах перебросить к 2020 году до 60% своих военно-морских сил в Тихий океан. Это включало усиление военного присутствия в Японии и Южной Корее, размещение новых систем вооружений и расширение сотрудничества с флотами союзных государств. Этот шаг должен был послать четкий сигнал о том, что США обладают достаточной военной мощью для защиты своих интересов и союзников в регионе.

Глава 4. Политика на Ближнем Востоке и борьба с терроризмом. Противоречия и результаты

Ближний Восток в период президентства Обамы оставался одним из самых сложных и турбулентных регионов, где администрация пыталась совместить новые подходы с необходимостью реагировать на стремительно развивающиеся кризисы. Политика США здесь была полна противоречий: знаковые дипломатические успехи соседствовали с обвинениями в нерешительности и стратегическими провалами, что требует сбалансированного анализа.

Тезис: Новые подходы и дипломатические победы

Администрация Обамы стремилась отойти от прямого военного вмешательства, характерного для эпохи Буша-младшего, сделав ставку на дипломатию и использование коалиционных сил. Ключевым достижением этого подхода стало Совместное всеобъемлющее план действий (СВПД) — соглашение по иранской ядерной программе, заключенное в 2015 году. Эта сделка, достигнутая в результате многолетних переговоров, рассматривалась как триумф многосторонней дипломатии, предотвративший появление ядерного оружия у Ирана и возможную войну в регионе. Другим знаковым успехом стало историческое восстановление дипломатических отношений с Кубой в 2015 году, завершившее полувековую политику изоляции.

В борьбе с терроризмом была принята новая тактика. Вместо крупных наземных операций, упор был сделан на:

• Широкое использование беспилотных летательных аппаратов (дронов) для точечной ликвидации лидеров террористических группировок.
• Опору на локальных партнеров и коалиционные силы, которым США оказывали поддержку с воздуха, разведданными и обучением.

Антитезис: Нерешительность и непреднамеренные последствия

Несмотря на успехи, политика Обамы на Ближнем Востоке подвергалась жесткой критике. Реакция на события «Арабской весны» часто характеризовалась как запоздалая и непоследовательная. Наиболее ярким примером стала гражданская война в Сирии. Отказ Обамы от нанесения ударов по силам Асада после применения химического оружия в 2013 году, несмотря на ранее озвученную «красную черту», был воспринят многими как проявление слабости и нерешительности. Эта пассивность, по мнению критиков, способствовала эскалации конфликта и гуманитарной катастрофе.

Одним из самых тяжелых непреднамеренных последствий дестабилизации в регионе стал стремительный рост ИГИЛ. Захват группировкой значительных территорий в Ираке и Сирии в 2014 году застал администрацию врасплох и заставил США вновь втянуться в активные боевые действия в регионе, что противоречило первоначальному желанию Обамы завершить войны на Ближнем Востоке.

Синтез: Противоречивое наследие

В итоге, внешнеполитическое наследие Обамы на Ближнем Востоке оказалось крайне двойственным. С одной стороны, дипломатические прорывы, такие как иранская сделка и нормализация отношений с Кубой, продемонстрировали эффективность многостороннего подхода. С другой — нерешенность сирийского кризиса и рост террористической угрозы оставили после себя регион в состоянии глубокой нестабильности.

Глава 5. Ключевые доктрины и институциональные особенности формирования политики

За частными региональными стратегиями администрации Обамы прослеживаются общие принципы и доктринальные установки, которые определяли ее внешнеполитический стиль. Синтез этих подходов позволяет составить целостное представление о философии, лежавшей в основе принятия решений.

Одной из наиболее обсуждаемых концепций стало «лидерство из-за спины» (leading from behind). Этот термин, хотя и вызывавший критику, точно описывал подход администрации: США не должны были выступать единственным актором, решающим мировые проблемы, а скорее играть роль координатора и катализатора, мобилизуя международные коалиции и опираясь на многосторонние институты. Этот принцип был продиктован как усталостью американского общества от войн, так и осознанием пределов американской мощи в меняющемся мире.

Формирование внешнеполитического курса было результатом взаимодействия нескольких ключевых фигур в администрации, чьи взгляды порой различались:

• Хиллари Клинтон (Госсекретарь, 2009-2013): Была одним из главных архитекторов «поворота к Азии» и часто занимала более жесткую, интервенционистскую позицию по сравнению с президентом.
• Джон Керри (Госсекретарь, 2013-2017): Сосредоточил свои усилия на дипломатических марафонах, сыграв решающую роль в достижении соглашения по иранской ядерной программе и в попытках урегулирования палестино-израильского конфликта.
• Сьюзан Райс (Постпред в ООН, Советник по нацбезопасности): Была сторонницей гуманитарных интервенций и жесткой линии в отношении режимов, нарушающих права человека.

Кроме традиционных геополитических вызовов, администрация Обамы столкнулась с новыми угрозами, требовавшими выработки принципиально новых подходов. Кибервойна превратилась в одно из ключевых направлений геополитического противостояния. Белый дом был вынужден разрабатывать доктрины кибербезопасности и отвечать на атаки, приписываемые другим государствам, что открыло новый фронт в международных отношениях.

Заключение. Оценка наследия и итогов эволюции

Внешняя политика администрации Барака Обамы представляет собой сложный и поучительный пример адаптации мировой державы к новым реалиям XXI века. Проанализировав ключевые направления ее деятельности, можно дать аргументированный ответ на исследовательский вопрос, поставленный во введении. Стратегия США за восемь лет действительно претерпела значительную эволюцию, пройдя путь от либерального интервенционизма и веры в «мягкую силу» к более сдержанному и осторожному прагматизму, продиктованному как внешними вызовами, так и внутренними ограничениями.

Главный тезис работы находит свое подтверждение в рассмотренных кейсах. «Перезагрузка» с Россией была типичным проявлением раннего, идеалистического подхода, который разбился о жесткие реалии геополитической конкуренции в Сирии и на Украине. Стратегический «поворот к Азии» стал примером прагматичного долгосрочного планирования, нацеленного на сдерживание главного системного соперника. А противоречивая политика на Ближнем Востоке продемонстрировала мучительный поиск баланса между американскими ценностями и национальными интересами.

Долгосрочное наследие президентства Обамы многогранно и неоднозначно. К безусловным позитивным итогам следует отнести соглашение по иранской ядерной программе (СВПД), которое стало образцом успешной многосторонней дипломатии, и запуск стратегического «поворота к Азии», определившего вектор американской политики на годы вперед. Однако нерешительность в сирийском и ливийском кризисах привела к тяжелым гуманитарным последствиям и вакууму силы, которым воспользовались экстремистские группировки. В конечном счете, президентство Обамы стало важнейшим этапом в адаптации Соединенных Штатов к новому, полицентричному мировому порядку, где роль глобального лидера требует не столько односторонних действий, сколько искусства выстраивать сложные коалиции и действовать через партнерства.

Список источников информации

1. Заявление Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями на пленарном заседании Форума по сотрудничеству в области безопасности, Вена, 26 ноября 2014 года // http://www.mid.ru/foreign_policy/international_safety/disarmament/-/asset_publisher/rp0fiUBmANaH/content/id=808261/pop_up?_101_INSTANCE_rp0fiUBmANaH_viewMode=print&_101_INSTANCE_rp0fiUBmANaH_qrIndex=0.
2. National Defense Strategy 2008 // US Department of Defense: website. 2008. June. — Access mode: http://www.defense.gov/news/2008%20national%20defense%20sfrategy.pdf — Title from a screen.
3. National Security Strategy [Electronic resource] // The White House, Washington. — 2010. — May. — Regime to access: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf — Title from the screen.
4. Shirk S. China: Fragile Superpower. — New York: Oxford University Press, 2007. — 320 р
5. Приходько А.В. Формирование европейской политики администрации Обамы [Текст] / А.В. Приходько // США-Канада. — 2010. — № 5. — C. 23-38
6. Шамраевa В.М. Основы внешнеполитической концепции президента США Б. Обамы [Текст] / В.Н. Шамраева // Теория и практика государственного управления. — 2012. — Вып. 2 (37). — С. 407-414
7. Hamilton DS shoulder to Shoulder: Forging a Strategic US-EU Partnership ext] / DS Hamilton. — Washington, DC: JohnsHopkins University Center for Transatlantic Relations, 2010. — 344 р
8. Kaplan R. D. The Geography of Chinese Power. How Far Can Beijing Reach onLand and at Sea? / R. D. Kaplan // Foreign Affairs. – 2010. – Vol. 89. ‒ № 3. – Р. 64‒75
9. Nye JS, jr. The Future of American Power. Dominance and Decline in Perspective // Foreign Affairs. — 2010. — Vol. 89. — № 6. — Р. 6-12
10. Администрация Обамы сохранит свой внешний курс — экс-глава МИД РФ [Электронный ресурс] // РИА НОВОСТИ. — 2012. — 9 ноября. — Режим доступа: http://ria.ru/world/20121109/910221061.html#13981534526923 & mess age =resize & relto = register & action = addClass & value = registration — Название с экрана
11. Барак Обама получил нобелевскую премию мира // http://www.forbes.ru/news/15979-barak-obama-poluchil-nobelevskuyu-premiyu-mira
12. Год избрания Обамы: внешняя политика под знаком «перезагрузки» http://ria.ru/world/20091103/191720182.html
13. Доктор Цзянь Цзюньбо. Китай отвегает идею «G-2» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.neonomad.kz/ sobytiya/kaz/index.php?ELEMENT_ID=5393&phrase_id=187488. – Загл. с экрана.
14. Зубрицкая Е. Итоги последнего визита Хиллари Клинтон в Китай. Научно-политический журнал «Мир и политика» [Электронный ресурс] / Е. Зубрицкая. – Режим доступа: http://mir-politika.ru/1161-itogi-poslednego-vizita-hillari-linton-v-itay.html. – Загл. с экрана
15. История конфликта // https://www.dvidshub.net/publication/issues/23684
16. Караганов С. Россия — США: долгое противостояние? Что обещает конфликт вокруг Украины [Электронный ресурс] / С. Караганов — Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Rossiya—SShA-dolgoe-protivostoyanie-16923
17. Киссинджер Г. Шанс для нового миропорядка [Электронный ресурс] / Г. Киссинджер. — Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/246616.html. — Загл. с экрана
18. Очередная пресс-конференция 20 января 2011 г. у официального представителя МИД КНР Хун Лэя [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fmprc.gov.cn/rus/xwfw/fyrth/lxjzhzhdh/t789157.htm. – Загл. с экрана.
19. Политика «перезагрузки» Обамы: достижения во внешней политике США за 10 месяцев президентства. — Режим доступа: http://www.newsm.ru/arch/world/ 03 nov2009 / obama_ 1 Omis. html
20. Президент США меняет внешнюю политику. — Режим доступа: http: // ryzkov.nr/print_new.php?id=8902.
21. Привалова М. Кимерика — взаимозависимость, но не союз [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mgimo.ru/ news / press / document127065.phtml — Загл. с экрана
22. Продажа США оружия Тайваню наносит серьезный ущерб китайско-американскому сотрудничеству («Жэньминь жибао», Китай) Редакционный комментарий [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.inosmi.ru/fareast/20100202/157920973.html. — Загл. с экрана.
23. Соловьев Э. «Украинский разлом» в российско-американских отношениях / [Электронный ресурс] / Э.Соловьев. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/ukrainskij_razlom_v_rossijsko-amerikanskih_otnoshenijah_2014-06-05.htm.
24. Супердержава «Кимерика» бросает вызов миру [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vlasti.net/news/76105
25. США и Куба официально объявили о нормализации отношений. Russia Today // https://russian.rt.com/article/64979
26. США призывают КНР к улучшению торгового баланса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/ news/detail/id/617768/cat/86. – Загл. с экрана.
27. США примут решение об увеличении контингента в Европе в ближайшие месяцы // http://www.rbc.ru/politics/09/11/2015/564022d49a7947c296a4a3d8
28. США: заниженный курс юаня вреден для экономики Китая [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/06/12/2010/510352.shtml?PeterHost=1. – Загл. с экрана.
29. Фримэн Ч. На чем споткнется Китай? / Ч Фримэн // Россия в глобальной политике. — 2007. — № 5 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_9649 — Загл. с экрана
30. Фролова И. Ю. О визите председателя КНР Ху Цзиньтао в США [Электронный ресурс] / И. Ю. Фролова. – Режим доступа: http://www.riss.ru/?commentsId=129–Загл. с экрана
31. Ху Цзиньтао начал визит в США с обеда с Обамой в Белом Доме. 19.01.2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/19/n_1662402.shtml. – Загл. с экрана.
32. Ян Цзечи: китайско-американские отношения Должны подняться на более высокий уровень развития [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://russian.people.com.cn/31521/6597891.html. — Загл. с экрана
33. Accepting Peace Prize, Obama Offers «Hard Truth» [Electronic resource] // The New York Times. — 2009. — 10 December. — Regime to access: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/obama-lecture_en.html — Title from the screen
34. Analysis: US, Russia resetting «reset» button in relations / [Электронныйресурс]. – Режим доступа: www.reuters.com/article/2011/12/09/us-russia-usa-idUSTRE7B8269201112 09
35. Brzezinski Zb. The Group of Two that could change the world [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.ft.com/cms/s/0/d99369b8-e178-11dd-afa0-0000779fd2ac.html?Nclick_check=1. — Загл. С экрана
36. Clifford D. May Reset on US-Russian relations has failed / [Электронныйресурс] / D. Clifford // The San Francisco Examiner — 27.10.2011- Режим доступа: http://www.sfexaminer.com/opinion/op-eds/2011/10/reset-us-russian-relations-has-failed
37. Clinton HRRemarks at Euro-Atlantic Security Community Initiative and Keynote Q & A [Electronic resource] / HR Clinton // Germany, Munich. — 2012. — 4 February. — Regime to access: http://www.state.gov/secretary/rm/2012/02/183326.htm — Title from the screen
38. Cowles MG The Evolution of the Transatlantic Partnership [Electronic resource] / MG Cowles, M. Egan // TRANSWORLD: The Transatlantic Relationship and the future Global Governance. — 2012. — September. — Regime to access: http://www.iai.it/pdf/Transworld/TW_WP_03.pdf — Title from the screen
39. Friedman G. Ukraine and the «Little Cold War» [Электронныйресурс] / G. Friedman – Режим доступа: http://www.stratfor.com/weekly/ukraine-and-little-cold-war
40. Gvosdev N. The Realist Prism: US Stance on Eurasian Union Threatens Russia Reset / [Электронный ресурс] / N. Gvosdev // The World Politics Review. [Электронныйресурс] / N. Gvosdev– Режим доступа:. http://www.worldpoliticsreview.com/articles/12569/the-realist-prism-u-s-stance-on-eurasian-union-threatens-russia-reset#
41. Saunders P. Seven Ways a New Cold War with Russia Will Be Different [Электронный ресурс] / Saunders P. – Режим доступа: http://nationalinterest.org/feature/seven-ways-new-cold-war-russia-will-be-differentt-10439
42. Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense — Access mode: http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf — Title from a screen
43. The Guardian. Противоракетная оборона США: планы Буша сбили. — Режим доступа: // http://www.newsm.ua/press/18sep2009/pro5.html
44. The US-Philippines Alliance: Deepening the Security and Trade Partnership. Kurt M. Campbell Assistant Secretary, Bureau of East Asian and Pacific Affairs. Testimony Before the House Committee on Foreign Affairs Subcommittee on Terrorism, Nonproliferation and Trade, Washington, DC, February 7 2012 [Электронныйресурс] / US Department of State. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2012/02/183494.htm
45. Trenin D. Resetting the Reset / [Электронныйресурс] / D. Trenin // Foreign Policy. – Режим доступа: http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/11/05/resetting_the_reset