Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОСТРАНСТВО СВОБОДЫ, БЕЗОПАСНОСТИ И ЗАКОННОСТИ В ПРАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
1.1. История создания Пространства свободы, безопасности и законности
1.2. Современное понятие Пространства свободы, безопасности и законности
1.3. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования Пространства свободы, безопасности и правосудия
2.СПЕЦИФИКА СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕС В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
2.1.Правовые механизмы международного сотрудничества в правоохранительной сфере
2.2.Роль судов государств ЕС в применении и развитии европейского права
3. ЕВРОПЕЙСКИЙ ОРДЕР НА АРЕСТ
3.1. Формирование уголовно-правовой системы Европейского союза
3.2.Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции)
3.3. Упрощение процедуры экстрадиции: опыт Европейского союза
3.4.Процедура принятия решения на выдачу Европейского ордера на арест по запросу государства-участника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из текста
Европейский ордер на арест в системе пространства свободы,безопасности и законности.
Список использованной литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конвенция ООН против коррупции (2003 г.) // Бюллетень международных договоров. 2006. N 10.
2.Договор о Европейском союзе // Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. М.: Право, 1994.
3.Договор об учреждении Европейского экономического сообщества от
2. марта 1957 г. (Рим) // Договоры, учреждающие европейские сообщества. М., 1994.
4.«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, N 2, ст. 163
5.Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (2000 г.) // Бюллетень международных договоров. 2005. N 2.
6.«Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма» (Заключена в г. Нью-Йорке 10.01.2000)// «Бюллетень международных договоров», N 5, 2003
7.Абашидзе А.Х., Васильев Ю.Г. Институт экстрадиции в современном международном праве // Юрист-международник. 2003. N 3. С. 14 — 16.
8.Бирюков М.М. Европейское право до и после Лиссабонского договора. – М.: Научная книга, 2010. — С. 201
9.Блищенко И.П., Каламкарян Р.А., Карпец И.И. и др. Международное уголовное право. М., 1995. С. 157, 163 — 164; Международное уголовное право: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 237, 246.
10.Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 107, 689.
11.Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики).
Казань, 2006. С. 19.
12.Волеводз А.Г., Дамирчиев Э.И.-О. Правовые основы и некоторые организационные механизмы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском союзе.// «Международное уголовное право и международная юстиция», 2008, N 4
13.Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С. 183.
14.Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002. С. 183.
15.Гаврилова Л.В. Влияние норм европейского права на развитие административно-деликтного законодательства ФРГ // Академический юридический журнал. Иркутск, 2003. N 1 (январь — март).
16.Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972. С. 122.
17.Гирько С.И., Воронин М.Ю., Драган Г.Н. Комментарий к Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» (постатейный).
М.: Деловой двор, 2010. 320 с.
18.Декларация прав человека и гражданина 1789 года: история и современность // Советское государство и право. 1989. N 7.
19.Документы Европейского союза. T. V: Амстердамский договор. М., 1999. С. 155; Европейский союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 392.
20.Доклад Генерального секретаря ООН на X Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. A/CONF.187/5 от
1. декабря 1999 г.
21.Европейский союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М.: ИНФРА-М, 2008.
22.Ермаков В. Арест без границ // Заграница. 2005. N 40. С. 14.
23.Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. М.: Статут, РАП, 2005. 539 с.
24.Звирбуль В.К., Шупилов В.П. Выдача уголовных преступников. М., 2004. С. 11.
25.Карасева Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам. М., 2005. С. 83.
26.Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Шенгенские соглашения (Вступительная статья).
М., 2007. С. 3 — 41.
27.Кашкин С.Ю. Проект Конституции Европы и правовая реформа в Европейском союзе // Законодательство и экономика. 2004. N 3.
28.Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. На пути к Европейской конституции: Европейский конвент и перспективы разработки Конституционного договора (Конституции) Европейского союза // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. N 1. С. 38.
29.Каюмова А.Р. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия // Международное публичное и частное право. 2005. N 4.
30.Киселев А.К. Организационные и правовые формы сотрудничества полиции в странах Евросоюза.// «Административное право и процесс», 2007, N 5
31.Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства // Журнал российского права. 1999. N 5-6. С. 90.
32.Конституция Европейского союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием).
М.: ИНФРА-М, 2005.
33.Лосицкая Л. Европейские конвенции.//»Законность», N 9, 2000
34.Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 543.
35.Озерська А.В. Экстрадиция в криминальном праве Украины // Экономика. Финансы. Право. 2005. N 1. С. 35.
36.Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. М., 2002. С. 22.
37.Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. N 3.
38.Романов А.К., Лысягин О.Б. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика // Право и политика. 2005. N 3. С. 91 — 98.
39.Сафаров Низами. Экстрадиция в международном уголовном праве. Проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 319 — 340.
40.Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М., 2005; Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. М., 2003.
41.Табалдиева В.Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Учеб. пособие. М.; Воронеж, 2004. С. 62.
42.Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями. М., 2005. С. 286 — 366.
43.Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991 — 2002 гг.): Белая книга: Аналитический доклад / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2004. С. 366.
44.Трикоз Е.Н. Экономические преступления в уголовном законодательстве Европейского союза // Адвокат. 2006. N 10. С. 80 — 87.
45.Чумаченко Т.А.Кризис судебной власти в Европейском союзе: пути решения в свете отказа государств-членов от ратификации Конституции для Европы// «Право и политика», 2007, N 11. С.11
46.Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948. С. 290.
47.Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.С. 352.
48.Bose, Martin, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung in der transnationalen Strafrechtspflege der EU — Die «Verkehrsfahigkeit» strafgerichtlicher Entscheidungen, in: Momsen, Bloy, Rakkow (Hrsg.): Fragmentarisches Strafrecht, Beitrage zum Strafrecht, Strafprozessrecht und zur Rechtsvergleichung, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, 2003. S. 233 ff.
49.Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa, in: Zeitschrift fur Rechtspolitik 2003. S. 360.
50.Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa, in: Zeitschrift fur Rechtspolitik 2003. S. 359.
51.Gless, Sabine. Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, in: Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 116 (2004) Heft 2. S. 356; Deiters, Mark. Gless, Sabine. Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, in: Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 116 (2004) Heft 2. S. 356; Deiters, Mark.
52.Hecker, Bernd. Europaeisches Strafrecht. Sieber 2005. S. 439.
53.Konig, Christian und Haratsch, Andreas. Europarecht. 2004. S. 366; ст. 2 Соглашения о Европоле.
54.Klip A. Unistrafrecht / Criminal Law in the European Union, Inaugural Lecture Maastricht, Kluwer, Deventer 2004.
55.Michael Plachta European arrest warrant: revolution in extradition? // European Journal of Crime, Criminal Justice, 2003. vol. 11, N 2.
56.Official Journal (Официальный журнал Европейского союза).
P. 340. 10 November. 1997, 1.
57.Official Journal of the European Communities. N L 140. 14 June 2000. Brussels, 2000. P. 1.
58.Official Journal of the European Communities, C. 80, March 2001, P.
59.Official Journal of the European Union, L. 181, July 2003, P. 27.
60.Official Journal. P. 78. 30 March 1995, 2.
61.Official Journal. P. 313. 23 October 1996, 12.
62.Official Journal. P. 197. 12 July 2000, 3.
63.Satzger, Helmut. Internationales und Europaisches Strafrecht. Aufl. 1, Baden-Baden 2004. S. 138.
64.Satzger, Helmut. Internationales und Europaisches Strafrecht. S. 138.
65.Sinn, Arndt und Woerner, Liane. The European Arrest Warrant and Its Implementation In Germany — Its Constitutionality, Laws and Current Develpments. Zeitschrift fuer Internationale Strafrechtsdogmatik 5/2007. P. 204 — 220; Nalewajko, Pawel. Der Europaeische Haftbefehl: Aktuelle Entwicklungen in Polen. Zeitschrift fuer Internationale Strafrechtsdogmatik 3/2007. S. 113 — 117.
66.Steve Peers, EU Justice and Home Affairs Law. Harlow, Longman, 2000, P. 209 — 219.
67.Ellen A. Yearwood, «Data bank control», Legal Responses to International Terrorist: US Procedural Aspects, M. Cherif Bassiouni, ed. (The Hague, Martinus Nijhoff, 1988).
68.Treaty on European Union (Maastricht 1992) // OJ, 1992. C 191.
69.Vogel J. The European Integrated Criminal Justice System and its Constitutional Framework // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2005. Vol. 12. No 2. P. 125 — 147.
70.Wiegend, Thomas. Der Entwurf einer Europaischen Verfassung und das Strafrecht, in: Zeitschrift fur die gesamte Strafrechtswissenschaft, Band 116 (2004) Heft 2. S. 292.
71.White S. Protection of the Financial Interests of the EC: Fight Against Fraud and Corruption. Kluver, 1998.
72.Кавешников Н.Ю. Лиссабонский договор: как меняется Европейский союз // http://www.perspektivy.info/ oykumena/europe/lissabonskij_ dogovor_kak_menajetsa_jevropejskij_sojuz_2009-12-22.htm
73.XXI век против глобализации преступности // Интернет-газета по безопасности // http://www.oxrana.ru
74.Конвенция о применении Шенгенского соглашения, определяющая условия реализации свободного передвижения// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/schengen/schengenconv.htm
75.Конвенция от
1. июня 1990 г. «О применении Шенгенского соглашения от
1. июня 1985 г. о постепенной отмене проверок на общих границах»// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/schengen/schengenconv.htm
76.Конвенция от
1. марта 1995 г. «Об упрощенной процедуре экстрадиции между государствами — членами Европейского союза»// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/euro_order.htm
77.Конвенция от 27 сентября 1996 г. «Об экстрадиции между государствами — членами Европейского союза»// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/euro_order.htm
78.«О европейском ордере и процедурах передачи лиц между государствами-членами» »// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/euro_order.htm
79.Директива Европейского парламента и Совета «О совместных следственных бригадах» от
1. июня 2002 г. »// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/euro_order.htm
80.Решение Совета «О создании Евроюста в целях усиления борьбы с тяжкой преступностью» от 28 февраля 2002 г. //http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/evroiust.htm
81.Директива Европейского парламента и Совета 2002/58/ЕС от
1. июля 2002 г. «Об учреждении рамочной программы сотрудничества полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере» // http://eulaw.edu.ru/documents/review/obz 020827.htm
82.Регламент Совета (ЕС) № 1435/2003 от
2. июля 2003 г. «Об исполнении в Европейском союзе ордеров на арест имущества или доказательств» // http://eulaw.edu.ru/documents/review/obz 09-09-2003.htm
83.Рамочное решение Совета «О создании Европейской информационной сети в области правосудия» // http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/humantraffic.htm
84.Рамочное решение Совета от
2. июля 2003 г. «О борьбе с коррупцией в частном секторе».// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/corruption.htm
85.Рамочное решение Совета от 24 февраля 2005 г. «Об атаках на информационные системы».// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/information_system.htm
86.Рамочное решение Совета от
2. ноября 2002 г. «О повышении стандартов уголовной ответhttp://www.euroscep.dircon.co.uk/corpus.htm.
87.О создании Евроюста в целях усиления борьбы с тяжкой преступностью// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/evroiust.htm ственности в целях наказания за помощь незаконному въезду, транзиту и пребыванию».// http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/unleg_emmigr.htm
88.European Union Code for Conducting Criminal Procedures Known as Corpus Juris (The Embryo of a Future European Criminal Code).
//
