Оглавление
Введение.
1.Понятие, содержание и сущность эвтаназии. Исторические аспекты развития понятия «эвтаназия».
2.Общая характеристика уголовно-правовой регламентации эвтаназии.
3.Правовое регулирование эвтаназии в Российской Федерации и бывших республиках Советского Союза.
Заключение.
Литература.
Содержание
Выдержка из текста
Научные труды Б.Т. Юдина «Биоэтика: принципы, правила, пробле-мы» [8], А. П.Зильбера «Этика и закон в медицине критических состоя-ний» [22], И.В. Силуяновой «Биоэтика в России: ценности и законы» [43], статьи С. Харакаса «Православие и биоэтика» [55], Р.В. Коротких «Во-просы врачебной этики в международных и медицинских документах» [32], А.П. Попогребского «Смысл жизни и отношение к смерти» [41] по-священы рассмотрению назначения, функций и проблем современной био-медицинской этики, значительное внимание в указанных научных трудах уделено изучению места и роли врача в ситуации общения с неизлечимо больными пациентами.
Современная наука подразделяет работы, посвященные эвтаназии на пять основных групп. К первой относятся труды классиков политико-правовой мысли, которые на разных этапах развития общества поднимали вопросы, связанные с эвтаназией, с правом человека на жизнь, с вопросами ответственности за нарушение данного права, с правомерностью самоубийства и помощи при самоубийстве, — таких как Аристотель, Августин Блаженный, Ф. Аквинский, Ч. Беккариа, Ф. Бэкон, Н. Бердяев, Г. Гегель, Э. Дюркгейм, А.Ф. Кони, П. Новгородский, Платон, Плутарх, Л. Петражицкий, В. Спасович, Л. Сенека, Б. Спиноза, Н. Таганцев, И. Фойницкий и др.
Актуальность работы состоит в том, что явление эвтаназии стало своего рода «болевой точкой» общественного сознания, что вызывает чрезвычайный интерес к данной проблеме, которую со всей ответственностью можно назвать одной из самых спорных и по сей день нерешенных медицинских, религиозно-этических и юридических проблем современности. Разворачивается драматическая борьба среди юристов, философов, медиков, социологов, политологов, богословов. Жизнь священна и неприкосновенна, утверждают одни. Жизнь не должна превращаться в мучительное и бессмысленное существование, возражают другие.
В ходе написания реферата были изучены работы таких авторов как Чернышева Ю.А., Дубинин О.А., Макарова Е, Романовский Г.Б. и др. Стоит отметить, что ряд указанных авторов являются сторонниками эвтаназии, другие – ее противниками. Указанное обстоятельство говорит о том, что в ходе написания работы, проблема эвтаназии была рассмотрена с разных точек зрения, были выявлены ее положительные и негативные стороны. А это в свою очередь повлияло на объективную оценку указанного института.
Внимание к проблеме эвтаназии возросло с развитием общественного прогресса, и в частности – технологии поддержания жизнедеятельности тяжело больных людей. Однако чёткого ответа на вопрос об оправданности практики эвтаназии так и не удаётся услышать.
Это способствовало и обострению восприятия одной из сложнейших проблем — эвтаназии.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами эвтаназии занимались ряд ученных в разное время, а именно Френсис Бэкон, который ввел сам термин «эвтаназия», Томас Мор уделил в своей книги достойное внимание изучаемой теме, стоит отметить и Гиппократа, его отношение к данному вопросу.
Вопросы, связанные с эвтаназией, уже достаточно давно волнуют общественность и политиков многих стран. Эвтаназия ‒ предмет всегда горячих дискуссий, и в то же время исследований специалистов из различных отраслей знаний.
Сторонники эвтаназии нередко обосновывают свою позицию ссылками на «естественные» и «конституционные» права. Так, исследователи эвтаназии Ю.
Эвтаназия как право на выбор
Литература.
1.Конституция Российской Федерации. М., 2011г.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ.
3.Всеобщая декларация прав человека . Российская газета от 10 декабря 1998 г.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). М., 2011.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.
6.Уголовный кодекс РСФСР//Собрание узаконений РСФСР. 1922. №15. с. 153.
7.Этический кодекс российского врача. М., 1995 г.
8.Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. – М.: Прогресс-Академия, 1992 г.
9.Зильбер А.П. Трактат об эйтаназии. – М.: Петрозаводск, Петр. ГУ, 1992 г.
10.Рыбин В.А. Эвтаназия. Медицина. Культура / В.А. Рыбин. – М., 2009.
11.Ивченко И.А. Медико-биологические и социальные аспекты эвтаназии: взаимосвязь и противоречия / И.А. Ивченко // Ломоносовские чтения: Материалы научной конференции философского факультета МГУ. – М.: МАКС Пресс, 2009.
12.Ивченко О.С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России / О.С. Ивченко // Уголовное право в XXI веке. Материалы конференции МГУ. — М.: МАКС Пресс, 2002.
13.Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография / О.С. Капинус. — М.: Буквовед, 2006.
14.Богомягкова Е.С. Эвтаназия как социальная проблема: стратегии проблематизации и депроблематизации / Е.С. Богомягкова // Журнал исследовательской социальной политики. – 2010. — Т.8, №1. – С. 32-34.
15. Дмитриев Ю.А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии / Ю.А. Дмитриев, Е.В. Шленева // Государство и право. — 2007. — №11. – С. 8-12.
16.Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект / Н.Е. Крылова // Вестник московского университета. – 2000. — №2. – С. 23-25.
17.Стефанчук Р. К вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: PRO ET CONTRA / Р. Стефанчук // Юрист. – 2006. — №10.
18.Шкель Т. Разрешение на убийство / Т. Шкель // Российская газета. – 2007. — №4344.
список литературы