Структура и содержание дипломной работы о Федеральной антимонопольной службе

Изучение деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС) — одна из наиболее актуальных и сложных тем для дипломной работы. ФАС является ключевым федеральным органом исполнительной власти, подчиненным непосредственно Правительству РФ, и ее полномочия охватывают важнейшие сферы экономики. Однако главная трудность для студента заключается не в поиске информации, а в ее систематизации: как превратить огромный массив законов, отчетов и судебных дел в стройное, логичное и аргументированное научное исследование? Ответ прост — необходим четкий план.

Эта статья предлагает не просто набор фактов, а готовый методологический каркас для вашей дипломной работы. Мы проведем вас по всем этапам, от формулировки введения до оформления приложений, что позволит сэкономить недели подготовительной работы и создать исследование высокого уровня. Фундамент любой научной работы закладывается во введении. Рассмотрим, как грамотно его сформулировать.

Раздел 1. Проектируем Введение, которое задаст вектор всему исследованию

Сильное введение — это визитная карточка вашей работы. Его задача — не просто анонсировать тему, а доказать ее значимость и четко очертить границы исследования. Для этого оно должно включать несколько обязательных компонентов:

• Актуальность темы: Здесь необходимо обосновать, почему изучение ФАС важно именно сейчас. Отправной точкой может служить факт создания службы Указом Президента № 314 от 9 марта 2004 года и ее последующая роль в формировании конкурентной среды в России.
• Степень научной разработанности: Краткий обзор существующих исследований по теме. Кто из ученых и практиков уже писал о ФАС? Какие аспекты изучены хорошо, а какие требуют дополнительного внимания?
• Объект и предмет исследования: Это ключевые элементы, определяющие фокус работы. Например:
  • Объект: общественные отношения, складывающиеся в сфере антимонопольного регулирования и защиты конкуренции в РФ.
  • Предмет: структура, функции, полномочия и ключевые направления деятельности ФАС России на современном этапе.
• Цели и задачи: Цель — это конечный результат (например, «проанализировать деятельность ФАС и разработать предложения по ее совершенствованию»). Задачи — это шаги для достижения цели (изучить историю, проанализировать правовой статус, рассмотреть практику и т.д.).
• Гипотеза: Смелое предположение, которое вы будете доказывать или опровергать в ходе работы. Например: «Эффективность контроля ФАС в сфере госзакупок напрямую зависит от внедрения цифровых инструментов мониторинга».
• Методологическая база: Перечисление научных методов, которые вы будете использовать (анализ, синтез, сравнительно-правовой, статистический).

Правильно составленное введение демонстрирует вашу научную зрелость и задает четкую структуру для всего дальнейшего повествования. После определения целей и задач необходимо погрузиться в историю вопроса, чтобы понять современное состояние органа. Этому будет посвящена первая глава.

Раздел 2. Глава 1. Историко-правовые основы как фундамент анализа

Теоретическая глава призвана продемонстрировать ваше глубокое понимание исторического и правового контекста, в котором существует и действует ФАС. Простое перечисление дат и законов здесь неуместно; важен анализ эволюции. Рекомендуемая структура для этой главы может выглядеть так:

Параграф 1.1: Эволюция антимонопольного регулирования. В этом разделе стоит проследить путь развития от самых истоков — создания Государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике 14 июля 1990 года — до ключевой административной реформы 2004 года, которая и привела к появлению ФАС в ее нынешнем виде. Важно показать, как менялись задачи регулятора в ответ на трансформацию экономики страны.

Параграф 1.2: Правовой статус ФАС. Основой этого параграфа должен стать анализ ключевого нормативного акта — Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Необходимо раскрыть, как закон определяет место ФАС в системе органов власти, ее подчиненность и основные принципы деятельности.

Именно в этом законе закреплена главная миссия службы — обеспечение единства экономического пространства, поддержка конкуренции и предупреждение монополистической деятельности.

Параграф 1.3: Определение целей и задач ФАС на современном этапе. Здесь нужно конкретизировать общие положения закона. Основной целью ФАС является предотвращение, выявление и пресечение нарушений антимонопольного законодательства. Этот тезис следует раскрыть через перечисление конкретных задач: контроль за госзакупками, надзор за рекламой, регулирование деятельности естественных монополий и т.д. Поняв, как и для чего была создана ФАС, логично перейти к детальному изучению ее внутреннего устройства и арсенала полномочий.

Раздел 3. Глава 2. Анатомия ФАС, где мы разбираем структуру и полномочия

Эта глава посвящена «внутренней кухне» ведомства. Задача — не просто перерисовать схему с официального сайта, а проанализировать, как организационная структура и наделенные полномочия позволяют ФАС выполнять свои функции. Предлагаем следующий план:

Параграф 2.1: Центральный аппарат и территориальные органы как единая система. Здесь важно описать иерархию службы. Следует показать, что ФАС — это не только московский офис, но и разветвленная сеть, состоящая из центрального аппарата и 34 территориальных органов. Необходимо объяснить, как распределяются функции между центром и регионами и как обеспечивается единство правоприменительной практики по всей стране.

Параграф 2.2: Ключевые полномочия службы. Это ядро главы. Здесь нужно детально разобрать арсенал инструментов, которыми располагает ФАС. Речь идет не только о карательных мерах. Полномочия можно сгруппировать:

1. Контрольные: право проводить плановые и внеплановые проверки деятельности компаний и органов власти.
2. Предписывающие: право выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений.
3. Юрисдикционные: право рассматривать дела о нарушениях антимонопольного законодательства и привлекать нарушителей к административной ответственности.

Параграф 2.3: Нормотворческая функция. Важно подчеркнуть, что ФАС — это не только правоприменительный, но и нормотворческий орган. Служба наделена полномочиями принимать нормативные акты по вопросам своей компетенции. В этом параграфе стоит привести примеры таких актов и объяснить их роль в регулировании рынков. Теоретический разбор структуры и полномочий должен быть подкреплен анализом реальной работы. В следующей главе мы перейдем к практике.

Раздел 4. Глава 3. Анализ практики, часть первая. Контроль госзакупок как ключевое поле битвы

Практическая часть — сердце дипломной работы, и анализ контроля в сфере госзакупок является ее самой показательной частью. Это направление генерирует наибольший объем дел и имеет огромное общественное значение. Здесь ваша задача — продемонстрировать умение работать со статистикой и делать на ее основе выводы.

Параграф 3.1: Роль ФАС в системе государственных и оборонных закупок. Начните с объяснения, почему именно ФАС стала ключевым контролером в этой сфере (включая гособоронзаказ с 2015 года). Ее миссия — обеспечить честную конкуренцию и эффективное расходование бюджетных средств, предотвращая сговоры и необоснованное ограничение доступа к торгам.

Параграф 3.2: Статистический анализ правоприменительной практики. Это центральный раздел, где вы оперируете свежими данными. Используйте актуальную статистику, чтобы ваша работа выглядела убедительно. Например, по данным за первое полугодие 2025 года:

• В службу поступило 20 707 жалоб на процедуры закупок.
• Из них 41,7% (8 641 жалоба) были признаны обоснованными, что свидетельствует о высоком уровне нарушений.
• По результатам рассмотрения было выдано 7 219 предписаний об устранении нарушений.
• Возбуждено 11 752 административных дела, а общая сумма наложенных штрафов превысила 150 млн рублей.

Анализируя эти цифры, важно не просто их перечислить, а интерпретировать: о чем говорит динамика жалоб? Какие нарушения встречаются чаще всего? Насколько эффективны штрафные санкции?

Параграф 3.3: Проблема недобросовестных поставщиков. Отдельно стоит рассмотреть работу с Реестром недобросовестных поставщиков (РНП). Это мощный инструмент борьбы с нарушителями. Приведите показательный факт: в 85% случаев причиной включения в РНП становится одностороннее расторжение контракта заказчиком из-за неисполнения поставщиком своих обязательств. Контроль закупок — лишь одна из граней работы службы. Рассмотрим другие важные направления.

Раздел 5. Глава 3. Анализ практики, часть вторая. Реклама, монополии и защита конкуренции

Чтобы дипломная работа была комплексной, необходимо показать многогранность деятельности ФАС, выйдя за рамки только лишь госзакупок. Этот раздел практической главы должен осветить другие ключевые направления работы службы.

Параграф 3.4: Контроль за соблюдением законодательства о рекламе. Это одно из самых заметных для широкой публики направлений. ФАС следит за достоверностью рекламы, пресекает недобросовестные маркетинговые ходы и защищает потребителей от навязчивой и незаконной информации. Эффективность этого направления можно подкрепить данными социологических опросов, согласно которым 75% респондентов положительно оценивают деятельность службы в этой сфере.

Параграф 3.5: Надзор за деятельностью естественных монополий. Критически важная и сложная функция. ФАС регулирует тарифы и следит за тем, чтобы компании, занимающие доминирующее положение в стратегических отраслях (энергетика, транспорт, связь), не злоупотребляли своим статусом. Здесь можно раскрыть критерии, по которым компанию могут признать монополистом. Например, ключевыми признаками являются доля рынка более 50% и годовая выручка, превышающая 400 млн рублей.

Параграф 3.6: Пресечение недобросовестной конкуренции и антиконкурентных соглашений. Этот параграф посвящен борьбе с самыми опасными нарушениями — картельными сговорами, координацией экономической деятельности и другими формами недобросовестной конкуренции. Это «высший пилотаж» в работе антимонопольного органа, так как доказывание таких сговоров требует сложной аналитической работы. Детальный анализ теоретических и практических аспектов позволяет выявить существующие проблемы и предложить пути их решения, что является высшей точкой дипломной работы.

Раздел 6. Глава 4. От анализа проблем к синтезу предложений

Эта глава — кульминация вашего исследования. Если предыдущие разделы демонстрировали ваши аналитические способности, то здесь вы должны проявить себя как исследователь, способный не только констатировать факты, но и предлагать конкретные, обоснованные решения. Это полностью авторская часть работы, где оценивается глубина вашего понимания темы.

Параграф 4.1: Выявление ключевых проблем в деятельности ФАС. На основе проведенного анализа сформулируйте основные вызовы, стоящие перед службой. Это могут быть:

• Высокая нагрузка на инспекторский состав, особенно в сфере контроля госзакупок.
• Сложность доказывания картельных сговоров из-за их скрытого характера.
• Необходимость нахождения баланса между жестким контролем и созданием благоприятной бизнес-среды, чтобы не оказывать избыточного давления на добросовестных предпринимателей.

Параграф 4.2: Сравнительный анализ с зарубежным опытом. Кратко рассмотрите, как антимонопольные органы в других странах (например, в ЕС или США) решают схожие проблемы. Не нужно детально описывать всю систему, достаточно взять 1-2 успешных примера (например, использование цифровых платформ для выявления сговоров или механизмы «сделки со следствием» для участников картелей).

Параграф 4.3: Разработка конкретных предложений. Это ядро главы. Ваши предложения должны быть конкретными и вытекать из анализа проблем. Например, можно предложить пути совершенствования законодательства, оптимизации внутренних процессов ФАС или внедрения новых технологий. В качестве примера эволюции подходов можно упомянуть уже идущий процесс гуманизации контроля — активное внедрение таких институтов, как предупреждения и предостережения, которые направлены на профилактику нарушений, а не только на наказание. Сформулировав предложения, мы подходим к финалу исследования, где нужно собрать все выводы воедино.

Раздел 7. Формулируем Заключение, которое подводит убедительные итоги

Заключение — это не формальность, а логическое завершение всей проделанной работы. Его главная цель — подвести итоги и показать, что поставленные во введении цели и задачи были полностью выполнены. Структурно заключение можно представить как «зеркало» введения.

Необходимо последовательно изложить краткие, но емкие выводы по каждой главе вашего исследования. Это должно выглядеть как логическая цепочка:

1. Выводы по Главе 1: «В результате анализа историко-правовых основ было установлено, что современная модель антимонопольного регулирования в России является результатом последовательной эволюции…»
2. Выводы по Главе 2: «Исследование структуры и полномочий ФАС показало, что служба обладает всеми необходимыми инструментами для…»
3. Выводы по Главе 3: «Анализ правоприменительной практики, в частности в сфере госзакупок, выявил, что ключевыми проблемами остаются…»
4. Выводы по Главе 4: «На основе выявленных проблем были разработаны предложения, направленные на…»

После изложения выводов необходимо вернуться к гипотезе, выдвинутой во введении, и четко указать, подтвердилась она, была опровергнута или подтвердилась частично. Завершить заключение следует указанием на теоретическую и практическую значимость вашей работы. Теоретическая значимость может заключаться в систематизации знаний о деятельности ФАС, а практическая — в том, что ваши предложения могут быть использованы для совершенствования законодательства или практики работы антимонопольного органа. Научная работа завершена, но для получения высокой оценки ее нужно правильно оформить.

Раздел 8. Завершающий штрих, который влияет на оценку. Список литературы и Приложения

Качество оформления вспомогательных разделов напрямую влияет на итоговую оценку, так как демонстрирует вашу академическую аккуратность. Не стоит относиться к ним как к формальности.

Список литературы:

Правильная группировка источников — признак хорошего тона в научной работе. Рекомендуется следующая структура:

• Нормативные правовые акты (НПА): от Конституции РФ до федеральных законов и постановлений Правительства.
• Научная и учебная литература: монографии, статьи, учебники в алфавитном порядке.
• Судебная практика: постановления и определения высших судов.
• Интернет-ресурсы: ссылки на официальные сайты, доклады, статистические данные.

Приложения:

В этот раздел выносится вспомогательный материал, который загромождал бы основной текст, но важен для полноты картины. Это прекрасная возможность продемонстрировать глубину проработки темы. Что можно включить в приложения?

Вынос громоздких таблиц, схем и диаграмм в приложения делает основной текст более читабельным и сфокусированным на анализе, а не на сырых данных.

На примере анализа деятельности ФАС это могут быть:

• Структурная схема центрального аппарата ФАС России (как в Приложении 16 из примера).
• Диаграммы, показывающие динамику рассмотрения жалоб по годам (аналогично Приложениям 7, 8, 9).
• Таблицы со статистикой выявленных нарушений.
• Образцы реальных (деперсонифицированных) решений или предписаний ФАС (как Приложение 15).

Грамотно оформленные приложения не только усиливают доказательную базу, но и показывают, что вы проделали действительно большую и серьезную работу.

Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // http://www.consultant.ru
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. № 256
3. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // «Российская газета» от 29 июня 1999 г. (утратил силу)
4. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // «Российская газета» от 24 августа 1995 г. № 164
5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // «Российская газета» от 7 апреля 1992 г
6. Закон РСФСР от 14 июля 1990 г. «О республиканских министерствах и государственных комитетах РСФСР» // «Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР» от 19 июля 1990 г. № 7 ст. 100. (утратил силу)
7. Указ Президента РФ от 24.08.1992 № 915 «О государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур» // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 31.08.1992, № 9, ст. 593. (утратил силу)
8. Указ Президента РФ от 10 января 1994 г. № 66 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // «Российские вести» от 11 января 1994 г. № 6.
9. Указ Президента РФ от 22 сентября 1998 г. № 1142 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // «Российская газета» от 23 сентября 1998 г.
10. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // «Российская газета» от 11 марта 2004 г. № 48.
11. Указ Президента РФ от 17 марта 1997 г. № 249 «О совершенствовании структуры федеральных органов исполнительной власти» // «Российская газета» от 19 марта 1997 г. (утратил силу)
12. Постановление Совмина РСФСР от 10.09.1990 № 344 «Вопросы государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур» (вместе с «Временным положением о государственном комитете РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур») // «СП РСФСР», 1991, № 2, ст. 12. (утратил силу)
13. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 332 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам» // «Российской газете» от 15 июля 2004 г. № 150.
14. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. № 31 ст. 3259.
15. Приказ ГАК РФ от 19 января 1999 г. № 12 «О передаче территориальных управлений ГАК России в ведение МАП России» // Текст приказа официально опубликован не был.
16. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2007 г. № 415 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по осуществлению контроля и надзора за действиями субъектов оптового рынка в части установления случаев манипулирования ценами на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке электрической энергии (мощности)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 24 марта 2008 г. № 12.
17. Приказ ГКАП РФ от 17.10.1991 № 62 (ред. от 26.08.1992) «Об организации и создании территориальных управлений государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур» // «Закон», № 4, 1995. (утратил силу)
18. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2007 г. № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 11 февраля 2008 г. № 6.
19. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22 декабря 2006 г. № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» // «Российская газета» от 31 января 2007 г. № 19.
20. Адамчук Н.Г. Антимонопольное регулирование страхового рынка в странах-членах ЕС // Отношения Россия — ЕС на пороге перемен. Liber amicorum в честь профессора Л.М. Энтина. — М.: Изд-во «Аксиом», 2009. — С. 352-366
21. Андреев В.К. Комментарий к ст. 34 Конституции РФ в кн. «Конституция Российской Федерации. Комментарий» / Под общей ред. Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М., Орехова Р.Г. М.: Юридическая литература. 1994. С. 198.
22. Антимонопольное право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2007.
23. Антимонопольное регулирование рынка банковских услуг нормами банковского и антимонопольного законодательства. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Викулин А.Ю. – М., 2001. – 46 c.
24. Антонова С.А. Полномочия антимонопольных органов на принятие решений о нарушении ФЗ «О защите конкуренции» // Комментарий судебно-арбитражной практики. – М.: Юрид. лит., 2009, Вып. 16. – С. 170-176
25. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. с. 57.
26. Бизнес, менеджмент и право: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (ноябрь, 2007). – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008.
27. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1989. С. 262 — 263
28. Варламова А.Н. Правовые аспекты реформирования естественных монополий. // Законодательство, 2004. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994. С. 116.
30. Воробьев А.А. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства России и зарубежных стран // Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской конференции курсантов, слушателей и студентов. 23 апреля 2009 г. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. – С. 202-204
31. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. – М.: Норма, 2009, № 7. – С. 131-136
32. Голомолзин А. Н.Основные задачи Федеральной антимонопольной службы в сфере реформирования электроэнергетики // Экономика и право. Сентябрь 2005 № 27.
33. Григоренко И.В. Сравнительно-правовой анализ деятельности антимонопольных служб и развития добросовестной конкуренции на товарных рынках // Бизнес в законе. – М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2009, № 3. – С. 146-149
34. Гурин Н.В. Группа лиц по антимонопольному законодательству и косвенный контроль в рамках группы лиц // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. – С.-Пб.: ООО «Универ. издат. консорц. «Юридическая книга»», 2009, № 2. – С. 112-117
35. Пустовалова Н. Обзор изменений антимонопольного права в сфере страхования за 2008 год – начало 2009 года // Страховое право. – М.: Анкил, 2009, № 2. – С. 21-27
36. Даурова Т.Г. Антимонопольный орган России: создание, эволюция, перспективы. // «Законодательство и экономика», № 7, июль 2005 г.
37. Евсиков А.М. Административная ответственность юридических лиц за нарушение требований российского антимонопольного законодательства при осуществлении сделок за пределами территории РФ // Право и государство: теория и практика. – М.: Право и государство, 2010, № 2 (62). – С. 94-97
38. Еременко В.И. Об изменениях в антимонопольном законодательстве РФ // Законодательство и экономика. – М.: Законодательство и экономика, 2009, № 1. – С. 41-45
39. Еременко В.И. Очередные изменения в антимонопольном законодательстве РФ // Законодательство и экономика. – М.: Законодательство и экономика, 2010, № 2. – С. 7-17
40. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов. – 8-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2007.
41. Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». – ООО «Новая правовая культура», 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».
42. Клейн Н.И. Применение антимонопольного законодательства и законодательства об ответственности за его нарушение в сфере энергоснабжения // Комментарий судебно-арбитражной практики. – М.: Юрид. лит., 2009, Вып. 16. – С. 129-154
43. Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 1999.
44. Лобановский П.Л. Проблемы антимонопольной политики России на современном этапе // «Налоги. Инвестиции. Капитал.» №1,2,3, 2005г. // СПС «Гарант».
45. Маркварт Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского Союза и Российской Федерации. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. С. 8.
46. Мартыненко Г.И. Правовая практика расследования нарушений отдельных статей Федерального Закона «О защите конкуренции» // «Право и экономика», 2007, № 6 // СПС «Гарант».
47. Мартыненко Г.И. Российское конкурентное законодательство: новый закон «О защите конкуренции» // «Право и экономика», 2007, № 1 // СПС «Гарант».
48. Некоторые проблемы правого регулирования рекламных отношений в сфере наружной рекламы: Сборник научных статей / Отв. Ред. Г.А. Свердлык. – М., 2004.
49. Овечкин А.П. Правовое регулирование товарного рынка. – М.: Сирин, 2002. С. 157.
50. Павлов С.А. Виды и формы международного сотрудничества государственных антимонопольных органов // Административное и муниципальное право. – М.: Nota Bene, 2009, № 12 (24). – С. 19-24
51. Павловец Е.В. Проблемы правового регулирования отношений в сфере коммерческой рекламы в России и США: сравнительный анализ: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001
52. Партин А. Антимонопольные риски в соглашениях поставщиков и розничных сетей // Новое законодательство. – М., 2009, № 2. – С. 53-57
53. Писенко К.А. К вопросу о совершенствовании административной юстиции по антимонопольным спорам в РФ. Европейский опыт организации судебного порядка оспаривания актов антимонопольных (конкурентных) органов // Российское правосудие. – М.: Юстицинформ, 2009, № 6 (38). – С. 88-95
54. Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция. – М.: Юрист, 2010, № 1. – С. 15-18
55. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. Ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2006. С. 468-469.
56. Пузыревский С. Развитие антимонопольного законодательства // Хозяйство и право. – М., 2009, № 11. – С. 14-27
57. Пузыревский С.А. Интервью с начальником Правового управления Федеральной антимонопольной службы России С.А. Пузыревским // Юрист. – М.: Юрист, 2009, № 11. – С. 4-13
58. Свердлык Г.А., Андреев А.Н., Страунинг Э.Л. Проблемы рекламных правоотношений: Учебное пособие. -М., 2002
59. Сидоров И.Н. Антимонопольные требования при предоставлении недр в пользование // Аграрное и земельное право. – М.: Право и государство, 2009, № 8 (56). – С. 30-33
60. Султанов А.Р. Споры об истребовании информации у антимонопольного органа // Комментарий судебно-арбитражной практики. – М.: Юрид. лит., 2009, Вып. 16. – С. 154-165
61. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. – М.: Издательство РДЛ, 2000. С. 160.
62. Шайхутдинов Е.М. Комментарии закона «О защите конкуренции» // «Закон», 2007, № 1// СПС «Гарант».
63. Экономическая теория: учебник / под ред. В.Д. Камаева. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.
64. Экономическая теория: учебное пособие. / Под ред. Алексеева А.П. – М.: Юрисъ, 2006. С. 346.
65. Южанов И. Практика применения антимонопольного законодательства // Российская юстиция. 2000. № 5.