Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
- Введение
1 Полномочия и правовое регулирование деятельности Федеральной службы судебных приставов как органа дознания
1.1 Исторический аспект становления и развития Федеральной службы судебных приставов
1.2 Статус дознавателей в службе судебных приставов
2 Производство дознания в деятельности Федеральной службы судебных приставов.
2.1 Общие условия производства дознания в деятельности Федеральной службы судебных приставов
2.2 Производство дознания органом дознания Федеральной службы судебных приставов по преступлениям, связанным с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта
2.3 Производство дознания органом дознания Федеральной службы судебных приставов по преступлениям, связанным с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
2.4 Производство дознания органом дознания Федеральной службы судебных приставов по преступлениям, связанным с злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Такой посыл относится и к сфере федеральной службы судебных приставов, которая может стать важным элементом устойчивого развития страны при эффективном ее использовании, и наоборот может существенно тормозить социально-экономический прогресс при федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) обусловлена необходимостью обеспечения деятельности судебной власти России посредством физической охраны и принудительного выполнения судебных При этом помимо непосредственного обеспечительного характера деятельности службы судебных приставов формируются и внедряются новые направления ее работы, например, пополнения казны за счет взыскания неисполненных кредитно-денежных обязательств, содействия в нормальном воспитании детей в рамках алиментных отношений, повышения эффективности работы
Такой посыл относится и к сфере федеральной службы судебных приставов, которая может стать важным элементом устойчивого развития страны при эффективном ее использовании, и наоборот может существенно тормозить социально-экономический прогресс при федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) обусловлена необходимостью обеспечения деятельности судебной власти России посредством физической охраны и принудительного выполнения судебных При этом помимо непосредственного обеспечительного характера деятельности службы судебных приставов формируются и внедряются новые направления ее работы, например, пополнения казны за счет взыскания неисполненных кредитно-денежных обязательств, содействия в нормальном воспитании детей в рамках алиментных отношений, повышения эффективности работы
При решении вышеизложенных проблем необходимо четко представлять, что процесс принятия определенных решений будет зависеть от фактора – неповоротливости законодательной деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, тем не менее, в течение 2010 года должны быть приняты соответствующие поправки в законы. Исходя из этого, альтернативой будет принятие внутриведомственных инструкций и иных актов, не противоречащих законодательству Российской Федерации по текущим проблемам ФССП.
Взаимодействие сотрудников ОВД с Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства
- смешанная модель организации принудительного исполнения судебных решений, когда при публично-правовом статусе профессии судебного пристава-исполнителя в разной степени в процесс исполнения допускаются организации (коллекторы), действующие на различной организационно-правовой основе, в частности специализирующиеся на розыске должников и их имущества, оценке, хранении и реализации имущества должника, поощряется активная роль взыскателя.
Что касается исполнимости решений суда, то в исполнительном производстве достаточно часты ситуации, когда выносится постановление о взыскании денежных сумм с человека, который даже потенциально не может выплатить их. Например, средства взыскиваются с освободившегося из мест заключения безработного (и не желающего работать), не имеющего какой-либо собственности, не имеющего определенного места жительства гражданина. Такое постановление суда изначально будет неисполнимым.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
В частности, работа пресс-секретаря государственной службы, как одного из сотрудников пресс-службы, например в регионе страны имеет свои специфические черты. Главным образом они касаются особенностей существования региона как такового: меньшего количества собственных СМИ, недостаточная развитость пресс-отделений государственных органов и компаний, которые осуществляют свою деятельность в своем городе. Целью дипломной работы явилось исследование организации работы пресс — секретаря федеральной службы судебных приставов по городу Санкт Петербургу.
Еще одной «текущей» проблемой является возбуждение производства по «копеечным» делам – взимание долгов по ним, в конечном счете, не окупают затраты, потраченные на исполнительное производство. К примеру, за минувшие полгода было исполнено 3 миллиона производств по недоимкам в 100 рублей, огромный объем — по суммам задолженности до 500 рублей.
В настоящее время безработица охватывает различные группы и категории населения, поэтому особую актуальность приобретают проблемы формирования системы государственного обеспечения социальной защиты населения. Всеми этими причинами обусловлена актуальность рассматриваемой темы.
Современной динамике социально-политических процессов характерно сохранение роли государства как основного института политической системы, который выполняет функции организации, контроля, и преобразование ряда функций политического субъекта, который непосредственно принимает решения. В качестве первого этапа выступает «планирование решений», с одной стороны, как квинтэссенция последующих за ним действий, а с другой — как предполагаемо верный маршрут для достижения определенной цели.Целью выпускной квалификационной работы является исследование специфики организации контроля за исполнением решений на примере Федеральной службы судебных приставов г.
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Крашенинников П.В., Степанов С.А., Капитова О.В., Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н., Косова О.Ю., Капитова О.В., Слепакова А.В., Кружалова Л.В., Морозова И.Г., Кокшаров Д.Л., Косова О.Ю., Антокольская М.В., Пчелинцева Л.М., Тихомиров Л.В., Нечаева А.М., Беспалов Ю.Ф. и многих других, труды которых составили теоретическую базу моего исследования.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993 // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Российская газета, N 17, 27.01.1996.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
9.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
10.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 — 139, 23.07.1994.
11.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета, N 93, 16.05.1995.
12.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
13.Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета», N 149, 05.08.1997.
14.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета, N 223, 06.10.2007.
15.Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 6, 14.01.1998, N 80, 24.04.1998.
16.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета, N 242, 22.12.1998.
17.Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета, N 120, 29.06.1999.
18.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, N 170, 29.07.1992.
19.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
20.Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета, N 149, 05.08.1997.
21.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета, N 223, 06.10.2007.
22.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
23.Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета, N 149, 05.08.1997. Утратил силу.
24.Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Российская газета, N 144, 01.08.1996.
25.Постановление ВС РФ от 13.05.1993 N 4960-1 «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей» // Ведомости СНД и ВС РФ, 17.06.1993, N 24, ст. 856.
26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета, N 297, 31.12.2006.
27.Приказ ФССП РФ от 31.01.2011 N 28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа» // СПС «КонсультантПлюс».
28.Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Проспект, 2012.
29.Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Юрайт, 2012.
30.Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. М: Книжный мир, 2010.
31.Горбачева Е.В. Недельщики, мечники, проведчики, доводчики, ябедчики и другие // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. N 1.
32.Гуреев В.А. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» (постатейный).
М.: Волтерс Клувер, 2010.
33.Зайцев А.И., Филимонова М.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону от
2. июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010.
34.Из истории формирования в Вятской губернии института судебных приставов // Бюл. Министерства юстиции РФ. 2003. N 10.
35.Калегов Р.В. Проблемы применения ст. 312 «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» УК РФ в исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2007. N 5 — 6.
36.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
37.Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М, Юрайт, 2010.
38.Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2010.
39.Мельников А.Т. Служба судебных приставов Министерства юстиции России: история, современность и перспективы развития // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. N 9.
40.Мингалин Н.Н. Органы дознания по новому УПК РФ // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. Екатеринбург, УрГЮА, 2003.
41.Мингалин Н.Н. Правовой статус начальника органа дознания и дознавателя в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ: Материалы межд. научн.-практ. конф. Челябинск, 2006.
42.Преступления против правосудия: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005.
43.Поляков М., Томин В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
44.Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.
45.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М: Дело и Сервис, 2011.
46.Супрун С.В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания // Российский следователь. 2009. N 24.
47.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. М.: Норма, 2009. — 416 с.
48.Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций / Под редакцией Г. И. Загорского. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 560 с.
49.Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Контракт, 2012.
список литературы
