Пример готовой дипломной работы по предмету: Психология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Доверие в супружеской паре как предмет психологического исследования 7
1.1. Становление и развитие категорийного аппарата феномена доверия 7
1.2. Сущность феномена доверия. Доверие к другому14
1.3. Влияние доверия в супружеских отношениях. Доверие и психологическое здоровье семьи 21
Глава
2. Эмпирическое исследование феномена доверия между супругами 40
2.1. Цели, задачи, методы исследования феномена доверия между супругами 40
2.2. Описание и интерпретация результатов исследования смысложизненных и ценностных ориентаций супругов, имеющих доверительные отношения, и супругов, имеющих недоверительные отношения 43
Заключение 69
Список используемой литературы 73
Приложение 77
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Понятием «доверие» принято обозначать элемент взаимоотношений между людьми. В связи с этим отечественные и зарубежные авторы обращаются к явлению доверия, указывая на его роль в установлении позитивных отношений. Однако феномен доверия к себе как самостоятельный предмет исследования стал рассматриваться только в начале XXI века. Поэтому современная наука при всем разнообразии имеющихся походов и школ еще не в состоянии полноценно решать экзистенциональные проблемы личности, отказавшись от исследования феноменов моральных переживаний, веры и доверия.
Как известно, семья – это ячейка (малая социальная группа) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство на основе единого семейного бюджета. Семье принадлежит исключительная роль в воспроизводстве населения, воспитании подрастающего поколения, передаче социального опыта, накопленного предшественниками. В то же время, семья – это самостоятельный мир. Первоначальную основу семейных отношений составляет брак – легитимное признание тех отношений между мужчиной и женщиной, тех форм сожительства и партнерства, которые сопровождаются рождением детей.
Россия переживает кризис «фамилистической цивилизации», считают А.И. Антонов и В.М. Медков , усматривая корень кризиса в семейной аномии — нарушении семейного равновесия, распада семейных связей, ценностных ориентации. Социокультурная тенденция индивидуализации жизни, отмечаемая на протяжении нескольких столетий, описывается как конфликт между личностью и обществом, скрываемый иллюзией роста самосознания личности, увеличения экологической, политической, демографической и т.п. сознательности, которая призвана расширить на основе свободы выбора зону личных решений и ответственности во благо общества. «Эмансипация личности от семьи и нуклеаризация самой семьи, разъединение семейных поколений, массовость малодетной семьи и ее несостоятельность в такой социализации потомства, когда оно готово мотивироваться к действиям, отвечающим нуждам общества, потому, что оно прежде в семье мотивируется подчинять эгоцентрические интересы семейным, -все это привело в XX в. в промышленно развитых странах к устранению семейного влияния, посредничества семьи в противостоянии личности и общества» .
Список использованной литературы
1.Аврелий Августин. Сочинения блаженного Августина// Материалы сайта: http://antology.rchgi.spb.ru/Sanctus_Aurelius_Augustinus/_opus_rus.html
2.Аккерман Д. Любовь в истории. М.,1995
3.Амелина Т.Д. Тенденции развития современной семьи. – М.: Смарт, 2003
4.Антоненко И. В. Социально-психологическая концепция доверия. Монография. // М. Флинта, Наука, 2006
5.Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1996
6.Василюк Ф.Е. Психология переживания: анализ преодоления критических ситуаций. М.,1984
7.Вершинин C. Е. Социальное недоверие как проблема постсоветского общества// Материалы сайта: http://www.werschinin.ru/?ml=28
8.Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987
9.Голубь О.В. Доверие к себе как внутриличностное образование старших подростков: автореферат дис. … канд. психол. наук / О.В. Голубь. – Ростов-на-Дону, 2004
10.Клочко Е.В. Инициация мыслительной деятельности: автореф. дис. …д-ра. психол. н. М., 1991
11.Князев В.Н. Психологические особенности понимания личности значимого другого как субъекта общения: автореф. дис. … канд. филос. н. М., 1981
12.Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М., 1984
13.Кон И.С. Дружба (историко-психологический этюд).
М., 1973.
14.Кондратьев М.Ю. Авторитет педагога как результат его персонализации //Психология развивающейся личности //Под ред. А.В.Петровского. М., 1987
15.Кондрашова, Р. Ю. Доверие как риторическая категория / Р.Ю. Кондрашова // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов: Материалы международной научной конференции. Волгоград, 24-
2. апреля 2005 г. — Волгоград: Изд-во Волгоградского госу-дарственного университета, 2005
16.Крахмалёва, Е.В. Доверие как фактор повышения качества управления в организации / Е.В. Крахмалёва // Качество и полезность в экономической теории и практике: Материалы IV Международной научно-практической конференции (20-21 ноября 2008 г.) / Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Сибирцева. – Новосибирск: НГУЭУ, 2008
17.Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М.,1989
18.Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М., Ин-т психологии РАН, 2008
19.Леонтьев А.А. Психология общения. Тарту, 1974
20.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.., 1975
21.Леонтьев Д.А. Личность: человек в мире и мир в человеке / Вопросы психологии. 1989. № 3
22.Лидовская, Н.Н. Сравнительное исследование проблем во взаимоотношениях супругов с зарегистрированными и незарегистрированными брачными отношениями / Л.В. Аргентова, Н.Н. Лидовская // Сибирский психологический журнал .– 2007. — № 25
23.Маркелов А.Н. Супружеские установки в браке.- М.: Смарт, 2004
24.Митрикас, А. Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. — 2004. — № 5
25.Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. – Киев., 1990
26.Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история: элементарное социально-психологическое явление и его трансформация в развитии человечества //История и психология. М., 1971
27.Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история: элементарное социально-психологическое явление и его трансформация в развитии человечества //История и психология. М., 1971
28.Психология. Хрестоматия/Отв.ред.А.Д.Язова.-М: Литера, 2007
29.Рубинштейн Л. Проблемы общей психологии. М., 1976
30.Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992
31.Сафонов В. С. О психологии доверительного общения // Проблемы общения в психологии. М., 1981
32.Скрипкина Т.П. Доверие как социально-психологическое явление : автореферат дис. … докт. психол. наук / Т.П. Скрипкина. – Ростов-на-Дону, 1998
33.Скрипкина Т.П. Доверие людей в процессе общения // Эмоциональные и познавательные характеристики общения. Ростов н/Д, 1990
34.Скрипкина Т.П. Доверительность в отношениях с окружающими как специфическая характеристика общения в ранней юности //Общение и формирование личности школьника. М., 1987
35.Скрипкина Т.П. Психологические особенности доверия к людям в старшем школьном возрасте: автореф. дис. канд…. психол. н. М., 1984
36.Скрипкина Т.П. Психологические особенности проявления доверия на основе интеграции внутренних ценностей на этапе ранней юности //Проблемы формирования ценностных ориентации и социальной активности личности. М., 1984
37.Скрипкина Т.П. Психология доверия: учеб. пособие для вузов / Т.П. Скрипкина. – М. : Академия, 2000
38.Столяр В.Ю. Социально-экономические ситуации доверия. // Проблемы развития гуманитарно-экономических и естественных наук. Тезисы межвузовской научной конференции.
2. марта 2008г. Тверь: Тверской филиал МГЭИ, 2008
39.Фатхи О.Г. Доверие как фактор повышения адаптационных возможностей в экстремальных ситуациях : автореферат дис. … канд. психол. наук / О.Г. Фатхи. – Ростов-на-Дону
40.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. – М. : АСТ, 2008
41.Фукуяма Ф. Социальные добродетели и путь к процветанию. М. 2004
42.Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. — М.: ЦСП,2003
43.Хорошилова Е.А. Феномен субъективной значимости другого человека, автореф. дис…. канд. психол. н. М., 1984
44.Шихирев П. Н. Эволюция парадигмы в современной социальной психологии: Дисс. – М.,1993
