Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
Введение 3
1. Теоретико-методологические подходы к понятию национал-консерватизма 8
1.1. Основные этапы развития национал-консерватизма в России 8
1.2. Понятие национал-консерватизма 19
1.3. Сущность национал-консерватизма на современном этапе 26
2. Политический дискурс национал-консерватизма на материалах Интернет ресурсов 33
2.1. Роль информационно-коммуникативных факторов в продвижении национал-консерватизма 33
2.2. Анализ интерент-сообществ национал-консерватизма 37
2.3. Оценка идей национал-консерватизма в интерент-сообществах 43
3. Перспективы развития национал-консерватизма 59
3.1. Основные проблемы развития современного национал-консерватизма 59
3.2. Оценка перспектив развития национал-консерватизма в России 63
Заключение 71
Список использованной литературы 74
Приложение 1 79
Приложение 2 80
Приложение 3 81
Приложение 4 82
Содержание
Выдержка из текста
Вопрос о культуре, как свидетельствует история, всегда возникает особенно остро и объемно в пору глобальных общественных перемен. Практическая реализация современных принципов и целей культурной политики в России встречается с множеством трудностей, что требует их нового изучения, осознания роли государства в регулировании социокультурных процессов, пределов и способов его воздействия на развитие театра.
В социальном пространстве современной России практически о любой социальной группе можно утверждать, что она может рассматриваться скорее как мифологема, нежели чем часть реальности. Мышление периода социальной трансформации сосредоточивается на понятиях семантически неопределенных, но содержащих в себе либо значимый компонент понимания прошлого, либо определенный тенденцию предвидения будущих, но еще не сложившихся, общественных отношений.В данной работе основное внимание будет сконцентрировано на исследовании феномена современной российской элиты, ее сущностным характеристикам.
Ученые, рассматривающие институционализацию политических партий в России – Ю.С. Гамбаров , В.В. Лапаева , Г.В.Голосов , М.А., А.С. Автономов , О.М. Орлинская , Ю.Г. Коргунюк, С.Е. Заславский , В.И. Головченко , В.И. Любин , М. Молокова и другие.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в учебных и методических пособиях, при подготовке лекций и семинаров по социологии коммуникаций, социологии массовых коммуникаций, социологии связей с общественностью, а также при выполнении практических заданий, связанных с разработкой коммуникационных программ по представлению имиджа России за рубежом.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в учебных и методических пособиях, при подготовке лекций и семинаров по социологии коммуникаций, социологии массовых коммуникаций, социологии связей с общественностью, а также при выполнении практических заданий, связанных с разработкой коммуникационных программ по представлению имиджа России за рубежом.
Виртуальная реальность как современный миф
Методологическим принципом, определяющим стратегии исследования символа, стал деятельностный подход к культуре, в частности, теоретический анализ и историко-типологическое исследование социокультурной символики, предпринятое в этой работе, опирается на модель человеческой деятельности, предложенную М.С. Каганом. Определяя природу символа с позиций его связи с познавательной, преобразовательной, ценностной, коммуникативной деятельностью, следует подчеркнуть особое значение анализа последней (Н. Думай, Ю. Хабермас).
Всплески антиамериканизма, вызванные военными акциями США по «наказанию» диктаторских режимов, создают в массовом сознании иллюзию того, что этот феномен появился недавно. В качестве оправданий антиамериканизма обычно использую тся идеологические клише вроде « прет ензий США на мировое господство», «культурная экспансия», « навязыв ание американского образа жизни», « пренебрежение мировым о бщественным мнением», «ставка на силу» .
Анализ современного трансформационного сдвига и опыта предшествующих этапов развития общества и воссоздания на постсоветском пространстве рыночных экономических отношений, что вытекает из результатов научных изысканий таких исследователей, как Г. Обусловлено это, с их точки зрения, прежде всего тем, что переход к принципиально новому технологическому укладу ставит всех участников мирового хозяйства в равные стартовые условия вне зависимости от достигнутого ими уровня реализации потенциала предшествующего технологического уклада.Цель данного реферата – рассмотреть феномен государственного хозяйства в России.
Список использованной литературы
1. Программа НКПР // [Электронный ресурс]: http://nkp-russia.ru/program/
2. Устав партии НКПР // [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia (Меню программы)
3. Агапов А.Б. Общественные объединения в современных условиях. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
4. Аксаков И.С. Передовая статья газеты «День»
1. ноября 1865 г. // Собр. соч.: в 7 т. М.: Тип. М.Г. Волчанинова, 1886. Т. 1.
5. Анализ речей А.Кочергина по материалам сети «однокалссники» за 2014, 2015 г.г.
6. Аникин Л.С., Тарский Ю.И. Политика модернизации и информационное общество: социокультурный аспект // Власть 2012 — № 6. С. 94-98
7. Белкин А.А., Гумерова Л.Ш. Понятие и особенности правового статуса общественных организаций и движений/ Государственное управление и право: история и современность. — СПб: Питер, 2011.
8. Бердяев, Н. А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии.– М.: Норма, 2008.
9. Васильева Л.А. Ролевые функции современных медийных каналов в процессе политической мифологизации // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2011. № 3. С. 61-65.
10. Воеводин Л.Д. Юридический статус политических партий. – М.: НОРМА – ИНФРА — М, 2012
11. Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения. // Государство и право 1993. — № 6. С. 3-14
12. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. – М., 2011.
13. Демин И.В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общественная безопасность» и «национальная безопасность» // Вестник Екатерининского института 2009. — № 1. С. 29-32.
14. Дюверже М. Политические партии. — М.: Юнити, 2010.
15. Здравомыслов А.Г., С.Я.Матвеева Межнациональные конфликты в России. // Общественные науки и современность 1996 — № 2. С. 153-164.
16. Катков М.Н. Речь генерал-суперинтендента д-ра Вальтера перед открытием Лифляндского сейма и применимость его наставлений и к России // Московские Ведомости. 1864. 1 мая.
17. Киреев А.А. Наши противники и наши союзники // Сочинения. М.: Издание А.С. Суворина, 1912. Ч. 2.
18. Киреевский, И. В. История русской философии: полное собрание сочинений – М.: Академия, 2000. – Т. 2.
19. Косолапов Н. Конфликты постсоветского пространства. // МЭМО 1996. — № 2. С. 5-16
20. Кочергин А. Декларация НКПР п. 9 // [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia?w=wall-55259181_22846
21. Кочергин А. О патриотизме // [Электронный ресурс]: http://russians-against-racism.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html
22. Кочергин А. Про масс-медиа поддержку и базовый электорат НКПР // [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia
23. Кочергин А. Стратегия вырождения цивилизации // [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia
24. Леонтьев К.Н. Культурный идеал и племенная политика // Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации, 2010.
25. Мещерский В.П. Мой ответ одному русскому в остзейском крае // Гражданин. 1883. 25 сентября.
26. Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литературное обозрение, 2008.
27. Миллер А.И. Методологические проблемы изучения процессов формирования наций у восточных славян в позднеимперский период // Белоруссия и Украина: история и культура. М.: Наука, 2003.
28. Минаева Л.В. Вербальный имидж политика в контексте межъязыковой коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 36. С. 65-79.
29. Минаева Л.В. Вербальный имидж политика в контексте межъязыковой коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 36. С. 65-79.
30. Минаков А.Ю. Возникновение русского консервативного национализма в первой четверти XIX в. в России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2009. № 12. С. 12-17.
31. Минеев А. О проблеме региональных менталитетов. // Россия и политика 1995. — № 1. С. 90-96
32. Морозова Е. В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. – 2011. – № 1 (121).
– С. 140-145.
33. Мусихин, Г. И. Россия в немецком зеркале (сравнительный анализ германского и российского консерватизма).
– СПб.: Из-дательский Дом СПб. гос. ун-та, 2002.
34. Нанадзе И.О. Роль информационных технологий в процессе политической модернизации // Дисс на соискание ученой степени к.п.н. – М., 2007.
35. Национально-консервативная партия: вехи истории // [Электронный ресурс]: http://konservator 11.narod.ru/history/nkprhistory.htm
36. Национально-консервативная партия: вехи истории // [Электронный ресурс]: http://konservator 11.narod.ru/history/nkprhistory.htm
37. Новый энциклопедический словарь – М., 2005.
38. Обращение А. Кочергина к электорату от 28 февраля 2015 г. вконтакте // [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia?w=wall-55259181_22860
39. Обсуждения НКПР вконтакте // [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/board 55259181
40. Политические коммуникации / Под ред. проф.А.И. Соловьёва. М., 2011.
Попов Э. Панславизм и национализм в русской консервативной мысли [Электронный ресурс]: // http://oko-planet.su/ politik/politiklist/115229-panslavizm-i-nacionalizmv- russkoy-konservativnoy-mysli.html
41. Попов Э.А., Кисиль А.С. Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений // Южнороссийское научное обозрение. Ростов н/Д., 2002. Вып. 9. С. 116– 130
42. Попов, Э. А. Русский национализм и российский консерватизм: дореволюционный опыт взаимоотношений // Новая и новейшая история. – 2007. – № 1. – С. 31-35.
43. Почепцов Г. Г. Теория коммуникаций. М.; Киев, 2009.
44. Путин раскрыл сущность демократии // [Электронный ресурс]: http://www.rosbalt.ru/2009/02/27/621845.html
45. Реннер А. Изобретающее воспоминание: Русский этнос в российской национальной памяти // Российская империя в зарубежной историографии. М.: Новое издательство, 2005.
46. Ромашов Ю.В. Кризис идеи славянского единства в конце XIX-начале XX в // Власть. 2013. № 2. С. 164-166.
47. Серебренников Е. Государство (НКПР) // [Электронный ресурс]: http://ok.ru/nkprussia/topic/62594910281815
48. Серебренников Е. Промышленность // [Электронный ресурс]: http://ok.ru/nkprussia/topic/62610121973847
49. Соколова Н.В. Условия осуществления политической модернизации политической системы в современной России // Управленческое консультирование 2011 — № 3. С. 58-66.
50. Цитата А.Кочергиным декларации НКПР вконтакте [Электронный ресурс]: http://vk.com/nkp_russia#/nkp_russia?w=wall-55259181_22881
51. Чичановский А. Конфликты в пост СССР и национальная политика России. // Обозреватель 1999. — № 8. С.19-23
52. Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания. // МЭМО 1998. — № 1. С. 29-41.
53. Шишков А. С. Записки, мнения и переписка. Т. 1. B., 1870.
список литературы
