Финансовая несостоятельность (банкротство) предприятия и способы ее предотвращения, Финансы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Финансы

Выдержка из текста

Цель исследования состоит в рассмотрении теоретических основ банкротства в России выявлении причин кризисных ситуаций и предложение мероприятий по стабилизации финансового состояния организаций.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ПРЕДПРИЯТИЯ И СПОСОБЫ ЕЁ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ Способы предотвращения финансовой несостоятельности (банкротства) предприятий ПУТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ЯУНСМ»

Финансово-эконномический анализ предприятия и способы улучшения его работы

Следует отметить, что финансовое положение предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия величина активов и их структура претерпевают постоянные изменения. Характеристику качественных изменений в структуре средств и их источников можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетно-сти, которая и проводится в данной работе.

Одним из важнейших условий эффективного функционирования предприятия в рыночной экономике является его экономический суверенитет, т.е. свобода (в рамках существующего законодательства) в осуществлении хозяйственной деятельности, эффективность которой по большому счету является внутренним делом фирмы. Однако любая организация, являясь открытой социально-экономической системой, в процессе своего функционирования неизбежно вступает в экономические отношения с другими субъектами экономической деятельности и потому тем или иным образом затрагивает интересы внешних контрагентов . В результате этих взаимодействий у компании возникают обязательства (долги) перед другими организациями, делающие фирму должником и обязывающие ее в определенный срок совершить в пользу контрагентов определенные действия (главным образом, выплаты денежных сумм).

Так возникают денежные обязательства – обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию .

Новые условия ведения бизнеса в быстро меняющейся внешней среде функционирования предприятий предполагают постоянную готовность к переменам. Стагнация экономики России в условиях продолжающегося финансового кризиса в развивающихся странах требует формирования новых подходов и методов к организации системы управления и координирования взаимодействия предприятий, что побуждает их руководителей и менеджеров различных уровней управления проводить постоянную диагностику финансового состояния с целью ранней оценки развития кризиса и выработки мероприятий антикризисного управления. Это определяет актуальность и практическую значимость темы дипломной работы.

В этой связи такой атрибут западного хозяйства, как институт несостоятельности, являющийся традиционным способом рыночного регулирования и реакцией на конкурентную среду, не следовало бы считать панацеей, способной радикальным образом наладить рыночные отношения в нашей стране.Исследование инструментов государственного регулирования несостоятельности и банкротства предприятий является важным фактором интегрирования российской экономики в глобальные мирохозяйственные связи особенно в свете предстоящего присоединения России к ВТО.- изучить политику антикризисного финансового управления при угрозе банкротства;

о завершении внешнего управления имуществом должника и прекращении производства по делу о несостоятельности юридического лица, если цель внешнего управления имуществом должника достигнута и его платежеспособность восстановлена,

Целью выпускной квалификационной работы является исследование основных вопросов финансовой несостоятельности (банкротства) предприятий и проведение диагностического анализа финансового состояния предприятия, а также разработка мероприятий по улучшению финансового состояния изучаемого предприятия.

При анализе и обработке эмпирического и статистического материала применялись экономико-математические и статистические методы, в том числе группировки, табличный, графический методы, метод анализа и синтеза и др. Это обеспечило обоснованность и аргументированность научных обобщений, теоретических и практических выводов, полученных в результате проведенного анализа.

2) Принцип неплатежеспособности. В конце XIX века практически все законодательства о банкротстве перешли на использование принципа неплатежеспособности. В российском законодательстве этот принцип стал применяться с 1998 года. Согласно этому принципу, нужно выявить конкретные признаки презумпции, что должник не в состоянии отвечать по своим обязательствам перед кредиторами.

Как свидетельствует мировая практика, возможность банкротства — неизбежное явление любого современного рынка, в котором несостоятельность является рыночным инструментом перераспределения капитала и отображает объективные процессы в структурной перестройке экономики.

Методы исследования: основой исследования является системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как монографический и исторический, индукции, анализа и синтеза, классификации; методы экономического исследования: факторного анализа, группировки, графический, прогнозирования и прочие.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в посл. ред. от 13.07.2015 № 229-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс»

2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. №

36. «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа» // СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. №

85. «Об утверждении временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СПС «Консультант Плюс».

4. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», обязательного к применению при осуществлении оценочной деятельности, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256

5. Алферов В.Н. Федеральные стандарты деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих: проблемы и перспективы развития// МИР (Модернизация. Инновации. Развитие).

2014. № 20. С. 113-117.

6. Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли //Финансовая газета. – 2014. — № 46. – С.8-11.

7. Афанасьев Д.В., Крыжановская О.А. Совершенствование методики анализа влияния факторов внешней среды на возможность реализации стратегии организации// Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 2 (53).

С. 25-35.

8. Бондарчук А.В. Проблемы оценки стоимости бизнеса предприятий методом дисконтирования денежных потоков// Друкеровский вестник. 2015. № 1. С. 142-146.

9. Борисенко И.Л. Организация управления устойчивым и сбалансированным развитием акционерного общества// Вестник Воронежского государственного технического университета. — 2013. — Т. 9. — № 6-2. — с. 135-139

10. Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности// Глобальный научный потенциал. 2015. № 3 (48).

С. 101-103.

11. Гаджиев М.М., Яковлева Е.А., Бучаев Я.Г. Анализ стоимости капитала предприятия для оценки экономической эффективности// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 10 (58).

С. 71.

12. Галасюк В.В. Определение ликвидационной стоимости — Днепропетровск: Издательство «Зоя», 2014. –С. 131-135.

13. Герасимов А.В. Методы оценки ликвидационной стоимости предприятия// Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 21. С. 181-184.

14. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. — № 13. – С. 18-23.

15. Иванова Ю.О. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций для определения риска банкротства// Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2014. № 1. С. 52-58.

16. Инькова М.П., Вострецов А.М., Королев А.Г., Щегельский Д.В. Анализ внешней среды организации// Академический вестник. 2015. № 1 (31).

С. 184-188.

17. Калчакеева А.М. Проблемы оценки стоимости компаний в Кыргызской республике// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 2. С. 134-137

18. Комаров Д.А. Арбитражный управляющий как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 10. С. 98-104

19. Лазарева Н.В., Фурсов В.А., Фатеева Д.Ю. Формирование конкурентной стратегии промышленного предприятия на основе результатов проведения SWOT-Анализа// Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2014. № 2 (41).

С. 265-270.

20. Лысенко С.М. Дискреционный характер полномочий арбитражного суда в делах о банкротстве// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 1 (34).

С. 162-165.

21. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности// Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135.

22. Мочулаев В.Е. Анализ и прогнозирование ключевых показателей денежных потоков при оценке рыночной стоимости действующего предприятия доходным подходом// Вопросы оценки. 2013. № 4 (74).

С. 24-31.

23. Польшакова Н.В., Богданчикова А.В., Кудинова Я.В. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий Орловской области//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 6-1. С. 210-213.

24. Рыскулова Г.А. Финансово-кредитные механизмы и инструменты в определении стоимости предприятия// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 2. С. 48-51.

25. Русавская А.В., Гладков И.В. Исследование факторов, определяющих финансовую устойчивость предприятий// Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2015. № 42. С. 117-125.

26. Рущицкая О.А., Рущицкая О.Е. Социальные аспекты несостоятельности сельскохозяйственных предприятий// Аграрный вестник Урала. 2014. № 8 (126).

С. 101-104.

27. Симонова Н.Ю. Анализ и оптимизация методологии в рамках подходов к оценке стоимости бизнеса//Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2014. № 3 (11).

С. 31-35.

28. Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. — № 9. – С. 45.

29. Соян Ш.Ч., Тулуш А.А. Оценка стоимости предприятия в системе финансового менеджмента предприятия// Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 4-1. С. 123-125.

30. Трусевич Е.В., Акчурина И.Г. Товарная политика предприятия как элемент комплекса маркетинга (теоретический аспект)// Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2013. № 1 (11).

С. 48-56Федорова Т.А. Обзор современных подходов к оценке стоимости предприятий// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-1. С. 144-159.

31. Федорова Е.А., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства предприятий строительной отрасли и отрасли сельского хозяйства// Эффективное антикризисное управление. 2014. № 6 (87).

С. 94-99.

32. Фролова О.А., Кулькова Н.С. Проблемы и перспективы развития интегрированных структур в АПК// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 1 (20).

С. 47-50.

33. Хаирбеков А.У., Соскиева З.В. Теоретические аспекты экономической эффективности устойчивости развития сельскохозяйственных организаций// Агропродовольственная политика России. 2015. № 2 (14).

С. 9-14.

34. Хасбулатова Б.М. Концептуальные подходы к определению маркетинговой и товарной политики предприятия// Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 91-93.

35. Шаховой В.А. Корпоративное управление – тенденции развития// Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2015. — № 1-1. — С. 222-230.

36. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290.

37. Шух Н.С. Проведение маркетингового аудита как необходимый фактор обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий// Наука и общество. 2015. № 2 (21).

С. 50-56.

38. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx

39. Сайт государственной статистики www.gks.ru

список литературы