Оглавление
Введение 3
1. Экономическая сущность финансовой несостоятельности организаций 6
1.1 Понятие банкротства, его виды 6
1.2 Процедуры банкротства предприятий и методы его диагностики 17
2. Анализ финансового состояния предприятия (на примере ООО «СПЕЦТЕХНОЦЕНТР») 29
2.1 Характеристика экономической деятельности предприятия 29
2.2 Прогнозирование банкротства предприятия 37
3. Мероприятия по предотвращению банкротства предприятия 48
3.1 Совершенствование политики управления финансами предприятия 48
3.2 Анализ эффективности предложенных мероприятий 52
Заключение 58
Список использованной литературы 60
Приложения…………………………..………………………………………….65
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования состоит в рассмотрении теоретических основ банкротства в России выявлении причин кризисных ситуаций и предложение мероприятий по стабилизации финансового состояния организаций.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ПРЕДПРИЯТИЯ И СПОСОБЫ ЕЁ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ Способы предотвращения финансовой несостоятельности (банкротства) предприятий ПУТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ЯУНСМ»
Финансово-эконномический анализ предприятия и способы улучшения его работы
Следует отметить, что финансовое положение предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия величина активов и их структура претерпевают постоянные изменения. Характеристику качественных изменений в структуре средств и их источников можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетно-сти, которая и проводится в данной работе.
Одним из важнейших условий эффективного функционирования предприятия в рыночной экономике является его экономический суверенитет, т.е. свобода (в рамках существующего законодательства) в осуществлении хозяйственной деятельности, эффективность которой по большому счету является внутренним делом фирмы. Однако любая организация, являясь открытой социально-экономической системой, в процессе своего функционирования неизбежно вступает в экономические отношения с другими субъектами экономической деятельности и потому тем или иным образом затрагивает интересы внешних контрагентов . В результате этих взаимодействий у компании возникают обязательства (долги) перед другими организациями, делающие фирму должником и обязывающие ее в определенный срок совершить в пользу контрагентов определенные действия (главным образом, выплаты денежных сумм). Так возникают денежные обязательства – обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию .
Новые условия ведения бизнеса в быстро меняющейся внешней среде функционирования предприятий предполагают постоянную готовность к переменам. Стагнация экономики России в условиях продолжающегося финансового кризиса в развивающихся странах требует формирования новых подходов и методов к организации системы управления и координирования взаимодействия предприятий, что побуждает их руководителей и менеджеров различных уровней управления проводить постоянную диагностику финансового состояния с целью ранней оценки развития кризиса и выработки мероприятий антикризисного управления. Это определяет актуальность и практическую значимость темы дипломной работы.
В этой связи такой атрибут западного хозяйства, как институт несостоятельности, являющийся традиционным способом рыночного регулирования и реакцией на конкурентную среду, не следовало бы считать панацеей, способной радикальным образом наладить рыночные отношения в нашей стране.Исследование инструментов государственного регулирования несостоятельности и банкротства предприятий является важным фактором интегрирования российской экономики в глобальные мирохозяйственные связи особенно в свете предстоящего присоединения России к ВТО.- изучить политику антикризисного финансового управления при угрозе банкротства;
— о завершении внешнего управления имуществом должника и прекращении производства по делу о несостоятельности юридическо¬го лица, если цель внешнего управления имуществом должника до¬стигнута и его платежеспособность восстановлена,
Целью выпускной квалификационной работы является исследование основных вопросов финансовой несостоятельности (банкротства) предприятий и проведение диагностического анализа финансового состояния предприятия, а также разработка мероприятий по улучшению финансового состояния изучаемого предприятия.
При анализе и обработке эмпирического и статистического материала применялись экономико-математические и статистические методы, в том числе группировки, табличный, графический методы, метод анализа и синтеза и др. Это обеспечило обоснованность и аргументированность научных обобщений, теоретических и практических выводов, полученных в результате проведенного анализа.
2) Принцип неплатежеспособности. В конце XIX века практически все законодательства о банкротстве перешли на использование принципа неплатежеспособности. В российском законодательстве этот принцип стал применяться с 1998 года. Согласно этому принципу, нужно выявить конкретные признаки презумпции, что должник не в состоянии отвечать по своим обязательствам перед кредиторами.
Как свидетельствует мировая практика, возможность банкротства — неизбежное явление любого современного рынка, в котором несостоятельность является рыночным инструментом перераспределения капитала и отображает объективные процессы в структурной перестройке экономики.
Методы исследования: основой исследования является системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как монографический и исторический, индукции, анализа и синтеза, классификации; методы экономического исследования: факторного анализа, группировки, графический, прогнозирования и прочие.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в посл. ред. от 13.07.2015 № 229-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс»
2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа» // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», обязательного к применению при осуществлении оценочной деятельности, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256
5. Алферов В.Н. Федеральные стандарты деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих: проблемы и перспективы развития// МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. № 20. С. 113-117.
6. Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли //Финансовая газета. – 2014. — № 46. – С.8-11.
7. Афанасьев Д.В., Крыжановская О.А. Совершенствование методики анализа влияния факторов внешней среды на возможность реализации стратегии организации// Известия Юго-Западного государственного университета. 2014. № 2 (53). С. 25-35.
8. Бондарчук А.В. Проблемы оценки стоимости бизнеса предприятий методом дисконтирования денежных потоков// Друкеровский вестник. 2015. № 1. С. 142-146.
9. Борисенко И.Л. Организация управления устойчивым и сбалансированным развитием акционерного общества// Вестник Воронежского государственного технического университета. — 2013. — Т. 9. — № 6-2. — с. 135-139
10. Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности// Глобальный научный потенциал. 2015. № 3 (48). С. 101-103.
11. Гаджиев М.М., Яковлева Е.А., Бучаев Я.Г. Анализ стоимости капитала предприятия для оценки экономической эффективности// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. № 10 (58). С. 71.
12. Галасюк В.В. Определение ликвидационной стоимости — Днепропетровск: Издательство «Зоя», 2014. –С. 131-135.
13. Герасимов А.В. Методы оценки ликвидационной стоимости предприятия// Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 21. С. 181-184.
14. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. — №13. – С. 18-23.
15. Иванова Ю.О. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций для определения риска банкротства// Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2014. № 1. С. 52-58.
16. Инькова М.П., Вострецов А.М., Королев А.Г., Щегельский Д.В. Анализ внешней среды организации// Академический вестник. 2015. № 1 (31). С. 184-188.
17. Калчакеева А.М. Проблемы оценки стоимости компаний в Кыргызской республике// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 2. С. 134-137
18. Комаров Д.А. Арбитражный управляющий как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 10. С. 98-104
19. Лазарева Н.В., Фурсов В.А., Фатеева Д.Ю. Формирование конкурентной стратегии промышленного предприятия на основе результатов проведения SWOT-Анализа// Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2014. № 2 (41). С. 265-270.
20. Лысенко С.М. Дискреционный характер полномочий арбитражного суда в делах о банкротстве// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 1 (34). С. 162-165.
21. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности// Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135.
22. Мочулаев В.Е. Анализ и прогнозирование ключевых показателей денежных потоков при оценке рыночной стоимости действующего предприятия доходным подходом// Вопросы оценки. 2013. № 4 (74). С. 24-31.
23. Польшакова Н.В., Богданчикова А.В., Кудинова Я.В. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий Орловской области//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 6-1. С. 210-213.
24. Рыскулова Г.А. Финансово-кредитные механизмы и инструменты в определении стоимости предприятия// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 2. С. 48-51.
25. Русавская А.В., Гладков И.В. Исследование факторов, определяющих финансовую устойчивость предприятий// Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2015. № 42. С. 117-125.
26. Рущицкая О.А., Рущицкая О.Е. Социальные аспекты несостоятельности сельскохозяйственных предприятий// Аграрный вестник Урала. 2014. № 8 (126). С. 101-104.
27. Симонова Н.Ю. Анализ и оптимизация методологии в рамках подходов к оценке стоимости бизнеса//Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2014. № 3 (11). С. 31-35.
28. Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. — №9. – С. 45.
29. Соян Ш.Ч., Тулуш А.А. Оценка стоимости предприятия в системе финансового менеджмента предприятия// Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 4-1. С. 123-125.
30. Трусевич Е.В., Акчурина И.Г. Товарная политика предприятия как элемент комплекса маркетинга (теоретический аспект)// Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2013. № 1 (11). С. 48-56Федорова Т.А. Обзор современных подходов к оценке стоимости предприятий// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-1. С. 144-159.
31. Федорова Е.А., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства предприятий строительной отрасли и отрасли сельского хозяйства// Эффективное антикризисное управление. 2014. № 6 (87). С. 94-99.
32. Фролова О.А., Кулькова Н.С. Проблемы и перспективы развития интегрированных структур в АПК// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 1 (20). С. 47-50.
33. Хаирбеков А.У., Соскиева З.В. Теоретические аспекты экономической эффективности устойчивости развития сельскохозяйственных организаций// Агропродовольственная политика России. 2015. № 2 (14). С. 9-14.
34. Хасбулатова Б.М. Концептуальные подходы к определению маркетинговой и товарной политики предприятия// Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 91-93.
35. Шаховой В.А. Корпоративное управление – тенденции развития// Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2015. — № 1-1. — С. 222-230.
36. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290.
37. Шух Н.С. Проведение маркетингового аудита как необходимый фактор обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий// Наука и общество. 2015. № 2 (21). С. 50-56.
38. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx
39. Сайт государственной статистики www.gks.ru
список литературы