Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОГО МЕФАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 7
1.1. Понятие финансово-кредитного механизма инвестиционной деятельности 7
1.2. Финансовое планирование инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного комплекса 16
1.3. Оценка финансовой эффективности стратегических инвестиционных проектов на машиностроительных предприятиях 23
2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОГО МЕХАНИЗМА 34
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 34
2.1. Краткая организационно-экономическая и финансово-хозяйственная характеристика предприятия 34
2.2. Анализ финансово-кредитного механизма инвестиционной деятельности организации 44
2.3. Основные этапы осуществления инвестиционной деятельности (проекта) 53
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОГО 66
МЕХАНИЗМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 66
3.1. Совершенствование инвестиционной деятельности коммерческой организации 66
3.2. Современные проблемы оценки финансово-экономической эффективности инновационных проектов 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 88
ПРИЛОЖЕНИЯ 93
Содержание
Выдержка из текста
Целью курсовой работы является совершенствование финансово-кредитного механизма инвестиционной деятельности на основе анализа ин-вестиционной деятельности группы предприятий машиностроительного комплекса ОАО «Авиаавтоматика».
Объектом исследования является инвестиционная деятельность ком-мерческой организации(ОАО «Авиаавтоматика»), а предметом исследования – закономерности и тенденции развития финансово-кредитного механизма инвестиционной деятельности.
Финансово-кредитный механизм инвестиционной деятельности ООО «Атлантик»
Методологической и теоретической основой данного исследования послужили труды классиков инвестиционного менеджмента и прикладные разработки зарубежных и отечественных ученых по проблемам разработки инвестиционных стратегий. В процессе исследования были использованы методы системного анализа, системно-структурного анализа, сравнительный анализ, экономико-математические и экономико-статистические методы.
Экономическая практика 90-х г.г. подтвердила, что одним из главных средств восстановления и развития рыночных методов хозяйствования явились ценные бумаги, фиксирующие право собственности на капитал.
݀Це݀ль р݀аботы вы݀я݀в݀ить п݀роб݀ле݀мы и о݀п݀ре݀де݀л݀ить н݀а݀п݀р݀а݀в݀ле݀н݀и݀я ф݀и݀н݀а݀нс݀и݀ро݀в݀а݀н݀и݀я и݀н݀вест݀и݀ц݀ио݀н݀но݀й де݀яте݀ль݀ност݀и ко݀м݀ме݀рчес݀к݀и݀х о݀р݀г݀а݀н݀и݀з݀а݀ц݀и݀й и её ф݀и݀н݀а݀нс݀и݀ро݀в݀а݀н݀и݀я.
Инвестиционная деятельность коммерческого банка на рынке ценных бумаг
экономического роста, напрямую зависит от усиления роли банковского сектора России в обеспечении экономического развития, имеющихся инвестиционных возможностей, эффективности привлечения финансовых ресурсов, то есть сформированного кредитно-инвестиционного потенциала и результативности его использования в реальных секторах экономики.Такая постановка проблемы обусловлена необходимостью реализации в России долгосрочной стратеги формирования кредитно-инвестиционной модели экономического роста, с учётом объективных процессов глобализации и необходимостью адаптации По масштабам капитала, способностью мобилизировать и аккумулировать инвестиционные и кредитные ресурсы на внутреннем и внешнем финансовых рынках, эффективно трансформировать сбережения в инвестиции банковская система должна
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: [Федер. закон от
2. июля 2007 г. № 184 -ФЗ].
2. Методические рекомендации по оценке эффективности инве-стиционных проектов и их отбору для финансирования. Вторая редакция. Утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Гос. ко-митетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политики. № ВК
47. от 21.06.1999. URL: http://www.twirpx.coiH/file/44570/ (дата обращения: 10.09.2015).
3. Постановление Правительства РФ от 12.08.2008 №
59. «О порядке проведения проверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения». URL: http://pravo.gov.ru/proxy (дата обращения: 15.09.2015).
4. Бабкин А. В. Модель национальной инновационной системы на основе экономики знаний // Экономика и управление. – 2010. – № 12. – С. 170-176.
5. Бабкин А. В. Проблемы и направления формирования про-мышленной политики региона (на примере Санкт-Петербурга).
// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2011. – № 4. – С. 27-33.
6. Бабкин А. В. Управление инновационным потенциалом ин-тегрированных промышленных структур // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2013. – № 6 (84).
– С. 45-53.
7. Бажиров К.Н., Мархаева Б.А., Сальманов Р.С. Управление инновационным проектом промышленного предприятия // Вести. Казан. Технолог. ун-та. – 2011. – № 14. – С. 244-247.
8. Борисова Н.В. Пути повышения инвестиционной привлека-тельности организации // Инновации и инвестиции. – 2009. – № 1. – С.44-51.
9. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2008. – 432С.
10. Гальчинский А. С. Экономическая методология. Логика об-новления: курс лекций. – К.: Адеф-Украина, 2010. – 572 с.
11. Грунина О. А. Денежно-Финансовое обеспечение синергети-ческого эффекта в условиях трансформации индустриального общества в информационное: монография. – М.: Изд-Во АПК и ППРО, 2010. – 276 с.
12. Джурабаева Г.К. Система показателей комплексной оценки эффективности инновационных проектов с учетом риска финансирования нововведений // Организатор производства. – 2007. – № 3. – С.56-60.
13. Егоров Д. Г. Зачем экономике синергетика? (Деньги как ис-точник синергетических эффектов в экономике) // Общественные науки и современность. – 2006. – № 3. – С. 149-154.
14. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг; пер. с англ. Н. В. Островской. – М.: Мир, 1999. – 335 с.
15. Земскова О.Н. Анализ эффективности заемного финансирования инновационной деятельности предприятия // Экономические науки. – 2010. – № 62. – С.391-396.
16. Ильин С.Н., Кошель II. С. Оценка социально-экономической эффективности инновационных проектов // Известия Юго-Западного гос. ун-та. – 2013. – № 4 (49).
– С. 59-64.
17. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. – 2000. – № 3. – С. 53-61.
18. Калинникова Е. В. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. – С. 100-102.
19. Канов В.II., Помулев А.А. Региональные риски малого инновационного предпринимательства // Вести. Томск, гос. ун-та. Сер.: Экономика. – № 1. – С. 161-171.
20. Ковалева Н.А. Критерии, определяющие эффективность ин-новационных проектов // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – № 2. – С. 123-126.
21. Кузнецов Б. Л. Введение в экономическую синергетику. – Набережные Челны: Изд-Во Кампи, 1999. – 326 с.
22. Литвин Ю.В. Ключевые показатели эффективности в текущем управлении проектно-ориентированным предприятием нефтегазовой отрасли. // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – Вып. 7. – 2010. – С. 17-22.
23. Марченко М.О. Показатели оценки эффективности инвести-ций в инновационные технологии в молочном скотоводстве // Вести. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. – 2012. – № 4 (43).
– С. 102-105.
24. Маслобоев А.В., Максимова В.В. Метод и технология оценки эффективности инноваций на начальных этапах жизненного цикла на основе математического аппарата // Теории нечетких множеств. Труды Кольского науч. центра РАН. – № 3. – С. 50-66.
25. Милых Ф.Г., Сбоев Б.К. Экспертно аналитические технологии оценки инновационных проектов: компаративный анализ // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. – № 48 (12) – URL: http://www.uecs.ru/innovacii-investicii/itern/1860- 2012-12-24-06-38-54 (дата обращения: 21.09.2015).
26. Новиков А.О. Анализ подходов и методов оценки инноваци-онного потенциала предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Эконо-мические науки. – 2009. – Т. 2-2. – № 75. – С. 193-204.
27. Печатнова А. П. Методы оценки инвестиционных проектов. // Молодой ученый. – 2014. – № 17. – С. 316-318.
28. Плотников В.А. Анализ тенденций развития оборонно-промышленного комплекса России // Научно-технические ведомости СПбГПУ. – Экономические науки, – 2013. – № 3(173).
– С.34-38.
29. Плотников В.А. Особенности управления инвестиционной активностью организации с учетом стадии ее развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. – Экономические науки, – 2013. – 3(173).
– С. 112119.
30. Положенцева Ю.С. Исследование инвестиционной привлека-тельности региона с целью повышения региональной конкурентоспособности //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Эконо-мика. Информатика. – 2012. – Т. 24. – № 19-1. – С. 55-60.
31. Редина Н. И. Синергетический эффект системы планирования промышленного предприятия [Электронный ресурс]
/ http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Venu/2009_1/index.html (in Russ.).
32. Рогачева Г. II. Эффективность инновационно-инвестиционных проектов: критерии, особенности оценки // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. – 2013. – № 2. – С. 248-251.
33. Трифолова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. – М: Финансы и статистика, 2005.
34. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инноваци-онной деятельности // Транспортное дело России. – 2008. – № 25. – С. 46-49.
35. Туянина К.Г., Арнаут С.Н. Исследование применения модели САРМ для определения эффективности инновационных проектов // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2014. – Т.2. – № 05. – С.172-175.
36. Харитонов В.А., Алексеев А.О. Количественный анализ уровней риска на основе универсальной бинарной модели предпочтения лицом, принимающим решение (ЛИР) // Вести. Перм, ун-та. Сер.: Экономика. – 2009. – № 2. – С. 13-23.
37. Экономический рост: либеральная альтернатива; РАН, Институт международных экономических и политических исследований. – М.: Наука, 2005. – 519 с.
38. Hitchner J. Financial Valuation: Applications and Models. 2nd Edition, – 2006. – P. 1119-1121.
39. Salling K., Leleur S. Assessment of Transport Appraisal by the use of Monte Carlo Simulation: The CBA-DK Model // Paper published in Proceedings and Presented at the Winter Simulation Conference. – Monterey, CA-USA. 2006.
40. William M., Scott S. Introduction to Corporate Finance, Cengage Learning, 2nd edition, 2008. — P. 350-351.
список литературы
