Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
1.1.Понятие и правовые основы ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах
1.2.Общие условия привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах
1.3. Виды ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах…………………………………………………………………………..21
1.4. Правовая природа нарушения законодательства о налогах и сборах как основания привлечения к ответственности
ГЛАВА
2. ПРАКТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
2.1. Практика налоговых органов в области привлечения к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
2.2. Арбитражная практика привлечения к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
3.1. Проблемы нормативного регулирования административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах
3.2 Проблемы привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, относящиеся к исключительной компетенции органов внутренних дел
3.3. Пути совершенствования законодательства о налогах и сборах в сфере привлечения к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах…………………………………………………………………………… 61
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и литературы Содержание
Выдержка из текста
по тематике «Ответственность за нарушение налогового законодательства» было защищено
2. диссертационных исследования. И все-таки, несмотря на столь пристальное внимание к вопросам налоговой ответственности со стороны исследователей финансового права, данная сфера все еще таит множество проблем, не получивших должного разрешения. Особую актуальность проблематика финансово-правового регулирования ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах приобретает в свете ее преимущественно практического характера.
Актуальность темы данной работы подтверждается тем, что нарушения законодательства о налогах и сборах имеют масштабный характер послед-ствий, которые негативно влияют и на государство, на его экономику, на са-мих граждан.Целью данной работы является изучение ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.- определены общие условия привлечения к ответственности за наруше-ние законодательства о налогах и сборах;
Актуальность темы данной работы подтверждается тем, что нарушения за-конодательства о налогах и сборах имеют масштабный характер последствий, которые негативно влияют и на государство, на его экономику, на самих граж-дан.Целью данной работы является изучение ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.- определены общие условия привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах;
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных Законодательство о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним законодательных и иных нормативных правовых актов, устанавливает различные обязанности как налогоплательщиков и плательщиков сборов, так и иных лиц — налоговых агентов, банков как агентов по перечислению налогов и сборов, организаций и работы является исследование понятия, оснований, условий и видов ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.
Как известно, налоги представляют собой обязательные сборы и платежи, которые взимаются государством с граждан и хозяйствующих субъектов в установленном законом порядке. На сегодняшний день налоги занимают значительную долю всех доходов государственного бюджета. Для недобросовестных налогоплательщиков предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В данной контрольной работе прокурорский надзор рассматривается как основная функция прокуратуры как самостоятельный и специфический вид государственной деятельности.Прокурорский надзор за исполнением законодательства о налогах и сборах относится к так называемому «общему надзору». за подписью помощника Прокурора Республики Радусь-Зеньковича циркуляре № 105 «О вопросах ближайшей деятельности прокуроров на местах по общему надзору» .
С учетом изложенного в настоящей работе определено понятие способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, даны их классификация и характеристика выполняемых ими функций, проанализированы обозначенные в гл.
1. НК РФ обеспечительные инструменты и исследованы наиболее дискуссионные вопросы.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации : (принята на всенародном голосовании
1. дек. 1993 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. — № 1. — Ст.1.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ]
(ред. от
3. дек. 2012 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 30. – Ст. 3012.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [от
3. дек. 2001 г. № 195-ФЗ]
(ред. от
3. дек. 2012 г., с изм. от
1. янв. 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ]
(ред. от
3. дек. 2012 г.) // Собр. законодательства Росс. Федерации. — 2001. № 52 (ч. I).
- Ст. 4921.
5.Трудовой кодекс Российской Федерации [от
3. дек. 2001 г. № 197-ФЗ]
(ред. от
2. дек. 2012 г.) // Росс. газета. – 2001. — № 256. — Ст. 192.
6.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 [от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ ст. 9]
(ред. от 03.12.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. — № 31. — Ст. 3824.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации [от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ]
(ред. от
3. дек. 2012 г.) // Соб. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
8.О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон [от
2. дек. 2009 г. № 383-ФЗ]
(ред. от 7 февр. 2011 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. — № 1. — Ст. 4.
9.Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон [от
2. июля 2010 г. № 193-ФЗ]
// Собр. законодательства Росс. Федерации. — 2010. — № 31. — Ст. 4162.
10.Об аудиторской деятельности: федер. закон [от
3. дек. 2008 г. № 307-ФЗ]
(ред. от
2. нояб. 2011 г.) // Росс. газета. – 2008. — № 267.
11.О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров: федер. Закон [от 4 ноября 2005 г. № 137-ФЗ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2005. — № 45. — Ст. 4585.
12.О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования: федер. закон [от
2. июля 2006 г. № 137-ФЗ]
// Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2006. — № 31 (ч. 1).
- Ст. 3436.
13.Об основах налоговой системы в Российской Федерации: закон РФ [от
2. дек. 1991 г. № 2118-1]
(утратил силу с 1 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона от
2. июля 2004 г. № 95-ФЗ // Росc. газета. – 1992. — № 56.
14.О налоге на добавленную стоимость: закон РФ [от
0. дек. 1991 г. № 1992-1]
(утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 5 авг. 2000 г. № 118-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР – 1991. — № 52. — Ст. 1871.
15.Постановление Государственной Думы ФС РФ «О проекте Федерального закона № 64090-3 «Об административных процедурах» [от
1. июня 2009 г. № 2287-5 ГД]
// Собр. законодательства Росс. Федерации. — 2009. — № 25. — Ст. 3027.
16.О направлении материалов в органы внутренних дел: письмо Минфина РФ, ФНС [от
1. марта 2010 г. № ШТ-22-2/174@]) // СПС «Консультант плюс», 2010.
17.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» [от
1. июля 1999 г. № 11-П]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 30. — Ст. 3988.
18.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи
1. Закона Российской Федерации»[от
2. июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» [от
1. дек. 1996 г.]
// Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. — № 5.
19.Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северная поляна» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 265, пунктом 8 статьи 272 и пунктом 4 статьи
32. Налогового кодекса Российской Федерации» [от
2. янв. 2012 г. № 63-О-О]
// СПС «Консультант плюс», 2012.
20.Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе унитарного государственного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи
12. Налогового кодекса Российской Федерации» [от 4 июля 2002 г. № 202-О]
// Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. — № 1.
21.Определение Конституционного Суда РФ [от
2. июля 2001 г. № 138-О]
// Вестник Конституционного Суда РФ. — 2002. — № 2.
22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» [от
2. дек. 2006 г. № 64]
// Росс. газета. -2006. — № 297.
23.Постановление Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» [от
1. окт. 2006 г. № 53]
// Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 12.
24.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [от 28 февраля 2001 г. № 5]
// Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 7.
25.Решение ВАС РФ «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 2 и абзаца 2 подпункта 5 пункта 3.4 Порядка заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утв. приказом Министерства финансов РФ от
0. дек. 2008 г. № 137н» [от
0. апр. 2012 г. № 2111/12]
// СПС «Консультант плюс», 2012.
26.Решение ВАС РФ «Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.16.3 приложения к Положению, утв. Постановлением Правительства РФ от
1. дек. 2008 г. № 941» [от
1. апр. 2012 г. № ВАС-308/12]
// СПС «Консультант плюс», 2012.
27.Протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации [от
2. июня 2011 г. № 7]
// СПС «Консультант плюс, 2011.
28.Постановление ФАС Московского округа [от
2. дек. 2012 г. по делу № А 40-59671/12-99-343]
// СПС «Консультант плюс», 2013.
29.Постановление ФАС Поволжского округа [от
2. дек. 2012 г. по делу № А 12-6299/2012]
// СПС «Консультант плюс», 2013.
30.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа [от
2. дек. 2011 г. по делу № А 27-13715/2010]
// СПС «Консультант плюс», 2011.
31.Постановление ФАС Уральского округа [от
1. марта 2010 г. по делу № А 50-10450/2007]
// СПС «Консультант плюс», 2010.
32.Постановление ФАС Поволжского округа [от
2. янв. 2009 г. № А 65-10999/2008]
// СПС «Консультант плюс», 2009.
33.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа [от
2. янв. 2008 г. по делу № А 77-221/06]
// СПС «Консультант плюс», 2008.
34.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа [от 1 апр. 2008 г. № А 69-542/07-8-Ф 02-1128/08]
// СПС «Консультант плюс», 2008.
35.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда [от
2. апр. 2007 г. по делу № А 40-25263/06-112-160]
// СПС «Консультант плюс», 2007.
36.Постановление ФАС Московского округа [от
1. авг. 2007 г. по делу № КА-А 40/7809-07]
// СПС «Консультант плюс», 2007.
37.Постановление ФАС Уральского округа [от
1. апр. 2004 г. № Ф 09-1448/04-АК)]
// СПС «Консультант плюс», 2004.
38.Постановление ФАС Московского округа [от
0. нояб. 2004 г. № КА-А 40/10147-04-П]
// СПС «Консультант плюс», 2004.
39.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа [от
1. окт. 2003 г. № Ф 08-3922/2003-1497А]
// СПС «Консультант плюс», 2003.
40.Апарышев И.И. Фирмы-однодневки. Как не попасть в зону риска /И.И.Апарышев // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 29. — С. 10.
41.Ашомко Т.А., Проваленко О.М. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность /Т.А.Ашомко, О.М.Проваленко. — М.: Проспект, 2001. — 405 с.
42.Высший Арбитражный Суд РФ [Электронный ресурс]
: Результаты работы арбитражных судов (архив).
Справка основных показателей работы арбитражных судов РФ в 2003 — 2004 гг.- Режим доступа: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/.
43.Гагарин П.А. Налоговый риск-менеджмент в процессе стратегического инвестирования / П.А.Гарин // Налоги. — 2012. — № 40. — С. 10.
44.Демин А.В. Налоговое право России: Учебное пособие / А.В.Демин. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006. – 304 с.
45.Демин А.В. Налоговая ответственность: проблема отраслевой идентификации / А.В.Демин // Хозяйство и право. — 2000. — № 6. – С. 13.
46. юридических лиц ежедневно регистрируются в России // Налоги и финансовое право. — 2011. — № 3. С. 13.
47.Зубарева И.Е. «Подводные камни» досудебного урегулирования налоговых споров / И.Е.Зубарева // Ваш налоговый адвокат. 2008. — № 5. — С. 16.
48.Иванов А.Г. Совершенствование администрирования налогов / А.Г.Иванов // Современное право. — 2009. — № 2. — С. 23.
49.Ивачев О.В., Корзун С.Ю. К вопросу о понятии налогового правонарушения в административном праве / О.В.Ивачев, С.Ю.Корзун // Административное и муниципальное право. — 2010. — № 11. — С. 42 — 48.
50.Клеванова Н.Л. Юридическая ответственность за неуплату налогов в свете изменения законодательства / Н.Л.Клеванова // Право и экономика. — 2010. — № 5. — С. 53 — 56.
51. Крохина Ю.А. Правовая охрана механизма налоговых отношений / Ю.А.Крохина // Финансовое право. — 2010. — № 1. – С. 17.
52.Кучеров И.И., Шереметьев И.И. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах /И.И.Кучеров, И.И.Шерементьев. — М.: ИД «Юриспруденция», 2006. – 207 с.
53.Никитина В.Ю. Комментарий к Федеральному закону от
0. апр. 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» / В.Ю.Никитина // Налоговый вестник: Комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2010. — № 6. — С. 18 – 23.
54.Материалы интернет-конференции Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А. // Радиостанция «Маяк», программа «Народ и власть. Вопросы и ответы». — 2005. —
1. июня. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru.
55.Овчарова Е.В. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства / Е.В.Овчарова // Налоговед. — 2005. — № 3. — С. 27.
56.Сальникова Л.В. Налоговый арбитраж: практика решения налоговых споров /Л.В.Сальникова. — М.: Налоговый вестник, 2008. – 247 с.
57.Сидорова А.В. Сочетание бесспорного и судебного порядков взыскания недоимки по обязательным платежам и санкций / А.В.Сидорова // Налоги (газета).
– 2007. — № 21.
58.Соловьев И.Н. Главное, чтобы это была дорога с движением навстречу друг другу… (Интервью с заслуженным юристом РФ, д.ю.н., профессором И.Н. Соловьевым) / И.Н.Соловьев // Налоговый вестник. — 2011. — № 8.
59.Сорокин В.Д. Парадоксы Кодекса РФ об административных правонарушениях / В.Д.Сорокин // Правоведение. — 2004. — № 3. — С. 7.
60.Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе / И.В.Цветков. — М.: Проспект, 2004. – 139 с.
61.Шинкарюк Д.А. Досудебное урегулирование налоговых споров: финансово-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2008. – 27 с. список литературы
