Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Физические лица в гражданском процессе.7
1.1 Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском процессе 21
2. Процессуальные права и обязанности физических лиц26
3. Участие нескольких физических лиц в гражданском процессе 44
3.1 Необходимое соучастие 45
3.2 Факультативное соучастие 46
3.3 Процессуальные права и обязанности соучастников 46
4. Третьи лица в гражданском процессе 48
4.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 49
4.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 53
5. Представительство физических лиц в гражданском процессе 58
5.1 Виды судебного представительства 60
5.2 Полномочия судебных представителей 64
Заключение.69
Список используемых источников 71
Выдержка из текста
Введение
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина — наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав. Особая роль суда среди других средств правовой защиты личности получает закрепление во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.: «каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его прав, предоставленных ему Конституцией или законом».
Определенное Конституцией место судебной власти, обеспечивающее ее самостоятельность и независимость, установленные Конституцией требования к судьям, демократические принципы правосудия, возможность получения квалифицированной юридической помощи, делают суд доступным для каждого человека органом правовой защиты личности, ее прав и законных интересов.
Принятие и введение в действие ГПК РФ стало кардинальным изменением в процессуально-правовом регулировании судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции. При этом первые значительные шаги в плане совершенствования процедуры гражданского процесса были предприняты законодателем при внесении изменений и дополнений в ранее действовавший ГПК РСФСР в 1995 и 2000 гг. Эти изменения ознаменовали явный поворот процесса в сторону усиления состязательности сторон, произошел отказ от активности суда в процессе собирания доказательств, разграничена подсудность дел между мировыми судьями и районными судами, определена подсудность гражданских дел военным судам, разработана процедура апелляционного пересмотра судебных актов, принятых мировыми судьями. Введение подобных гарантий на столь высоком законодательном уровне имеет важное значение. Новый ГПК внес существенные новеллы практически в каждый процессуальный институт.
Судебная реформа повышает гарантии правовой защищенности граждан, что происходит за счет расширения судебной защиты гражданских прав и свобод. Так, в последнее время на уровне законодательства Российской Федерации расширена судебная защита в области печати, гражданства, пенсионного обеспечения, разрешения индивидуальных трудовых споров, введена защита интересов неопределенного круга лиц и проч. Вместе с тем гражданское судопроизводство переживает тяжелое время. Постоянный рост количества рассматриваемых дел, усложнение и появление новых, ранее неизвестных категорий дел приводит к нарушению процессуальных сроков их рассмотрения.
Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав.
Все это и обусловило актуальность исследования.
Необходимо отметить, что физические лица в гражданском процессе вызывали и вызывают пристальный интерес ученых-юристов. Отдельные вопросы участия физических лиц в гражданском процессе освещены в монографических работах Ванеевой Л.А., Вершинина А.П., Викут М.А., Гапеева В.Н., Гребенюка Н.Л., Джалилова Д.Р., Елисейкина П.Ф., Козлова А.Ф., Мельникова А.А., Чечиной Н.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглова В.Н., Юков М.К., и др. Все эти работы, несомненно, внесли серьезный вклад в теорию и практику борьбы с транспортными преступлениями.
Однако нельзя не учитывать, что теория иска не стоит на месте, наряду с обсуждением старых проблем возникают и дискутируются новые. Так, относительно недавно в литературе стали выделять такой элемент иска как физические лица. Авторы изданных после принятия ГПК РФ учебников либо указывают на данный элемент иска, либо вообще ничего о нем не говорят, что является скорее недоработкой чем достоинством последних. Действительно, не называя физических лиц в качестве элемента иска, все авторы без исключения говорят о «внешнем тождестве исков» под которым понимается совпадение основания, предмета и сторон двух и более исков. Однако если мы не выделяем сторон в качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их в иске (согласно указанной точки зрения) нет. Определяя «внешнее тождество исков» и не выделяя одновременно с этим физических лиц в качестве элемента иска, авторы совершают очередную логическую ошибку. Так, И.М. Зайцев, ранее прямо отрицавший наличие в иске такого элемента как физические лица, в одной из своих последних статей прямо пишет: «Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одно из лиц будет новым». Именно «внешним тождеством исков» объясняется выделение физических лиц в качестве элемента иска.
Между тем в настоящее время в связи с осуществляемой реформой гражданско-процессуального, гражданского, судебного законодательства особую остроту приобретает необходимость комплексного рассмотрения физических лиц в гражданском процессе, критического анализа изданных ранее монографий.
Попытка именно такого рода исследования и предпринята в данной работе.
Цель работы исследование физических лиц в гражданском процессе.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
- •Анализ участия физические лица в гражданском процессе;
- •Исследование гражданско-процессуальной правоспособности и дееспособности физического лица в гражданском процессе;
- •Изучение процессуальных прав и обязанностей физических лиц в гражданском процессе;
- •Освещение участия нескольких физических лиц в гражданском процессе;
- •Исследование третьих лиц в гражданском процессе;
- •Освещение представительства физических лиц в гражданском процессе.
Объект дипломного исследования гражданский процесс, субъект же – физические лица в гражданском процессе.
1. Физические лица в гражданском процессе.
ГПК РФ 2002 г., также как и ГПК 1964 г., не дает определения лиц, участвующих в деле, ограничиваясь перечислением субъектов, входящих в данную категорию участников гражданского процесса.
Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между лицами участвующими в деле. Статья
3. ГПК РФ дает перечень участников процесса. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и
4. настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Однако в законе отсутствует определение физического лица.
Принято считать что физическими лицами, участвующими в деле, являются субъекты, защищающие в процессе собственные права и законные интересы. К ним относятся стороны и третьи лица по делам искового производства, а также заявители и другие заинтересованные лица, принимающие участие по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст.
24. ГПК) и делам особого производства (ст.
26. ГПК).
К лицам, участвующим в деле, также относятся субъекты, обратившиеся в суд от собственного имени в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц (неопределенного круга лиц) либо вступившие в начатый процесс для дачи заключения по делу. Такими лицами являются граждане, участвующие в процессе, по основаниям, предусмотренным ст.
4. ГПК.
Стороны являются основными участниками процесса. Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но
Список использованной литературы
49.Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970 г.
50.Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990 г.
51.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
52.Курс советского гражданского процессуального права/Под ред. П.П. Гуреева, А.А. Мельникова. В 2 т. М., 1981.
53.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966 г.
54.Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979 г.
55.Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972 г.
56.Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002 г.
57.Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов/Сост. Е.П. Попова, Ю.С. Фадеева, Т.Н. Цыплакова. СПб., 2002.
Материалы судебной практики
58.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и
1. мая 2005 г.)
