СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие вины
2. Формы вины
2.1. Умысел и его виды
2.2. Неосторожность и ее виды
3. Смешанные (сложные) формы вины
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из направленности данного исследования значимо, что основополагающей категорией при привлечении к уголовной ответственности за совершенное деяние следует признать субъективную вину лица. Психологическое содержание вины включает в себя определенное состояние сознания, воли лица, что находит выражение в законодательном определении форм вины -умысла и неосторожности (ст.25, 26 УК РФ). Даже с учетом того, что психологические механизмы умышленного и неосторожного преступного акты принципиально различны, в теории уголовною права вина как психическое отношение к содеянному рассматривается в понятиях, относящихся к различным сферам психики личности: в качестве элементов сознания и в качестве элементов воли. С точки зрения психологической теории вина представляется психологическим процессом, протекающим в сознании лица, совершающего преступление, совпадающим с основными психологическими компонентами . Заслуживает внимания позиция В.И. Ткаченко, считающего, что определить вину можно было бы как психическое отношение лица к объективным признакам совершаемого им преступления . Однако, уголовно-правовое понятие вины не сводится к характеристике мыслительных процессов оно включает и волевой компонент, это умышленный или неосторожный поступок, запрещенный уголовным законом .
Эта тема весьма актуальна в современных условиях развития уголовного судопроизводства. Актуальность проблемы обусловлена некоторыми важными обстоятельствами. Во-первых, вина является основным доказанным обстоятельством любой ответственности. Во-вторых, наличие в преступлении двойной формы вины значительно увеличивает назначение наказания и здесь главное основополагающее — это недопущение ошибки при вынесение судебного решения. Неоднозначный подход к различным аспектам вины, в том числе к преступлениям с двойной формой вины, обуславливает довольно большое количество судебных ошибок.
2. Рассмотреть криминологические особенности неосторожной формы вины: криминологические особенности неосторожной преступности; криминологические особенности личности преступника при неосторожной форме вины.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, положения теории права, регулирующие отношения, возникающие в процессе применения конструкции преступления с двумя формами вины, а также судебная практика по соответствующим категориям дел.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Вопрос о двойной вине активно обсуждался еще в дореволюционной правовой литературе (Н.С. Таганцев). В последние десятилетия эта тема поднималась в трудах таких ученых, как Р.А. Адельханян, С.В. Бородин, Е.В. Ворошилин, Ф.Г. Гилязев, П.С. Дагель, Н.Д. Евлоев, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лукьянов, В.А. Нерсесян, В.О. Осипов, А.А. Пинаев, А.И. Рарог, В.И. Ткаченко, Е. Фролов, В.А. Якушин и др.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регули-рующие ответственность за совершение преступлений с двумя формами ви-ны; практика их применения; данные научных исследований, научная лите-ратура по избранной теме.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ. «Российская газета», № 256, 31.12.2001.
4.Балашов А.Н. Правоведение. СПб: Питер, 2009. – 387 с.
5.Булаков О.Н., Зыкова И.В. Правоведение. М.: Кнорус, 2007. – 436 с.
6.Козлов А.Л. Понятие преступления. СПб., 2006. – 712 с.
7.Коробеев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 2003. – 517 с.
8.Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2008. — 123 с.
9.Комаров С.А. Правоведение. Учебник. М.: Юристъ, 2003. — 384 с.
10.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 2006. – 287 с.
11.Рудаков Г.П., Балашов А.И. Правоведение: Учебник для ВУЗов. СПб.: Питер, 2006. – 268 с.
12.Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. 2009. N 7.
список литературы