Пример готовой дипломной работы по предмету: Лингвистика
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Детерминант в современном синтаксисе
1.1.1 Понятие детерминанта
1.1.2 Классификация детерминантов
1.2 История изучения детерминантов в русском языкознании
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА
2. ТИПЫ ТЕМПОРАЛЬНЫХ ДЕТЕРМИНАНТОВ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХСЯ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЫ
2.1. Грамматические средства выражения темпоральности в прозе А.Куприна
2.2. Лексические средства выражения темпоральности
2.2.1 Наречные распространители основы предложения
2.2.2. Предложно-падежные распространители основы предложения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования — определить стереотипы англоязычного общества, связанные с ценностью «любовь», а также определить степень значимости ценности «любовь» посредством анализа литературного источника британского варианта английского языка.
Художественный перевод или, точнее перевод поэтических и художественных произведений в значительной степени отличается от иных видов перевода и указывает на необходимость не только использовать старое, заученное раз и навсегда, а предполагает речевое творчество. В письменном литературном языке обозначены две большие группы данных разновидностей: речь идет о разных формах языка художественной литературы и различных формах делового языка. Анализ пробблемы сохранения авторского стиля в художественном переводе (на примере произведения J. R. R. Tolkien «The Silmarillion»).
Наибольшее и наименьшее значение функции двух переменных в замкнутой области.
Значение, задачи и методы учёта материальных ресурсов на базах и складах
На базе конфликта в Южной Осетии
функций саморегулируемым организациям в сфере строительства (на примере ООО «Семиречье-Строй»).
Практическая значимость работы заключается в возможности ее использования на уроках литературы, посвященных творчеству Куприна, на факультативах, внеклассных мероприятиях, при подготовке и докладах, рефератах, контрольных работах, а также в вузовском обучении при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.
Список источников информации
1.Александрова З.Я. Словарь синонимов русского языка. 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Русский язык, 2001. — 568 с.
2.Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление) / А.В. Бондарко. — М.: Просвещение, 1971. — 239 с.
3.Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст/ А.В. Бондарко. — Л.: Наука; Ленингр. отд-ние, 1971. — 115 с.
4.Бондарко А.В. Категории в системе функциональной грамматики / А.В. Бондарко // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — С. 15 — 22.
5.Бондарко А.В. Система глагольных времен в современном русском языке / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. — 1962. — № 3. — С. 27 -34.
6.Бондарко А.В. Системные и коммуникативные аспекты анализа грамматических единств / А.В. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. — Спб.: Наука, 1990. — С. 9 — 35.
7.Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики. Монография. Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
8.Булаховский А. А. Курс русского литературного языка, М. – 1933. – 336 с.
9.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. – М.: Наука, 1982. – С. 7 — 85.
10.Варламова, В.В. Функционально — семантическое поле темпоральности в современном русском языке: автореф. дне. … канд. филол. наук / Варламова Вероника Владимировна. — Краснодар, 1996. — 17 с.
11.Введенская Л.А. Словарь антонимов русского языка / Л.А. Введенская. – М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 445 с.
12.Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетания. Вопросы языкознания, 1954, № 3. С.10 — 32.
13.Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды / В.В. Виноградов; предисл. Н.Ю. Шведовой. — М.: Наука, 1975. — 559 с
14.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов; отв. ред. Г.А. Болотова. — М.: Высшая школа, 1986. — 640 с.
15.Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М., 2000.
16.Гак В.Г. Пространство времени / В.Г. Гак // Логический анализ языка. Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — С. 122 — 130.
17.Глебова И.И. Образы прошлого в структуре политической истории России: автореф. дис. … д-ра. полит. наук. М.:МГУ, 2007. 42 с.
18.Головаха, Е.И., Кроник, А.А. Понятие психологического времени / Е.И. Головаха, А.А. Кроник // Категории материалистической диалектики в психологии. — М.: Наука, 1988. — С. 199 — 215.
19.Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1970. – 767 с.
20.Демченко И,Г. Лексические уточнители временных отношений в современном немецком языке: Автореф. дис, ,,,канд. филол. наук.- М., 1973.- 30 с.
21.Диброва, Е.И. Пространство текста в композитивном членении / Е.И. Диброва // Структура и семантика художественного текста. Доклады ХП Международной конференции. — М., 1999. — С. 91 — 138.
22.Жданкина Т.А. Соподчиненные разнофункциональные детерминанты в простом предложении современного русского языка. Автореф. канд. филол. н. Ростов-на-Дону. 1985. — 24 с.
23.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова; отв. ред. С.Г. Бархударов. — М.: Наука, 1973. — 352 с.
24.Зубец О. П. Темпоральность // Современная западная философия: Словарь. М.: изд-во политической литературы, 1991.- 298 с.
25.Казарина В.И. К вопросу о состоянии как семантической категории // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц. Межвузовский сборник научных трудов. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2002. – С. 60 — 71.
26.Козлова Р.П. К вопросу о значении глагольных форм времени в русском языке / Р.П. Козлова // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. — Вып. 1. — Тамбов, 1998. — С. 28 — 32.
27.Козлова, Р.П. К вопросу о значении глагольных форм времени в русском языке / Р.П. Козлова // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. — Вып. 1. — Тамбов, 1998. — С. 28 — 32.
28.Колшанский, В.Г. О природе контекста / В.Г. Колшанский // Вопросы языкознания. — 1959. — № 4. — С. 47 — 49.
29.Крылова О.А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса // Вопросы языкознания. – 1976. – № 2. – С. 43 – 53.
30.Куприн А. Гранатовый браслет // В кн.: «А.И.Куприн. Избранные сочинения». М., «Художественная литература», 1985. Электронный ресурс. Режим доступа: http://lib.ru/LITRA/KUPRIN/garnet.txt
31.Лекант П.А. Что же такое подлежащее? / П.А. Лекант // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — С. 135 — 139.
32.Лепнев М.Г. Русские производные предлоги: особенности семантического и синтаксического функционирования: Дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 : Санкт-Петербург, 2003.
33.Лесник М. Д. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текстов // ВЯ, 1964. № 3. с. 99-123.
34.Лисицина, Т.А. Лексика с временным значением в современном русском языке (существительные, прилагательные, наречия) / Т.А. Лисицына // Исследования по семантике. — Уфа, 1976. — С. 12-26.
35.Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев; вступ. ст. Л.А. Новикова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 198 с.
36.Малащенко В. П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке. Ростов-на-Дону, 1972. – 170 с.
37.Малащенко В.П. Роль детерминантов в формировании семантической структуры предложения [Текст]
/ В.П. Малащенко // Семантическая структура предложения. – Ростов-на-Дону: РГУ, 1978. – С. 70 – 85.
38.Малащенко В.П. Слово в синтаксисе. Избр. Труды. Ростов н/Д: Изд. РГПУ. 2004.
39.Минор А.Я. Функционально-семантическая категория темпоральности и ее текстоорганизующие потенции (на материале немецких научных текстов): диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 Москва, 1985. 174 c.
40.Михеев, Ю.Э. Художественное время в рассказе Е.И. Замятина «Пещера» / Ю.Э. Михеев // Культура русской провинции. Проблемы изучения литературного наследия Тамбовского края: Межвуз. сб. науч. трудов.-Тамбов, 1993. — С. 119-126.
41.Михеев, Ю.Э. Художественное время и драматическое действие в комедии М.Е. Салтыкова-Щедрина «Смерть Пазухина» / Ю.Э. Михеев // Роль художественной литературы в становлении личности школьника:
21. Межвуз. сб. науч. статей, — Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 1996, — С, 62 — 70.
42.Новоженова
3. Грамматический статус глагольных предложений в русском языке /
3. Новоженова // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — С, 159 — 163.
43.Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: 1956.
44.Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. М., 1996.
45.Панков Ф.И. К проблеме создания реестра русских наречий. Статья
1. Введение; фрагмент на букву «А» // Язык, сознание, коммуникация. М., 2005. Вып. 29. C. 42 – 76.
46.Панков Ф.И. Проблема бифункциональности предлогов и наречий // Лiнгвiстичнi студії. Випуск
13. Донецьк, 2005а. С. 88 – 96.
47.Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский; вступ. ст. Е.В. Клобукова. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.-432 с.
48.Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике: Избр. труды / Н.С. Поспелов; сост. Е.А. Иванчикова; отв. ред. Н.И. Толстой. — М.: Наука, 1990.-182 с.
49.Прокопович Н. Н. Словосочетание в современном русском языке. М.: Просвещение, 1966. – 400 с.
50.Прокопович Н.Н. Глагол в предложении: Семантика и стилистика видо-временных форм / Е.Н. Прокопович. — М.: Наука, 1982. — 286 с.
51.Руднев А. Г. Современный русский язык. – М. – 1968.
52.Рудометкина, М. И. Слова категории времени Текст. (на материале английского языка) : автореф. дис. .. канд. филол. наук / М. И. Рудометкина. — Киев, 1972. — 24 с.
53.Селивёрстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка // Семантические типы предикатов. – М.: Наука, 1982. — С. 86 — 157.
54.Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива [Текст]
/ Е.В. Падучева. М., 1996, С.171.
55.Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. /АН СССР. Ин-т рус. яз.; Гл. ред. К. С. Горбачевич. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Рус. яз., 1991.
56.Современный русский литературный язык / под ред. П.А. Леканта. — М.: Высшая школа, 1999. — 462 с.
57.Современный русский язык Ч.
3. Морфология. Синтаксис. – М.: МГУ. – 1964.
58.Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. — М., Академический проект, 2001.
59.Толковый словарь русского языка. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. 1994 г.
60.Ускова И.И. Сочетаемость и функционирование детерминантов в неглагольных предложениях :на материале произведений М.А. Шолохова. Автореф. канд. филол. н. Ростов-на-Дону. 2007. 24 с.
61.Шахматов А.А. Историческая морфология русского языка / А.А. Шахматов; предисл. и примеч. СП. Обнорского. — М.: Учпедгиз, 1957. -400 с.
62.Шведова Н. Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ, 1964. № 6. — С. 77— 93.
63.Шведова Н. Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе. – М.: Просвещение, — 1966. – 155 с.
64.Штелинг Д.А. О неоднородности грамматических категорий / Д.А. Штелинг// Вопросы языкознания. — 1959. -№ 1. — С. 55 — 64.
65.Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова // ВЯ. 1998, № 3. список литературы
