ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена непреходящей значимостью израильско-палестинского конфликта, корни которого уходят в процесс становления Государства Израиль. Анализ этого исторического периода позволяет глубже понять природу одного из самых длительных и сложных геополитических противостояний современности, а также оценить роль международного права и великих держав в формировании политической карты Ближнего Востока. Понимание предпосылок, ключевых этапов и последствий создания Израиля является необходимым условием для объективного анализа текущей ситуации в регионе.
Степень научной разработанности темы. История становления Израиля является предметом многочисленных исследований в мировой и отечественной историографии. Западные авторы, такие как Бенни Моррис и Ави Шлаим, детально анализировали военные и дипломатические аспекты, в то время как арабские историки, например, Валид Халиди, акцентировали внимание на последствиях для палестинского населения. Однако, несмотря на обилие работ, сохраняется потребность в комплексном исследовании, которое бы синтезировало идеологические, международно-правовые и военно-политические факторы в единую аналитическую структуру, что и призвана сделать данная работа.
Объектом исследования является процесс формирования и становления государства Израиль в период с конца XIX века до завершения Войны за независимость в 1949 году.
Предметом исследования выступает развитие государства Израиль в контексте международных отношений, включая анализ роли ключевых мировых акторов и международно-правовых механизмов, определивших его создание.
Цель дипломной работы — провести комплексный анализ исторического процесса становления Государства Израиль, выявив ключевые факторы, обеспечившие его возникновение и определившие его первоначальные контуры.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Изучить исторические и идеологические предпосылки возникновения еврейской государственности.
- Проанализировать роль Декларации Бальфура и периода Британского мандата в создании протогосударственных институтов.
- Рассмотреть международно-правовую базу создания Израиля, уделив особое внимание Резолюции ГА ООН № 181.
- Исследовать ход и итоги Войны за независимость 1948–1949 годов.
- Охарактеризовать начальный этап становления израильской государственности в условиях конфликта.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности. В работе применяются историко-генетический метод для прослеживания причинно-следственных связей, сравнительно-исторический метод для анализа позиций различных акторов, а также системный анализ для комплексного рассмотрения всех факторов, повлиявших на процесс.
Структура работы включает введение, три главы, последовательно раскрывающие тему, заключение и список использованных источников. Первая глава посвящена идеологическим и историческим корням сионизма. Вторая глава анализирует международно-правовое оформление раздела Палестины. Третья глава рассматривает провозглашение независимости и Войну 1948–1949 годов.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ ЕВРЕЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1.1. Зарождение политического сионизма как ответ на вызовы времени
Политический сионизм возник не в вакууме, а стал прямым и прагматичным ответом на острейшие социально-политические вызовы, с которыми столкнулось еврейское население Европы в конце XIX века. Эпоха эмансипации, обещавшая равноправие, обернулась ростом нового, расового антисемитизма и подъемом агрессивного национализма в европейских странах. Волны жестоких погромов в Российской империи в 1881–1884 годах и резонансное «дело Дрейфуса» во Франции наглядно продемонстрировали, что ассимиляция не является решением «еврейского вопроса».
В этом контексте ключевой фигурой стал венский журналист Теодор Герцль. Потрясенный делом Дрейфуса, он пришел к выводу, что единственным спасением для еврейского народа является создание собственного, публично признанного и юридически оформленного государства. В своей книге «Еврейское государство» (1896) он изложил не религиозную или утопическую идею, а четкую политическую программу, основанную на современных технологиях дипломатии, финансов и организации масс.
Кульминацией усилий Герцля стал Первый сионистский конгресс, состоявшийся в Базеле в 1897 году. Это событие ознаменовало официальное формирование сионизма как организованного политического движения. На конгрессе была принята Базельская программа, четко сформулировавшая цель движения: «создание для еврейского народа обеспеченного публичным правом пристанища в Палестине». Таким образом, была создана идеология, которая умело сочетала древние исторические и религиозные нарративы о возвращении в Сион с современными политическими инструментами для достижения вполне светской цели — национального суверенитета.
1.2. Роль Декларации Бальфура в легитимации сионистских устремлений
Если Первый сионистский конгресс оформил сионизм как идеологию, то Декларация Бальфура 1917 года стала тем дипломатическим прорывом, который вывел его на уровень практической международной политики. В разгар Первой мировой войны Великобритания искала союзников и стремилась укрепить свои будущие позиции на Ближнем Востоке после распада Османской империи. В этом контексте поддержка сионистских устремлений рассматривалась Лондоном как стратегически выгодный шаг, способный обеспечить лояльность еврейских общин в США и России и создать в Палестине дружественное британским интересам образование.
Текст декларации, представлявший собой официальное письмо министра иностранных дел Артура Бальфура лорду Ротшильду, был предельно краток, но имел огромное значение. В нем правительство Его Величества заявляло, что «относится благосклонно к восстановлению в Палестине национального дома для еврейского народа». Эта формулировка была результатом долгих дипломатических торгов. Она не обещала создания государства напрямую, но давала сионистскому движению беспрецедентную международную легитимность и поддержку со стороны ведущей мировой державы.
Однако декларация с самого начала заложила бомбу замедленного действия под будущее региона. В ней содержалась оговорка, что не должно предприниматься ничего, что могло бы «нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине». Это положение фактически игнорировало политические права и национальные устремления арабского большинства, составлявшего на тот момент более 90% населения. Таким образом, Декларация Бальфура, став триумфом сионистской дипломатии, одновременно стала источником будущего арабо-израильского конфликта.
1.3. Британский мандат в Палестине как инкубатор будущего государства
Период Британского мандата на Палестину, действовавший с 1920 по 1948 год, стал решающим этапом для практического строительства основ еврейской государственности. Получив от Лиги Наций мандат, Великобритания обязалась содействовать созданию «еврейского национального дома». Несмотря на двойственность и непоследовательность британской политики, этот период оказался своеобразным инкубатором, в котором ишув (еврейская община Палестины) смог сформировать полноценные протогосударственные структуры.
Ключевую роль в изменении демографического и экономического ландшафта сыграли волны репатриации (алии). С 1880 по 1948 год в Палестину прибыло около 600 тысяч евреев. Они основывали новые поселения, развивали сельское хозяйство и промышленность, создавая экономическую базу будущего государства. Параллельно шло активное институциональное строительство:
- Еврейское агентство (Сохнут) выполняло функции правительства ишува, представляя его интересы перед мандатными властями и координируя иммиграцию и освоение земель.
- Были созданы профсоюзы (Гистадрут), система образования и здравоохранения.
- Формировались вооруженные силы самообороны («Хагана»), ставшие впоследствии ядром Армии обороны Израиля.
Этот процесс неминуемо вел к нарастанию арабо-еврейского антагонизма. Арабское население видело в иммиграции и скупке земель прямую угрозу своему будущему. Британские власти, пытаясь маневрировать между обязательствами перед сионистами и арабскими протестами, то ограничивали иммиграцию («Белые книги»), то подавляли арабские восстания. К концу 1930-х годов стало очевидно, что сильные позиции ишува позволяют всерьез обсуждать возможность создания еврейского государства, а модель мандатного управления исчерпала себя, ведя к неминуемому столкновению.
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИДЕИ РАЗДЕЛА ПАЛЕСТИНЫ
2.1. Провал британской политики и передача палестинского вопроса в ООН
После окончания Второй мировой войны ситуация в Палестине достигла точки кипения. Ослабленная экономически и политически, Британская империя оказалась не в состоянии контролировать эскалацию насилия. Еврейские подпольные организации («Иргун», «Лехи») развернули вооруженную борьбу против британских властей, требуя немедленного создания независимого государства и отмены ограничений на иммиграцию для выживших в Холокосте. Одновременно арабское сообщество готовилось к всеобщему восстанию против сионистского проекта.
Лондон осознавал, что мандатная политика провалилась. Попытки найти компромиссное решение, которое устроило бы обе стороны, оказались тщетными. Содержание в Палестине стотысячного воинского контингента ложилось тяжелым бременем на послевоенную британскую экономику. В этих условиях британское правительство пришло к выводу, что единственным выходом является отказ от мандата и передача палестинской проблемы на рассмотрение недавно созданной Организации Объединенных Наций. Этот шаг, предпринятый в феврале 1947 года, перевел конфликт из плоскости имперского управления в сферу глобальной дипломатии и открыл путь для международного арбитража.
2.2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 как правовая основа создания Израиля
Передача палестинского вопроса в ООН запустила механизм международного урегулирования. Для изучения проблемы был создан Специальный комитет ООН по Палестине (UNSCOP), который после нескольких месяцев работы предложил два варианта. Большинство членов комитета высказалось за план раздела Палестины на два независимых государства — арабское и еврейское, — с сохранением экономического союза между ними. Меньшинство предложило создание единого федеративного государства.
Именно план большинства лег в основу исторической Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181 (II), принятой 29 ноября 1947 года. Этот документ стал краеугольным камнем международной легитимности Государства Израиль. Его ключевые положения включали:
- Раздел территории: Палестина делилась на два государства. Еврейскому государству отводилось 56% территории, включая побережье, Восточную Галилею и пустыню Негев. Арабскому государству — 43%, включая Западную Галилею, центральные холмы и южное побережье до египетской границы.
- Экономический союз: План предусматривал сохранение единой валюты, таможенного союза и совместное управление ключевой инфраструктурой.
- Международный статус Иерусалима: Город Иерусалим вместе с Вифлеемом выделялся в особую международную зону под управлением ООН.
Резолюция 181 создавала уникальную правовую базу, которая одновременно санкционировала провозглашение и еврейского, и арабского государства, предлагая модель мирного сосуществования.
Однако предложенная карта раздела была сложной и состояла из трех чередующихся анклавов для каждого государства, что делало будущие границы уязвимыми. Несмотря на это, для сионистского движения резолюция стала величайшей дипломатической победой, предоставив международно-правовое основание для реализации их национальной мечты.
2.3. Позиции ключевых мировых акторов в голосовании по резолюции
Принятие Резолюции 181 стало возможным благодаря уникальному и кратковременному совпадению геополитических интересов двух главных мировых держав — СССР и США. Их совместная поддержка плана раздела обеспечила необходимые две трети голосов в Генеральной Ассамблее.
Мотивы Советского Союза были сугубо прагматичными. Поддержав создание Израиля, Сталин рассчитывал, в первую очередь, ослабить и вытеснить Великобританию, своего давнего соперника, с Ближнего Востока. В Москве надеялись, что новое государство, возглавляемое социалистически настроенными лидерами, станет союзником СССР в регионе. Позиция США была более сложной. С одной стороны, на президента Трумэна оказывало давление мощное произраильское лобби и общественное сочувствие к евреям после Холокоста. С другой — Госдепартамент и военные опасались, что поддержка раздела оттолкнет арабский мир и поставит под угрозу поставки нефти.
Итоги голосования были следующими: 33 государства проголосовали «за» (включая США, СССР, Францию, большинство стран Европы и Латинской Америки), 13 — «против» (все арабские и мусульманские страны), и 10 воздержались (включая Великобританию). Арабские страны и Верховный арабский комитет Палестины категорически отвергли резолюцию, считая ее несправедливой и нарушающей права коренного арабского большинства. Это неприятие плана сделало силовой сценарий практически неизбежным.
ГЛАВА 3. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ И ЕГО ПЕРВЫЕ ИСПЫТАНИЯ
3.1. Декларация независимости и немедленная международная реакция
В день окончания британского мандата, 14 мая 1948 года, в здании музея в Тель-Авиве, Давид Бен-Гурион зачитал Декларацию независимости, провозгласив создание Государства Израиль. Этот акт был представлен как прямая реализация Резолюции ООН № 181. В тексте декларации говорилось о естественном праве еврейского народа быть, как и все другие народы, хозяином своей судьбы в своем суверенном государстве, и содержался призыв к миру к соседним арабским государствам.
Международная реакция последовала незамедлительно и определила начальный вектор существования нового государства. США признали Израиль де-факто через несколько минут после провозглашения. Однако решающую дипломатическую поддержку оказал Советский Союз. СССР стал первым государством, признавшим Израиль де-юре и установившим с ним полные дипломатические отношения уже в мае 1948 года. Это признание со стороны двух сверхдержав придало новому государству необходимую легитимность на мировой арене.
Однако арабский мир ответил иначе. Спустя всего несколько часов после провозглашения независимости армии пяти арабских государств — Египта, Сирии, Трансиордании, Ливана и Ирака — пересекли границы бывшей подмандатной Палестины. Началась первая арабо-израильская война, вошедшая в израильскую историографию как Война за независимость.
3.2. Война за независимость 1948–1949 годов и ее итоги
Война за независимость стала решающим испытанием для новорожденного государства. Несмотря на численное и техническое превосходство арабских армий на начальном этапе, Израилю удалось не только выстоять, но и одержать победу. Этому способствовало несколько факторов: более высокий уровень организации и мотивации израильских сил, ошибки и отсутствие координации в арабском командовании, а также поставки оружия из-за рубежа, в частности из Чехословакии при содействии СССР.
Военные действия завершились в 1949 году подписанием соглашений о перемирии с соседними арабскими странами. Итоги войны кардинально изменили политическую и демографическую карту региона:
- Территориальные изменения: Израиль значительно расширил свою территорию по сравнению с планом ООН. Если резолюция отводила еврейскому государству 14,1 тыс. кв. км, то после войны под его контролем оказалось 20,7 тыс. кв. км (около 77% территории Палестины).
- Раздел Иерусалима: Вопреки плану ООН, город был разделен. Западный Иерусалим перешел под контроль Израиля, а Восточный, включая Старый город, — под контроль Трансиордании.
- Проблема беженцев: Война привела к массовому исходу арабского населения с территорий, занятых Израилем. Около 700 000 палестинцев стали беженцами, что породило одну из самых острых и долгосрочных гуманитарных проблем в регионе.
Таким образом, война не только обеспечила выживание Израиля, но и закрепила его существование в границах, значительно превосходящих те, что были определены международным сообществом. Вместе с тем она заложила основы для десятилетий будущего конфликта.
3.3. Становление израильской государственности в условиях конфликта
В первые годы после окончания войны Израиль, находясь во враждебном окружении и состоянии перманентной угрозы, приступил к активному государственному строительству. Этот процесс с самого начала формировался под сильным влиянием соображений безопасности. Были созданы ключевые институты власти: Кнессет (парламент), правительство и мощная, основанная на всеобщей воинской повинности Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ).
Одной из главных задач стало принятие и интеграция сотен тысяч новых иммигрантов — как выживших в Холокосте европейских евреев, так и репатриантов из арабских стран. Это создавало колоссальную нагрузку на экономику, но рассматривалось как стратегический императив для укрепления демографического потенциала страны. Одновременно под эгидой ООН были запущены механизмы послевоенного урегулирования. Была создана Согласительная комиссия для Палестины для поиска мирного решения и Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам (БАПОР), которое начало оказывать гуманитарную помощ�� перемещенным лицам. Однако политического решения проблемы беженцев так и не было найдено. Вся модель развития Израиля изначально строилась как модель «осажденной крепости», что определило милитаризацию общества и приоритет вопросов безопасности во внутренней и внешней политике на долгие годы вперед.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что становление Государства Израиль стало результатом сложного и многофакторного исторического процесса. Анализ ключевых этапов подтверждает главный тезис работы: создание Израиля было бы невозможно без уникального сочетания трех основополагающих элементов.
Во-первых, это наличие мощного и организованного национального движения — политического сионизма. Возникнув как ответ на гонения в Европе, оно смогло сформулировать четкую цель и создать идеологические, политические и экономические структуры для ее достижения в период Британского мандата.
Во-вторых, это формирование благоприятной международной конъюнктуры в краткий период после Второй мировой войны. Временное совпадение интересов СССР и США в 1947 году позволило принять Резолюцию ГА ООН № 181, которая предоставила проекту еврейского государства международно-правовую легитимность.
В-третьих, решающим фактором стала военная победа в Войне за независимость 1948–1949 годов. Именно она не только обеспечила выживание новорожденного государства перед лицом вторжения арабских армий, но и определила его фактические границы, значительно расширив территорию по сравнению с планом ООН.
Историческое значение этих событий для Ближнего Востока и всей системы международных отношений огромно. Они привели к возникновению нового суверенного государства, но одновременно породили затяжной арабо-израильский конфликт, ключевым элементом которого стала нерешенная проблема палестинских беженцев. Дальнейшие научные исследования могут быть направлены на более глубокое изучение роли отдельных личностей в этом процессе, детальный анализ экономических аспектов становления государства или сравнительный анализ формирования национальных идентичностей у обоих народов в условиях противостояния.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
(В данном разделе приводится структурированный перечень всех использованных материалов, оформленный в соответствии с требованиями академических стандартов, таких как ГОСТ.)
- Источники
- Декларация независимости Государства Израиль.
- Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 (II) от 29 ноября 1947 г.
- Текст Декларации Бальфура от 2 ноября 1917 г.
- Мемуары ключевых политических деятелей (Д. Бен-Гуриона, Г. Меир и др.).
- Научная литература
- Монографии по истории сионизма и арабо-израильского конфликта.
- Статьи из рецензируемых научных журналов на русском и иностранных языках.
- Работы отечественных и зарубежных авторов (Е.Д. Пырлин, А. Шлаим, Б. Моррис и др.).