Пример готовой дипломной работы по предмету: История государства и права (ИГП)
Содержание
ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ
1. Місцева влада і місцеве самоврядування України за часів Центральної Ради……………………………………………………………………………12
1.1.Реформування системи місцевої влади і управління у березні-червні 1917 року………………………………………………………….12
1.2.Українська Центральна Рада і місцеві органи влади і управління: політико-правова доктрина і реальність……22
1.3.Діяльність уряду УНР в галузі розбудови системи місцевої влади і управління в умовах незалежності……………………..33
РОЗДІЛ
2. Гетьманат П.Скоропадського і формування системи місцевої влади і управління………………………………………………………….44
2.1.Створення адміністративного апарата Української держави 1918 року……………………………………………………………………44
2.2.Державно-правові засади перебудови інститута місцевого самоврядування, їх практична реалізація……………………..52
РОЗДІЛ
3. Розбудова системи органів місцевої влади і управління УНР доби Директорії…………………………………………………………………………….59
3.1.Пошуки орієнтирів розбудови місцевого апарата. “Трудовий принцип” в історії місцевого самоврядування УНР…………….59
3.2.Організація системи місцевої влади і управління УНР у серпні 1919 – листопаді 1920 р.р…………………………………………………69
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………….75
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ ……………….81
Выдержка из текста
ВСТУП
Період національно-демократичної революції 1917-1920 років посідає одне з чільних місць в історії держави і права України, оскільки протягом нього відбувалися перші у новітньому часі спроби розбудови національної держави. На різних етапах революції в її основу був покладений цілий спектр принципів і політико-правових концепцій, більшість з яких не втратили актуальності і в наш час. У цьому контексті особливого значення набуває проблема формування системи місцевих органів влади і управління, актуальність якої зумовлюється одразу кількома обставинами.
По-перше, розбудова вертикалі місцевих владних і управлінських органів являє собою одне з невід’ємних елементів державно-правового поступу будь-якої країни, і Україна 1917-1920 років тут не є виключенням. Саме формування системи місцевих органів стало в один ряд із найдискусійнишими питаннями тогочасних українських урядів, що зумовлювало постійну зміну пріорітетів в цій галузі протягом всього періоду визвольних змагань. Саме проблема створення ефективної системи місцевих установ ставала дуже часто вирішальним чинником реалізації всього внутрішньополітичного курсу тогочасної Української держави.
По-друге, розглядаєма тема набуває особливого значення для дослідників в контексті розмаїття теоретичних підходів, які застосовувались щодо формування системи місцевих органів влади і управління, що можна розглядати як безпрецедентний державно-правовий експерімент, в ході якого на українських теренах були запроваджені федералістська і унітарна моделі адміністративно-територіального устрою, авторітарні і демократичні принципи формування місцевої владно-управлінської вертикалі, консервативна і соціалістична доктрини державної розбудови. Причому поруч їх традиційними моделями під час національно-демократичної революції виникали і деякі нетрадиційні, приталанні лише Україні концепції, що стало наслідком ідеологічної боротьби різноманітних суспільно-політичних угруповань самого широкого спектру.
Нарешті, по-третє, тема формування системи місцевої влади і управління України за часів національно-демократичної революції набуває особливого значення з огляду на стан її розвитку в сучасній Україні. Такі проблеми, як недосконалість нормативно-правової бази і відсутність належних ресурсів для реалізації органами управління своїх повноважень є притаманним як для сучасної України, так і для УНР часів Центральної Ради і Директорії і Гетьманату П.Скоропадського.
Хронічний конфлікт між місцевою владою і самоврядуванням, який червоною низкою проходив через політико-правовий поступ Української держави 1918 року, є актуальним і в наш час, що особливо проявилось під час подій, які отримали назву “померанчевої революції”. Закон “Про місцеве самоврядування від 1999 року викликав багато суперечок у владних колах і не поставив крапку у процесі вибору моделі побудови системи місцевих органів влади і управління на сучасному етапі. 8 грудня 2004 року Верховною Радою був прийнятий Закон “Про зміни до Конституції України щодо удосконалення системи органів місцевого самоврядування”, відповідно якому до 1 вересня 2005 року повинен бути розроблений і ухвалений Закон “Про внесення змін до Конституції України щодо удосконалення системи місцевогог самоврядування”, який повинен значно розширити повноваження місцевого управління.
Мета даної роботи полягає в тому, щоб спираючись на науковий доробок попередників і опубліковані джерела, об’єктивно проаналізувати процес формування системи органів місцевої влади і управління в Українській Народній Республіці доби Центральної Ради і Директорії і в Українській державі П.Скоропадського, виявити його основні тенденції, систематизувати політико-правовий досвід, набутий на цьому шляху. Досягнення поставленої мети передбачає виконання таких завдань, як встановлення науково-обгрунтованої періодізації процесу формування системи місцевої влади і управління України у 1917-1920 роках, аналіз основних програмних і нормативно-правових актів українських урядів, в яких цей процес відбився, висвітлення принципів організації і структурної побудови системи місцевої влади і управління, розкриття проблем, які виявились у процесі її організації.
Основу методології даної роботи склали принципи об’єктивності та історизму. При розв’язанні дослідницьких завдань автором були використані такі загально- і спеціально-наукові методи, як аналіз, синтез, порівняння, систематизація, а також генетичний, описовий і системно-структурний методи.
Хронологічні межи дипломної роботи охоплюють проміжок часу з березня 1917 року по листопад 1920 року. Вихідним рубежем дослідження є початок перетворень системи місцевої влади і управління, започаткований Тимчасовим Урядом, законним представником якого в Україні став у подальшому Генеральний Секретаріат Центральної Ради. Поразка національно-демократичної революції, яка де-факто відбулася після залишення армією УНО території України наприкінці листопада 1920 року визначила кінцеву межу роботи, оскільки поставило крапку у діяльності її уряду (який продовжив існування в еміграції) у галузі розбудови системи місцевих органів.
Територіальні межи дослідження охоплюють територію так званої Наддніпрянської України, тобто в основному Київську, Волинську, Подільську, Полтавську, Чернігівську, Катеринославську, Херсонську, Харківську, Холмську і Таврійську (без Криму) губернії, на які офіційно поширювалась влада національних урядів. В той же час визначення точних територіальних меж пов’язане із величезними складнощами, оскільки протягом 1917-1920 років державні кордони України постійно змінювались у бік збільшення або зменшення внаслідок її міжнародних договорів і нормативних актів.
Джерельну базу, покладену в основу роботи, можна умовно поділити на дві групи. До першої групи належать опубліковані офіційні документи, що містять інформацію про формування і стан системи місцевої влади і управління у 1917 – 1920 роках. Формування цієї групи джерел розпочалося синхронно з їх створенням при оприлюдненні їх в офіційних періодичних виданнях, до яких належали наприклад “Вісник Ради Народних Міністрів УНР”, “Державний вісник” Української держави 1918 року, “Республіканський вісник” Директорії УНР тощо. Процес публікації документів доби національно-демократичної революції продовжився після її поразки з ініціативи дослідників Радянської України і діаспори . Незважаючи на великий ступень ідеологічного відбитку, що був накладений на вібдір документів до публікації в УРСР, в них все ж можна знайти певні важливі відомості щодо діяльності органів місцевої влади і управління нерадянських державних утворень України 1917-1920 років. Що до документів, оприлюднених дослідниками діаспори, то вони стосуються насамперед програмних декларацій і зовнішньополітичної діяльності українських державних структур. Необхідно також зазначити, що велика кількість офіційних документів, які безпосередньо стосуються формування системи влади і управління, були наведені у комплексних роботах з історії національно-демократичної революції, написаних учасниками тих подій, насамперед Д.Дорошенком і П.Христюком .
Новий стан оприлюднення офіційних документів тих часів розпочався після проголошення незалежності України у 1991 році, коли відчизняні дослідники отримали залогу оприлюднювати архівні документи, які з одного боку були недоступні вченим діаспори, а з іншого не могли бути надруковані в умовах тиску радянської ідеологічної машини. Серед сучасних збірників документів досліджуваного періоду особливе місце належить двотомнику “Українська Центральна Рада” , де містятся більшість нормативних актів і протоколів засідань Малої Ради і Генерального Секретаріату, які достатньо повно відтворюють їхню політику що до організації системи місцевої влади і управління. В той же час до цього момента так і не вийшло аналогічних збірок, присвячених гетманату і Директорії УНР, і лише окремі найважливіши демонструючи їх діяльність документи були оприлюднені в окремих тематичних збірках або роботах сучасних вчених і правознавців .
Другу групу джерел, використаних в дипломній роботі, складають опубліковані документи особового походження – спогади, щоденники, приватне листування державних, політичних і громадських діячив. З огляду на об’єкт дослідження, особливий інтерес являють спогади та інші особові документи таких відомих державних діячив національно-демократичної революції, як Д.О.Дорошенко , В.П.Винниченко , С.В.Петлюра , І.П.Мазепа , П.П.Скоропадський , М.С.Грушевський , діяльність яких була в тій чи іншій мірі пов’язана із формуванням системи місцевих установ. Певні відомості з досліджуваємого питання містять також мемуари деяких іншіх тодішніх громадсько-політичних діячив, наприклад А.А.Гольденвейзера чи М.М.Могилянського . Хоча матеріали цієї групи і характеризуються великим ступенем суб’єктивизму, відомості, що в них надаються, сприяють вивченню різних аспектів політико-правового процесу тодішньої України, його впливу на характер і зміст державотворення.
Історіографію, яка в тому чи іншому ступені торкається питань розбудови і функціонування системи органів місцевої влади і управління, складають три великих групи історичних і правознавчих наукових досліджень – роботи вчених діаспори, радянських дослідників і праці сучасних вітчизняних науковців.
Серед робіт дослідників української діаспори в контексті розглядаємого питання необхідно насамперед виділити вищезгадані роботи Д.О.Дорошенка і П.П.Христюка , в яких автори, будучи безпосередніми учасниками подій 1917-1920 років намагаються комплексно дослідити державотворчу діяльність національних урядів тих часів, надаючи великий обсяг матеріалів стосовно розбудови системи місцевих установ. Певні відомості щодо процесу формування системи місцевих органів влади і управління УНР і Гетьманату надаються також у працях деяких іншіх дослідників діаспори, зокрема І.Нагаєвського та А.Яковлева .
Що стосується радянської історіографії, то, розглядаючи проблематику української національно-демократичної революції з точки зору обгрунтування закономірності перемоги радянської влади, вона торкається деяких аспектів діяльності місцевого апарату небільшовицьких урядів України, доводячи їх антинародність і “бурдуазно-націоналістичну” спрямованість. Деякі фундаментальні дослідження післясталінської доби містять значний фактичний матеріал, який може бути використаний в якості джерельного підгрунтя розглядаємої проблеми . За радянських часів були оприлюднені і дослідження, які безпосередньо стосуються питання функціонування небільшовицьких органів місцевої влади і управління, зокрема робота Ю.І Терешенка .
Найбільший науковий доробок у розробку проблеми формування системи органів місцевої влади і управління був зроблений вченими сучасної України. Особливо звертають на себе увагу роботи дослідників-правознавців Олександра і Марії Копиленко , О.М.Мироненка , А.С.Захарчука . у цих роботах розкривається діяльність вищих установ держави у галузі формування системи органів місцевої влади і управління, принципи організації цієї системи, її структурна побудова. Також велику наукову цінність становлять дослідження українських істориків – С.В.Кульчицького , О.П.Реєнта , В.Ф.Солдатенка та деяких інших менш відомих науковців , в
яких розглядається конкретно-історичний аспект даної проблеми. Певні важливі питання організації системи місцевої влади і управління України у 1917 році підіймаються у працях російських дослідників, присвячених політико-правовій характеристиці діяльності Тимчасового Уряду .
В цілому можна констатувати, що найбільш детальної наукової розробки зазнала проблема формування системи місцевих органів влади і управління за часів УНР доби Центральної Ради. Що стосцється Гетьманату і УНР доби Директорії, то висвітленими на даний момент залишаються лише загальні основи і тенденції їхньої діяльності у розглядаємій галузі. У порівнянні із станом дослідження інших елементів історії держави і права України 1917-1920 років, зокрема організації вищих органів державної влади, зовнішньої політики чи військового будівництва, проблема формування системи органів місцевої влади і управління є мабудь найменш розробленою.
Наукова новизна роботи зумовлюється тим, що автор робить спробу комплексно дослідити проблему, якій вона присвячена. У дипломній роботі встановлена науково-обгрунтована періодизація процеса формування системи місцевої органів влади і управління у 1917-1920 роках і досліджується еволюція державно-правової думки з цього питання з урахуванням низки внутрішніх і зовнішніх чинників, що здійснювали на неї вплив. Також при написанні роботи була використана певна група джерел офіційного і особового походження, зміст яких не досліджувався у контексті даної теми.
Теоретичне і практичне значення дипломної роботи полягає у тому, що наведені в ній фактичний матеріал і висновки можуть бути використані при підготовці наукових праць і в процесі викладання курсу “Історія держви і права України”.
Структурно робота побудована за проблемно-хронологічним принципом, що обумовлено специфікою мети та завданням дослідження. Вона складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і літератури (64 позиції).
обсяг основного тексту роботи становить 85 сторінок.
Список использованной литературы
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ.
1.1917 год на Киевщине: Хроника событий/Под ред. В. Манилова.-К.:АН УРСР,1928.- 421c.
2.Алексеенко А.І. Городские советы Украинской ССР (1917-1920).
- К.:КГУ,1960.-352с.
3.Бабій Б.М. Місцеві органи державної влади Української РСР в 1917-1920 роках.-К.:АН УРСР.1958.-268с.
4.Бойко В.М. Реорганізація міських дум в Україні навесні 1917 року//Український історичний журнал-2003.-№ 4.-С.29-38
5.Великая октябрьская социалистическая революция на Украине. Февраль 1917-апрель 1918.Сборник документов и материалов: В 3-х т.-К.:Госполитиздат,1957.-Т.1.-1009с.;Т.2.-731с.;Т.3.-998с.
6.Верстюк В.П. Українська Центральна Рада.-К.:Наукова думка,1997.-344с.
7.Винниченко В.П. Відродження нації: У 3ч.-К.:Відень,1920.-Ч.1.-348с.;Ч.2.-328с.;Ч.3.-542с.
8.Вязникова Т.Г. Некоторые аспекты реформы местного самоуправления (концепция Временного Правительства)//История государства и права.-2001.-№ 4.-С.20-29
9.Гайда Ф.А. Механизм власти Временного Правительства (март-апрель 1917 года)//Отечественная история.-2001.-№ 2.-С.141-153
10.Гамрецький Ю., Тимченко Ж., Щусь О. Ради України в 1917 році (липень-грудень 1917 року).
- К.,1974.-298с.
11.Гольденвейзер А.А. Из киевских воспоминаний//Революция на Украине по мемуарам белых.-М.-Л.:ОГИЗ.-С.7-63
12.Грушевський М.С. На порозі нової України. Гадки і мрії.-К.:Знання,1991.-183 с.
13.Грушевський М.С. Хто такі українці і чого вони хочуть?.-К.:Знання,1991.-240с.
14.Деникин А.И. Очерки русской смуты.//Вопросы истории.-1992.-С.107-143
15.Документи трагічної історії України (1917-1926)/Під ред. П.П.Бачинського.-К.:Київська обл.держ.адміністрація,1999.-840с.
16.Дорошенко Д.О. Война и революция на Украине//Революция на Украине по мемуарам белых.-М.-Л.:ОГИЗ .-С.64-98
17.Дорошенко Д.О. Історія України 1917-1923.-К.:Темпора,2002.-Т.1.-319с; Т.2.-352с.
18.Дорошенко Д.О. Мої спомини про недавнє минуле//Український історичний журнал.-1992.-№ 718.-С.100-112; 1993.-№ 1.-С.131-139; 1993.-№ 2/3.-С.104-114; 1993.-№ 7-8.-С.102-115
19.Закон “О волостном земстве”.-Х.:Союз учредителей мелкого кредита,1977.-22с.
20.Закон “Про місцеві Конгреси і Ради трудового народу” від 6 березня 1919 року.//Місцеве самоврядування.-1988.-№ 1-2.-С.121-122
21.Захарчук А.С. Державотворчі пошуки України періоду Центральної Ради.-Суми: Козацький вал,2002.-216с.
22.Історія міліції України: У документах і матеріалах/Підготував П.П.Михайленко.-К.:Генеза,1999.- Т.2(1917-1945).
- 405с.
23.Ковальчук С.В. Гетьман Павло Скоропадський та українське державотворення доби визвольних змагань//Пам’ять століть.-2002.-№ 1.-С.38-53
24.Конституційні акти України 1917-1920: Невідомі українські конституції.-К.:Філософська і соціологічна думка,1992.-272с.
25.Конституція УНР 1918 року (Круглий стіл, присвячений її 80-річчю)//Вісник Академії правових наук України.-1998.-№ 2.-С.99-104
26.Копиленко О.Л. “Сто днів” Центральної Ради.-К.:Україна,1992.-204с.
27.Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. “Друга” УНР: спроба історико-теоретичного аналізу//Право України.-1996.-№ 8.-С.54-60
28.Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. “Трудовий принцип” в історії місцевого самоврядування УНР: теоретична модель і практика державного будівництва//Місцеве самоврядування.-1998.-№ 1-2.-С.117-120
29.Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Держава і право України. 1917-1920.-К.:Либідь,1997.-208с.
30.Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Місцеве самоврядування і місцева адміністрація Української Гетьманської держави//Місцеве самоврядування в Україні. Історія, проблеми,пропозиції.-К.,1994.-С.28-33
31.Копиленко О.Л., Копиленко М.Л. Місцеве самоврядування УНР: теоретична модель і практика державного будівництва//Місцеве самоврядування в Україні. Історія, проблеми,пропозиції.-К.,1994.-С.17-27
32.Кравченко В.П. Місцеве самоврядування в історії України//Місцеве самоврядування в Україні. Історія, проблеми,пропозиції.-К.,1994.-С.8-17
33.Кульчицький С.В. Українська держава часів Гетьманщини//Український історичний журнал.- 1992.-№ 7-8.-С.60-70
34.Кульчицький С.В. Центральна Рада . Утворення УНР//Український історичний журнал.-1992.-№ 5.-С.71-78; № 6.-С.73-94
35.Лебєдєва І.М. Політика уряду УНР доби Центральної Ради зі створення органів місцевої адміністрації//Вісник КНЛУ. Серія “Історія,економіка, філософія”.-2002.-№ 5.-С.28-41
36.Лозовий В.С. Пошук Директорією ідейно-політичних засад відновлення діяльності УНР//Український історичний журнал.-2000.-№ 5.-С.32-38
37.Лук’янов Д.В. Політичні партії як елемент державотворення на українських землях доби УНР: Теоретико-історичні аспекти//Проблеми законності.-2000.-; № 41.-С.3-8.
38.Любовець О.М. Проблема української державності в програмах і документах українських політичних партій (березень-листопад 1917р.)//Український історичний журнал.-2003.-№ 4.-С.22-29.
39.Мазепа І.П. Україна в огні і бурі революції. 1917-1920.-Дніпропетровськ:Січ.-Ч.1.-І. Центральна Рада-Гетьманство-Директорія. ІІ. Кам’янецька доба.-2001.-414с.; Ч.2.-ІІ. Зимовий похід. ІІІ. Польсько-український союз. Кінець збройних змагань УНР.-2002.-334с.
40.Мироненко О.М. Витоки українського революційного конституціона-лізму. 1917-1920 р.р..-К.:Ін-т держави і права,2002.-258с.
41.Мироненко О.М. Світоч української держави. Політико-правовий аналіз діяльності Центральної Ради.-К.:АПНУ,1995.-328с.
42.Могилянський Н.М. Трагедия Украины//Революция на Украине по мемуарам белых.-М.-Л.:ОГИЗ,1930.-С.115-135.
43.Нагаєвський І. Історія Української держави двадцятого століття.-К.:Укр.пісьменник,1993.-412с.
44.Папакін Г.В. Михайло Грушевський і Павло Скоропадський//Історія України.-2002.-№ 35.-С.23-25.
45.Перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції на Україні.У 2 т.-К.:Наукова думка,1967.-Т.1.-457с.;Т.2.-462с.
46.Петлюра С.В. Народе український. Вибрані статті, листи, документи.-Х.:Лівий берег,1992.-148с.
47.Плахтій І.С. Діяльність Харківської Ради робітничих депутатів у 1919 році//Питання історії СРСР.-1973.-№ 16.-С.13-19.
48.Політична історія України ХХ століття.- К.:Генеза, 2003.- Т.2. Революція в Україні: політико-державні моделі та реалії (1917-1920).
- 431с.
49.Постановление о выборах в уездном и губернском земстве.- Х.:Харьковская уездная земская управа,1917.-48 с.
50.Ралдугіна Т.В. Павло Скоропадський та Українська держава 1918 року: здобутки і втрати//Вісник Української Академії державного управління при президенті України.-2001.-№ 3.-С.46-63.
51.Реєнт О.П. Павло Скоропадський.-К.:Альтернатива,2003.-303с.
52.Реєнт О.П. У робітнях історичної науки.-К.:Пошук,1999.-349с.
53.Скоропадський П.П. Спогади. (Кінець 1917-грудень 1918).
- К.:Філософія,1995.-492с.
54.Скоропадський П.П. Спомини.-К.:Україна,1992.-112с.
55.Солдатенко В.Ф. Українська революція: Концепція та історіографія (1918-1920 роки).
- К.:Просвіта,1999.-507с.
56.Терещенко Ю.І. Політична боротьба на виборах до міських дум України в період підготовки Жовтневої революції.-К.:Наукова думка,1978.-144с.
57.Тимощук О.В. Державна варта Української держави: Історико-юридичний аналіз.-К.:Вища школа, 1998.-71с.
58.Тимощук О.В. Правоохоронний апарат Української держави (квітень-грудень 1918 р.).
- Х.:ХНУВС,2000.-459с.
59.Україна в ХХ столітті (1900-2000):Зб документів і матеріалів/Упор.А.Г.Слюсаренко.-К.:Вища школа,2000.-351с.
60.Українська революція:Документи ,1919-1924/Під ред. Л.Білінського.-Нью-Йорк:Українець,1984.-Т.2.-478с.
61.Українська Центральна Рада: Документи і матеріали/Під ред. В.П.Верстюка. У 2 т.-К.:Наукова думка.-Т.1.-1996.-588с.;Т.2.-1997.-422с.
62.Харьковщина в период Гражданской войны и иностранной военной интервенции. Документы и материалы.-Х.:Прапор,1973.-322с.
63.Христюк П. Замітки і матеріали до історії української революції:У 4 т.-К.:Відень,1921.-Т.1.-275с.;Т.2.-316с.;Т.3.-231с.
64.Яковлів А. Основи конституції УНР//Розбудова держави.-1992.-№ 5.-С.21-26.
