Формы дознания в уголовном процессе, Уголовный процесс

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс

Выдержка из текста

Методологической основой работы являются общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, статистический, логические методы, а также метод наблюдения.

Теоретическую основу исследования составляет научная литература в области уголовного права Российской Федерации таких авторов, как Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, А.П. Рыжаков, А.А. Топорков, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, Н.А. Власова, Д. П. Великий, А.П. Гуляев, Свиридов, М.С. Строгович, Ю.И. Стецовский, Т.В. Трубникова, С.А. Шейфер и др.

В юридической литературе продолжаются споры о необходимости дифференциации формы предварительного расследования, сохранения дознания. Учитывая, что такой подход расходится с направлением совершенствования законодательства, представляется, что институт дознания и одного из его главных участников – дознавателя нуждается в изучении и обосновании. Этим обусловлена актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы и ее выбор для исследования.

В связи с тем, что количество оправдательных приговоров выносится достаточно много, это свидетельствует о большом количестве необоснованных решений, принятых на досудебных стадиях уголовного процесса. Изучение понятия уголовного процесса: его стадий, сроков, оснований и поводов принятия решения о возбуждении уголовного дела; Документационное сопровождение процесса принятия решений в уголовном процессе.

Во-вторых, установление по уголовному делу различных обстоятельств, необходимых для обоснования обвинения, допускается только в предусмотренном законом процессуальном порядке. Поэтому аргументы (доказательства) для формирования и подтверждения обвинения должны быть получены в ходе процессуальной деятельности, которую осуществляют в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Эта деятельность именуется в законе «уголовное преследование» (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Оно направлено на осуждение каждого виновного в совершении преступления и применение к нему справедливого наказания, а в соответствующих случаях – принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия.

Вместе с тем в настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с расследованием преступлений в форме дознания, и не все из них нашли свое отражение в отечественной процессуальной литературе. Очевидно, что институт дознания как форма предварительного расследования, развивающийся и изменяющийся в современных условиях, нуждается в дальнейшем научном осмыслении в целях совершенствования. его практического применения.

В последнее время растет количество публикаций, посвященных органам дознания, что способствует развитию и укреплению знаний об этом правовом институте. Среди современных исследователей в анализируемой сфере можно назвать следующих ученых: Б.Т. Безлепкин, С.И. Гирько, Е.Н. Арестова, А.С. Есина, А.А. Дядченко, В.Н. Одинцов, А.В. Образцов, О.А. Малышева, С.В. Супрун, В.М. Лебедев, В.П. Божьев, А.П. Рыжаков, А.С. Шаталов, В.В. Вандышев и др. Однако до настоящего времени в полном объеме не были освещены именно полномочия органа дознания.

В качестве предмета исследования выступают правовые нормы, регламентирующие производство сокращенного дознания, проблемы их реализации, а также процессуальный статус должностных и иных лиц, реализующие свои полномочия в ходе производства дознания.

Методологию данного исследования составил диалектический метод познания социальных и правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись такие общенаучные и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, логический и иные современные методы исследования.

Принятие УПК РФ не сняло, как ожидалось, остроты надлежащей законодательной регламентации производства дознания. Данная форма расследования преступлений вызвала оживленную дискуссию на страницах юридической печати, поскольку многие принципиальные вопросы дознания решены законодателем недостаточно четко либо оказались вовсе не урегулированными законом.

Задачами данной дипломной работы являются:

1. определить понятие и сущность дознания по Уголовно-процессуальному кодексу РФ;

2. изучить полномочия органов внутренних дел, как органа дознания; 3) рассмотреть функции дознания, неотложные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, особенности расследования преступлений в сокращенной форме дознания 4) разобрать социально-правовое значение окончания дознания с обвинительным актом;

5. определить основания и условия окончания дознания с обвинительным актом, а также с обвинительным постановлением;

6. проанализировать способы совершенствования формы обвинительного акта и его юридической техники.

Предварительное расследование охватывает две формы предварительного досудебного производства — дознание, осуществляемое дознавателями, и предварительное следствие, осуществляемое: 1) следователями прокуратуры; 2) следователями органов федеральной службы безопасности; 3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации; 4) следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Библиографический список

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации// Российская газета 1993

2.Федеральный закон от 20.08.2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Российская газета,

2. августа 2004 г.

3.Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1 //Российская газета 1992 — № 39

4.Федеральный закон Российской Федерации от 2 мая 2006 г. №

59. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»// Российская газета, 5 мая 2006 г.

5.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. Принят Государственной Думой

2. ноября 2001г. // СЗ РФ 2001. — № 52, часть

1. Ст. 4921

6.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ 2007, N 24, ст. 2830

7.Федеральный закон № 23-ФЗ от 4 марта 2013 г. «О внесении изменений в ст.ст. 62 и

30. УК РФ И УПК РФ // Российская газета 2013 – 6 марта

8.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 №

13. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

9.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 №

13. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

10.Приказ Генерального прокурора РФ от 10.09.2007 №

14. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».

11.Приказ Генерального прокурора РФ от 27.11.2007 г. №

18. «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве».

12.Приказ Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 №

19. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

13.Приказ Генерального прокурора РФ №

20. от 17.12.2007 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации».

14.Приказ Генерального прокурора РФ №

21. от 27.12.2007 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры. Российской Федерации сообщений о преступлениях».

15.Инструкция о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре от 7 сентября 2007 г. № 14)

16.Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (утв. приказом МВД России от 1 декабря 2005 г. № 985)

17.Инструкция о порядке организации приема, регистрации и проверки в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сообщений о преступлениях (утв. приказом ФСКН России от 9 марта 2006 г. № 75)

18.Инструкция по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности (утв. приказом ФСБ России от

1. мая 2006 г. № 205)

19.Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о пре-ступлениях (утв. приказом ФТС России от

1. января 2007 г. № 23), приказ Генерального прокурора Российской Федерации от

2. декабря 2007г. №

21. «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях».

20.Послание Президента России Медведева Д.А. Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета, 2008.

0. ноября. — № 230 (4787).

21.Научная и учебная литература

22.Александров А.С. Вопросы взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вестник МВД. – 2009. – № 1. – С. 52-59

23.Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Екатеринбург, 2009

24.Баранов A.M. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. — Омск, 2006. – 28 с.

25.Беркович Е.Ф. Актуальные проблемы прокурорского надзора // Государственная власть и местное самоуправление.– 2007. – № 9. С. 20-21

26.Белякова И.М. Уголовно – процессуальное право Часть 1- М., 2009 -565 с.

27.Веретенников Н.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела // Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – Ростов – на Дону, 2009. – 121 с.

28.Вандышев В.В., Лиманский В.А. Правоохранительные органы. – СПб, 2008.

29.Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. N 2. С. 31.

30.Григорьев В.Н. Прокурорский надзор.: Учебник, — М.: Эксмо, 2010 – 544 с.

31.Гуляев А. Разговор о новом УПК России, или процесс, который пошел // Профессионал. 2002. N 1(45).

С. 8

32.Гумеров Т.А. Особенности правовой природы обвинительного заключения, обвинительного акта // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 250-253

33.Дубривный, В. А. Процессуальное руководство прокурора следователем // Вестник СГАП. — 2000. — № 2.С. 30

34.Ефимичев С., Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании // Законность. – 2007. – № 12. С. 29

35.Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации – М.: Юриспруденция, 2009. – 216 с.

36.Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании по судебным уставам 1864 г.- СПб., 1866 – 70 с.

37.Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 года и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. Л., 1984. – 125 с.

38.Куликов В. Бонус за раскаяние // Российская газета. 2009.

1. июня. С. 3

39.Ларкина Е.В. Вправе ли дознаватель возобновить производство дознания? // Вестник СПб университета МВД России 2009 — № 1. С. 240-241

40.Малышева О.А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания // Российский следователь. – 2008. – № 9 С. 10-13

41.Митюкова М.А. Соблюдение прав участников процесса при окончании дознания составлением обвинительного акта. // Сибирский юридический вестник 2009 — № 4. С. 60-64

42.Муравьев К.В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. – 28 с.

43.Погорелова, Е. Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Красноярск,2008. – 28 с.

44.Печников. Н.П.Участие прокурора в уголовном процессе: современность и перспективы : курс лекций – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 60 с.

45.Рохлин В.И., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 — № 4 (28) С. 173-176

46.Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса – Тула, 2002. – 288 с.

47.Рылков Д.В. Проверка сообщения о преступлении как гарант обеспечения прав и законных интересов личности // Актуальные проблемы российского права 2009 — № 3. С. 418-424

48.Рябчиков И. Допуск для эксперта // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 45

49.Садыкова Л.А. Взаимодействие следователя и прокурора в обеспечении прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009 – 246 с.

50.Сливчиков, А. А. К вопросу о процессуальном положении прокурора в ходе предварительного следствия // Вестник Поволжской академии государственной службы 2008. — № 1. — С. 56-59

51.Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб., 2008. – 704 с.

52.Степанов И.Н. Прокурорский надзор за деятельностью органов дознания // Российский следователь. – 2007. – № 16. С. 36-37

53.Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. N 3. С. 85-87

54.Томин В.Т. Принципы уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: Фондовая лекция / Фонд кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Н.Новгород, 2006. С. 3-15

55.Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. – М., 2005. – 304 с.

56.Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации – СПб., 2005

57.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т. 1. – 607 с.

58.Халиулин, А. Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. — 2007. — № 9. С. 15

59.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. – 352 с.

60.Часовникова О.Г. Основания прекращения уголовного преследования, связанные с юридическими фактами уголовно- процессуального характера // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2012 — № 4 (56).

С. 59-62

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс

Оглавление

Выдержка из текста

Библиографический список

1. мая 2006 г. № 205)

Похожие работы