Формы и виды хищения – полная структура и содержание дипломной работы по уголовному правву

Как заложить фундамент дипломной работы. Проектируем Введение

Качественное Введение — это не формальность, а стратегический план вашего исследования. Его главная задача — продемонстрировать глубокое понимание темы и убедить в ее значимости. Чтобы составить сильное введение, необходимо последовательно раскрыть несколько ключевых элементов.

В первую очередь, следует обосновать актуальность темы. Здесь важно подчеркнуть, что преступления против собственности, и в частности хищения, стабильно занимают одну из ведущих позиций в общей структуре преступности в Российской Федерации. Это подтверждается многолетними статистическими данными и делает анализ данной категории дел неизменно востребованным как для теории права, так и для правоприменительной практики.

Далее необходимо четко сформулировать цель и задачи исследования. Цель — это ваш главный ориентир. Например: «проанализировать и охарактеризовать систему форм и видов хищения по действующему уголовному законодательству РФ». Задачи, в свою очередь, разбивают эту цель на конкретные шаги:

• изучить понятие и сущностные признаки хищения;
• рассмотреть каждую из форм хищения в зависимости от способа совершения;
• проанализировать виды хищений по размеру причиненного ущерба;
• отграничить хищения от смежных составов преступлений.

Ключевым моментом является разграничение объекта и предмета исследования. Объект — это широкая сфера, то есть общественные отношения, возникающие в сфере охраны собственности. Предмет — это то, что вы непосредственно изучаете: конкретные нормы Уголовного кодекса РФ, материалы судебной практики, а также научные труды таких ученых, как В.П. Божьев, которые внесли значительный вклад в разработку данной темы.

Наконец, во Введении кратко описывается методологическая основа — инструментарий, с помощью которого вы будете проводить исследование. Как правило, это сравнительно-правовой, системно-структурный и формально-логический методы, позволяющие всесторонне изучить проблему.

Глава 1. Общее учение о хищении. Формулируем понятийный аппарат

Первая глава дипломной работы закладывает теоретический фундамент всего исследования. Ее ядром является анализ центрального понятия — «хищение». Отправной точкой здесь служит законодательная дефиниция, закрепленная в Уголовном кодексе.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. (Примечание 1 к статье 158 УК РФ).

Для глубокого понимания этого определения необходимо разобрать его на обязательные признаки, каждый из которых имеет собственное юридическое содержание:

1. Корыстная цель: Стремление виновного незаконно обогатиться за счет чужого имущества.
2. Противоправность: Действия совершаются в нарушение установленных норм права, без каких-либо законных оснований на имущество.
3. Безвозмездность: Имущество изымается без предоставления собственнику равноценного возмещения.
4. Изъятие и (или) обращение: Физическое изъятие имущества из владения собственника и/или его последующее обращение в пользу преступника или третьих лиц, что дает виновному возможность распоряжаться им как своим собственным.
5. Причинение ущерба: В результате действий преступника собственнику или иному владельцу наносится реальный материальный ущерб.

Не менее важен анализ предмета преступления. Предметом хищения может выступать чужое имущество: вещи, деньги, документарные ценные бумаги. В некоторых случаях, например при мошенничестве, предметом могут стать и имущественные права. Современное законодательство признает в качестве предмета хищения как движимое, так и недвижимое имущество. Важнейший тезис, который следует отразить в работе, — это равенство защиты всех форм собственности. Уголовный кодекс РФ не делает различий между государственной, муниципальной, частной или иной собственностью; ответственность зависит исключительно от способа, размера и обстоятельств совершения преступления.

Развиваем первую главу. Исторический аспект и отграничение от смежных составов

Для придания работе академической глубины важно не только разобрать понятие хищения, но и показать его место в системе уголовного права. Краткий историко-правовой экскурс о том, как менялось определение хищения в российском законодательстве, продемонстрирует основательность вашего подхода.

Однако ключевой задачей этого раздела является отграничение хищения от смежных посягательств. Это критически важно для правильной квалификации деяний на практике. Необходимо провести четкую грань между хищением и другими преступлениями против собственности.

• Хищение vs. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): Вымогательство не является формой хищения. Его суть — не тайное или открытое изъятие имущества, а предъявление требования о его передаче под угрозой насилия, уничтожения имущества или распространения порочащих сведений. Здесь воля потерпевшего подавляется угрозой в будущем.
• Хищение vs. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ): Ключевое отличие в том, что при хищении имущество активно изымается из фондов собственника, уменьшая его имущественную массу. По статье 165 УК РФ активного изъятия нет — собственник не получает должного (например, плату за услугу), то есть имеет место упущенная выгода, но его наличное имущество не уменьшается.
• Хищение vs. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ): Разница заключается в умысле. Цель хищения всегда корыстная — обогатиться за чужой счет. Целью же по статье 167 является не завладение вещью, а ее физическое уничтожение или приведение в негодность из хулиганских побуждений, мести или иных мотивов, не связанных с корыстью.

Глава 2. Классификация хищений по способу совершения. Анализируем формы

Центральное место в дипломной работе занимает классификация хищений. Основным критерием, который законодатель использует для их разделения на различные формы, является способ совершения преступления. Анализ каждой формы позволяет понять специфику ее состава и проблемы квалификации.

1. Кража (ст. 158 УК РФ): Определяется как тайное хищение. Признак «тайности» означает, что преступник действует в отсутствие собственника или посторонних лиц, либо в их присутствии, но незаметно для них. Даже если кто-то видел хищение, но виновный полагал, что действует тайно, содеянное все равно квалифицируется как кража.
2. Мошенничество (ст. 159 УК РФ): Это хищение, совершаемое путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от других форм, здесь потерпевший, введенный в заблуждение, как бы «добровольно» передает имущество или право на него преступнику.
3. Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ): Особая форма, при которой похищается имущество, вверенное виновному для определенной цели (хранения, управления, доставки). Разница между ними в том, что присвоение — это незаконное удержание имущества с целью обращения в свою пользу, а растрата — его фактическое расходование или потребление.
4. Грабеж (ст. 161 УК РФ): Определяется как открытое хищение. Преступник осознает, что его действия видны собственнику или другим лицам, и игнорирует этот факт.
5. Разбой (ст. 162 УК РФ): Это наиболее опасная форма хищения, представляющая собой нападение в целях хищения, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Разбой считается двухобъектным преступлением, так как посягает одновременно и на собственность, и на здоровье личности.

Дополняем вторую главу. Квалификация хищений по размеру ущерба

Помимо способа совершения, вторым важнейшим классификационным признаком хищения является размер причиненного ущерба. Этот критерий напрямую влияет на квалификацию деяния (как простой, квалифицированный или особо квалифицированный состав) и, соответственно, на строгость наказания.

В законодательстве установлена четкая градация видов хищения по размеру:

• Мелкое хищение: При стоимости похищенного до 2 500 рублей и отсутствии отягчающих признаков деяние подпадает под административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
• Простой размер: Стоимость похищенного имущества составляет до 250 000 рублей. Это базовые составы большинства форм хищения.
• Значительный ущерб гражданину: Это оценочная категория. Суд определяет его наличие с учетом имущественного положения потерпевшего, но по закону он не может составлять менее 5 000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ).
• Крупный размер: Признается хищение на сумму, превышающую 250 000 рублей, но не более 1 миллиона рублей. Это квалифицированный состав.
• Особо крупный размер: Хищение имущества на сумму свыше 1 миллиона рублей. Является особо квалифицирующим признаком и влечет за собой самое суровое наказание.

Нередко на практике возникает проблема определения точной стоимости похищенного имущества. В таких случаях, как указывает и судебная практика, для установления стоимости должна быть назначена товароведческая экспертиза, заключение которой ляжет в основу квалификации.

Как подвести итоги и сформулировать выводы. Пишем Заключение

Заключение — это кульминация вашей дипломной работы. Его задача — не пересказывать содержание глав, а синтезировать полученные результаты и подвести аргументированный итог всему исследованию.

Начать следует с констатации того, что поставленная во Введении цель была достигнута, а все задачи — успешно решены. После этого необходимо четко, в виде тезисов, сформулировать ключевые выводы, которые логически вытекают из проделанного анализа:

1. Вывод о центральной роли законодательного определения хищения (примечание к ст. 158 УК РФ) как основы для всей системы преступлений против собственности.
2. Вывод о том, что главным критерием разграничения форм хищения выступает способ совершения преступления, понимание которого является ключом к правильной квалификации деяния.
3. Вывод о прямой зависимости степени общественной опасности и меры наказания от размера похищенного, что отражает принцип дифференциации уголовной ответственности.

В завершение будет уместно обозначить перспективы для дальнейших исследований. Можно указать на актуальные и не до конца решенные проблемы в этой области, например, особенности квалификации хищений, совершаемых с использованием компьютерной техники и интернета, или сложности в определении предмета хищения при посягательствах на безналичные денежные средства и криптовалюту.

Завершающий этап. Оформление списка литературы и приложений

Финальный этап подготовки дипломной работы, влияющий на итоговую оценку, — это технически грамотное оформление. Особое внимание стоит уделить списку использованных источников.

Для ясности и соответствия академическим стандартам его рекомендуется структурировать, разделив на несколько разделов:

• Нормативно-правовые акты (начиная с Конституции РФ, затем кодексы и федеральные законы).
• Материалы судебной практики (постановления Пленума Верховного Суда РФ).
• Научная и учебная литература (монографии, учебники, научные статьи).

Крайне важно строго соблюдать требования ГОСТа при оформлении каждой библиографической записи. Неаккуратность в этом вопросе может испортить впечатление даже от блестящей работы.

Наконец, не стоит перегружать основной текст работы громоздкими материалами. Если в ходе анализа вы составляли объемные сравнительные таблицы (например, по признакам всех форм хищения), диаграммы или схемы, их целесообразно вынести в Приложения. Это сделает основной текст более легким для восприятия, сохранив при этом весь массив собранных данных.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях //Собрание законодательства РФ.2002. N 1 (ч. 1).ст. 1.
4. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 23.07.2013) «О вывозе и ввозе культурных ценностей»//Российская газета, N 92, 15.05.1993,
5. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Монография. — СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. — 136 с
6. Андреев, В.К. Вещь как объект гражданских прав / В.К. Андреев// Гражданское право. — 2014. — № 1.
7. Андреев, Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография./ Ю.Н. Андреев. — М. : — Норма, — Инфра– 327 М, 2013. — 320с.
8. Барченков Д. В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс… канд. юрид. наук.Рязань, 2002. С. 37
9. Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. № 5
10. Васильев В.В. Признаки вещных прав: Проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. — 2010. — № 5.
11. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): учеб. Пособие / Г.В. Верина; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 120 с
12. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дис. …канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 213 с
13. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009.
14. Комментарий к Уголовному кодекс РФ (постатейный)/Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, М.: Инфра-М, 2016, с. 102
15. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие для магистрантов.-Москва: Проспект, 2015.-88 с.
16. Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. 2015. № 1.
17. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 528 с.
18. Маньковский, И.А. Личные и вещные права : современное состояние и новые научные подходы / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. —Минск. — Международ. универ–т «МИТСО». — 2012.
19. Уголовное право. Общая и особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г.; М.: Городец, 2010.
20. Уголовное право России. Особенная часть / Под редакцией Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, М.: Статут, 2012, с. 228
21. Уголовное право России: Части Общ.и Особ./Под ред.А.И.Рарога.-8-е изд.-М:Проспект,2016 – 542 с
22. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010
23. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2010.
24. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: Инфра-М, 2008, с. 215
25. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы: монография._ М.: Юрлитинформ, 2012.-208.
26. Шеховцова Л. С. Характеристика грабежей и разбоев // Вестн. криминалистики. 2011. № 2. С. 102-106
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2008
28. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по уголовному делу № 1-249/2012 от 19.06.2012// СПС КонсультантПлюс
29. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-130/14//СПС КонсультантПлюс
30. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары по уголовному делу №08022011 от 08.02.2011// СПС КонсультантПлюс
31. Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края по уголовному делу №1-176 от 30.06.2011//СПС КонсультантПлюс
32. Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания по уголовному делу №№ 1-36/11 от 29.03.2011// СПС КонсультантПлюс
33. Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя по уголовному делу № 1-57/2011 от 24.02.2011// СПС КонсультантПлюс