Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
1.Формы хищения 5
1.1. Кража, грабеж, разбой 5
1.2. Мошенничество, присвоение и растрата 14
2. Виды хищения 20
2.1. Мелкое хищение 20
2.2. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину 21
2.3. Хищение в крупном размере 22
2.4. Хищение в особо крупном размере 24
2.5. Хищение предметов, имеющих особую ценность 25
Заключение 27
Список используемой литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
В настоящее время правовые исследования проблемных аспектов уголовной ответственности за преступления против собственности продолжаются по различным направлениям. Весьма актуальным продолжает оставаться вопрос о предмете хищения и иных объективных и субъективных признаках данного понятия, разработке дефиниции и характерных признаков имущественных посягательств на собственность, разграничения хищения и иных противоправных деяний в сфере экономики. Значительное количество работ посвящено конкретным формам хищения: краже, грабежу, разбою, вымогательству, мошенничеству, хищению путем использования служебных полномочий, присвоению и растрате, хищению с использованием компьютерной техники.
рассмотреть отличия форм хищения, в зависимости от способа их совершения, а также видов хищения, в зависимости от стоимости похищенного имущества.
Предмет исследования – основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм об уголовной ответственности за хищения.
Изучением хищения чужого имущества занимались многие люди, например, В.П. Божьев, П.А. Лупинская, А.В. Смиронов и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученых, которые занимаются изучением преступлений в сфере экономики, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного.
Предметом исследования являются особенности видов и форм хищения по уголовному законодательству.Цель исследования — охарактеризовать виды и формы хищения в составе преступлений против собственности и определить особенности отдельных видов данных преступлений.Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие задачи: охарактеризовать общее понятие и виды хищения, определить отдельные характеристики основных преступлений против собственности: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения и растраты.
Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье
15. Уголовного кодекса РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие методы, позволившие объективно и всесторонне изучить уголовно-правовую характеристику хищения.
Предметом преступлений против собственности являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права (в составах мошенничества и вымогательства).
Причем предметом может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.Уголовное законодательство преступления против собственности подразделяет на:
1. Хищения;
2. Причинение имущественного и иного ущерба без признаков хищения;
3. Уничтожение или повреждение имущества.
Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют значительную часть от регистрируемых в России преступлений.
Формы и виды права собственности по законодательству РФ
Классификация форм и видов инвестиции
Собственность—это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.Выбранная тема «Формы и виды права собственности по российскому законодательству» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить формы и виды права собственности по российскому законодательству.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях //Собрание законодательства РФ.2002. N 1 (ч. 1).
ст. 1.
4. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 23.07.2013) «О вывозе и ввозе культурных ценностей»//Российская газета, N 92, 15.05.1993,
Научная и учебная литература
5. Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. Монография. — СПб.: Юридический центр-Пресс, 2009. — 136 с
6. Андреев, В.К. Вещь как объект гражданских прав / В.К. Андреев// Гражданское право. — 2014. — № 1.
7. Андреев, Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография./ Ю.Н. Андреев. — М. : — Норма, — Инфра– 327 М, 2013. — 320с.
8. Барченков Д. В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс… канд. юрид. наук.Рязань, 2002. С. 37
9. Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. № 5
10. Васильев В.В. Признаки вещных прав: Проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. — 2010. — № 5.
11. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): учеб. Пособие / Г.В. Верина; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 120 с
12. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дис. …канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 213 с
13. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009.
14. Комментарий к Уголовному кодекс РФ (постатейный)/Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, М.: Инфра-М, 2016, с. 102
15. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие для магистрантов.-Москва: Проспект, 2015.-88 с.
16. Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. 2015. № 1.
17. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 528 с.
18. Маньковский, И.А. Личные и вещные права : современное состояние и новые научные подходы / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. —Минск. — Международ. универ–т «МИТСО». — 2012.
19. Уголовное право. Общая и особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г.; М.: Городец, 2010.
20. Уголовное право России. Особенная часть / Под редакцией Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, М.: Статут, 2012, с. 228
21. Уголовное право России: Части Общ.и Особ./Под ред.А.И.Рарога.-8-е изд.-М:Проспект,2016 – 542 с
22. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М. М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010
23. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2010.
24. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: Инфра-М, 2008, с. 215
25. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы: монография._ М.: Юрлитинформ, 2012.-208.
26. Шеховцова Л. С. Характеристика грабежей и разбоев // Вестн. криминалистики. 2011. № 2. С. 102-106
Материалы правоприменительной практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2008
28. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по уголовному делу № 1-249/2012 от 19.06.2012// СПС КонсультантПлюс
29. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-130/14//СПС КонсультантПлюс
30. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары по уголовному делу № 08022011 от 08.02.2011// СПС КонсультантПлюс
31. Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края по уголовному делу № 1-176 от 30.06.2011//СПС КонсультантПлюс
32. Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания по уголовному делу №№ 1-36/11 от 29.03.2011// СПС КонсультантПлюс
33. Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя по уголовному делу № 1-57/2011 от 24.02.2011// СПС КонсультантПлюс
список литературы
