Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей 2, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Целью исследования является анализ правовых проблем реализации форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Охарактеризовать основные исторические этапы развития системы форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Дать характеристику опеки и попечительства как форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при установлении форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Методологическую основу исследования составили диалектический и историко-правовой методы познания науки семейного и гражданского права, семейного, гражданского, административного законодательства, а также практики применения опеки и попечительства как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Нормативную базу исследования составили положения, закрепленные в российском гражданском, семейном и административном законодательстве и определяющие правовые основы применения форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом качество воспитания детей в детских домах можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Воспитанники отстают в развитии от своих сверстников, вялы, апатичны, недоверчивы, у них снижена познавательная активность, слабы эмоциональные проявления. И это притом, что содержание ребенка в детском доме обходится государству в несколько раз дороже, чем при передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью.

Целью данной дипломной работы является изучение проблемы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, комплексом анализе как отдельных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей так и их системы в целом.

Существует общая закономерность истоков сиротства: сиротству либо предшествовали нарушения привязанности между родителями и детьми, либо привязанность изначально не была сформирована. В случае нарушения развивающее среды биологической семьи, ребенок имеет право на воспитание и защиту в других формах жизнеустройства…………

Методы исследования. В настоящей работе использованы общенаучные и специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, метод комплексного анализа.

Проблема детей, оставшихся без попечения родителей, всегда носила актуальный характер, а система обеспечения таких детей на протяжении многих столетий находится в динамичном состоянии и претерпевает множественные изменения. Значительное количество детей воспитывается в условиях, далеких от семейных, остро стоит проблема бродяжничества среди детей. Проблемы детей, оставшихся без попечения родителей, находят прямое отражение в жизни общества.

Регулированию общественных отношений в сфере прав детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, государством уделяется достаточно большое внимание, о чем свидетельствует значительное количество принимаемых на законодательном уровне документов, соответственно государство признает детство наиболее важным этапом жизни человека и исходит из принципов преимущества подготовки детей к полноценной жизни в обществе, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности, развития у них общественно значимой и творческой активности. Так, распоряжением Правительства РФ утверждена Стратегия развития воспитания в Российской Федерации до 2025 года, которая призвана обеспечить поддержку семейного воспитания и должна стать основой для дальнейшего развития и воплощения в жизнь программ в сфере воспитания .

Приемная семья как одна из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей

До сих пор юридически не установлен приоритет семейных форм воспитания детей, которые остались без родительского попечения, таких как: усыновление, опека (попечительство), патронат, фактическое воспитание, приемная семья. Остаются в пределах эксперимента и не получают стоящей правовой регламентации две новейшие для нашей страны правовые формы воспитания оставшихся без родительского попечения детей — приемная семья и детский городок; не установлено их правовое положение. Требует возрождения в кардинально новом состоянии такая юридическая форма воспитания детей, которые остались без родительского попечения, как патронат.

Целью исследования является анализ правовых проблем реализации форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Дать характеристику опеки и попечительства как форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей.Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Законодатель лишь перечисляет несколько распространенных случаев, когда дети остаются без попечения родителей: смерть родителей, лишение их родительских прав, ограничение их в родительских правах, признание родителей недееспособными, болезнь родителей, их длительное отсутствие, уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе отказ родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. Статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, приобретается также при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, в случаях непосредственной угрозы его жизни или здоровью (ст. В этих случаях ребенок остается вне семьи, без попечения родителей.

Порядок устройства детей оставшихся без попечения родителей

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1.Семейный кодекс РФ//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996.1.

2.Жилищный кодекс РФ от

2. декабря 2004 г.//Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1.

3.Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»

1. мая 1995 г. № 81-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 22.05.1995. № 21.

4.Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от

2. декабря 1996 г. № 159-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 23.12.1996. № 52.

5.Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от

2. апреля 2008 г. № 48-ФЗ//»Российская газета» от 30.04.2008 г. № 94.

6.Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. 2001. №

17. Ст. 1643.

7.Типовое положение об общеобразовательной школе-интернате, утвержденное постановлением Правительства РФ от

2. июня 1995 г. № 612//Собрание законодательства РФ. 10.07.1995. № 28.

8.Закон г. Москвы от 4 июня 1997 г. «Об организации работы по опеке, попечительству и патронату в городе Москве» // URL: http://www.adoptlaw.ru/3%20MoscowLaw_16.htm

9.Закон Алтайского края от 6 марта 2000 г. «О порядке передачи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на патронат в семьи граждан» // URL: http://www.patronatufa.ru/?p=z_zpalt

10. Закон Белгородской области от 3 марта 2004 г. «О семейном детском доме» // URL: www.belregion.ru/file/docs/z_119.rtf и др.

11.Закон Белгородской области от 3 марта 2004 г. «О семейном детском доме», которым предусматривается создание семейного детского дома как самостоятельной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Белгородской области // URL: http://innewfamily.narod.ru/menu 4/45_Reshenie_KollegMinobr_21_01_03.htm.

Материалы судебной практики

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999. С. 13.

13.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

2. мая 1998 г. N

1. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 1998.

14.Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2008 N 41-В 08-15 Дело по иску о взыскании недополученного опекунского пособия с индексацией направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопросы о том, за счет каких средств выполнялись в субъекте РФ в указанный истицей период государственные обязательства по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, выделялись ли в достаточном, определенном на основании Постановления Правительства РФ от 20.06.1992 N 409 размере средства на выплату пособий опекунам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3.

Литература:

1.Антокольская М. Семейное право: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 245с.

2.Арутюнян Г.В. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей // Семейное и жилищное право. 2009. N 4. С. 3 — 8.

3.Байкин И.М. Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей // Законность. 2011. N 2. С. 39-42.

4.Банников И.А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007.

5.Банников И.А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

6.Барков А.В. Институт приемной семьи в частном праве России: некоторые тенденции и перспективы развития // Гражданское право. 2010. N 3. С. 43 — 47.

7.Барков А.В. Цивилистическая концепция правового регулирования рынка социальных услуг: Монография. М., 2008. С. 260 и далее.

8.Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2. С. 16.

9.Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир, 2000. 121с.

10.Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. Арутюнова Э.В. Понятие и правовая природа усыновления // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 16 — 18.

11.Гармаш А., Аносов М. Правовые основы замещающей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 20. С. 4.

12.Гармаш А., Аносов М. Правовые основы замещающей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 20. С. 4.

13.Гливинская И.Н. Сущность ответственности по семейному праву // Семейное и жилищное право. 2008. N 3. С. 7 — 12.

14.Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2008. С. 142.

15.Гулидов П.В. Объективные предпосылки изменения российского законодательства об опеке и попечительстве//Журнал российского права. 2006. № 6. С. 69-74.

16.Гутцайт Д.И. Опека и попечительство, осуществляемые органами социального обеспечения. М., 1929. 96 с.

17.Деларов П. Очерки истории личности в древнеримском праве: Историко-юридический опыт. СПб., 1895. 168 с.

18.Емелина JI.A. Развитие семейного права в России: теоретический и историко-сравнительный анализ. Монография. М., 2000.

19.Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом// Российская юстиция. 1996. № 1. С. 14-15.

20.Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 112 с.

21.Ершова Н.М. Опека и попечительство. М., 1971. С.

6. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / Под ред. Р.П. Мананковой. М., 2004. С. 15.

22.Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях // Цивилистические записки: Сб. науч. трудов / Ред. коллегия: С.С. Алексеев и др. М., 2001.

23.Звенигородская Н.Ф. Проблема разграничения договорной семейно-правовой ответственности и гражданско-правовой ответственности приемных родителей // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 3. С. 35 — 37.

24.Звенигородская Н.Ф. Проблема разграничения договорной семейно-правовой ответственности и гражданско-правовой ответственности приемных родителей // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 3. С. 35 — 37.

25.Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.

26.Иванов Н.В. Как в хорошей семье // Семья и школа. 1995. N 1. С. 9, 11.

27.Иоффе О.С. Советское гражданское право: Учебник. Т. 3. Л., 1965. С. 251.

28.Кабышев O.A. Усыновление. Опека и попечительство над детьми. Библиотека работодателя. М.: ПРИОР, 1998. 96 с.

29.Камалов О.А. Гражданская правосубъектность муниципальных образований: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

30.Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982.

31.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2001.

32.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина.

33.Косова О. Передача детей, оставшихся без попечения родителей, на семейное воспитание // Законность. 2010. N 4. С. 47 — 51.

34.Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. М.: Норма, 2001. 250 с.

35.Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1978.

36.Матвиенко В. Безнадзорность и беспризорность, вместе взятые // Человек и Закон. 2003. N 3. С. 6 — 7.

37.Матвиенко В. Безнадзорность и беспризорность, вместе взятые // Человек и Закон. 2003. N 3. С. 9.

38.Михайлова И.А. Назначение опекунов и попечителей по новому Федеральному закону // Гражданское право. 2009. N 2.

39.Михеева Л.Ю. Общие положения об опеке и попечительстве // СПС «КонсультантПлюс».

40.Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. М., 2004.

41.Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М., 2004. С. 122 — 123.

42.Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М.: Волтерс Клувер, 2004. 356 с.

43.Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 19 — 21; N 12. С. 10 — 13.

44.Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 2007. 167с.

45.Нечаева А.М. Семейное право: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 259 – 262.

46.Нечаева A.M. Охрана детей-сирот в России: история и современность. М., 1994. 180 с.

47.Нечаева A.M. Правовые формы деятельности органов опеки и попечительства по воспитанию несовершеннолетних в семье. М.: ПРИОР, 2003. 64 с.

48.Низамиева О.Н. Некоторые теоретические вопросы института приемной семьи // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань, 2009. Т. 151. Кн. 4. С. 107 – 113.

49.Никитина Л.В. Теоретико-политические и социально-правовые аспекты формирования ювенальной политики в современной России // Общество и право. 2011. N 2. С. 277 — 281.

50.Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. N 10. С. 10.

51.Петрова Н.П. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей // Семейное и жилищное право. 2008. N 3.

52.Пластинина Н.В. Участие органов опеки и попечительства в семейных спорах // СПС КонсультантПлюс. 2010.

53.Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. N 9. С. 7.

54.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 645с.

55.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 657 с.

56.Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 2001. С. 482.

57.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2003. 368 с.

58.Рабец А.М. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. М., 2008.

59.Райнпрехт Х. Воспитание без ограничений / Пер. Н. Брусковой // Защити меня. 2004. N 3. С. 33 — 34.

60.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 68.

61.Рот Л.Г. Природа ответственности лиц, заменяющих родителей, в случае неисполнения ими обязательств // Российский юридический журнал. 2010. N 5. С. 165-172.

62.Рузанова Е.В. Ответственность законных представителей за вред, причиненный малолетними // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Сборник материалов научно-практической конференции (Москва, 5 — 6 декабря 2005 г.) / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005. С. 78.

63.Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967.

64.Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 415с.

65.Семейный кодекс РФ и проблемы эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса РФ): Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2005. С. 18-27.

66.Ситкова О.Ю. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью: теоретический аспект // Семейные правоотношения: вопросы теории и практики: Материалы Международной научно-практической конференции (Воронеж, 8 декабря 2006 г.) / Под ред. О.И. Величковой, О.Н. Шеменевой. Воронеж, 2007. С. 94 – 105.

67.Скачкова Г.С. Особенности правового регулирования труда приемных родителей // Трудовое право. 2003. N 8. С. 27 — 28.

68.Степанова Н.А. Прекращение представительских правоотношений // Российская юстиция. 2008. N 9.

69.Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011. 152с.

70.Тимофеева Н.Ю. О нелегальном опекунстве // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 35-41.

71.Томилов А.Ю. Правотворческая эволюция институтов опеки и попечительства над несовершеннолетними. Челябинск, 2000. 124 с.

72.Фетисова О.В. Виды и формы опеки (попечительства) // Право и политика. 2009. N 6. С. 1304 — 1310.

73.Фетисова О.В. Некоторые правовые инструменты регулирования института опеки (попечительства) в свете нового ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Проблемы теории правового и социального государства: Сб. статей. М., 2008. Вып. 5. С. 138 — 139.

74.Фетисова О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук, М., 2005.

75.Фетисова О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

76.Фетюхин М.И., Кочетков С.Ю., Фетюхин Ю.М. Приемная семья как форма опеки и попечительства. Волгоград, 2000.

77.Цветков А.В. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005.

78.Цветков В.А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2005.

79.Чапышкин А.Ю. Осуществление и защита имущественных прав несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 12 — 13.

80.Чашин А.М. Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве». М., 2009. 315 с.

81.Чашкова С.Ю. Проблемы правового регулирования отношений в приемной семье // Защита прав ребенка в современной России / Отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2004.

82.Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России: Дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 7 — 8.

83.Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России: Дис. канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 136, 138.

84.Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Белгород, 2004.

85.Ювенальное право: Учебник для вузов / А.А. Анисимов, С.А. Буданов, В.Ф. Воробьев и др.; под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. 320 с.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

Оглавление

Выдержка из текста

Библиографический список

Материалы судебной практики

Литература:

Похожие работы