Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …..3
Глава
1. Правовое положение детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 8
1.
1. Права детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей …8
1.2. Обязанности детей, оставшихся без попечения родителей……………..16
1.3. Роль органов опеки и попечительства……………………………………22
Глава
2. Формы устройства детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 29
2.1. Усыновление, как наиболее оптимальная форма устройства детей, лишенных попечения родителей ………………………………………………………29
2.2. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми ……………39
2.3. Воспитание в специализированных организациях для детей — сирот .. 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………………………..50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….57
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа ВКР. При написании настоящей работы использовались: диалектический способ научного познания, методы: логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Теоретической основой работы стали труды таких ученых, как: М.В. Антокольская, Н.Г. Аристова, Л.И. Беляева, , Е.М. Ворожейкин, В.И. Данилина, А.Е. Казанцева, Е.А. Крашенинников.
Президентом РФ, Правительством России перед государственными и муниципальными органами исполнительной власти поставлена приоритетная задача на решение данной проблемы ближайшее время.Важнейшим направлением деятельности органов государственной и муниципальной власти является привлечение граждан, которые желают быть опекунами (попечителями), приемными родителями, усыновителями, а также пропаганда семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Цель пропаганды — информирования населения по вопросам развития семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – повышать статус приемных семей и семейных форм устройства детей-сирот.
Она имеет ряд существенных преимуществ, главным среди которых является то, что данная форма устройства для некоторых детей может стать единственной возможностью обрести семью, родительский дом. Это касается, прежде всего, сирот, детей старшего возраста, а также имеющих какие-либо физические или психические заболевания, которые делают их «непривлекательными» для усыновителей, опекунов (попечителей).
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в проведении анализа теории и практики отношений, связанных с опекой и попечительством как несовершеннолетних, так и недееспособных граждан в Российской Федерации.
Усыновление – одна из форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в РФ . Потеря ребёнком своей семьи это серьезная социальная проблема, масштабы которой в России с каждым годом увеличиваются.
Семейное законодательство основывается на данных нормах, оперирует ими, частично конкретизируя их применительно к семейным отношениям. На гражданско-правовых понятиях и нормах строятся основные конструкции семейного права, таки как общее или личное имущество супругов, в том числе сделки с данным имуществом, ответственность супругов по обязательствам, алиментные обязательства, имущественные права детей и пр.И надо сказать, что существующий на этот счет спор носит принципиальный характер, связан с идеологией так называемого экономизма, внедряемой в современной России.
Тема данной работы является весьма актуальной, поскольку на сегодняшний день усыновление является одной из основных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое часто осуществляется в Российской Федерации.Предметом исследования данной работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее основания и порядок отмены усыновления.Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования оснований и порядка отмены усыновления.
В основе причин низкого уровня социализации детей-сирот к самостоятельной жизни лежат четыре обстоятельства: отрицательный опыт жизни в родительской семье; стереотипы поведения, которые формируются в условиях детского дома; несформированности многих функциональных умений, важных для взрослого человека; отсутствие специальной социально-педагогической службы, способной помочь бывшим воспитанникам интернатных учреждений. Процесс социализации детей в сиротском учреждении не позволяет им сформировать адекватные представления о жизни общества и правилах функционирования в нем, что в дальнейшем становится источником разного рода жизненных проблем.• проанализировать формы и методы устройства детей, оставшихся без попечения родителей;
В основе причин низкого уровня социализации детей-сирот к самостоятельной жизни лежат четыре обстоятельства: отрицательный опыт жизни в родительской семье; стереотипы поведения, которые формируются в условиях детского дома; несформированности многих функциональных умений, важных для взрослого человека; отсутствие специальной социально-педагогической службы, способной помочь бывшим воспитанникам интернатных учреждений. Процесс социализации детей в сиротском учреждении не позволяет им сформировать адекватные представления о жизни общества и правилах функционирования в нем, что в дальнейшем становится источником разного рода жизненных проблем.• проанализировать формы и методы устройства детей, оставшихся без попечения родителей;
С 2011 г. — Муниципальное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида с. Бурмакино Кирово-Чепецкого района Кировской области. Постановление администрации Кирово-Чепецкого района №
22. от 25.02.2011 г.
Личностные особенности и стиль взаимоотношения у детей полных семей и у детей без родителей (детдом)
Становление российской адвокатуры шло весьма сложным и извилистым путем. Это обстоятельство было обусловлено как спецификой исторических условий развития российского общества и государства, так и тем, что сама идея создания в России независимой негосударственной адвокатской корпорации не встречала достаточного понимания со стороны государственной власти, а зачастую получала и крайне негативную оценку последней.Изучение истории российской адвокатуры призвано не просто удов-летворить естественное любопытство, но и выявить сложности, стоящие на пути этого института, определить принципы организации и деятельности адвокатуры в процессе ее становления, показать их в динамике и увидеть их перспективу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N
31. Ст. 4398.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.
3. Договор между Российской Федерацией и Французской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей (Подписан в г. Москве 18.11.2011) // Собрание законодательства РФ.
1. ноября 2014 г. N
46. Ст. 6260.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
1. Ст. 16.
5. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. N
52. Ст. 5880.
6. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. N
17. Ст. 1755.
7. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. N
17. Ст. 1755.
8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. N
23. Ст. 2994.
9. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 10.09.2015) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // Собрание законодательства РФ. 2009. N
21. Ст. 2572.
10. Постановление Правительства РФ от 19.03.2001 N 195 (ред. от 24.12.2014) «О детском доме семейного типа» // Собрание законодательства РФ. 2001. N
13. Ст. 1251.
11. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 N 124 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Положения о зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части и обеспечении их необходимыми видами довольствия» // Собрание законодательства РФ. 2000. N
8. Ст. 962.
12. ГОСТ Р 52495-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 N 532-ст) (ред. от 17.10.2013) // М., Стандартинформ, 2006.
13. Приказ Минздрава РФ от 24.01.2003 N 2 «О совершенствовании деятельности дома ребенка» (вместе с Положением об организации деятельности дома ребенка, Положением о работе медико-психолого-педагогической комиссии дома ребенка) // Здравоохранение. 2003. N 5.
14. Письмо Минобрнауки РФ от
3. августа 2010 г. N 06-364 «О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних» // Вестник образования. 2010. N 19.
15. Письмо Минобрнауки России от 01.09.2014 N ВК-1850/07 «О реструктуризации и реформировании организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и совершенствованию сети служб сопровождения замещающих семей» // СПС «Консультант Плюс».
16. Письмо Министерства образования и науки РФ от
3. августа 2010 г. N 06-364 «О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних» // Вестник образования России. 2010. N 19.
Судебная практика
17. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 113-О // СПС «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2016 N 33-2761/2016 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2016 по делу N 33-3329/2016 // СПС «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2016 по делу N 33-8715/2016 // СПС «Консультант Плюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2016 по делу N 33-2165/2016 // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-3000/2014 // СПС «Консультант Плюс».
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-4259/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
24. Веретенников А.В. Некоторые актуальные вопросы защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей // Российская юстиция. 2010. N 3. С. 26.
25. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Условия функционирования и границы частной автономии // Вестник ВАС РФ. 2013. N 9. С. 4 — 20
26. Матвеев П.А. Особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье // Семейное и жилищное право. 2014. N 5. С. 13 – 16.
27. Маркосян А.В. Еще раз о договоре об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 4. С. 10 – 13.
28. Невинная И. В России родилось рекордное количество детей // Российская газета. 2013.
2. нояб.
29. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. 2011. N 1. С. 43 — 49.
30. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. М., 2013. С. 88.
31. Томилов А.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14, 12.00.03. М., 2001. С. 63 — 66.
32. Centers for Disease Control and Prevention. URL: http://www.cdc.gov/nchs/fastats/infertility.htm. (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
33. Lanzieri G. Towards a «baby recession» in Europe? URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-13-013/EN/KS-SF-13-013-EN.PDF. (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
34. Too Little, too Late? Why Europe should do more for preterm infants? // EU Benchmarking Report 2009/2010. URL: www.efcni.org/fileadmin/…/EFCNI_report_light_copyright.pdf . (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
35. Ryburn M. In whose best interests? Post adoption contact with the birth family // Child and Family Law Quarterly. 2008. N 10. P. 53.
36. (Дата обращения: 14.03.2017).
37. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Fertility_statistics. (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
38. URL: www.usynovite.ru/statistics/2012/5/.(Дата обращения: 18.03.2017 г.)
39. Официальный сайт Правительства Французской Республики. URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=llF47B2EDD12C582925FE888EBD3D45B.tpdjol 5v_2?cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=20131103 (Дата обращения: 17.03.2017 г.).
список литературы
