Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …..3
Глава
1. Правовое положение детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 8
1.
1. Права детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей …8
1.2. Обязанности детей, оставшихся без попечения родителей……………..16
1.3. Роль органов опеки и попечительства……………………………………22
Глава
2. Формы устройства детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 29
2.1. Усыновление, как наиболее оптимальная форма устройства детей, лишенных попечения родителей ………………………………………………………29
2.2. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми ……………39
2.3. Воспитание в специализированных организациях для детей — сирот .. 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………………………..50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………….57
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы ВКР. Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определена темой исследования, а именно – исследованием форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России (далее – Детей).
Россия, закрепив в Конституции РФ обеспечение таких ценностей как права и свободы человека и гражданина, создав систему их защиты, гарантировала государственную поддержку такой наименее защищенной группе общества, как детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Резкое расслоение российских семей по имущественному признаку, где значительная часть населения имеет уровень дохода даже ниже черты бедности, приводит к крайне негативным моральным и психологическим последствиям. Экономические проблемы, которые являются наиболее актуальными и повседневными для значительной части населения России, приводит к резкому росту алкоголизма, наркомании, что в свою очередь отражается на увеличении числа отказов от детей и приводит к проблеме социального сиротства.
Анализируя статистические данные отметим, что количество детей, оставшихся без попечения родителей в учреждениях родовспоможения, выявленных в течение 2015 года, сократилась на 5,6 % по сравнению с предыдущим, но их по прежнему много — 58
16. детей .
Причинами отказа от ребенка является не только материальное и неблагоприятное социальное положение родителей, но также наличие неизлечимой болезни у ребенка, страх молодой матери перед наказанием за рождение внебрачного ребенка, и многие другие причины. Есть дети, от которых не только «отказались», но и брошенные в учреждениях родовспоможения, оставленные без заявлений и документов. Роженицы таких детей просто сбегают из больницы в буквальном смысле этого слова. Сотрудники больницы, а затем и дом ребенка, дает детям имя, отчество и фамилию, составляется свидетельство о рождении.
Специфика правосубъектности детей находится в прямой зависимости от родителей или иных законных представителей, а соответственно эффективность правовой защиты их прав и интересов значительно снижается, особенно у детей, оставленных без попечения родителей. Поэтому конституционные гарантии права на жизнь, реализация права на социальное обеспечение, формы устройства детей – сирот и детей, оставленных без попечения родителей приобретают все большую актуальность.
Анализируя законодательство Франции, отметим, что современной государственной политикой в области форм устройства Детей предусматривается работа как отдельных частных лиц, так и многочисленных ассоциаций и частных учреждений, в большинстве своем финансируемых государственными фондами.
Обеспечивается легкодоступная для Детей социальная помощь на местном уровне, для того, что Дети осознавали, что они не одни и могли обратиться в профессиональные службы, находясь в знакомой обстановке и без страха быть не понятыми.
Многие положения законодательства Франции, безусловно, вызывают интерес. Так, к примеру, практический интерес представляет тот факт, что во Франции есть специальный телефон, номер которого хорошо известен населению, по которому граждане могут сообщить органам опеки случаи детской безнадзорности или плохого обращения с ребенком. Этот тревожный сигнал заносится в картотеку и обязательно потом тщательно проверяется, к семье применяются меры административного воздействия. Подобные меры и многие другие будут исследованы в настоящей работе, оценены с точки зрения возможности применения и в РФ.
Дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей вне зависимости от того, в каком государстве их оставили (в России или во Франции), требуют пристального внимания со стороны государства, поскольку нуждаются и в организационных усилиях по обеспечению их благополучия, здоровья и воспитания, и в финансовых средствах на это направляемых.
В связи с вышеизложенным тема настоящей ВКР актуальна и обладает существенной спецификой.
Цель и задачи ВКР. Основной целью работы является изучение правового регулирования форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России.
Достижением поставленной цели обуславливается постановка и разрешение следующих задач:
- изучение правового положения, прав детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
- анализ обязанностей детей, оставшихся без попечения родителей,
- характеристика роли органов опеки и попечительства,
- выделение форм устройства детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
- исследование усыновления, как наиболее оптимальной формы устройства детей, лишенных попечения родителей,
- характеристика опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми,
- изучение воспитания в специализированных организациях для детей – сирот.
Методологическая основа ВКР. При написании настоящей работы использовались: диалектический способ научного познания, методы: логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Теоретическая база ВКР включает в себя труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных теоретическим и практическим вопросам
в области форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России.
Обзор литературы ВКР представлен трудами Веретенникова А.В., рассматривающего в своих трудах некоторые проблемные вопросы устройства детей, оставшихся без попечения родителей; Крашенинникова Е.А.; Матвеева П.А., выделяющего особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье; Маркосяна А.В., раскрывающего специфику договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного; Невинной И. В. и Новикова В., определяющих меры охраны жизни детей; Нагаева В.В., анализирующего проблематику ювенальной юстиции, Томилова А.Ю., в своем диссертационном исследовании изучающего правовые возможности защиты прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством. Кроме того, нами использовались научные труды зарубежных ученых, а именно: Lanzieri G. И Ryburn M.
Нормативной основой ВКР являются Конституция РФ, Семейный кодекс РФ , Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" , иные кодифицированные акты России, федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты.
Объектом ВКР выступает комплекс правоотношений, складывающихся в области устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России.
Предмет ВКР составляют теоретические и практические аспекты исследования форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по законодательству Франции и России, проблемы их реализации и формирующиеся предложения по преодолению выявленных проблем.
Теоретическое значение ВКР состоит в возможности использования ВКР при преподавании спецкурса в ВУЗе, в аккумуляции материала с учетом его специфики.
Практическая значимость ВКР состоит в возможности использовать сформулированные предложения в процессе формирования отвечающей требованиям современного правового государства нормативной основы.
Структура ВКР. Работа представлена введением, двумя главами, которые включают в себя шесть параграфов, заключением, списком нормативных актов и специальной юридической литературой.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N
31. Ст. 4398.
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.
3. Договор между Российской Федерацией и Французской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей (Подписан в г. Москве 18.11.2011) // Собрание законодательства РФ.
1. ноября 2014 г. N
46. Ст. 6260.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
1. Ст. 16.
5. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. N
52. Ст. 5880.
6. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. 2008. N
17. Ст. 1755.
7. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства РФ. 2008. N
17. Ст. 1755.
8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы" // Собрание законодательства РФ. 2012. N
23. Ст. 2994.
9. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 10.09.2015) "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" // Собрание законодательства РФ. 2009. N
21. Ст. 2572.
10. Постановление Правительства РФ от 19.03.2001 N 195 (ред. от 24.12.2014) "О детском доме семейного типа" // Собрание законодательства РФ. 2001. N
13. Ст. 1251.
11. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 N 124 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Положения о зачислении несовершеннолетних граждан Российской Федерации в качестве воспитанников в воинские части и обеспечении их необходимыми видами довольствия" // Собрание законодательства РФ. 2000. N
8. Ст. 962.
12. ГОСТ Р 52495-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 N 532-ст) (ред. от 17.10.2013) // М., Стандартинформ, 2006.
13. Приказ Минздрава РФ от 24.01.2003 N 2 "О совершенствовании деятельности дома ребенка" (вместе с Положением об организации деятельности дома ребенка, Положением о работе медико-психолого-педагогической комиссии дома ребенка) // Здравоохранение. 2003. N 5.
14. Письмо Минобрнауки РФ от
3. августа 2010 г. N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" // Вестник образования. 2010. N 19.
15. Письмо Минобрнауки России от 01.09.2014 N ВК-1850/07 "О реструктуризации и реформировании организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и совершенствованию сети служб сопровождения замещающих семей" // СПС «Консультант Плюс».
16. Письмо Министерства образования и науки РФ от
3. августа 2010 г. N 06-364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних" // Вестник образования России. 2010. N 19.
Судебная практика
17. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 113-О // СПС «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2016 N 33-2761/2016 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2016 по делу N 33-3329/2016 // СПС «Консультант Плюс».
20. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2016 по делу N 33-8715/2016 // СПС «Консультант Плюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2016 по делу N 33-2165/2016 // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-3000/2014 // СПС «Консультант Плюс».
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-4259/2016 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
24. Веретенников А.В. Некоторые актуальные вопросы защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей // Российская юстиция. 2010. N 3. С. 26.
25. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Условия функционирования и границы частной автономии // Вестник ВАС РФ. 2013. N 9. С. 4 — 20
26. Матвеев П.А. Особенности реализации воспитательной функции семейного права в замещающей семье // Семейное и жилищное право. 2014. N 5. С. 13 – 16.
27. Маркосян А.В. Еще раз о договоре об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 4. С. 10 – 13.
28. Невинная И. В России родилось рекордное количество детей // Российская газета. 2013.
2. нояб.
29. Новиков В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности // Уголовное право. 2011. N 1. С. 43 — 49.
30. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы. М., 2013. С. 88.
31. Томилов А.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14, 12.00.03. М., 2001. С. 63 — 66.
32. Centers for Disease Control and Prevention. URL: http://www.cdc.gov/nchs/fastats/infertility.htm. (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
33. Lanzieri G. Towards a "baby recession" in Europe? URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-13-013/EN/KS-SF-13-013-EN.PDF. (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
34. Too Little, too Late? Why Europe should do more for preterm infants? // EU Benchmarking Report 2009/2010. URL: www.efcni.org/fileadmin/…/EFCNI_report_light_copyright.pdf . (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
35. Ryburn M. In whose best interests? Post adoption contact with the birth family // Child and Family Law Quarterly. 2008. N 10. P. 53.
36. http://lawru.info/novosti/ (Дата обращения: 14.03.2017).
37. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Fertility_statistics. (Дата обращения: 18.03.2017 г.).
38. URL: www.usynovite.ru/statistics/2012/5/.(Дата обращения: 18.03.2017 г.)
39. Официальный сайт Правительства Французской Республики. URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=llF47B2EDD12C582925FE888EBD3D45B.tpdjol 5v_2?cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=20131103 (Дата обращения: 17.03.2017 г.).
