Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Формы вины 1
Введение 3
Глава
1. Формы вины: сравнительно-правовой анализ 5
1.1. Форма вины в современном российском уголовном праве 5
1.2. Форма вины в уголовном праве зарубежных стран 11
Глава
2. Особенности отдельных форм вины 14
2.1. Сложные формы вины 14
2.2. Вина в форме умысла 17
2.3. Вина в форме неосторожности 23
Заключение 29
Список использованной литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Реформа уголовного судопроизводства, начавшаяся в России
2. октября 1991 г. с принятием Концепции судебной реформы, позволила российскому уголовному процессу развиваться с учётом тенденций, характерных для правосудия стран, имеющих развитую демократическую правовую систему, как в сфере законодательного регулирования, так и в судебной практике.
Институт вины в уголовном праве наиболее остро изучался в 50-60 гг. XX века. Но и сегодня проблемы определения виновного отношения лица к совершаемому общественно-опасному деянию остаются актуальными. Больше всего вопросов в данной сфере существует при определении двойной формы вины в уголовном праве.
Действующий УК РФ закрепляет принцип субъективного вменения. Согласно ст. 5 уголовного законодательства, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Таким образом, лицо должно нести ответственность за совершение своих действий, если действительно установлено, что оно имеет к ним отношение и без его непосредственного или опосредованного участия не было бы никаких общественно-опасных действий и (или) соответствующих последствий. Определяющая способность преступлений формами вины является актуальным вопросом рассмотрения в данной курсовой работе.
Объектом курсовой работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве следствия в определении форм вины. Предметом работы являются: нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, отечественная судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся определения форм вины и квалификация преступления.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель, которая на методологическом уровне определяется как выявлением и рассмотрением форм вины и определения их влияния на квалификацию преступления.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Выявить формы вины, провести сравнительно-правовой анализ;
2. Рассмотреть формы вины в современном российском уголовном праве;
3. Исследовать формы вины в уголовном праве зарубежных стран;
4. Определить особенности отдельных форм вины: сложных форм вины, в форме умысла, неосторожности.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовно-процессуального права, других отраслей процессуального права, криминалистики, ряда других юридических и гуманитарных наук. В исследовании использовались работы таких ученых как: Векленко С. В., Ворошилин Е. В., Кригер Г. А., Иванов С. А., Керимов Д. А., Лукьянов В., Назаренко Г. В., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Рарог А. И., Скляров С.В., Якушин В. и др.
В качестве нормативной правовой базы работы послужили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные акты. В работе также были использованы ранее действовавшие источники русского уголовно-процессуального права.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих пять параграфов, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998: Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994; Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
2. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
8. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
Учебная литература
9. Conte P., Maistre du Chambon P. Droit penal general. — Paris, 1998. P. 200
10. Rassat M. Le Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987. P. 359/
11. Robinson P. Criminal law. N.Y., 1997. Р.141.
12. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т.
24. Кн. 1. М., 1976. С. 69
13. Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск, 2003. С. 29.
14. Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002. С. 135.
15. Векленко С.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 90.
16. Ворошилин Е. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. С. 11-12;
17. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Рос. следователь. 2005. № 11. С. 19;
18. Иванов С. А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: Автореф. дис. на соис. учен, степени канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. С. 7
19. Иванов С. А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005. С. 60, 71.
20. Иерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. № 2. С. 69;
21. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С.
35. Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990. С. 4;
22. Красиков Ю. А. Лекция
7. Субъективная сторона преступления. М., 1996. С. 10;
23. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. – 2002. — № 3. — С. 59.
24. Марцев А. Вина в насильственных хищениях / А. Марцев, Р. Токарчук // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 39.
25. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 51-52; Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Автореф. дис…д. ю. н. М., 1998. С. 32.
26. Никитина Н. А. Развитие понятия преступления с двумя формами вины // Правоведение. – 2007. — № 4. — С. 106.
27. Никифоров Б.С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № 3. – С. 21– 22.
28. Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 855; Большая советская энциклопедия: В 30 т. М., 1977. Т. 27. С. 539
29. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. С.188.
30. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.31.
31. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 42.
32. Рарог А. И. Субъективная сторона преступления // Энциклопедия уголовного права. Т.
4. Состав преступления -СПб., 2005. С.645 647.
33. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – С. 15– 16.
34. Стрилец О. В. Принцип вины и проблемы его реализации в уголовном праве: Автореф. дис… к.ю.н. — Саратов, 2007. С. 8.
35. Якушин В. Соотношение целей преступления с интеллектуальным моментом умысла / В. Якушин, С. Дубовиченко // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 62.
