Формы защиты прав и законных интересов в арбитражных судах, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Одним из установленных российским законодательством механизмом защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, вытекающим из экономической и иной предпринимательской деятельности, являются арбитражные суды. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить правосудие. В Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) прямо указывается на то, что обеспечение доступности правосудия в области предпринимательства и другой экономической деятельности, является ключевой задачей арбитражного судопроизводства» (ст.

в ходе модернизации правовой жизни, проведение структурных реформ в государственном и политическом управлении, а также укрепление правового положения личности с одновременным возрастанием роли законных интересов и правовых инициатив граждан в различныхпроцессуальных форм защиты в арбитражном процессе с позиций комплексного подхода к этому правовому явлению;

теоретическое осмысление института процессуальной формы защиты прав и охраняемых законом интересов в арбитражном процессе;
разработка, аргументация и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ в исследуемой регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

теоретическое осмысление института процессуальной формы защиты прав и охраняемых законом интересов в арбитражном процессе;
разработка, аргументация и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ в исследуемой регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

теоретическое осмысление института процессуальной формы защиты прав и охраняемых законом интересов в арбитражном процессе;
разработка, аргументация и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ в исследуемой регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбиратель-ства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавших условия и порядок деятельности третейских судов, – Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» . На сегодняшний день, начиная с 1992 года в Российской Федерации было создано более 500 третейских судов, по состоянию на 2015 год функционируют 362 третейских суда в 70 субъектах.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования не вызывает сомнений, поскольку в нашей стране, как уже было сказано, законодательство, регулирующее рынок ценных бумаг и отношения го участников, далеко от совершенства и требует доработок, поэтому защита прав и интересов инвесторов на рынке ценных бумаг так же недостаточна.

Законодательство РФ представляет собой иерархическую систему законодательных актов, действующих на территории России. Формально Российское Законодательство возглавляет Конституция РФ — основной закон, имеющий наивысшую юридическую силу, соответствовать которому должны все принимаемые нормативно-правовые акты.

Законодательство, а если говорит точнее система законодательства Российской Федерации – это общий по своей направленности и назначению свод нормативно-правовых актов государства, разделяемый на составные элементы от вида регулируемых правоотношений в той или иной сферах жизнедеятельности.

Не менее результативным по делам о защите прав и законных интересов несовершеннолетних является и участие прокурора в гражданском процессе для дачи заключения. Количество таких гражданских дел, рассмотренных в различных судебных инстанциях с участием прокурора, постоянно растет. В целях реального восстановления нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетних прокуроры активно используют также принесение апелляционных, кассационных и надзорных представлений на незаконные судебные акты.

Полагаем, что именно состояние защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей является одним из индикаторов нравственного и социального состояния общества и государства.

По ряду объективных причин многие субъективные права и свободы не могут быть реализованы гражданами самостоятельно либо такая реализация была бы неэффективна. Это не означает, что такие права должны так и остаться на бумаге. В данном случае гражданин должен быть обеспечен возможностью обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью реализации и обеспечения своих прав.

Выбранная тема «Защита прав и законных интересов кредитов и должников при осуществлении процедур нестоятельности (банкротства)» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

В последние годы в России сложилась тяжелая экономическая ситуация, которая волновым эффектом девальвировала моральные, семейные и социальные ценности, индивидуализировала общество. В такой ситуации необходимо создание эффективного правового механизма защиты детей, иначе это приведет к ухудшению их положения в обществе.

Адвокатом является не всякий юрист, а только тот, кто в установленном Федеральным законом от 31.05. 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» получил статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

При написании контрольной работы мы опирались на работы таких авторов, как: Бортников С.П., Ведерников А.В., Гогин А.А., Гогина Г.Н., Гриценко В.В., Евсикова Е.В., Журавлева О.О., Писарева Е.Г., Попов В.В., Разгильдиева М.Б., Швец А.В., Решетняк А. В., Чуева А.С., Иваненко И.Н. и др.

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N

2. Ст. 163.

2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.- 2009. — № 4. — Ст. 445.

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // СЗ РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).

Ст. 1.

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

5.Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. — 2002. — № 4.

Материалы судебной практики

6.Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9075/10 по делу N А 40-157511/09-125-788 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №

1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. N 2. 2003.

Литература

1.Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus — fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution systems of the future // The recent tendencies of development in civil procedure law — between East and West: international conference.

2.Авилов Г.А., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г.А. Авилов, Е.А. Суханов Е.А. // Вестник гражданского права. — 2006. — № 1. – С.20-28.

3.Автономов А.С. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов / А.С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. — 2006. — № 3. – С.40-45.

4.Акопова Е.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. С. 163.

5.Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 118

6.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 122.

7.Арапов Н.Т. О понятии гражданской процессуальной формы защиты права // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т.

2. Калининград, 1973. С. 102, 104.

8.Барак Аарон. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999. С. 287.

9.Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996. С. 153 — 156.

10.Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 27.

11.Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5 — 7.

12.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 629 — 632;

13.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20.

14.Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. / Д.В. Бурачевский. — М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 2. С. 3.

15.Васильев А.М. О правоприменении и процессуальном праве // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 8 — 10.

16.Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 260 — 262.

17.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 29, 37 — 38, 41.

18.Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

19.Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 109.

20.Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. С. 21.

21.Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров / Е.С. Ганичева // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

22.Горшенев В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 4;

23.Горшенев В.М. Природа и назначение процессуальной формы в советском праве // Вестник Ярославского государственного университета. Вып.

4. Ярославль, 1972. С. 5;

24.Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд. дом «Городец», 2010. С. 425.

25.Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. М., 2009. Т. 1. С. 546 – 547.

26.Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. Т. I. Общая часть. С. 410

27.Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.

28.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 126 — 127;

29.Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам АПК РФ от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (постатейный) / Под ред. С.Г. Суворовой // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

30.Громошина Н.А., Тараканова Е.М. Обсуждение монографии «Юридическая процессуальная форма. Теория и практика» (под ред. проф. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева) // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 152 — 155.

31.Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115.

32.Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 14.

33.Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 — 22.

34.Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 — 22.

35.Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 20 — 22.

36.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 49.

37.Дулимов Е.И. Рассмотрение гражданских дел товарищескими судами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1971.

38.Европейский суд по правам человека. Избранные решения. — М.: Норма, 2000. — Т. 1. — С. 430 — 437.

39.Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 32.

40.Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 101 — 111.

41.Зайцев И.М. Модификация гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования гражданско- и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР / Под ред. И. Жеруолиса. Вильнюс, 1979. С. 166 — 168.

42.Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. N 7. С. 93.

43.Зейдер Н.Б. О предмете и системе советского гражданского процессуального права (тезисы доклада на межвузовской научной конференции) // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С. 45.

44.Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 71.

45.Иванов А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 426 — 444.

46.Иеринг Р. Интерес в праве. Ярославль, 1880. С. 83.

47.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1980. С. 5.

48.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 43 — 44.

49.Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 48;

50.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 50.

51.Ким А.И. Советское избирательное право. М., 1965. С. 59 — 61;

52.Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. С. 47 — 49.

53.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, — 2011. — 1152 с.

54.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 1.

55.Комментарий к ГПК РФ / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 333

56.Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 34.

57.Краснов Н.И., Иконицкая А.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.

58.Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.

59.Крашенинников Е.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 72 — 82.

60.Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 17.

61.Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном аппарате: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1971;

62.Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 591 – 592.

63.Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. N 1. С. 29.

64.Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1974. Т. 1. С. 241.

65.Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 — 381.

66.Мельников А.А. Гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 11 — 12.

67.Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. N 7. С. 88.

68.Нефедьев Е. Учение об иске. Ученые записки Императорского Казанского университета. 1895. Книга 4. С. 7.

69.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).

Кишинев, 1973. С. 164 — 170.

70.Ожегов С.И., Шведова К.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005.

71.Осипов Б.Е. Защита гражданских прав: Учеб. и практ. пособие. Алматы, 2000. С. 18 — 22.

72.Осипов Ю.К. Формы разрешения юридических дел // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. ученых трудов. Вып.

27. Свердловск, 1973. С. 71 — 78.

73.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).

М., 2000. С. 69.

74.Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 32.

75.Першин М.В. Частноправовой интерес (понятие, правообразование, реализация): Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 23.

76.Першина И.В. Интерес в праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 131.

77.Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правовой деятельности в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972.

78.Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 31.

79.Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 10 — 40.

80.Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право. 2012. N 4. С. 27 — 30.

81.Рабинович П.М. Упрочнение законности — закономерность социализма. Львов, 1975. С. 246 — 247.

82.Рехтина И.В. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности /И.В. Рехтина // Современное право. — 2011. — № 11. — С. 127 — 129.

83.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 2004. С. 196.

84.Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. С. 22.

85.Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972

86.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.

87.Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 54 — 65.

88.Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хоз-во и право. 1999. N 1-2. С. 20 —

22. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 570.

89.Семенов И.Г., Смолярчук В.И. Работа государственных органов по разрешению предложений, заявлений и жалоб граждан // Советское государство и право. 1968. N 10. С. 64 — 73;

90.Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 44 — 45.

91.Скитович В.В. Некоторые методологические проблемы исследования гражданского права и процесса // Методологические проблемы правоведения / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1994. С. 120 — 121.

92.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 117.

93.Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право: Учебно-методическое пособие. Л., 1976. С. 26.

94.Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона /Д. Степанов // Корпоративный юрист. — 2009. — № 12. — С. 55 — 59.

95.Сулейменов М.К. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан // Защита гражданских прав: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Казахского гуманитарно-юридического университета (Алматы, 13 —

1. мая 2004 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2005. С. 15.

96.Сухарева Н.В. Административно-правовые споры в сфере экономики // Право и экономика. 2001. № 4. С.19.

97.Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 47 — 48.

98.Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959. С. 45.

99.Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах / Е.Е. Уксусова// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — № 6. — С. 17 — 26.

100.Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам / Е.Е. Уксусова // Журнал российского права. — 2009. — № 6. – С.55-59.

101.Филиппов Е.И. О соотношении гражданского судопроизводства и общественно-товарищеской формы защиты права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.

102.Фогель Я.М. Процессуальные отношения в пенсионном обеспечении // Советское государство и право. 1971. N 8.

103.Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. С. 80 — 81.

104.Цехоцкий А.В., Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение. 2001. N 2. С. 247.

105.Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1965. С. 14

106.Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестник ЛГУ. 1959. N

5. Вып. 1. С. 85.

107.Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 42.

108.Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

109.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 35.

110.Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 61 — 86.

111.Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 72 — 74.

112.Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 3.

113.Юдельсон К.С. Проблемы правового регулирования, унификации, дифференциации юридического процесса // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 90;

114.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

115.Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право: Учебник. М., 1965. С. 190.

116.Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. чл.-кор. АН УССР П.Е. Недбайло и д.ю.н. В.М. Горшенева. М., 1976. С. 12;

117.Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1962. С. 21.

118.Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Тверь, 2004. С. 101.

119.Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 26 — 27.

120.Ярков В.В. Новеллы АПК: революция в арбитражном процессе? / В.В. Ярков // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. — 2009. — № 3. — С. 95.

121.Ячменев Г.Г. Размещение судебных актов в сети Интернет (правовые аспекты) /Г.Г. Ячменев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 7. — С. 37 — 42.

Иные источники

122. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009 — № 11.

список литературы