Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
После принятия Конституции Российской Федерации (1993 года) и стремительного развития экономических взаимосвязей, становлением ры-ночных отношений было принято большое количество правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражных судов. Во-первых, из Конституции РФ следует, что арбитражные суды занимают самостоятельное место в судебной системе. Во-вторых, в 1995 году был принят важнейший основополагающий закон – это ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» , второй законодательный акт – имеющий первостепенное значение и в настоящее время – Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) .
Таким образом, после принятия АПК РФ был сформирован порядок судопроизводства в арбитражных судах, по мнению специалистов, несмотря на критические замечания, в целом, он соответствует международно-правовым документам, и «успевает» за динамичным развитием экономических отношений в новейшей истории России .
В настоящее время арбитраж термин, который используется в правовой и экономической литературе, он произошел от французского «arbitrage» — разрешение спора при посредничестве. В экономике выделяют пространственный и эквивалентный арбитраж . Важно обратить внимание на то, что впервые термин «арбитраж» был использован экономистами (Матеу Де ла Порте, 1704 г., трактат «Наука торговать»).
В правовой литературе арбитраж представляет собой механизм рас-смотрения экономических споров, иных дел, которые имеют отношение к предпринимательской или иной коммерческой деятельности . Существуют и другие определения термина «арбитраж». Например, С.Ж. Соловых отмечает, что арбитраж – есть способ разрешения экономических и трудовых споров, который состоит в передаче спора на рассмотрение избранному сторонами третейскому суду .
Арбитражный суд – это орган власти, который занимается рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте (предпринимательской деятельностью), а также иных споров, отнесённых к его компетенции АПК РФ. На схеме (см. приложение
1. представлены основные элементы, входящие в арбитраж.
Выдержка из текста
Актуальность темы работы обусловлена тем, что последние двадцать лет, российское государство постигает и усваивает законы рыночной экономики. Наряду с позитивными факторами, присущими новым условиям хозяйствования (рост производства, развитие предпринимательства и др.), наши соотечественники столкнулись и с обратной стороной рыночного механизма, который выражается в реструктуризации отдельных предприятий, инфляционных процессах, которые неизбежно влекут за собой возникновение правовых споров и конфликтов в области экономических взаимосвязей, предпринимательства. Для разрешения спорных ситуаций наиболее распространенным способом защиты прав и законных интересов остается судебная защита, присущая государственным судам, несмотря на то, что Конституция Российской Федерации (ч. 2. ст.
45. предоставляет возможность гражданам защищать свои права всеми способами, которые находятся в рамках закона .
Одним из установленных российским законодательством механизмом защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, вытекающим из экономической и иной предпринимательской деятельности, являются арбитражные суды. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить правосудие. В Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) прямо указывается на то, что обеспечение доступности правосудия в области предпринимательства и другой экономической деятельности, является ключевой задачей арбитражного судопроизводства» (ст. 2) . Многие исследователи называют арбитражные суды, как «государственный орган, осуществляющий экономическое правосудие» .
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с посл. изм. от
1. мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №
20. Ст. 2143.
2. Рекомендации Совета Европы Rec(2001)9 об альтернативных методах урегулирования споров между административными органами и частными лицам [Электронный ресурс]
/ http://www.coe.int/admin/
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с поправками от
3. декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №
4. Ст. 445.
4. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (в ред. от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
18. Ст. 1589.
5. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред.
2. декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 6 января 1997. №
1. Ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. №
30. Ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 № 167-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №
32. Ст. 3301.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. №
46. Ст. 4532.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
44. Ст. 4147.
10. Кодекс Российской Федерации об административных пра-вонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 1 (часть I).
Ст. 1.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №
31. Ст. 3824.
12. Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. 5 апреля 2013 г. № 47-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. №
1. Ст. 1.
13. Федеральный закон от
2. апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред.
2. июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
17. Ст. 1918.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред.
2. июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I).
Ст. 3431.
15. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред.
2. ноября 2011 г. № 327-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. №
30. Ст. 3019.
16. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. 5 апреля 2013 г. № 49) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №
41. Ст. 4849.
17. Федеральный закон от
1. июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 2 июля 2013 г. № 188-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №
29. Ст. 3642.
18. Федеральный закон от
2. июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред.
3. декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2010. №
31. Ст. 4197.
19. Федеральный закон от
2. июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №
31. Ст. 4162.
20. Указ Президента Российской Федерации от
2. апреля 1997 г. №
42. «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации» (в ред.
2. мая 1997 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №
18. Ст. 2131 [Документ утратил силу].
21. Декрет о суде №
1. Принят
2. ноября (5 декабря) 1917 г. Декреты Советской власти. Т.I. –М.: Государственное издательство политической литературы. 1957.
22. Декрет о суде №
2. Принят 15 февраля 1917 г. Декреты Советской власти. Т.I. –М.: Государственное издательство политической литературы. 1957.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от
3. июля 2008 г. №
57. «О бланках исполнительных листов» (в ред. от
2. января 2009 г. № 49) // Российская газета. 2008. № 165.
24. Приказ Федеральной Службы судебных приставов России от
1. июля 2012 г. №
31. «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» (в ред.
2. ноября 2012 г.) [Электронный ресурс]
/ http://base.consultant.ru/
25. Приказ Федерального государственного учреждения почты «Почта России» от
1. мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений») [Электронный ресурс]
/ http://base.consultant.ru/
Учебная и научная литература:
26. Абознова О.В. Доступность правосудия и порядок обращения в феде-ральные арбитражные суды за судебной защитой // Российская юстиция. 2013. № 5. 24 – 27 с.
27. Аболонин В. Плата медиаторов [Электронный ресурс]
/ http://www.gazeta-yurist.ru/
28. Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве — перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. 43 – 47 с.
29. Авдотьев К.А. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Учебное пособие. — Екатеринбург, 2011. – 114 с.
30. Андреева Т.К. К 10-летию принятия АПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5. 12 – 15 с.
31. Антипин А.Ю. Особенности разрешения споров с участием акционеров // Российская юстиция. 2013. № 4. 19 – 24 с.
32. Анциперова А. Доступность судебной защиты каждому! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 11. 10 – 11 с.
33. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. — М.: ИНИОН РАН, 2010. – 78 с.
34. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / Под ред. В.В. Ярков. Книга 7. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 401 с.
35. Банников Р. Ю. Общая характеристика досудебного порядка урегулирования споров: Материалы научно-практической конференции. — Воронеж, 2011. – 611 с.
36. Барыкин М.Ю. Применение обеспечительных мер арбитражных судов в отношении мер обеспечительного характера налоговых органов // Налоги. 2013. № 4. 3 – 5 с.
37. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. — М.: Волтерс Клувер, 2012. – 189 с.
38. Белашов А.В. Толкование судами норм материального и процессуального права (на примере Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания) // Цивилист. 2013. № 2. С. 100 – 104.
39. Белых В.С. Предпринимательское право России: Учебное пособие / Отв. ред. В.С. Белых. — М.: Юрист, 2009. – 289 с.
40. Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: Практическое пособие. — М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 201 с.
41. Бережков М.П. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. — СПб, 1879. 100 с.
42. Богатырев Е.В. Экономическое правосудие: генезис, эволюция и пер-спективы // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. 6 – 9 с.
43. Борисова В.Ф. Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. 45 – 48 с.
44. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии: сравнительно-правовой анализ. — Екатеринбург, 2009. – 105 с.
45. Васьков И.Г. Из истории коммерческих судов в России [Электронный ресурс]
/ http://www.arbitr.ru/
46. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. – М.1913. 283 с.
47. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на конференции, посвященной функционированию электронного документооборота в арбитражных судах России (Москва, декабрь, 2012 года) [Электронный ресурс]
/ http://arbitr.ru/press-centr/news/
48. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. — М.: Юрист, 2007. – 112 с.
49. Гришина О.П. Прощаем контрагенту часть долга // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. 2012. № 1. 17 – 19 с.
50. Губин Е. П. и Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2011. – 310 с.
51. Давыденко Д.Л. Некоторые теоритические проблемы мирового соглашения в России и за рубежом // Юрист.2013. 20 с.
52. Доклад начальника отдела кадастровой оценки недвижимости Управления Росреестра по Астраханской области. Обзор судебной практики по оспариванию кадастровой стоимости земельных участков в Астраханской области в 2012 году. [Электронный ресурс]
/ http://www.to 30.rosreestr.ru/
53. Долинская В.В. Защита и восстановление нарушенных прав акционеров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3. 8 – 13 с.
54. Делов Д.И. Проблемы разрешения споров в налоговых правоотношениях// Арбитражный и гражданский процесс. 2012.№ 9 23 с.
55. Евстратов И.А. Три поколения прав человека. Философия права в России. — М.: «Юрист», 2010. – 201 с.
56. Ермошин Г.Т., Адзинова Е.А. Развитие в законодательстве о судебной власти конституционного права на судебную защиту в экономической сфере // Законодательство и экономика. 2013. № 1. 10 – 14 с.
57. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. — М.: Проспект, 2010. – 176 с.
58. Журбин Б. Собрание группы лиц как выражение принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами дел по групповым искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. 22 – 25 с.
59. Игнатов А.Ф. Российское законодательство. Т.4.-М.:Просвещение, 1986. 118 с.
60. Интервью с заместителем председателя Федерального Арбитражного Суда Московского округа Н. Шуршаловой «Я не против создания административных судов» [Электронный ресурс]
/ www.pravo.ru
61. Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вест-ник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.28 – 31с.
62. Калашникова С.И. Перспективы развития медиационных практик в юридической деятельности // Арбитражный суд Свердловской области: электронный журнал. 2012. № 3. 8 – 10 с.
63. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. — М.: Стаут, 2009. – 409 с.
64. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе в отношении групповых исков // Право и государство: теория и практика. 2013. № 3. 45 – 49 с.
65. Кудашов И.А. Обзор судебной практики «Применение норм о мировом соглашении» [Электронный ресурс]
/ http://korub-buh.ru/
66. Кутафин О.Е., Лебедев В.М. Судебная власть в России: история, доку-менты в 6 т. Том
5. Советское государство. — М.: МЫСЛЬ, 2009. – 145 с.
67. Лукаш Ю.А. Энциклопедический словарь – справочник для руководителя предприятия. – М.: Книжный мир, 2012. – 101 с.
68. Майкова Л.Я. История коммерческого (арбитражного) судоустройства России // Вопросы правоприменения. 2013. № 5. 24 – 26 с.
69. Макаров А.В., Жукова А.С. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. 2013. № 1. 5 – 9 с.
70. Мартышин О.В. Вольный Новгород. История формирования коммерческих судов. — М.: «Просвещение», 1992. – 210 с.
71. Мохов А.А. Судебная защита прав и законных интересов предпринимателей при возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций // Адвокатская практика. 2012. № 6. 26 – 29 с.
72. Немиров Г.А. Торговый суд в России до 1832 г.// Вестник пра-ва.1901.№ 3.38 с.
73. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. — М.: «Международные отношения», 2009. – 510 с.
74. Никологорская Е.И. Неюрисдикционная форма защиты прав участников акционерных отношений: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых. — Самара: Универс-групп, 2009. – 308 с.
75. Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7. 26 – 31 с.
76. Петров Д. Извещение должно быть надлежащим // ЭЖ-Юрист. 2013. № 13. 14 – 16 с.
77. Приходько И. Изменения в АПК: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2012. № 9. 20-23 с.
78. Прокудина Л.А. Посредничество как способ урегулирования корпора-тивных конфликтов // Предпринимательское право. 2013. № 4. 19 – 24 с.
79. Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законода-тельства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9. 41 – 43 с.
80. Сасов К.А. Корпоративному юристу о налоговых спорах/ Плд ред. Пепеляева С.Г.-М.: Юрист. 2010.-376 с.
81. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. 54 – 57 с.
82. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. 8 – 10 с.
83. Сладкова А.В. Теоретические подходы к пониманию сущности судебной защиты // Правоведение. 2012. № 6. 125 – 128 с.
84. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы арбитражно-процессуального механизма обеспечения прав участников арбитражного процесса // Российская юстиция. 2012. № 9. 23 – 26 с.
85. Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Юрист. 2012. № 11. 26 – 29 с.
86. Стрельцова Е.Г. Концепция развития судебной системы добровольного и принудительного исполнения Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. – 311 с.
87. Султанов А.Р. Арбитражное судопроизводство в современной России // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. — М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 18. – 197 с.
88. Султанов А.Р. Обжалование судебных актов, вынесенных в суде первой инстанции // Закон. 2012. № 4. 23 – 26 с.
89. Сюткина М.А. Институт коллективных исков в России // Корпоративные споры. 2013. № 1 (7).
Январь — февраль. 93 – 95 с.
90. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Городец, 2011. – 501 с.
91. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 1. С. 105 – 108.
92. Фильченко Д.Г. Арбитрирование как основа примирения в арбитражном процессе. – СПб.: Питер. 2010.-300 с.
93. Хачиров А.В. Коммерческие суды в России: правовые идеи и противоречия организации в допетровский период // Администратор суда. 2010. № 1. 22 – 26 с.
94. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Монография. — Новосибирск, 2010. – 210 с.
95. Шерстюк В.М. Положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. — М.: «Дом юридической книги», 2011. – 217 с.
96. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. — М.: Юрист, (Серия «Классики отечественной цивилистики»), 2006. – 401 с.
97. Шинкарюк Д.А. Досудебное разрешение налоговых споров: пути совершенствования // Налоги (журнал).
2013. № 6. 19 – 23 с.
98. Яковлев В. Медведев внес в Думу законопроекты об альтернативной процедуре урегулирования споров [Электронный ресурс]
/ www.pravo.ru
99. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 511 с.
100. Ярков В.В., Тимофеев Ю.А. О реформировании арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. 16 – 19с.
Судебная практика:
101. Постановление Европейского суда по правам человека от
3. октября 1998 г. Дело Ф. Е. против Франции [Электронный ресурс]
/http://www.espch.ru/
102. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. апреля 2000 г. № 45-О // Судебно-арбитражная практика Московского региона. 2001. № 6.
103. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 14-П [Электронный ресурс]
/ http://base.garant.ru/
104. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. №
1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экспресс-закон. 2003. № 11.
105. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2003 г. №
1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
106. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2003 г. №
1. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
107. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. №
1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред.
1. ноября 2011 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.
108. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2006 г. №
6. «О подготовке дела к судебному разбирательству» [Электронный ресурс]
/http://www.garant.ru/
109. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №
1. «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от
1. июля 2012 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.
110. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
3. октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
111. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 5082/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
112. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 г. №
27 пв 02 [Электронный ресурс]
/ http://www.supcourt.ru.
113. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. № 12378/07 [Электронный ресурс]
/ http://www.consultant.ru/
114. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июля 2010 г. № 3579/10 [Электронный ресурс]
/http://www.garant.ru/
115. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июля 2010 г. № 2833/10. Дело № А 82-7247/2008-99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 10.
116. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2011 г. № 5618/11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 3.
117. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2012 г. № 6288/12 . Дело № А 40-39402/11-61-469 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 3.
118. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2005 г. №
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2006. № 3.
119. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2005 г. №
10. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» [Электронный ресурс]
/ http://base.garant.ru/
120. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. января 2011 г. № 1 «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» [Электронный ресурс]
/http://www.garant.ru/
121. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. марта 2010 г. Дело № ВАС-3579/10 [Электронный ресурс]
/ http://base.consultant.ru/
122. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
2. апреля 2012 г. №ВАС-5021/12 [Электронный ресурс]
/http://base.consultant.ru/
123. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июля 2011 г. № ВАС-С 04/УПП-1424 // Электронный журнал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 4. С. 51.
124. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от
2. декабря 2006 г. № Ф 09-10857/06-С
5. Дело № А 50-9002/06 [Электронный ресурс]
/ http://base.consultant.ru/
125. Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. Дело № А 06-7720/2009 [Электронный ресурс]
/http://base.garant.ru/
126. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от
2. июня 2010 г. Дело №№ Ф 04-3295/2010 [Электронный ресурс]
/http://base.consultant.ru/
127. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 20 сентября 2011 г. № КГ-А 40/11519-10 [Электронный ресурс]
/ http://base.consultant.ru/
128. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
1. апреля 2012 г. № КГ-А 40/2383-12. Дело № А 40-21446/11-81-130 [Электронный ресурс]
/ http://base.consultant.ru/
129. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. Дело № А 75-6735/2011 [Электронный ресурс]
/http://base.consultant.ru/
130. Апелляционное определение Астраханского областного суда от
1. октября 2012 г. Дело № 33-3096/2012 [Электронный ресурс]
/http://base.consultant.ru/
131. Решение Арбитражного суда Астраханской области
2. октября 2009 № А 06 5017/2009 [Электронный ресурс]
/ http://astrahan.arbitr.ru/
132. Обзор судебной практики по спорам, вытекающим из договора страхования Арбитражного суда Астраханской области за первое полугодие 2011 года [Электронный ресурс]
/ http://astrahan.arbitr.ru/
133. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от
2. ноября 2012 г. Дело № 33-16631/2012 [Электронный ресурс]
/http://www.kudashev.org/.
