Написание дипломной работы по арбитражному процессу: Комплексный подход к исследованию и оформлению

Написание дипломной работы — задача, которая пугает многих студентов своей масштабностью. Кажется, что это неподъемный научный труд, требующий гениальных открытий. Но давайте посмотрим на это иначе. Дипломная работа по арбитражному процессу — это, в первую очередь, квалификационный проект. Он проверяет не столько вашу гениальность, сколько вполне конкретные и измеримые навыки: умение системно работать с источниками, способность четко структурировать сложную информацию, анализировать реальную судебную практику и, на основе этого анализа, делать обоснованные выводы. Это сложный, но абсолютно реализуемый проект.

Эта статья — ваша дорожная карта. Мы не будем погружаться в теорию арбитражного права, предполагая, что базовые знания у вас уже есть. Наша цель — дать вам пошаговый алгоритм, который превратит хаос в управляемый процесс. Мы пройдем вместе весь путь: от выбора темы, который определяет половину успеха, до подготовки к публичной защите. Мы разберем, как заложить прочный теоретический фундамент, как провести глубокий анализ судебной практики, который станет ядром вашей работы, и как оформить результаты так, чтобы они произвели наилучшее впечатление. Важность выбранной вами сферы сложно переоценить, ведь арбитражный процесс является самостоятельной отраслью права, а ключевым регулятором здесь выступает АПК РФ, что подчеркивает серьезность предстоящей работы.

Теперь, когда мы понимаем, что дипломная — это управляемый проект с четкими этапами, давайте начнем с самого первого и самого важного шага, который определит 50% будущего успеха.

Раздел 1. Фундамент вашего исследования, или как выбрать тему и составить план, который утвердят с первого раза

Выбор темы — это не лотерея, а стратегическое решение. Неудачная тема может превратить написание дипломной в каторгу, тогда как «рабочая» тема сама будет вести вас за собой, подсказывая направления для исследования. Чтобы сделать правильный выбор, ориентируйтесь на несколько ключевых критериев.

Критерии «хорошей» темы

• Актуальность: Тема должна быть связана с текущими проблемами правоприменения, недавними изменениями в АПК РФ или новыми постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Это гарантирует, что ваша работа будет интересна не только вам, но и экзаменационной комиссии.
• Научная новизна: На уровне бакалаврской работы от вас не ждут революционных открытий. Новизна может заключаться в анализе новой, еще не обобщенной судебной практики, в предложении авторской классификации или в критическом разборе малоисследованного аспекта известной проблемы.
• Практическая значимость: Подумайте, могут ли ваши выводы и предложения быть полезными для практикующих юристов или для совершенствования законодательства. Это придаст работе дополнительный вес.
• Обеспеченность материалом: Самая гениальная идея бесполезна, если по ней нет достаточного количества научных публикаций и, что особенно важно для арбитражного процесса, релевантной судебной практики.

Где искать такие темы? Начните с кафедры и научного руководителя. Часто у них есть список рекомендованных и актуальных направлений. Кроме того, изучайте свежие публикации в ведущих юридических журналах, таких как «Вестник экономического правосудия» или «Закон», а также материалы профильных научных конференций — именно там обсуждаются самые острые и насущные проблемы.

Разработка структуры работы

Когда тема выбрана, ее необходимо декомпозировать на логические части — главы и параграфы. План — это скелет вашего исследования. Рассмотрим логику построения на типичном примере:

Тема: «Процессуальные формы защиты прав в арбитражном процессе»

План:

Введение

Глава 1. Процессуальная форма защиты в арбитражном процессе как средство разрешения экономических споров

1.1. Процессуальная форма защиты как общетеоретическая категория

1.2. Охраняемый законом интерес как объект защиты

Глава 2. Система процессуальных защиты прав в арбитражном процессе

2.1. Исковая форма защиты в арбитражном процессе

2.2. Административно – правовые споры в сфере экономики: особенности процессуальной формы

2.3. Производство по корпоративным спорам в арбитражном суде и его особенности

2.4. «Упрощенные» процессуальные регламенты

Заключение

Логика здесь безупречна: от общего к частному. Первая глава закладывает теоретический фундамент: что такое «процессуальная форма» и «охраняемый интерес» в принципе. Вторая глава переходит к практике, анализируя конкретные виды и формы защиты в рамках арбитражного процесса. Такая структура позволяет провести исследование последовательно и глубоко.

Методология — ваш инструментарий

Любое научное исследование опирается на определенные методы. Их нужно не просто перечислить во введении, а реально использовать в работе. Для дипломной по арбитражному процессу наиболее релевантны:

1. Доктринальный анализ: Изучение и сопоставление мнений ученых-правоведов по ключевым понятиям вашей темы.
2. Сравнительно-правовой анализ: Сравнение норм российского арбитражного процесса с законодательством других стран или с нормами из смежных отраслей права (например, гражданского процесса).
3. Статистический анализ судебной практики: Сбор и обобщение данных из судебных решений для выявления тенденций (например, какой процент исков по определенной категории дел удовлетворяется).
4. Формально-юридический метод: Детальный анализ текстов нормативных правовых актов, в первую очередь — АПК РФ.

Выбор конкретных методов зависит от вашей темы. С утвержденной темой и надежным планом в руках мы готовы приступить к интеллектуальному ядру работы — написанию основной части. Начнем с теоретической основы.

Раздел 2. Как написать первую главу, которая заложит теоретическую базу без «воды»

Первая, теоретическая глава, часто становится камнем преткновения. Студенты нередко сводят ее к простому пересказу учебников, что сразу снижает ценность работы. Цель первой главы — не пересказ, а исследование. Вы должны очертить проблемное поле, показать, что ключевые понятия вашей темы (например, «Процессуальная форма защиты» или «Охраняемый законом интерес») не так однозначны, как кажутся, и в науке существуют разные подходы к их определению.

Работа с доктринальными источниками — диссертациями, монографиями, научными статьями — требует особого подхода. Ваша задача — не просто накопить цитаты, а выстроить из них диалог ученых. Покажите, в чем сходятся и в чем расходятся их позиции. Обязательно используйте корректные сноски для каждого заимствования, чтобы избежать обвинений в плагиате.

Структура теоретического параграфа

Чтобы избежать «воды» и сделать текст структурированным, стройте каждый параграф по четкой схеме. Разберем это на примере параграфа `1.1. Процессуальная форма защиты как общетеоретическая категория`:

1. Тезис: Начните с базового определения понятия «процессуальная форма защиты».
2. Аргументация и анализ: Переходите к анализу научных подходов. Например, вы можете указать, что вклад в разработку этой категории внесли такие ученые, как Д.М. Чечот, Г.П. Арефьева, В.М. Ведяхин. Сравните их точки зрения: кто-то рассматривал форму в неразрывной связи с содержанием, кто-то делал акцент на ее гарантийной функции.
3. Микровывод: Завершите параграф собственным небольшим выводом. Например: «Таким образом, анализ доктринальных источников показывает, что процессуальная форма является не просто технической процедурой, а важнейшей гарантией реализации материального права и соблюдения таких принципов, как законность, диспозитивность и состязательность«.

После написания всех параграфов главы необходимо сформулировать общий вывод по ней. Он не должен дублировать микровыводы. Его задача — обобщить весь теоретический материал и стать логическим мостиком ко второй, практической части вашего исследования. Вы как бы говорите: «Разобравшись с теорией, мы теперь можем посмотреть, как эти концепции работают на практике».

Мы создали прочный теоретический фундамент. Теперь пора перейти к самой ценной части вашей дипломной — анализу реальной жизни права.

Раздел 3. Анализ судебной практики, который покажет вашу экспертность

Вторая глава — сердце вашей дипломной работы. Именно здесь вы должны продемонстрировать умение работать с первоисточником права — судебными решениями. Простой пересказ нескольких дел не произведет впечатления. Нужен глубокий и системный анализ.

Где и как искать практику

Для поиска релевантных дел используйте профессиональные инструменты. Основными базами данных являются:

• Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru): Официальный и самый полный ресурс. Позволяет искать дела по номеру, участникам, судье и ключевым словам.
• Справочно-правовые системы («КонсультантПлюс», «Гарант»): Удобны тем, что предоставляют не только тексты решений, но и связанные с ними нормативные акты, а также аналитические материалы.

Чтобы найти нужные дела, формулируйте запросы максимально точно, используя ключевые термины из вашей темы. Не ограничивайтесь решениями первой инстанции, ищите дела, прошедшие апелляцию и кассацию.

Критерии отбора и методика анализа

В анализе судебной практики важно не количество, а качество. Выбирайте знаковые дела, особенно постановления и определения высших судебных инстанций, которые формируют или изменяют правоприменительную практику. Именно такой подход требуется для полноценного исследования.

Каждое выбранное дело следует анализировать по четкому чек-листу:

1. Фабула дела: Кратко опишите суть экономического спора.
2. Позиции сторон: Четко изложите аргументы истца и ответчика.
3. Логика судов: Проследите, как менялась или подтверждалась позиция суда на разных стадиях процесса (возбуждение производства, судебное разбирательство в первой инстанции, апелляция, кассация). Какие нормы права применял суд? На какие доказательства опирался?
4. Итоговый вывод для вашего исследования: Самое главное. Как это дело иллюстрирует тезис вашего параграфа? Подтверждает ли оно наличие проблемы, которую вы описываете? Является ли оно примером успешного применения определенной нормы?

Встраивая анализ в текст, избегайте простого пересказа. Используйте судебные решения как иллюстрации и доказательства. Например, рассматривая `2.1. Исковая форма защиты`, вы можете привести пример дела, где неправильно выбранный способ защиты привел к отказу в иске. А анализируя `2.3. Производство по корпоративным спорам`, подберите дело, демонстрирующее особенности доказывания по этой сложной категории споров.

Собрав воедино теорию и практику, мы подошли к моменту, когда нужно оформить ключевые элементы работы, которые читают в первую очередь.

Раздел 4. Создаем «лицо» работы, или как написать введение и заключение

Введение и заключение — это «альфа и омега» вашей дипломной. Именно их читают наиболее внимательно, чтобы составить общее впечатление о работе. Поэтому к их написанию нужно подойти стратегически, а не как к формальности.

Введение: пишется в начале, редактируется в конце

Хорошее правило: введение пишется дважды. Первый раз — в самом начале, как проект и план исследования. Второй раз — в самом конце, когда вся работа уже готова, и вы можете точно и четко сформулировать все его обязательные элементы.

Давайте разберем структуру введения на конкретном примере. Каждый его элемент должен быть не набором общих фраз, а точным отражением содержания вашей работы.

• Актуальность: Не пишите общие слова о «формировании правовой системы». Объясните, почему ваша конкретная тема важна именно сейчас. Например: «Актуальность исследования обусловлена недостаточной разработанностью вопросов, касающихся упрощенных процессуальных регламентов, и наличием противоречивой судебной практики по их применению».
• Степень разработанности: Укажите ключевых ученых, которые занимались этой проблемой (например, `В.П. Грибанова, А. А. Добровольского, В.М. Жуйкова`), и кратко обозначьте, какой аспект проблемы остался нерешенным и требует вашего внимания.
• Предмет и объект исследования: Объект — это широкая сфера (отношения в арбитражном процессе). Предмет — это то, что вы изучаете непосредственно (например, «теоретические представления и нормы права, регулирующие процессуальные формы защиты»).
• Цели и задачи: Цель — это глобальный результат, к которому вы стремитесь. Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Они должны точно соответствовать названиям ваших параграфов. Если у вас есть задача «проанализировать исковую форму защиты», у вас должен быть соответствующий параграф.
• Методология: Перечислите методы, которые вы реально использовали в работе (`сравнительно-правовой`, `формально-юридический` и т.д.).

Заключение: синтез и предложения

Главная ошибка при написании заключения — превращать его в краткий пересказ содержания глав. Заключение — это синтез, а не реферат. Его структура должна логически вытекать из задач, поставленных во введении.

Дайте четкие и лаконичные ответы на каждый исследовательский вопрос, который вы ставили в задачах. Самая ценная часть заключения — это ваши предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Они должны быть:

1. Обоснованными: Каждое предложение должно напрямую вытекать из проблем, которые вы выявили во второй, практической главе.
2. Конкретными: Не «нужно улучшить», а «предлагается внести изменения в статью ХХ АПК РФ, изложив ее в следующей редакции…».
3. Реалистичными: Предложения должны быть реализуемыми и логичными.

Интеллектуальная часть работы завершена. Теперь предстоит не менее важный этап — придать ей безупречный внешний вид.

Раздел 5. Финальная отделка, или как оформить работу по ГОСТу и составить идеальный список литературы

Даже блестящее исследование может получить низкую оценку из-за небрежного оформления. Академическая аккуратность — это проявление уважения к своему труду и к тем, кто будет его читать. Этот этап требует внимания к деталям, но он абсолютно алгоритмизирован.

Технические требования: ГОСТ как закон

Каждый вуз имеет свои методические указания по оформлению, но почти все они основаны на ГОСТах. Ключевые моменты, на которые нужно обратить внимание:

• Поля, шрифт, интервал: Обычно это Times New Roman, 14 кегль, полуторный интервал. Поля: левое – 3 см, правое – 1,5 см, верхнее и нижнее – 2 см.
• Нумерация: Сквозная, арабскими цифрами, начиная с титульного листа (на котором номер не ставится).
• Сноски: Оформляются внизу страницы, с отдельной нумерацией для каждой страницы. Внимательно следите за правильным описанием источника в сноске.
• Таблицы и рисунки: Должны иметь названия и сквозную нумерацию.

Стандартный объем дипломной работы варьируется от 50 до 100 страниц, и правильное форматирование помогает выдержать эти рамки.

Библиография — ваша визитная карточка

Список литературы — это не просто перечень источников, а показатель глубины вашей проработки темы. Он должен быть структурирован и безупречно оформлен. Классическая структура:

1. Нормативные правовые акты: В порядке иерархии (Конституция, федеральные законы, указы, постановления).
2. Материалы судебной практики: Решения высших судов, затем решения нижестоящих инстанций.
3. Научная и учебная литература: Книги, монографии, диссертации, статьи в алфавитном порядке.

Типичная ошибка — неправильное описание источника. Проверьте по методичке, как правильно указывать выходные данные для книги, статьи или интернет-ресурса.

Оригинальность текста и системы «Антиплагиат»

Современные системы проверки на плагиат анализируют не просто прямое копирование, а ищут заимствованные фрагменты. Чтобы обеспечить высокий процент оригинальности, следуйте простым правилам:

• Глубокий рерайтинг: Не просто меняйте слова местами, а пересказывайте мысль автора своими словами, полностью перестраивая предложение.
• Цитирование: Если вам важна точная формулировка, не копируйте ее втихую, а оформите как прямую цитату в кавычках с обязательной сноской.
• Анализ вместо компиляции: Чем больше в тексте вашего собственного анализа, сравнений и выводов, тем выше будет оригинальность.

Финальная вычитка

Никогда не сдавайте работу сразу после написания. Отложите ее на день-два, а затем перечитайте свежим взглядом. Очень эффективный метод — чтение текста вслух. Так вы быстрее заметите стилистические огрехи, повторы и опечатки. Можно также использовать онлайн-сервисы для проверки грамматики и пунктуации.

Ваша работа полностью готова, отпечатана и переплетена. Но впереди последнее и самое волнительное испытание.

Раздел 6. Публичная защита, или как за 10 минут доказать, что вы потратили полгода не зря

Защита — это кульминация вашей многомесячной работы. Ваша цель — за 7-10 минут убедительно представить комиссии ключевые результаты исследования и продемонстрировать свободное владение материалом.

Структура защитной речи

Не пытайтесь импровизировать. Подготовьте и несколько раз отрепетируйте четкую и структурированную речь. Классический шаблон выглядит так:

1. Приветствие: «Уважаемый председатель и члены государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему…»
2. Актуальность: В 2-3 предложениях объясните, почему ваша тема важна.
3. Цель и задачи: Кратко озвучьте цель и перечислите задачи, которые вы решили.
4. Краткое содержание: Очень сжато (по 1-2 предложения на главу) расскажите о структуре работы. «В первой главе были рассмотрены теоретические основы… Во второй главе был проведен анализ судебной практики, который показал, что…»
5. Основные выводы и предложения: Это самая важная часть вашего доклада. Четко и аргументированно изложите ключевые выводы и ваши предложения по совершенствованию законодательства.
6. Завершение: «Доклад окончен. Благодарю за внимание! Готов(а) ответить на ваши вопросы».

Презентация: наглядность и лаконичность

Презентация должна помогать вам, а не отвлекать комиссию. Главные правила:

• Минимум текста, максимум смысла: Один слайд — одна ключевая мысль. Используйте схемы, графики, диаграммы вместо сплошного текста.
• Структура: Презентация должна повторять логику вашего доклада (титульный лист, актуальность, цель, задачи, основные выводы, предложения, спасибо за внимание).
• Дизайн: Используйте строгий, единый стиль. Избегайте ярких цветов, анимации и неуместных картинок.

Подготовка к вопросам и психологический настрой

После вашего доклада последуют вопросы. Это не попытка вас «завалить», а способ проверить глубину ваших знаний. Заранее продумайте ответы на наиболее вероятные вопросы, которые могут касаться как общих понятий (например, чем исковая форма отличается от других?), так и специфики вашей темы (например, какие особенности защиты публичных интересов в арбитраже вы выявили?). Также будьте готовы ответить на замечания из отзыва и рецензии.

Волнение перед защитой — это нормально. Чтобы с ним справиться, хорошо подготовьтесь и несколько раз отрепетируйте речь. Во время выступления говорите четко, уверенно и поддерживайте визуальный контакт с комиссией. Если вы не знаете точного ответа на вопрос, не молчите. Можно сказать: «Это очень интересный аспект, который не входил в предмет моего исследования, но, исходя из проанализированного материала, я могу предположить, что…». Это покажет вашу способность мыслить, а не просто заучивать материал.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.- 2009. — № 4. — Ст. 445.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // СЗ РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
5. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. — 2002. — № 4.
6. Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9075/10 по делу N А40-157511/09-125-788 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. N 2. 2003.
8. Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus — fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution systems of the future // The recent tendencies of development in civil procedure law — between East and West: international conference.
9. Авилов Г.А., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г.А. Авилов, Е.А. Суханов Е.А. // Вестник гражданского права. — 2006. — № 1. – С.20-28.
10. Автономов А.С. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов / А.С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. — 2006. — № 3. – С.40-45.
11. Акопова Е.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. С. 163.
12. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 118
13. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 122.
14. Арапов Н.Т. О понятии гражданской процессуальной формы защиты права // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. Калининград, 1973. С. 102, 104.
15. Барак Аарон. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999. С. 287.
16. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996. С. 153 — 156.
17. Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 27.
18. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5 — 7.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 629 — 632;
20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20.
21. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. / Д.В. Бурачевский. — М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 2. С. 3.
22. Васильев А.М. О правоприменении и процессуальном праве // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 8 — 10.
23. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 260 — 262.
24. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 29, 37 — 38, 41.
25. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
26. Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 109.
27. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. С. 21.
28. Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров / Е.С. Ганичева // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Горшенев В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 4;
30. Горшенев В.М. Природа и назначение процессуальной формы в советском праве // Вестник Ярославского государственного университета. Вып. 4. Ярославль, 1972. С. 5;
31. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд. дом «Городец», 2010. С. 425.
32. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. М., 2009. Т. 1. С. 546 – 547.
33. Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. Т. I. Общая часть. С. 410
34. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.
35. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 126 — 127;
36. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам АПК РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (постатейный) / Под ред. С.Г. Суворовой // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Громошина Н.А., Тараканова Е.М. Обсуждение монографии «Юридическая процессуальная форма. Теория и практика» (под ред. проф. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева) // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 152 — 155.
38. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115.
39. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 14.
40. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 — 22.
41. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 — 22.
42. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 20 — 22.
43. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 49.
44. Дулимов Е.И. Рассмотрение гражданских дел товарищескими судами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
45. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. — М.: Норма, 2000. — Т. 1. — С. 430 — 437.
46. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 32.
47. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 101 — 111.
48. Зайцев И.М. Модификация гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования гражданско- и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР / Под ред. И. Жеруолиса. Вильнюс, 1979. С. 166 — 168.
49. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. N 7. С. 93.
50. Зейдер Н.Б. О предмете и системе советского гражданского процессуального права (тезисы доклада на межвузовской научной конференции) // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С. 45.
51. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 71.
52. Иванов А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 426 — 444.
53. Иеринг Р. Интерес в праве. Ярославль, 1880. С. 83.
54. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1980. С. 5.
55. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 43 — 44.
56. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 48;
57. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 50.
58. Ким А.И. Советское избирательное право. М., 1965. С. 59 — 61;
59. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. С. 47 — 49.
60. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, — 2011. — 1152 с.
61. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 4; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 1.
62. Комментарий к ГПК РФ / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 333
63. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 34.
64. Краснов Н.И., Иконицкая А.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.
65. Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.
66. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 72 — 82.
67. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 17.
68. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном аппарате: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1971;
69. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 591 – 592.
70. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. N 1. С. 29.
71. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1974. Т. 1. С. 241.
72. Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 — 381.
73. Мельников А.А. Гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 11 — 12.
74. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. N 7. С. 88.
75. Нефедьев Е. Учение об иске. Ученые записки Императорского Казанского университета. 1895. Книга 4. С. 7.
76. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 164 — 170.
77. Ожегов С.И., Шведова К.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005.
78. Осипов Б.Е. Защита гражданских прав: Учеб. и практ. пособие. Алматы, 2000. С. 18 — 22.
79. Осипов Ю.К. Формы разрешения юридических дел // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 71 — 78.
80. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 69.
81. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 32.
82. Першин М.В. Частноправовой интерес (понятие, правообразование, реализация): Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 23.
83. Першина И.В. Интерес в праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 131.
84. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правовой деятельности в СССР: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972.
85. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 31.
86. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 10 — 40.
87. Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право. 2012. N 4. С. 27 — 30.
88. Рабинович П.М. Упрочнение законности — закономерность социализма. Львов, 1975. С. 246 — 247.
89. Рехтина И.В. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности /И.В. Рехтина // Современное право. — 2011. — № 11. — С. 127 — 129.
90. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 2004. С. 196.
91. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. С. 22.
92. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972
93. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
94. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 54 — 65.
95. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хоз-во и право. 1999. N 1-2. С. 20 — 22; Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 570.
96. Семенов И.Г., Смолярчук В.И. Работа государственных органов по разрешению предложений, заявлений и жалоб граждан // Советское государство и право. 1968. N 10. С. 64 — 73;
97. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 44 — 45.
98. Скитович В.В. Некоторые методологические проблемы исследования гражданского права и процесса // Методологические проблемы правоведения / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1994. С. 120 — 121.
99. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 117.
100. Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право: Учебно-методическое пособие. Л., 1976. С. 26.
101. Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона /Д. Степанов // Корпоративный юрист. — 2009. — № 12. — С. 55 — 59.
102. Сулейменов М.К. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан // Защита гражданских прав: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Казахского гуманитарно-юридического университета (Алматы, 13 — 14 мая 2004 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2005. С. 15.
103. Сухарева Н.В. Административно-правовые споры в сфере экономики // Право и экономика. 2001. №4. С.19.
104. Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 47 — 48.
105. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959. С. 45.
106. Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах / Е.Е. Уксусова// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — № 6. — С. 17 — 26.
107. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам / Е.Е. Уксусова // Журнал российского права. — 2009. — № 6. – С.55-59.
108. Филиппов Е.И. О соотношении гражданского судопроизводства и общественно-товарищеской формы защиты права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
109. Фогель Я.М. Процессуальные отношения в пенсионном обеспечении // Советское государство и право. 1971. N 8.
110. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. С. 80 — 81.
111. Цехоцкий А.В., Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение. 2001. N 2. С. 247.
112. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1965. С. 14
113. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестник ЛГУ. 1959. N 5. Вып. 1. С. 85.
114. Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 42.
115. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
116. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 35.
117. Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 61 — 86.
118. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 72 — 74.
119. Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 3.
120. Юдельсон К.С. Проблемы правового регулирования, унификации, дифференциации юридического процесса // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 90;
121. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
122. Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право: Учебник. М., 1965. С. 190.
123. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. чл.-кор. АН УССР П.Е. Недбайло и д.ю.н. В.М. Горшенева. М., 1976. С. 12;
124. Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1962. С. 21.
125. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Тверь, 2004. С. 101.
126. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 26 — 27.
127. Ярков В.В. Новеллы АПК: революция в арбитражном процессе? / В.В. Ярков // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. — 2009. — № 3. — С. 95.
128. Ячменев Г.Г. Размещение судебных актов в сети Интернет (правовые аспекты) /Г.Г. Ячменев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 7. — С. 37 — 42.
129. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009 — №11.