Содержание
Структура нашей работы соответствует последовательности поставленных задач. В главе 1 мы характеризуем символ в различных сферах научного знания, останавливаемся подробно на характеристике символа в художественной литературе, приводим многообразие подходов к классификации символов в художественной литературе и отдельно рассматриваем их текстообразующую функцию как значимую в нашей работе. В главе 2 мы выделяем типичные черты научно-фантастического произведения, романа- антиутопии в иccледуемом нами произведении Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451» и его особенности, характерные для творчества данного автора. В главе 3 мы подробно классифицируем и анализируем символы в исследуемом нами произведении.
Выдержка из текста
Введение.
В нашей работе мы рассматриваем символ как художественный и стилистический прием, его назначение и многообразие в произведении Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451”, связанные с жанровым разнообразием изучаемого произведения.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что символ как средство раскрытия авторского замысла обладает исключительной емкостью и в то же время лаконичностью, а кроме того, требует со стороны читателя эмоциональной и мыслительной активности в силу возможности трактовки на нескольких смысловых уровнях.
Объект исследования — произведение Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451».
Предмет исследования — символы в произведении Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451».
Гипотеза, выдвигаемая в ходе нашего исследования: символ в произведении Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451» выполняет свои функции в контексте художественного произведения и находится под влиянием жанрового своеобразия произведения, а также служит средством обособления идиостиля автора.
Цели нашего исследования:
изучить исследуемое произведение — научно-фантастический роман-антиутопию и выявить роль и функции символов в реализации авторского замысла и в создании уникального идиостиля.
Структура нашей работы соответствует последовательности поставленных задач. В главе 1 мы характеризуем символ в различных сферах научного знания, останавливаемся подробно на характеристике символа в художественной литературе, приводим многообразие подходов к классификации символов в художественной литературе и отдельно рассматриваем их текстообразующую функцию как значимую в нашей работе. В главе 2 мы выделяем типичные черты научно-фантастического произведения, романа- антиутопии в иccледуемом нами произведении Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451» и его особенности, характерные для творчества данного автора. В главе 3 мы подробно классифицируем и анализируем символы в исследуемом нами произведении.
Задачи, поставленные нами в соответствии с выдвигаемой гипотезой:
проанализировать подходы к классификации символов
изучить типичные черты научно-фантастического романа-антиутопии
проанализировать виды и функции символов исследуемого романа
Теоретическая значимость нашей работы заключается в том, что мы предложили классификацию символов в художественном произведении Рэя Брэдбери «FAHRENHEIT 451» и выявили их текстуальные функции.
Практическая ценность нашей работы заключается в том, что она может быть использована студентами и преподавателями на семинарах по стилистике.
Научная новизна нашего исследования заключается в выявлении способности символов взаимодействовать друг с другом и с другими художественными приемами, что подчеркивает его идиостиль и способствует раскрытию его жанрового своеобразия.
Перспективность исследования в том, что символы в художественной литературе в их многообразии и взаимодействии с другими художественными и стилистическими приемами можно исследовать в других работах данного автора.
Список использованной литературы
Литература:
1. Аникин Г.В., Михальская Н.П. История английской литературы.-М.: Высшая школа, 1975.- 528 с.
2. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: (стилистика декодирования) Уч. пос. 3-е изд.-М.: Прогресс, 1990.-301 с.
3. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. Вступительная статья к кн.: Теория метафоры Н.Д. Арутюнова.- М.: Прогресс, 1990.-512 с.
4. Арцеулова А. Обыкновенный волшебник.-Кинопарк, 2010, № 718. с. 53-56.
5. Бабенко Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста: теория и практика: уч. Практикум.-М.: Флинта, 2006.-496 с.
6. Белый А. Символизм как миропонимание.-М.: Республика, 1994 Мыслители ХХ века.-528 с.
7. Валгина Н.С. Теория текста: уч. пос. д. студ. ВУЗов. -М.: Логос, 2003,-278 с.
8. Вейзе А.А. Чтение, реферирование, аннотирование иностранного текста: Уч. пос. -М.: Высш. шк., 1985, с 46-51.
9. Гаков В. Сказание о Марсе и о Земле. Вып. Сборник научной фантастики: Вып. 25. — М.: 1981, с 176-193.
10. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследоваения.-М: Комкнига, 2007.-139 с.
11. Гиматдинова С.А. Почему жизнь не может быть простой и доброй? Брэдбери Р. "Наказание без преступления".-Литература в школе, 2000, № 7, с 47-48.
12. Желтухина М.Р. Тропы и их функции.-Русская словесность, 2004, № 1, с 29-34.
13. Зарубежная лит-ра XX века (1871-1917) Учебник для пед. ин-тов Под. ред .В.Н. Богословского.- М: Просвещение, 1979.-351 с.
14. Зарубежная литература XX века. 1871-1917. Хрестоматия часть 1. Под ред. Н.П. Михальской и поф. П.И. Пургиева.- М.:Просвещение, 1980.-392 с.
15. Ивлева А.Ю. Культурное пространство художественного текста. Саранск: Красный Октярь, 2008, -204 с.
16. История америк лит-ры Ч I Ч II Под ред. Проф. Н.И. Самохвалова.-М.: Просвещение, 1971.-343 с.
17. История зарубежной литерат. XX века. (1917-1945) Учебник для фил. спец. ун. Под. ред. проф. Л.Г. Андреева, 2-е изд. испр.-М.: Высш. шк. 1980.- 392 с.
18. История литературы США: Т 1 Лит-ра колониального периода и Эпохи Войны за независимость 17-18 вв. отв. ред. М.М. Коренева.-М.: Наследие, 1997.- 831 с.
19. Канке В.А. Философия символического мира человека. Человек в мире культуры.-М.: 2002, с. 193-226.
20. Кириллова Н.Н. Символы, символика. Практическое пособие по лингвокультурологии: франц. яз. Санкт-Петербург, 2009, с 20-23.
21. Краткая литературная энциклопедия гл. ред. А.А. Сурков, Советская энциклопедия.-М.: 1971, с. 826-831.
22. Ковшова М.Л. Лингвистический анализ текста (речевая манипуляция), Вестник Московского университета, 2009, №1, с 46-51.
23. Купина Н.А. Массовая литература сегодня: уч. пос.-М.:Флинта: Наука, 2009.-424 с.
24. Кухаренко Н.В. Интерпретация текста Уч. пос. для студ. пед. ин.-М.:Просвещение, 1988.-192 с.
25. Левицкий Ю.А. Лингвистика текста.-М.: Высшая школа, 2006.-207 с.
26. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство.-М.: Искусство, 1976.-367 с.
27. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике: лит. размышления философа.-М.: Советский писатель, 1990.-318 с.
28. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. А.Ф. Лосев.-М.:1982.-480с.
29. Лотман Ю.М. Структура художественного текста.-М, 1970.-288 с.
30. Мамардашвили М.К, Символ и сознание: Метафизика рассуждения о сознании, символике и языке.-М: школа: языки русской культуры, 1999.-216 с.
31. Мамедов А.Я, Мамедов М.Е. Когнитивная структура текста. Вестник МГЛУ, вып. 521. с. 167-171.
32. Маслова В.А. Современные направления в лингвистике: уч. пос. д. студ. ВУЗов. М.: Логос, 2003.-278 с.
33. Маслова В.А. Современные направления в лингвистике: уч. пос. д. студ. ВУЗов. М.: Академия, 2008.- 264 с.
34. Микулина Л.Д. Символизм в контексте культуры (на материале английских поэжтических текстов) — Вопросы английской контекстологии Вып. 3 Л.: ЛГУ, 1990, с. 122-126.
35. Мильдон В. Санскрит во льдах, или Возвращение Офира: очерк русской литературной утопии и утопического сознания.-М.: РОССПЭН, 2006, с. 5, 82, 83, 363.
36. Москальская О.И. Текст как лингвистическое понятие (обзорная статья) — Методическая мозаика, 2008, № 4, с. 2-11.
37. Нелюбин Л.Л. Текст и контекст.-Лингвистика современного английского языка уч. пос. М.: Флинта: Наука 2007, с 18.
38. Николина Н.А. Филологич. ан-з текста уч. пос. д. студ. Высш. пед. уч. зав. М.: Академия изд. центр. 2003.- 256 с.
39. Осипов А.Н. Фантастика от "А" до "Я" (Основные понятия и термины): Краткий энциклопедический справочник. М.: Дограф, 1999.-352 с.
40. Павлова О.А. Метаморфозы литературной утопии:теоретический аспект. Волгоград, Волгогр. науч. изд-во, 2004, с. 247, 89.
41. Павлоцкий В.М. Учебное пособие по Английскому языку. ОРАКУЛ, Санкт-Петербург, 1997, с. 62.
42. Попов А. В. Символ как фактор текстопорождения (На материале текстов современной русской поэзии Горного Алтая) : Дис. … канд. филол. Наук.- Барнаул, 2006.-167 с.
43. Поповская Л.В. (Лисоченко). Лингвистич ан-з художественного текста в ВУЗе. (уч. пос. д. фил. Факульт.) — Феникс, 2006.-510 с.
44. Поченцов Г.Г. Дискуртивный и композитный уровни лингвистического анализа текста.- Лингвистика текста.-Киев.:Вища школа, 1978, с. 6.
45. Прокопьева Н.Н. Роль символа в формировании художественной картины мира.-Нижний Новгород, Вестник НГЛУ, Выпуск 7, Рецензии. Хроника. с 198-202.
46. Рогачев В.П. У Рэя Брэдбери нет выходных.-Эхо планеты, (окт) 2002, № 44, с. 28-29.
47. Свасьян К.А. Проблема символа в современной философии.-Ереван, АН Арм ССР 1980.- 226 с.
48. Биленкин Д. Сборник научной фантастики. Выпуск 22.– М.: Знание, 1980. – 240 с.
49. Свасьян К.А.Философия символических форм. Э. Кассирера: критич. Анализ.-Ереван АН Арм ССР, ин-т философии и права, 1989.-237 с.
50. Солдатов В.Е., Тузовский И.Д. Социокультурное пространство в антиутопиях: основные черты моделируемого социума. Вестник Челябинской Государственной Академии.
51. Солодуб Ю.П. Текстообразующая функция символа — Филологические науки, 2002, № 2, с. 46-55.
52. Стародубец А. Рей Брэдбери: "Меня воспитали библиотеки" — Эхо планеты, 2010, № 8. с 36-37.
53. Степанов Ю.С. Французская стилистика.- М.: Высшая школа, 1965.- 355 с.
54. Стилистика худ. лит-ры отв. ред. А.Н. Кожин.-М.: Наука, 1982, с. 802.
55. Толстых В.И. Настоящее будущее: без утопии и возврата в прошлое. Ин-т философии РЛН, М.: РОССПЭН, 2009, 132 с.
56. Файзрахманова А.А. Типология жанра литературной утопии. — Вестник Челябинского Государственного Университета, 2010, № 13. (194), с. 136-145.
57. Фрэнк Дж. Парадоксы Рэя Брэдбери. — Рабочая трибуна, Париж, 1990. ст. из газ. «Интернэшнл геральдтрибьюн».
58. Чаликова В.А. Утопия и свобода: Эссе разных лет. 1994,180 с.
59. Шацкий Е. Утопия и традиция. Перевод с польского. — М.: Прогресс, 1990.-455 с.
60. Шевченко Н.В. Основы лингвистики текста: Уч. пос. – М.:Приориздат, 2003.
61. Шишкина Л.П. Контекст как структурный компонент лексикона тезаурусного типа. — Язык и культура, 2010, № 3, с. 99.
Справочная литература:
1. Эстетика словарь. М.: изд-во политич. лит-ры, 1989.- 447 с.
2. Я познаю мир: знаки и символы. Детская энциклопедия. М.: Астрель, 2004, 399 с.
Список иностранной литературы:
1. Fortworth A.O. Legacies: Fiction. Poetry. Drama. Nonfiction. 1995, p. 1193.
2. Rotter B. Your companion to English Literary Texts vol. 2. Munchen. Manz, 1990, p. 51.
3. Orwell G. "1984". http://www.koob.ru/orwell/1984.
4. Whyndahm J. "The day of the triffids" http://webreading.ru/sf_/sf/john-wyndham-the-day-of-the-triffids.html
5. Taylor V. Encyclopedia of postmodernism London New York: Routledge, 2004, 466 p.
6. W.W. Norton & Co. The Norton Anthology of American Literature: 1865 to the present, 2008.-1698 p.
7. Symbols — Forms of literature N.Y. 1989 p. 624-631.
8. Ousby J. The Gambridge guide to literature in English.Foremore by Doris Lessing. Cambridge University press, 1988, 1993. p. 835-836.
9. Herbert van Thal. Recipe for Reading, 1967, p. 97, 98
10. Cox C.B. The Free Spirit A Study of Liberal Humanism in the Novels of George Elliot, Henry James, E.M. Forster, Virginia Woolf, Angus Wilson.-London Oxford University Press. NY. Toronto, 1963.
11. Naer H.M. Sounderformen der Metapher: Symbol, 2006 p. 21. Стилистика нем. яз. М.: Высшая школа.
Материалы интернет:
1. Электронный переводчик. Режим доступа http://www.translate.ru/Default.aspx/Text [11.02.2010]
2. Metaphor Center. Режим доступа http://www.colorwize.com/MetaphorColorwize.html [10.02.2010]
3 А.Д. Шмеман. Таинство и символ. Режим доступа
http://shmeman.ru/modules/myarticles/article_storyid_2.html [19.12.2010]
4. И. Варшавский «В атолле». Режим доступа http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/varshi06.htm?1/1 [24.09.2010]
5. Всероссийское общественно-политическое движение «Духовное наследие» Издатель ООО «РАУ-Университет» Язык как угроза суверенитету личности Е.БОРИСОВА, доктор филологических наук. Режим доступа http://www.rau.su/observer/N08_99/index.htm № 8 (115) [25.03.2011]
6. Википедия. Режим лоступа http://ru.wikipedia.org/wiki/ [8.02.2011]
7. О.П.Флоренский “Столп и утверждение истины”. Режим доступа http://www.vehi.net/florensky/stolp/index.html [25.03.2011]
9. Зеленая лампа Литературный дискуссионный клуб. Режим доступа