Пример готовой дипломной работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Данная глава посвящена специфике языка художественной литературы. В ней мы обратимся к важнейшим проблемам стилистики. Мы рассмотрим труд В.В. Виноградова как основополагающий по стилистике художественной ли-тературе, попытаемся обозначить основные вопросы и проблемы, которые появились в ходе дискуссии о художественном стиле. В этой главе мы также попытаемся определить специфику художественного образа и раскрыть поня-тие идиостиля. Основные исследователи, на работы которых мы опирались в данной главе, это В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, М.М. Бахтин, В.А. Скиба, Л.B. Чернец, В.В. Леденева и др.
В данной главе мы также определим место повестей «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды» в творчестве И.С. Тургенева, опираясь на литерату-роведческие работы исследователей творчества Тургенева: М.П. Алексеева, Н.В. Богословского, И.И. Векслера, Г. Бялого, Е.А. Гитлец, М.К. Клеман, М.Б. Курляндской и др. Также рассмотрим функции пейзажа в литературо-ведческих и лингвистических работах.
Выдержка из текста
Искусство слова… Мастерски владел этим искусством И.С. Тургенев – великий русский писатель 2-й половины XIX века, художественные открытия которого не только обогатили русский литературный язык, но и упрочили его славу как «великого и могучего» языка. Мы считаем, что в ряду великих рус-ских писателей, продолживших пушкинскую традицию, обработавших и под-нявших на новую высоту литературный язык, И.С. Тургеневу по праву можно отвести одно из первых мест. Он вошел в историю русского литературного языка как крупнейший мастер художественной прозы, блестящий стилист и один из создателей современного русского литературного языка. Язык Турге-нева и поныне является образцом стилистического совершенства; писателю было присуще высокое умение стилистически целесообразно использовать языковые средства для создания пейзажных образов. К изучению пейзажа Тургенева обращались многие исследователи, такие как В.М. Жирмунский, Ю.В. Лебедев и другие, однако не все произведения были тщательно изучены. Так, не подвергались тщательному анализу пейзажные образы в повестях «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды», чему мы и посвятили наше ди-пломное исследование. Во всем вышесказанном усматривается актуальность выбранной нами темы.
Объектом исследования стали язык и стиль И.С. Тургенева в повестях «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды».
Предмет исследования – воплощение пейзажных образов в повестях Тургенева «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды».
Список использованной литературы
1. Аднан Салим. Тургенев – художник, мыслитель. – М.: Просвещение, 1983. – 158 с.
2. Апресян Ю.Д. Современная лексическая семантика // Русский язык в национальной школе, 1972. – № 3. – с. 6-12.
3. Бармин А.В. Своеобразие пейзажа в эпохе XIX века. – СПб: Астрель –СПб, 1985. – 163 с.
4. Батюто А. Тургенев – романист. М: Художественная литература, 1989. – 86 с.
5. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 13 томах. Москва: Изда-тельство Академии Наук СССР, 1956. – Том 10. – 480 с.
6. Богословский Н.В. Тургенев. – 3-е изд. – М.: Мол. гвардия, 1964. – 432 с.
7. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. Учебное пособие. – М.: Флинта, 2009. – 520 с.
8. Бройтман С.Н. Из лекций по исторической поэтике: Слово и образ. Се-рия «Лекции в Твери». – Тверь: Твер. гос. ун–т, 2001. – 66 с.
9. Введение в литературоведение: учеб. пособие / Л.В. Чернец, В.Е. Хали-зев, А.Я. Эсалнек и др.: под ред. Чернец Л.В. – М: Высш. шк.. – 680 с.
10. Виноградов В.В. Избранные труды. О языке художественной про-зы. –М.: Наука, 1980. – 467 с.
11. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. – М.: «Выс-шая школа», 1997. – 448 с.
12. Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм. – М.: Литература, 1962. – 312 с.
13. Гаспарян С.К., Князян А.Т. К вопросу об изучении индивидуаль-ного стиля автора // «Филологические науки». 2004. – № 4. – с. 50-57.
14. Гегель Г. В. Ф. Эстетика. – М.: Искусство, 1968. – с. 440.
15. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. – Л.: Художественная литература, 1977. – 182 с.
16. Гитлиц Е. А. К вопросу о формировании «новой манеры» Турге-нева: Анализ повестей 50-х годов. — М.: Наука, 1968. – 597 с.
17. Горшков А.И. Русская стилистика. Стилистика текста и функцио-нальная стилистика. – М.: АСТ, Астрель, 2006. – 368 с.
18. Давыдова Т.Т. Теория литературы. – М.: «Логос», 2003. – 232 с.
19. Клеман М. К. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева. – М.: Литература, 1984. – 315 с.
20. Коровин В.И. Литература.
1. класс. Учебник в 2 частях. Ч. 2. / под ред. В.И. Коровина. – М.: Просвещение, 2012. – 384 с.
21. Кочинева О.К. О языковых средствах выражения сравнений, ме-тафор, эпитетов // Русский язык в школе. – 1972. – № 4. – с. 85-88.
22. Курляндская Г.Б. Всемирная гармония в творчестве Тургенева // Спасский вестник. Выпуск 11. – Тула, 2004. – С. 14-26.
23. Курляндская Г.Б. Пейзаж И. Тургенева и Л. Толстого. – М.: Высшая школа, 1983. – 81 с.
24. Лебедев Ю.В. История русской литературы XIX века (вторая по-ловина) / Н.Н. Скатов, Ю.В. Лебедев, А.И. Журавлёва и др. / под ред. Ю.В. Лебедева. – М.: Высшая школа, 1991. – 280 с.
25. Леденёва В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. – М., 2001. – № 3. – С. 36-41.
26. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева (1818-1858) / Сост. Н. С. Никитина. – СПб.: Астрель-СПб, 1995. – с. 402
27. Назарова Л.Н. Тургенев и русская литература конца 19 – начала
2. века. – Л.: Художественная литература, 1979. – 628 с.
28. Николина Н. А. Филологический анализ текста: учеб. Пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Ака-демия», 2003. – 256 с.
29. Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. – М.: Едито-риал УРСС, 2003. — 304 с.
30. Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к ко-гнитивному анализу // Вопросы языкознания. – 1990. – № 3. – с. 135-145.
31. Поспелов Г.Н. Теория литературы. – М.: Высшая школа, 1978. – 351 с.
32. Рождественский Ю.В. О работах В.В.Виноградова по истории русского языкознания. – М.: Наука, 1978. – 142 с.
33. Скиба В.А., Чернец Л.B. Школьный словарь литературоведче-ских терминов. – М.: Просвещение, 2005. – 536 с.
34. Стилистический энциклопедический словарь / Под редакцией М.Н. Кожиной. – М.: Просвещение, 2001. – 696 с.
35. Творческий путь Тургенева / под ред. Н.Л. Бродского. – М.: Сея-тель, 1983. – 480 с.
36. Творчество Тургенева / под ред. И. Н. Розанова и Ю. М. Соколо-ва. – М.: Литература, 1980. – 560 с.
37. Тургенев И.С. Повести 50-х гг. (Дневник лишнего человека», «Фауст», «Ася»).
– М.: Литература, 1987. – С. 70-78.
38. Хализев В.Е. Теория литературы. – М.: Высшая школа, 1999. – 240 с.
39. Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. Размышле-ния по прочтении повести Тургенева «Ася», «Атеней», 1978, ч. III, № 18. – С. 24-27.
40. Чудаков А.П. Ранние работы В.В.Виноградова о поэтике русской литературы. – М.: Наука, 1976. – 465 с.
41. Эпштейн М.Н. Стихи и стихия. Природа в русской поэзии, XVIII – XX вв. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2007. – 352 с.
