Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
План
Введение
1. Понятие, значение и особенности участия защиты на стадии предварительного расследования
1.1. Природа защиты на стадии предварительного расследования
1.2. Правовой статус и сущность этимологического значения понятия защитник
2. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования
2.1. Формы (средства и способы) участия субъектов со стороны защиты в процессе доказывания
2.2. Бремя доказывания на стадии предварительного расследования
3. Деятельность защитника на стадии предварительного расследования
3.1. Собирание защитником доказательств по делу
3.2. Участие защитника в производстве отдельных следственных действий
3.3. Участие защитника при предъявлении обвинения
3.4. Ознакомление защитника по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Функция защиты на стадии предварительного расследования
Подозреваемый имеет право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Это право является для него одним из способов защиты своих интересов.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению ». Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.
Постоянно растет число преступлений посягательств на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Важное место среди этих мер принадлежит квалифицированному расследованию уголовных дел.
2) рассмотреть основы тактики проведения допроса подозреваемого, в частности изучить условия места, времени и обстановки проведения следственного действия, возможность участия третьих лиц, тактические приемы, применяемые следователем;
Для решения указанных задач, в работе использовались общие и частные ме-тоды научного познания: материалистической диалектики, анализа и обобщения, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода.
Вместе с тем, как показал предварительный анализ нормативных положений, действующее законодательство в последней редакции, к сожалению, еще далеко от совершенства.
Уголовно-процессуальный закон не разрешил все проблемы, касающиеся процессуальной деятельности защитника. Остаются актуальными вопросы регламентации участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела и стадии расследования, требует совершенствования механизм защиты в стадии судебного разбирательства.
работе, состоит в том, что в науке российского уголовно-процессуального права, которая занимает одну из отраслей юридических знаний, особое место отведено институтам уголовного процесса, неразрывно связанным с его структурой, раскрывающей различные стороны осуществления судом своих полномочий в рамках предварительного расследования, его функциональное предназначение для решения задач и целей уголовного процесса, охраны и защиты прав, свобод и законных интересов личности.От того, насколько государственные органы будут эффективно реализовывать свои задачи на стадии предварительного расследования в уголовном процессе, зависит результативность данной деятельности и, соответственно, ее действенность, которая в свою очередь определяет уровень доверия граждан как к правоохранительным органам в
№ 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» произошли значительные изменения в правовом статусе прокурора и осуществляемых им функциях. На сегодняшний день полномочия прокурора по надзору за законностью предварительного следствия не устоялись.
Безосновательный отказ от применения средств стадии предварительного расследования зачастую создает возможность не пойманным преступникам совершать новые, в тоже время наиболее жесточайшие преступления.
Беспричинное производство предварительного расследования отрицательно сказывается на борьбе с преступностью, в общем. Рано или поздно это приведет к напрасной трате времени, сил и средств органов предварительного расследования, так же это будет отрывать их от раскрытия более важных дел, то есть совершенных тяжких преступлений.
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от
1. декабря 1993 г. Принята всенародным голосованием. // Российская газета от
2. декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от
2. июля 2011 г. N 257-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921.
3. Федеральный закон от
3. мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями от
1. июля 2011 г. N 200-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 23, ст. 2102; 2004, N 35, ст. 3607
4. Федеральный закон от
1. июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от
2. апреля 2011 г. N 78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июля 1995 г., N 29, ст. 2759
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от
1. июля 2011 г. N 226-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849
2. Специальная литература
6. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. пособие / под. ред. А.В. Гриненко. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.
7. Адигамова Г.З. Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: методические рекомендации / Адигамова Г.З. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.
8. Акатьева Г.А. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии. //Следователь – 2007 — № 6 – С.35.
9. Боев А.П. Проблемы уголовно-процессуального доказывания.//Уголовный процесс – 2007 — № 4 – С.28.
10. Брусницин Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию // Государство и право. 2008. № 2. С. 32-40.
11. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Под ред. М.Е.Токаревой. — М., 2009.
12. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. М.,2008.
13. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования.//Уголовное право и процесс – 2007 — № 5 – С.29.
14. Героев А.Д. Укрепление позиции защиты в УПК.// Адвокатские вести. – 2007 — № 12 – С.40.
15. Горшенков Г.Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве (критический анализ концепции)//Российский судья. 2008. № 9. С. 16-18.
16. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе//Российский следователь – 2009 — № 5 – С.32.
17. Гребенщикова Л. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства //Адвокат.-2007. — № 12. — С. 23-25.
18. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник — М.: Изд-во Эксмо, 2008. 640 с.
19. Громов Н.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. — М., 2008.
20. Гурбанов А.Г. Развитие правового института безопасности участников уголовного судопроизводства // История государства и права.-2007. — № 6. — С. 22-23.
21. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2006. 253 с.
22. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2008. N 7. С. 50-51.
23. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.,2007.
24. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. — М.: Экзамен, 2008.-512с.
25. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. — М., 2007.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев).
- «Юрайт», 2007 г.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В.И.Радченко; науч. ред. В.Т.Томин, М.П.Поляков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрайт, 2008.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков).
- 2-е изд., перераб. и доп. М: «Юрайт-Издат», 2008. 752 с.
29. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2007. 425 с.
30. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве// Журнал российского права. 2008. N 6. С. 65-69.
31. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: «Юрлитинформ», 2008. 386 с.
32. Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия: Монография / Под ред. Ю.М.Антоняна. — М., 2007.
33. Лозовицкая Г.П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь.-2007. — № 16. — С. 9-11.
34. Лютынский А.М. Обеспечение безопасности допрашиваемых осужденных при расследовании преступлений, совершенных в исправительном учреждении // «Черные дыры» в российском законодательстве.-2008. — № 4. — С. 98-101.
35. Мельник В.В. Институт адвокатуры // Адвокат – 2008 — № 3-С.30.
36. Москалькова Т. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. // Профессионал.-2007. — № 5. — С. 15-17.
37. Наумов А.В. Адвокатура в России //Российская юстиция – 2007 — № 11 — С.24.
38. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: Научно-практическое пособие / Под ред. Е.М. Рябкова. — М., 2008.
39. Самарин В. А. Подзащитный без защиты // ЮРИСТ. 2007. N 11. С. 9-10.
40. Семенов В.Г. Порядок получения и использования результатов частной детективной деятельности на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. 2007. N 10. С. 18-20.
41. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д: ”Феникс”, 2009.
42. Снежко О.А. Эффективность законодательной защиты прав граждан // Современное право.-2008. — № 6. — С. 12-17.
43. Судебная практика к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. — М.: Спарк, 2009.
44. Тисен А.В. Гарантии безопасности участников уголовного процесса // Уголовный процесс.-2008. — № 12. — С. 53-56.
45. Трунов И. Социально-правовые гарантии возмещение вреда лицам, участвующим в борьбе с терроризмом // Профессионал.-2008. — № 3. — С. 14-16.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Петрухин И.Л.; Ин-т гос. и права Российской академии наук.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2007.
47. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность.-2007. — № 2. — С. 19-20.
48. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. //Уголовное право и процесс – 2008 — № 4 – С.40.
49. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. // Уголовное право и уголовный процесс – 2008 — № 3 – С.26.
3. Судебная практика
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. октября 2009 г. N 22 г. Москва «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»
51. Постановление Пленума ВС N 30 и Пленума ВАС N
6. от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок»
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 10.06.2010 N 15 «О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. октября 2009 года N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
список литературы
