Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Исторические предпосылки созыва Гаагских конференций мира
1.1. Расстановка сил в мире
1.2. Позиции великих держав
Глава
2. Сравнительная характеристика двух конференций
2.1. Основные правовые нормы Гаагских конференций
2.2. Позиции участников в ходе Конференций
Глава III. Роль Ф. Ф. Мартенса в развитии международного гуманитарного права
3.1Ф.Ф. Мартенс – российский публицист, ученый, дипломат
3.2Вклад Ф.Ф. Мартенса в дело кодификации норм международного гуманитарного права (МГП), ограничивающие в выборе методов и средств ведения войны
3.3Санкт-Петербургская декларация 1868 года и Ф.Ф. Мартенс
3.4Оговорка Ф.Ф. Мартенса как источник обычного права
Заключение
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Вся история человечества — это в значительной степени история войн. Долгие столетия война была основным средством разрешения международных конфликтов, способом создания, укрепления одних и уничтожения других государств .
Миллионы невинных страдали от агрессивной политики своих правителей. Тем не менее мир, терпимость друг к другу, сотрудничество и взаимопомощь были нравственной основой всех традиционных конфессий, которые и сегодня призывают многих одуматься и всерьез о заботиться проблемой мира. Человечеству нужно было пройти долгие тысячелетия исторического развития для осознания того, что война должна быть объявлена вне закона.
В свое время Российская империя многое сделала для созыва и успеха Гаагских конференций 1899 и 1907 гг. Принимали у себя обе конференции Нидерланды. Их результаты оказали очень большое влияние на развитие международного права, международных отношений, международного правосознания. Бенефициарами вызванных ими изменений в долгосрочной перспективе с тали, прежде всего, европейские страны, объединяемые в настоящее время Европейским Союзом. Недаром одним из главных внешнеполитических лозунгов ЕС является приверженность господству права в международных отношениях.
Сотрудничество между народами является н еотъемлемой частью развития человеческой цивилизации. Первые прообразы современных международных организаций можно найти еще в Древней Греции. В догосударственную эпоху существовали амфиктионии — религиозные межплеменные союзы и симмахии — военно-политичес кие союзы древнегреческих полисов. Существовавшие в Средние века Ганзейский союз и Германский таможенный союз были предками современных международных экономических и таможенных организаций. Вестфальский конгресс, положивший основу современной системе между народных отношений, базирующейся на концепции национальных государств, стал прообразом международной конференции.
Конец XVIII в. ознаменовался демократическими революциями во Франции и в США, положив начало первой волне демократизации западного общества. П араллельно с формированием новой внутриполитической системы в отдельных странах мира полным ходом шел процесс индустриализации производства. Все это вело к интенсификации межгосударственных контактов, в результате чего не только изменился политический форм ат связей между участниками международных отношений, но и существенному пересмотру подверглись стратегия и тактика ведения военных действий.
Помимо объективных изменений появлению международных организаций способствовало и само поведение государств на межд ународной арене. Человеческая природа, основывающаяся на тяге к взаимодействию с другими индивидами, отразилась и на характере международных отношений. Государства стали стремиться к созданию новых организационно-правовых структур, в рамках которых они мог ли бы взаимодействовать с другими участниками мировой политики. Появление производных субъектов международных отношений предназначалось для выработки общих принципов, целей и задач сотрудничества первичных акторов. Тем не менее, несмотря на наличие богатой истории, первые международные организации, в современном понимании, появились лишь в XIX в.: Центральная комиссия по судоходству на Рейне (1815), Северный почтовый союз (1869), Всемирный почтовый союз (1874), Международное бюро мер и весов (1875), Междуна родный союз по охране литературных и художественных произведений — Бернский союз (1886), Специальный союз по международной регистрации знаков — Мадридский союз (1891), Гаагская конференция по международному частному праву (1893).
Так, Гаагские конференции мира являются одной из первых попыток в установлении мира. Россия, являющаяся инициатором обеих первых конференций, пыталась установить идеалы, которые впоследствии были приняты при дальнейшем совершенствовании международных отношений государств.
В связи с этим актуальность исследования вопросов, связанных с Первой и Второй Гаагскими конференциями, поможет выявить особенности дальнейшего развития и влияния их на современное мировое сообщество.
Цель настоящего исследования — анализ предпосылок созыва и резул ьтатов деятельности первой и второй Гаагских конференций мира в контексте формирования международного гуманитарного права.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Исследование исторических аспектов расстановки сил в мире перед созывом Гаагских конференций мира;
2. Выявление позиций великих держав перед созывом Гаагских конференций мира;
3. Анализ основных правовых норм Гаагских конференций;
4. Анализ позиций участников в ходе Конференций (делегаты от разных стран);
5. Определение роли Ф. Ф. Мар тенса в развитии международного гуманитарного права.
Объект – общественные отношения, ставшие причиной созыва первой и второй Гаагских конференций мира.
Предмет – правовое регулирование результатов проведения первой и второй Гаагских конференций мира.
Ме тодологическую основу настоящей дипломной работы составили как общие научные методы анализа, так и частные: диалектический, логический, метод системного анализа, метод сравнительного правоведения.
В литературе данная тема в основном не освещается или даютс я общие характеристики, раскрывающие лишь даты, вопросы, выставленные на разрешение. Ученые не рассматривают тему с точки зрения позиций перед созывом конвенций, так и в процессе.
Нормативно-правовая база -описание. В соответствии с поставленными задачами была сформирована источниковая база исследования. Она включила основные виды письменных источников: законодательные акты и т.д. (стр
1. Рыбаченок)
Целям и задачам настоящей дипломной работы подчинена ее структура. Дипломная работа состоит из введения, трё х глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.
В заключении раздела «введение» необходимо описать структуру дипломной работы.1. « раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе рассматриваются общие классификации гражданско-правовых договоров.
Вторая глава посвящена делению договоров на отдельные виды.
В заключении подвод ятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме».
2. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. раскрывает актуальность, определяет с тепень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе рассматриваются понятие и виды ценных бумаг и корпоративных эмиссионных ценных бумаг. Во второй главе раскрываются особенности корпоративных эмиссионных ценных бумаг как объектов гражданско-правовых сделок. Третья глава посвящена вопросам правового регулирования эмиссии корпоративных ценных бумаг.
В заключении подводятся итоги исследования, формируют ся окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Список использованной литературы
Научная литература
24.Валеев Р.М, Курдюков Г.И. Медународное право. Особенная часть: учебник для вузов. М.: Статут. 2010. – С. 90.
25.Голубев Н. Н. Международные третейские суды XIX века. Очерки теории и практики. — Москва, Университетская типография, 1903 г.
26.Горовцев А.М. Законы войны (война и право).
- СПб., 1910. – 211 с.
27.Догель М.И. Международное право во время войны. — Казань, 1905. – 45 с.
28.Жело В.В. Право международных организаций. — Ростов н/Д: ЮФУ, 2010. – 227 с.
29.Иванов И. С. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802– 2002: В 3 т. Т.
3. Биографии министров иностранных дел. 1802– 2002 гг. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. 419 с.
30.Игнатьев А. В. (отв. ред.).
История внешней политики России. Конец XIX начало ХХ века. М.: Международные отношения,1997. 672 с.
31.Камаровский Л. А. Гаагская мирная конференция. М., 1902. С. 40-54.
32.Камаровский Л. А., Ульяницкий В. А. Международное право. М.: Университетская типография, 1908.
33.Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. — М., 1947. — С. 254.
34.Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. — Юрьев, 1912. – 468 с.
35.Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. – С. 140.
36.Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира. – С. 16.
37.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1898. Т. I. — С. 189 — 190.
38.Международное гуманитарное право: Учебник / Под ред. А.Я. Капустина. — М., 2009. – 145 с.
39.Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М., 2012. – 544 с.
40.Международное право. Общая часть: учебник / Г.Я. Бакирова, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. — М.: Статут, 2011. – 237 с.
41.Полторак А. И., Савинский Л. И. Вооруженные конфликты и международное право: Основные проблемы. — М.: Наука, 1976. — 413,[1]
с.
42.Рыбачёнок И.С. Россия и Первая конференция мира 1899 года в Гааге. М.: РОССПЭН, 2005. – 392 с.
43.Соболев А.Н. О праве войны на море о морском нейтралитете. — Петроград, 1915. – 50 с.
44.Таубе М.А. – Ф. Ф. Мартенс (1845-1909).
Некролог. – СПб., 1909. С. 13.
45.Шнеерсон Л. М. Франко-прусская война и Россия. Из истории русско-германских и русско-французских отношений в 1867-71 гг. — Минск, 1976. – 211 с.
Публикации
46.Бальдинов Е.Т. Основные концепции международного права и проблема обеспечения устойчивости глобального развития. // Российский юридический журнал, 2011, № 4.
47.Быкова Е.В. Военно-политические конфликты современности и возможные пути их правового разрешения // Военно-юридический журнал", 2011, N 2.
48.Валеев Р.М. Историческая роль России в проведении Гаагских конференций мира. // «История государства и права», 2009, №№ 12, 13.
49.Гессен В.М. О значении Гаагской конференции // Журнал Министерства юстиции. — 1900. — № 3. — С. 52 — 56.
50.Данилин А. И. Проблема международного арбитража и позиции США и Германии на первой Гаагской конференции мира // Европейские государства и США в международных отношениях первой половины XX века (история и историография).
М., 1983. С. 136-143.
51.Егоров С.А. Первая Гаагская конференция мира: история и современность // Российский ежегодник международного права. 1992. — СПб.: Россия — Нева, 1994. – С. 150.
52.Егорьев В.В. Проект Международной конвенции о территориальных водах / В.В. Егорьев // Морской сборник. – 1929. – № 10. – С. 88– 89.
53.Иванов Л. Пакт Келлога // Мировое хозяйство и мировая политика. — 2011. — № 2. — С. 3 — 8.
54.Камаровский Л. А. Вопрос о посредничестве и международном третейском суде на Гаагской конференции // Русская мысль. 1900. № 1. С. 90-93.
55.Камаровский Л.А. Предложение России об ограничении вооружений // Русская мысль. — 1900. — № 3.- С. 69 — 71.
56.Колодкин А., Шатуновский С. 100-летие Первой конференции мира // Международная жизнь. — М., 2010. — № 9. — С. 50 — 54.
57.Крылов, С.В. Ученый, юрист, дипломат // Моск. журнал. междунар. права. — М., 1996. — № 1. — С. 3-8.
58. Кузнецов Р. В. К вопросу о предварительных позициях США и Франции на первой Гаагской мирной конференции // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2007.
59.Лодыженский А.Н. Проекты вечного мира и их значение. Международное право в период вооруженных конфликтов // РЖ общ. науки в России. — 1992. — № 5/6. — С. 63 — 67.
60.Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира // Вестник Европы. — 1900. — № 3. — С. 4 — 7.
61.Мартенс Ф.Ф. О необходимости определения международных правил войны. // Военный сборник. 1875. – С. 80.
62.Мишулин А. Объявление войны и заключение мира у древних римлян // Исторический журнал. — 2010. — № 10 — 11. – С. 30 — 34.
63.Николаев Н. Ю. Германия и Гаагская мирная конференция 1899 года // Вестник ВолГУ. Серия
4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2005. № 10.
64.Николаев Н.Ю. Л.А. Камаровский и Гаагская мирная конференция 1899 г. // История государства и права. — 2012. — № 13. — С. 11 — 14.
65.Первая мировая война 1914– 1918 // Большая советская энциклопедия. Т. 19. М., 1975.
66.Новые материалы о Гаагской мирной конференции 1899 года // Красный Архив. 1932. №. 5-6. (Т. 54-55).
С. 73-79. Всеподданнейший доклад Муравьева 17 (30) декабря 1898 г.
67.Подгаевская Н. Проект международной конвенции о территориальных водах, предложенный Комитетом кодификации Лиги Наций в качестве основы для обсуждения международной конференцией по кодификации / Н. Подгаевская // Морской сборник. – 2012. – № 10. – С. 90– 92.
68.Пустогаров В.В. Ф.Ф. Мартенс — творец международного права // Государство и право — М., 1995. — № 11. — С. 105-114.
69.Пустогаров В.В. Ф.Ф. Мартенс: юрист, дипломат, публицист// Сов. журн. междунар. права. — М., 1991. — № 3-4. — С. 76-77.
70.Стародубцев Г.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в создание международно-правового института мирных средств урегулирования споров // Актуальные вопросы теории современного международного права. — М., 1985. — С. 61-73
71.Стародубцев Г.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в кодификацию международных правил, применяемых вооруженных конфликтах // Сов. государство и право. — М., 1988. — № 7. — С. 107-110
72.Тиунов О.И. Международно-правовые гарантии как средство обеспечения международных договоров // Журнал российского права. — 2011. — № 4. — С. 85.
73.Хубиева М.Р. Арбитраж как первая ступень международного правосудия // Международное публичное и частное право, 2012, N 3.
74.Шибаева Е.А. Право международных организаций // Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. — М., 2012. – 329 с.
75.Amended Draft Convention communicated to various Governments by the League of Nations Committee of Experts for the Progressive Codification of International Law; January 29, 1926 // Supplement to the American Journal of International Law. – 1929. – April. – Vol. 23 (Special Number).
– Р. 366– 368.
76.Dodd W. F. The Work of the Second Hague Conference // Michigan Law Review. Vol. 6, No. 4 (Feb., 1908).
pp. 294-303.
77.Edward G. Elliott. The Development of International Law by the Second Hague Conference // Columbia Law Review, Vol. 8, No. 2 (Feb., 1908), pp. 96-116.
78.Hyde Charles Cheney. The Hague Convention Respecting the Rights and Duties of Neutral Powers in Naval War // The American Journal of International Law. — 1908. Vol. 2. № 3. July.
79.Scott J. The Hague peace conferences of 1899 and 1907. Baltimore: G. Glier, 1909. 430 p.
80.Scott J. The Second Hague Conference a Peace Conference // The Advocate of Peace (1894-1920), Vol. 70, No. 6 (June, 1908), pp. 128-135.
Интернет-ресурсы
81.Вопрос об ограничении вооружений на Гаагских мирных конференциях 1899 и 1907 гг. [Электронный ресурс]
// Историко-документальный департамент МИД РФ. Электрон. дан. МИД РФ, cop. 2012. URL: http://www.idd.mid.ru/inf/inf_41.html (дата обращения: 16.03.2013).
82.Мехед Г. Гаагская конференция: ирония судьбы или инициатива наказуема. [Электронный ресурс]
// Голос России. – 2009. –
2. августа. Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2009/08/24/1003611/ (дата обращения: 12.04.2013)
83.О Второй Гаагской конференции мира [Электронный ресурс].
// Историко-документальный департамент МИД РФ Электрон. дан. МИД РФ, cop. 2012. URL: http://www.idd.mid.ru/inf/inf_40.html (дата обращения: 09.03.2013).
84.Оськина И., Лупу А. Развитие международного уголовного права. [Электронный ресурс]
"ЭЖ-Юрист", 2013, N 5. // КонсультантПлюс : Справочно-правовая система. Версия Проф. М., 2013. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.04.2013)
85.Шигина Е.Л. К вопросу об инициативе России в мирном разрешении международных споров в конце
1. века. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: право. — Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород).
- 2000. — № 1. — С. 212-217. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9999-0195_West_pravo_2000_1(2)/29.pdf (дата обращения: 17.04.2013).
86.Электронная библиотека «Наука и техника». URL: http://n-t.ru/nl/mr/bourgeois.htm (дата обращения: 12.03.2013).
